Dyskusja Wikipedysty:Joymaster/archiwum 5

[edytuj] Kościoły/Kalisz

Mnie w tym artykule kole dużo więcej. Co do kościołów - wystarczy zmienić tam nagłówek np. na Architektura sakralna - klasztory tam pasują, a seminarium - cóż - powinno być wśród obiektów edukacji itp. Shaqspeare 19:08, 15 gru 2005 (CET)

[edytuj] prezyd. katowic

i jakie haslo dublowalo? New European 20:15, 15 gru 2005 (CET)

1. art prez. mista k-ce byl juz od dawna na wiki - szablon jest nowy i jego sens, z jednym (przeze mnie) opisanym prezydentem, co najmniej watpliwy
2. czy sa w tym szablonie daty panowania, ze lucpol próbuje w zemscie za {sdu} cenrów handlowych usuwac sensowne art. to jedna sprawa, ale ze sie dajesz na to nabrac ... Zobacz prosze dyskusje TOR (polecam tez archiwum). pozd. New European 20:26, 15 gru 2005 (CET)

[edytuj] kropka

Czesc, Joy. Zauwazylem ze zmieniles kropki na spacje w zapisie liczb i zgadzam sie z Toba, ale kropka ponoc tez jest dopuszczalna [1]. Pozdrawiam P A L L A D I N U S talk 21:45, 16 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kategorie w architekturze

• Polany - Tydzień temu utworzyłem kategorię Zabytkowe cerkwie w Polsce, przyczepiłem do niej większość miejscowości, występujących na "Wiki", w których stoją do dziś czynne lub nieczynne cerkwie. Na tej samej zasadzie trafiły tam Polany, utworzone niegdyś przez Wikipedysta:Slawojar, zmodyfikowane przez Wikipedysta:Mzopw, jego dziełem jest też ostatnie przywrócenie kategorii, czyli symboliczny głos za moją koncepcją. Ale wcale się przy niej (koncepcji) nie upieram. Jeśli dyskusja się rozwinie, przekażę swoje dalsze "za".
• "dlaczego w ww. kategorii nie widzę np. Moskwy; tam przecież każda (prawie) budowla sakralna jest cerkwią" - Moskwa nie znalazła się w kategorii Zabytkowe cerkwie w Polsce prawdopodobnie z tego powodu , że nie leży w Polsce (chyba, że nie znam ostatnich wieści :)
• Zabieg z Posadą Rybotycką uważam za udany. Skoro już cerkiew trafiła do odrębnego hasła, to dopisze o niej coś więcej, żeby strona pustkami nie świeciła.

Pozdrawiam --Wp 18:39, 17 gru 2005 (CET)

Spróbuję ważniejsze obiekty wyłowić do oddzielnych haseł. Myślę, że temat (jak prawie każdy na "Wiki") powróci jeszcze. Na razie życzę owocnej pracy (i sam się też zabieram ;) --Wp 18:53, 17 gru 2005 (CET)

[edytuj] Adminowanie

Widzę, że sprawnie działasz! Powodzenia, dzięki i dobranoc. Shaqspeare 01:31, 18 gru 2005 (CET)

• czy możesz poprzeć kandydaturę Azymuta na admina ?? Szumyk ✉ 21:32, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] Cerkiew w Polanach

Jasne, wuj to wuj. Warto jednak zobaczyć o czym jest ten artykuł. Oprócz lokalizacji wsi, cała reszta to opis cerkwi. Idealnym rozwiązaniem byłoby stworzenie dwóch artykułów. Jeden o wsi, drugi z opisem świątyni. Dopóki tak się nie stanie mie ma nic zdrożnego w tym, że zgodnie z treścią artykułu będzie on również w kategorii cerkwie. To jest pewien generalny problem z małymi miejscowościami, o których praktycznie mało można napisać oprócz opisu jakiegoś zabytku. Zdarza się tak np. również z pałacami. Patrz Sztynort. Może warto by dać przekierowanie z Cerkiew w Polanach, tak jak jest Pałac w Sztynorcie. Co do przykładyu z Moskwą to raczej jest on nietrafny. Nie chodzi o to, że w miejscowości jest cerkiew czy cerkwie lecz o to co jest treścią artykułu. W artykule o Moskwie nie ma opisanej żadnej cerwki. mzopw 03:37, 18 gru 2005 (CET)

• Ani to ani to. Taki fajny tryb życia. mzopw 18:01, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] "od wikipedysty"

Chodziło mi o wikipedystę jako gatunek ;-) Ktoś z zewnątrz nie będzie sprawdzał, kto akurat ten fragment wstawił, tylko się czepnie wikipedysty jako redaktora Wikipedii. Anonimowego, a przez to reprezentującego wszystkich. Pozdro, --Bansp 18:52, 18 gru 2005 (CET)

Ale przecież ja nie chcę potępiać, proponuję tylko podanie źródła, chociażby po to, żeby zrzucić/rozłożyć odpowiedzialność. NB. nie zawsze przecież wierzysz każdemu dziennikarzowi. Często krzyczy się na manipulacje w mediach, np. za pomocą tytułu, czy słówek typu "nigdy" albo "zawsze", itp. Mój głos to głos za maksymalną NPOVizacją ujęcia tego zagadnienia, tym bardziej, że wciąż toczy się głosowanie na SdU. Bansp 19:02, 18 gru 2005 (CET)

[edytuj] interpretacja

Oczywiście, że jest to Twoja interpretacja, związana ze średniowiecznymi poglądami, ponieważ z jakiegoś przedziwnego powodu Kościół Katolicki od tamtego czasu zaczął dopuszczać obrazy osób, zwierząt, roślin itp, nie protestuje wobec nazywania ulic imionami świętych. Zapewne dałoby się znaleźć wiele innych przykładów. Stąd zarzuty takie można formułować w stosunku do spójności nauczania Kościoła Katolickiego, ale nie osobiście wobec papieża Jana Pawła II. --matusz ^d 19:11, 18 gru 2005 (CET)

Chodziło mi o to, że zarzut o niepoinformowaniu wiernych o łamaniu pierwszego przykazania miałby sens wtw. gdyby katolicyzm uznawał takie zachowanie za łamanie pierwszego przykazania. Z drugiej strony - być może moje oczekiwanie spełniania warunków logiczności przez każdą wypowiedź krytyków Jana Pawła II jest bez sensu. Wtedy można by zawrzeć również bezsensowne zarzuty, ale wymagałoby to moim zdaniem wykorzystania cytatów. Sensownym byłoby również wskazanie błędów logicznych, bo w przeciwnym razie odbiorca może to odczytać jako publikowanie fałszywych informacji. Na przykład, że ikonoklazm oficjalnie obowiązuje we współczesnym katolicyzmie, ale w tym jednym przypadku z jakichś niejasnych względów pominięto to milczeniem.

Sprawę uzależniania możliwości porozumienia od pisania w dyskusji jakiegoś terminu z wielkiej czy z małej litery uznaję za skutek emocji, więc nie będę się czepiał. Mam jednak nadzieję, że w przyszłości podobne drobiazgi nie będą miały aż tak znaczącego wpływu.

--matusz ^d 23:58, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] grafiki tawa

Spokojnie, przecież wiem, że taw te grafiki opisze, jeśli go będę odpowiednio długo męczył :) A co do uropu to wczoraj na IRC-u rozmawialiśmy :D --Derbeth ^talk 18:35, 19 gru 2005 (CET)

[edytuj] Bindowanie

Czemu kasujesz to bindowanie? Przecież to dobry artykuł! / tsca ✉ 22:39, 23 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kozak (pociąg pancerny)

Hej! Czy te informacje o zbudowaniu "Kozaka" i jego uzbrojeniu sa pewne? Bo mam artykul, w ktorym opisana jest pierwsza akcja bojowa "Kozaka" - zdobycie Ustrzyk Dolnych - i zdobycie tam na stacji transportu ukrainskiego wlasnie z dwiema haubicami. Mam wrazenie, ze moze tu byc pomylenie tego zdobycznego pociagu z samym "Kozakiem" meteor2017^kontakt 14:32, 24 gru 2005 (CET)

A więc tak - mam artykuł Andrzeja Olejko "Zapomniane bieszczadzkie pancerki" z rocznika krajoznawczego "Połoniny". Kozak jest tam dosyc dokladnie opisany min. poprzez przytoczenie relacji swiadkow. Na przyklad ppor. rez. Antoni Hora pisze tak:

... Robotnicy Fabryki Wagonów L. Zieleniecki w Sanoku, zmontowali nam z siedmiu wagonów kolejową pancerkę, można powiedzieć prowizoryczną. Nazwaliśmy ją "Kozak". Skład jej wyglądał następująco: na przedzie dwie lory płaskie, w pierwszej było kilkanaście szyn kolejowych, parę podkładów i akcesoria do nich, to służyło jako obciążenie i ochrona przed minami. Następna lora posiadała wmontowany "ul" stalowy z blachy o grubości 10 mm z wycięciami na strzelaniez ckm i miejscem dla dwóch żołnierzy. Trzecia lora w kształcie węglarki o wysokości 1,30 m z wycięciami na karabiny była opancerzona szutrem rzecznym i blachą stalową o grubości 6 mm. Czwarty wagon osobowy typu "TY" - bardzo mocna maszyna - z drugiej strony dwie lory jak wyżej opisane.

Ponadto opisane jest zdobycie Ustrzyk Dolnych i transportu ukraińskiego, oraz rozbicie Kozaka 19.I.1919. Wszystko sa to przytoczone relacje. Ponadto autor podaje ze w Ustrzykach zdobyto: W ręce polskie dostał się długi pociąg - lokomotywa z kilkunastoma wagonami - dwie haubice, 16 koni, amunicja, dynamit i 27 jeńców.

W artykule podane są dosyc szczegolowe informacje i relacje, dlatego tez wydaje mi sie, ze zaszla pomylka i poieszano zobycie pociagu ukrainskiego z budowa Kozaka. Byc moze potem zostal dodatkowo wyposazony w haubice, ale w artykule nie ma juz o nich mowy (jednak pociag nie jest juz dalej tak szczegolowo opisany), nie podaje tez niestety dokladnej liczby ckm-ów (ale trzy brzmi rozsadnie - po jednym na obydwa ule i weglarke). Podsumowujac - ja bym usunal ten kawalek o haubicach, a dodal cytat z opisem. Pozdrawiam i zycze wesolych swiat :) meteor2017^kontakt 12:23, 25 gru 2005 (CET)

[edytuj] Prośba od Fifi Macaffee

Witaj, mam prosbe, jak dodajesz kolejne artykuly wukorzystane ze zgoda instytucji, prosze podawaj na stronie zadania Być jak Max Rockatansky link do historii (roznicy edycji). Bo znalezienie co ty tam dopisales jest ciezkie.

• Przyklad: zamiast nowe, bedzie mi latewij odczytac z takiego linku.

Dzieki za uwage. Pozdr. MatthiasGor Talk 15:25, 24 gru 2005 (CET)

[edytuj] WOW!

Wikipedysta:Joymaster/mojeN/Grafiki-Militaria - wrzucaj takie foty na commons!!! "Tygryska już wrzuciłem" :) Również Zdrowych i przede wszystkim spokojnych Świąt :) Radomil dyskusja 16:00, 24 gru 2005 (CET)

[edytuj] WikiFaktroia -> Witajcie

1. Mam pytanie o co chodzi w tym nagłówku do WikiFaktorii ?
2. Kiedy wróci Przykuta ?

Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 14:37, 25 gru 2005 (CET)

Nie chodzi o odejście stałe, po prostu na dyskusji nie odpowiada. Podpisuj się tyldami :) bo później szukać cię muszę ;) Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 21:40, 25 gru 2005 (CET)

Przykuta wrócił :) (tak dla info). A poza tym mam pytanie, czy w zadaniu Witajcie! (jako, że ty jesteś WM) mogę wstawić szablon ? Tak poprostu będzie wygodniej dla mnie. Jednak jeśli ci to będzie przeszkadzać to zrobię normalnie. Czekam na odpowiedź Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 14:37, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

Zdjecia sie podobają, a przy okazji to z powodu twojego głosowania PUA odeszli Mzopow i Selena? Mieciu K 22:30, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] Znaczki pocztowe

Czemu powstawiałeś spacje w wyrażeniach czterocyfrowych? Beno @ 00:21, 28 gru 2005 (CET)

Sprawa jest niestety poważna. Spacje stawiamy dopiero od pięciu cyfr, czyli do 9999 nie, od 10 000 tak. Czy zgadzasz się z tym? (powinieneś). Beno @ 18:25, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] Szablon do dopracowania

Zauważyłem, że wstawiasz go do artykułów (np. Godność), ale nie dopisujesz ich potem w odpowiednim miejscu na Wikipedia:Strony wymagające dopracowania. Lepiej to robić, większa szansa, że ktoś zauważy taki art. Gdarin dyskusja 19:59, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kościoły

A gdzie (w którym artykule) jest źle? Słownik podaje, że jak piszemy skrótem to przez małe ś, a jak całe Świętego to przez duże Ś. I tak, konsekwentnie, jest o ile wiem. Shaqspeare 23:12, 28 gru 2005 (CET)

Po prostu nie poprawiłem tego, a po konflikcie edycji nakleiłem przeze mnie polinkowany tekst na Twoją poprawkę. Sorry. Shaqspeare 23:16, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Pkdragon

joy zgłosiłem sie do przykuty joy jak to zrobiłeś Joy dyskusja koło joj Dyskusia jak to zrobiłeś :-D

Czemu mnie wykasowałeś z listy witajcie wczoraj przywitałem 48 użytkowników

[edytuj] Wiki Faktoria - mała zmiana w tabelce

Abym łatwiej mógł zauważyć zmiany we wszystkich Halach Sław poszczególnych zadań. Proszę o małą zmianę w tabelce. Dzięki temu będe mógł szybko sprawdzić czy w moich danych mam aktualną Hale Sław danego zadania. Tabelka ma wyglądać mniej więcej tak:

WikiGracze	Liczba punktów od 23. 12. 2005
Aktualizacja: X (x - numer aktualizacji)
Pietras1988	180
Borkowicz	???
meteor2017	???
nameless	???
Przemek K	15

Przy każdej zmianie (liczbowej, nie liczą się zmiany kosmetyczne) proszę o zmianę liczby aktualizacji na +1. Z góry dziękuje, ew. pytania proszę zadawać na mojej stronie dyskusji. Zastępca MWM :) :) :) Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 14:08, 30 gru 2005 (CET)

[edytuj] Przemek K ( Pkdragon )

Szóstej Klasie SP

Yoł Joy. Ja w sprawie Pkdragona vel Przemka K vel cośtam jeszcze. O ile się nie mylę posiadanie pacynek nie jest na polskiej Wikipedii zabronione. Jest zabronione jedynie złośliwe ich wykorzystywanie do przekonywania/atakowania wikipedystów lub fałszowania wyników głosowań. Czy ten użytkownik/użytkownicy z tego IP dopuścili się którejś z tych rzeczy? TOR 18:17, 30 gru 2005 (CET)

Uhum. Dzięki za wyjaśnienia. Pozdrawiam, TOR 18:39, 30 gru 2005 (CET)

[edytuj] GnM

Obserwuję GnM, bo ostatnio nimi hobbystycznie zarządam, odciążając Ejdżeja. Shaqspeare 14:49, 31 gru 2005 (CET)

Owszem, zapis jest mocno absurdalny, już parokrotnie problem rozwiązywany był tak, że autor zdjęcia się sam rejestrował, żeby tylko formalności stało się za dość. Jedyny sens, jaki w tym widzę, jest upewnienie się, że grafiki medalowe są na pewno w na wolnej licencji. Napisz o sprawie na dyskusji GnM albo w Barze! Ja nie będę miał nic przeciw zmianie przepisów. A żebym Cię śledził, to chyba niemożliwe - nawet gdybym chciał, to nie ma chyba takiej funkcji. Shaqspeare 14:57, 31 gru 2005 (CET)

Przy okazji krytyki JPII zauważyłem, że artykuł linkuje do msza święta. Nie wiem co ty na to, ale mi się wydaje, że NPOV nakazywałoby przeniesienie do msza (liturgia) lub czegoś podobnego. Ale nie chcę wszczynać burzy, a może się na jakąś zanosić wtedy. Shaqspeare 15:23, 31 gru 2005 (CET)

[edytuj] happy new year

Najlepsze życzenia w nowym 2006r przesyła zygmaj - 2 CKOP

[edytuj] Najlepszego!

[edytuj] Odpowiedź

Nie istniała strona ani dystusja. Zapominałem się zalogować. Żadko bywałem w Wikipedii. Dawne konto i tak było od 20.05.2005r., a nowe założyłem 10.12.2005r., czyli niedawno. Dziękuję- --Wikipedioholik 21:56, 31 gru 2005 (CET)

[edytuj] Współrzędne geograficzne - pisownia

Ty, nawigatorze, jak się pisze w polskim lotnictwie separator dziesiętny w podawaniu pozycji z minutami i sekundami - czy z przecinkiem, jak chce norma, czy po angielsku z kropką? Chodzi o liczby z ułamkiem dziesiętnym przy sekundach. Pozostając z szacunkiem: Beno @ 23:17, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] WikiFaktoria

Obawiam się, że niestety nie możemy doliczać sobie nawzajem punktów. Też miałam na to nadzieję, ale Przykuta stwierdził, że "WikiMistrz to WikiMistrz, nieważne że jest go 2". Czyli lipa, chyba że przekonasz Przykutę:-) Panther 10:29, 2 sty 2006 (CET) Już rozmawiałam z Przykutą i nie martw się - obawiam się, że ty będziesz miał wiecej pracy z moimi "cegłami":-P Panther 08:24, 3 sty 2006 (CET)

[edytuj] Korekty

Joy, właściwie - czemu usuwasz "r." i zmieniasz pięćdziesiątych na 50. ? Czy jest jakieś zalecenie edycyjne na ten temat?

Po pierwsze nie wiem, czy to zasługuje na Twój czas jako doświadczonego Wikipedysty. Osobiście nadto uważam, że miejsce na serwerach mamy. I np. w tekstach w języku polskim pisze się już raczej z r. (bez to IMHO jakiś kolejny anglicyzm), podobnie dekady. Nie wiem po co zmieniać ładniejszą pełną wersję na skrót. Jak już skrót to jest to niech będzie, ale... Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 22:46, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] Bydgoszcz

Rzeczywiście, sama nie wiem jak to się stało. Już poprawione, dzięki :-)--Anniolek dyskusja 23:13, 3 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafiki ze stron Parlamentu Europejskiego

Witam

Jak wygląda sprawa z umieszczaniem grafik ze stron Parlamentu Europejskiego? Nie znalazłem stosownego szablonu, a z tego co udało mi się doczytać na stronach PE to sprawa wygląda tak jak z zdjęciami Sejmu RP. Pytam Ciebie bo jesteś Administratorem :P

--pawelkg 00:00, 4 sty 2006 (CET)

Dzięki za odpowiedź. POzdrawiam i miłego wikipediowania życzę :)

--pawelkg 20:14, 4 sty 2006 (CET)

[edytuj] Pytanie o regulamin

Stary regulamin się sprawdzał i póki co sprawdza się nadal tzn. gdyby obowiązywał stary wyniki były by te same (póki co). A.J. 22:16, 5 sty 2006 (CET)

[edytuj] WikiFaktoria

Prosze o aktualizowanie liczby aktualizacyjnej :) w Hali Sław w zadaniu Muzyka w Wiki Raju Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 19:04, 6 sty 2006 (CET)

[edytuj] Darż

Na stronie BIP Maszewo - Copyright 2003; gdzie Ty tam widzisz copyleft? Jeśli chodzi o udostępnianie całości BIP - pierwsze słyszę o copyleft; masz źródło? Szwedzki 19:55, 7 sty 2006 (CET)

Problem jest dużo bardziej skomplikowany. Na pewno nie jest to copyleft. Najprawdopodobniej informacje BIP nie są w ogóle objęte prawem autorskim, ale ich udostępnianie podlega rygorom ustawowym co może (choć nie musi) oznaczać zakazu udostępniania ich poza stronami BIP. Badania problemu w toku. Pzdr Szwedzki 21:16, 7 sty 2006 (CET)

[edytuj] Henryk Kowalówka

Po paru zmianach usunąłem szablon DoPracowania. Zerknij proszę.

Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 20:45, 7 sty 2006 (CET)

[edytuj] Re: Ograniczenia

Nie wiem. ;p Ja też zobaczyłem, jak mi ktoś zmienił Dev-C++ 7 stycznia. Pozdrawiam, Ponton ^msg 15:12, 9 sty 2006 (CET).

[edytuj] Dane lotno-taktyczne

Nie, żebym się czepiał tego wojskowego(?) wyrażenia (które pierwszę słyszę i brzmi dość żargonowo), ale chyba nie jest najlepsze do artykułów, bo mamy tam też takie dane, jak masy i wymiary. A może lepiej po prostu: "Dane taktyczno-techniczne"? Pibwl ←« 17:44, 9 sty 2006 (CET)

No dobrze, ale czy obejmuje on wymiary? (nie ma ich w Twojej definicji). Pibwl ←« 18:05, 9 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Witajcie

Hejka, czemu to Wikizadanaie jest zablokowane? meteor2017^kontakt 22:13, 9 sty 2006 (CET)

To ponizej to nie ja ;) meteor2017^kontakt 22:54, 9 sty 2006 (CET)

wziąłem ją jedynie zmniejszyłem ze strony merlina jeśli tak nie można to ok skasuj wynajdę coś innego. a i takie pytanko czy ktoś znalazłby się do pomocy żeby zrobić cały artykuł??

[edytuj] 1. Bateria im. Heliodora Laskowskiego w Helu

Czy w jakimś okresie ta bateria nosiła numer 1? Pibwl ←« 23:22, 9 sty 2006 (CET)

[edytuj] Karty postaci

Opisałbyś swojego Awatara tutaj Wikipedia:WikiFaktoria/Kampanie/Karty postaci ;) Przykuta 22:47, 10 sty 2006 (CET)

OK, jasne - chyba że każdy sobie tworzy własne barwy karty. Mi takie spasowały, ale postaram się znaleźć jaśniejsze. Co do profesji - powyżej 3, więc jeszcze nie :)

[edytuj] Wielkie litery, wielkie rzeczy

LUCPOL i tak raczej nie przejdzie. Nie chcę się wdawać w dalszą, pozamerytoryczną dyskusję na temat, zwłaszcza z osobami trzecimi. Pozdrawiam, (bo większość tak robi) D-Kzk Kazik 16:28, 11 sty 2006 (CET).

[edytuj] WKU

Historyczne zdjęcia z commons:Gallery Wojskowa Komenda Uzupełnień w Gdyni zostały zgłoszone do usunięcia. Czy uzyskałeś wyraźną zgodę na ich udostępnienie na licencji GFDL, czy tylko na publikację w Wikipedii? Ausir 19:21, 11 sty 2006 (CET)

Czyli pytałeś o zgodę na umieszczenie w Wikipedii? Bo to nie wystarczy. Musi być wyraźna zgoda na GFDL, co oznacza wyjaśnienie również, że może to być dowolnie rozpowszechniane i wykorzystywane również poza Wikipedią. Ausir 21:12, 11 sty 2006 (CET)

[edytuj] Czołg

A może dać i to, i to - masa własna i ciężar bojowy? Яǿǿ⁷² ✉ 02:33, 13 sty 2006 (CET)

[edytuj] Enjoy The Silence (singel)

Czy zintegrować to z Enjoy The Silence (utwór)?Gdarin dyskusja 13:23, 13 sty 2006 (CET)

Dlatego Cię pytałem, bo jako specjalista od depeszów sam ocenisz najlepiej czy da się o tym napisać coś co odróżni jedno hasło od drugiego. Pzdr Gdarin dyskusja 13:28, 13 sty 2006 (CET)

Napisz koniecznie, bo to mój ulubiony kawałek. :) Gdarin dyskusja 13:34, 13 sty 2006 (CET)

Z Violatorka, jeszcze z tego albumu Personal Jesus bardzo mi się podoba. Gdarin dyskusja 13:39, 13 sty 2006 (CET)

[edytuj] 28. Pułk Strzelców Kaniowskich

To jest pułk piechoty a nie kawalerii. Smat 21:30, 13 sty 2006 (CET)

[edytuj] 34. Pułk Lotnictwa Myśliwskiego

widzę z kilku powyższych postów, że usuwanie słowa "rok" we wszystkich odmianach to Twoja pasja. Gratuluję. Tylko po co?

pisanie "rok" po dacie nie kaleczy jednak zasad ortografii i gramatyki języka polskiego, wręcz przeciwnie - pozostaje w ścisłej z nimi symbiozie. ma chyba jednak pecha być w ostrym konfikcie z Twoim, z całym szacunkiem, "widzimisię". bywa i tak.

życzę dalszej owocnej walki z "rokiem", zakończonej usunięciem tego słówka ze wszystkich stukilkudziesięciu tysięcy haseł polskiej Wiki.

Arek1979 11:07, 14 sty 2006 (CET)

[edytuj] Blokada

Czemu zablokowałeś PkDragona????? Mariusz B 19:33, 14 sty 2006 (CET)Mariusz B.

Zasadniczo jestem tu nowy i nie do końca jescze wiem, jak się podpisywać, co musi zawierać komentarz, itp., ale wiem o tym więcej niż jescze dzisiaj rano. :-)

[edytuj] Potrzebne

Czemu na liście potrzebnych umieszczasz arykułu, które już dodałem? Mariusz B 19:46, 14 sty 2006 (CET)Mariusz B

[edytuj] Zmiany w kategoriach

Joy, strasznie namieszałeś w kategoriach dotyczących wojska, twoje utworzone kategorie 'Wojska Lądowe RP nie będzie można zastosować do wszystkich jednostek np. 1 Brygada Legionów Polskich - choć to polska jednostka (Wojska Polskiego) trudno ją jednak zaliczyć do Wojsk Lądowych RP ?, podobnie będzie przy oddziałach polskich walczących w wojnach napoleońskich, czy też powstaniach narodowych np. węgierskim.
Druga sprawa w Kategorii Siły Zbrojne RP istnieje podkategoria Kawaleria polska a równoczęśnie w kategorii Wojska Lądowe RP istnieje podkategoria Pułki kawalerii polskiej, chyba powinna być inne ustawienie najpierw Siły Zbrojne - Wojska Lądowe - Kawaleria polska - Pułki kawalerii polskiej. Na razie tyle uwag, to co od razu zauważyłem. Smat 23:17, 14 sty 2006 (CET)

Moje propozycja jest taka; Kategoria główna Wojsko Polskie, podkategorie Wojska lądowe, Wojska Lotnicze (Lotnictwo) i Marynarka Wojenna (ewentualnie z odpiskiem polskie). Później tak jak to robisz czyli wojska lądowe rozbijany na piechotę , kawalerię, wojsk pancerne itd, podobnie pozostałe. Smat 11:49, 15 sty 2006 (CET)

[edytuj] Arsenal Londyn

Hej Joy,

Mam ogromną prośbę - zwróć proszę uwagę na historię hasła Arsenal Londyn. Niestety - sekcja linki zewnętrzne była powodem nieustających wojen edycyjnych, wprowadzania "własnych" stron zamiast już tam wpisanych, itd. Dlatego lepiej zostawić tylko oficjalne strony i wyrzucić wszystkie fanpages. Niestety, pomimo wielokrotnych revertów i próśb w opisie edycji jeden miś, kryjący się pod IP 82.139.172.60, bez słowa wyjaśnienia uparcie wprowadza odnośnik do swojego forum kibiców. Ostrzegłem go już na jego stronie dyskusji - mam teraz do ciebie prośbę, abyś przypilnował sprawy i ewentualnie wyciągnął konsekwencje, jeśli kolega pozostanie krnąbrny.

Pozdrawiam,

Grubel 12:06, 15 sty 2006 (CET)

• Dzięki. Jakby co, będę cię informował. Grubel 12:21, 15 sty 2006 (CET)
  • Krnąbrność nieopanowana. IMHO czas na ostatni dzwonek, być może już nawet działanie. Pozdr. Grubel 10:14, 16 sty 2006 (CET)
  • Sorry, nie zauważyłem, że Shaq udzielił ostatecznego ostrzeżenia. Jeśli się powtórzy, dam cynk.

[edytuj] WikiFaktoria

No, rzeczywiście "trochę" pracy dołożyłeś :P Może do jutra zdążę sprawdzić ;) Pozdrawiam - Rudi ^Dyskusja

---

Właśnie zauważyłem, że połowa Twoich linków kieruje się do artykułów z mojej listy edycji :) Aż się przeraziłem - widocznie schodzę na psy (a rok temu wygrałem konkurs powiatowy !). No nic, muszę nad sobą trochę popracować.

PS: Wszystkiego najlepszego z okazji Dnia Wikipedii :) Rudi ^Dyskusja

---

Hej! Jak mogę się podłączyć do Faktorii? - Mam na swoim koncie kilka przywitań, ale pogubiłem się i w końcu nie wiem jak się mogę zapisać - bo spóźniony jestem xD. MonteChristof ^DMC03:01, 16 sty 2006 (CET)

---

Twoje prace spróbuję sprawdzić w ciągu kilku najlbliższych dni, ponieważ jest ich dużo i obecnie nie jestem w stanie tego zrobić (koniec semestru = dużo nauki). Do moich artów możesz jeszcze parę razy zajrzeć (postaram się, abyś nie zdobył na nich dużo punktów) :) Pozdrowionka ! Rudi ^Dyskusja

[edytuj] Grafika:Wojsko-roboczy.PNG

Zajrzyj proszę na WP:GDU i pomóż zdecydować o losie tej grafiki. Pozdrawiam! A.J. 12:08, 16 sty 2006 (CET)

[edytuj] zgody na wykorzystanie grafik

Dzięki za zwrócenie uwagi. To moje gapiostwo. Nie skasowano, tylko przeniesiono do commons, a zgody są w tamtych dyskusjach. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image_talk:OrangeAlternative-big_3.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/Image_talk:OrangeAlternative-big_4.jpg

Pozdrawiam Julo…^ 23:44, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] 23 lutego

Podoba ci się WikiFaktoria? Nie chcesz, by zaczęła się następna edycja, gdzie punkty znowu trzeba będzie zbierać od nowa? Zagłosuj: Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria Panther 10:12, 19 sty 2006 (CET)

[edytuj] Militaria

Hej! To jest wiadomość generowana ręcznie :) Zapisałem się do projektu Militaria bo pracuję sobie nad tematem Wojsko Polskie II RP. Chciałbym zebrać to w jedną sensowną, wzajemnie powiązaną całość. Jestem jednym ze sprawców tego bałaganu pod tytułem Wojsko Polskie czyli organizacja WP w 1933 r. Właśnie opracowuję off-line na brudno schemat zreorganizowania informacji z tego zakresu. Rysuję też mapę podziału Polski na DOK-i z zaznaczenem garnizonów. Mam już zgodę z pracowni p. Panasiuka na wykorzystanie zdjęć odznak pułkowych przez nich wykonywanych do zilustrowania historii poszczególnych pułków. Staram się też dopracować jakiś szablon informacyjny, który zawierałby najważniejsze dane o pułku czy dywizji (pierwsze przymiarki na mojej stonie użytkownika).

Wkrótce na mojej stronie wrzucę też sposób usystematyzowania wiadomości o WOjsku Polskim (a raczej jego propozycję) z okresu 1914-1939. --Paddy2 23:33, 19 sty 2006 (CET)

Ok. Postaram się cosik nagryzmolić. Ale, wicie rozumicie, my cywilbanda i nijakiej dyscypliny nie znamy. Tomuś Czereśniak 02:36, 20 sty 2006 (CET)

[edytuj] DM (osoby)

IMHO kategoria jest nie potrzebna, lecz nie miałbym nic przeciwko niej, gdyby była nazwana tak jak reszta tego typu kategorii. Ludzie związani z xxx. Przyjęło się takie nazewnictwo (chociaż też mi się nie podoba). A ja dążę do ujednolicenia kategorii. A Osoby związane z zespołem nie jest do końca dla mnie jednoznaczna nazwa. A_Bach - ΣΦ 13:21, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] WP:WF Witajcie

Jestem nowicjuszem w WP:RPG, starałem się rzetelnie wypełniać zadania - między innymi "witanie nowych użytkowników. Powitałem kilkanaście osób, z których znaczna część stara się włożyć znaczny wkład w rozwój Wikipedii - jedna nawet od ponad roku (co prawda miała wprawę w tworzeniu art'ów i rozbudowaną dyskusję, ale nigdy oficjalnie nie została powitana). Teraz widzę że nawet nie zostałem dodany do rankingu. Czy te czy te wyniki przepadły? Mam dodatkowo pytanie - jak mam odróżnić przechodnia - witałem wiele osób, z których kilka miało faktycznie parę edycji, ale czasami były to bardzo obszerne wkłady, bąź conajmniej sensowne - czy one pomimo goszczenia od niedawna, też są jedynie przechodniami? MonteChristof ^DMC15:01, 21 sty 2006 (CET)

Czy mamy rozumieć, że są dwa podziały czasowe?

1. od 0 - 7 dni (niskopunktowy)
2. od 7 ~ ...set dni (wysokopunktowy)

Czy są jakieś limity w ilości dokonanych edycji, by móc kogoś powitać (wydaje się to bezsensowne - bo im szybciej się powita tym lepiej dla nowicjusza, ale warto spytać na zapas).. MonteChristof ^DMC15:10, 21 sty 2006 (CET)

ODP.1 No tak mi przykro, ale na pocieszenie powiem Ci że widziałem kilku innych administratorów którzy też nie byli powitani. (P.S. Czemu sobie odcinacie tą przyjemność? < pytanie retoryczne) ;-)
Faktycznie przejżałem archiwum i wiem już mniej więcej jak działacie. Teraz tylko czekać na wyrok... ;-)
WAŻNE:
Powitałem Uza - nie wiedząc o zmianie zasad. Jest wikipedystą od 2004 roku - tyle że był przez znaczny okres (dwa lata) "śpiącym rycerzem". "Obudził" się kilka dni temu - czy za to dostanie mi się kara?
Pozdrawiam MonteChristof ^DMC15:21, 21 sty 2006 (CET) P.S. Mam WPKontakt (ma moduł GG) - podać je w dyskusji, czy gdzie?

THOR?MonteChristof ^DMC15:26, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] WikiProjekt:Bydgoszcz

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w projektowanym WikiProjekcie:Bydgoszcz.

Projekt znajduje się obecnie tutaj: Wikipedysta:LION/Bydgoszcz

--Artur Lion _DYSKUSJA 15:22, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] Gracjan1993 ; Gracjan1991

• 17:30, 21 sty 2006 Gracjan1991 (Utworzono użytkownika "Gracjan1991" (Dyskusja; Wkład))
• 17:28, 21 sty 2006 Gracjan1993 (Utworzono użytkownika "Gracjan1993" (Dyskusja; Wkład))

To wygląda Dziwnie Ktoś zrobił sobie dwa konta lub sie pomylił Pozdr. Przemek K ^napisz 18:10, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] Gracjan11

• 17:45, 21 sty 2006 Gracjan11 (Utworzono użytkownika "Gracjan11" (Dyskusja; Wkład))

i to poco on robi 100 kont

[edytuj] Zmiany, zmiany, zmiany....

Wikipedia:WikiRPG/Witajcie/Archiwum Zmień tam Pkdragon na Przemek K bo Wikipedysta:Tsca zmienił mi Konto na Przemek K i Pkdragona nie ma :-) Przemek K ^napisz 19:42, 21 sty 2006 (CET) Tekst wytłuszczony