Dyskusja Wikipedysty:Joymaster/archiwum 7

[edytuj] Wikipedysta Zboralski

Witaj, jestem do twojej dyspozycji. W czym mogę pomóc lub czego ode mnie oczekujesz? Komputer przeglądam codziennie, więc szybko będę mógł odpowiedzieć na Twoje zapytanie Zboralski 09:40, 25 mar 2006 (CET)

[edytuj] Św. Florian KK

Hej, dzięki za ten krótki kurs ortografii! Edytując artykuły postaram się pilnować, by takich kwiatków nie stawiać. Czy nad czymś jeszcze mam pomyśleć, czy też to wszystko? Dzięki jeszcze raz! Pozdrawiam serdecznie, LukMak 00:28, 28 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Pozdrawiam

i przepraszam jeśli nastąpiłem na odcisk w dyskusji w SDU. Parę słów wyjaśnienia i sugestii napisałem tutaj. Best, Stotr 13:15, 31 mar 2006 (CEST)

Dzięki za notkę, życzenia i parę miłych słów u mnie. W tym roku kalendarzowym siedzę w Jerozolimie, ale na stałe mieszkam w Omaha. Stotr 18:46, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] dyskusja:34 plm OPK

Zajrzyj na tę stronę i zobacz czy chcesz współpracować z KAPIJA.

[edytuj] Re: Parę słów za dużo

Witaj. Piszesz na poważnie -- to miło. Na poważnie odpowiem. W punktach.

• Piszesz coś o singlu. Szkoda, że nie zamieściłeś żadnego linku, chwilę czasu mi zabrało dojście do podstaw Twoich oskarżeń. Wydaje mi się, że chodzi Ci o moją podstawową wikizację artykułu o Lexy & K-Paul. Rozumiem, że moim wykroczeniem wg Ciebie było pozostawienie w nim słowa "singiel" po tym, jak sformatowałem ten artykuł, żeby jako tako wyglądał. Dla wyjaśnienia: gdy sprzątam "propozycje tematów" sprawdzam każdy link i jeśli widzę coś nie tak, poprawiam. Tutaj poprawiłem formatowanie, bo to mi się rzuciło w oczy. Prawdopodobnie tylko zeskanowałem ten artykuł wzrokiem w poszukiwaniu miejsc do szybkiego sformatowania, sformatowałem i zająłem się czymś innym, bo o tej godzinie mogę być przy komputerze tylko z doskoku, a już na tyle załapałem zasady pracy tutaj, że zdaję sobie sprawę, że nawet trochę dobrze jest zrobić w jakimś haśle, bo wtedy dla innych zostaje mniej -- i nikt (tu pominę przymiotnik wartościujący) się o to nie czepia.
• Tak więc moim błędem, czymś, co mnie miało np. wykluczać spośród tych, którzy mogą głosować na SdU i co by świadczyło o mojej "nieznajomości zasad języka polskiego" było pozostawienie w tekście słowa "singiel". Proponuję, żebyś do moich win doliczył jeszcze pozostawienie spacji przed przecinkiem, pozostawienie niedomkniętego cudzysłowu, wstawienie (!) linka w taki sposób, że "ów" pozostało na zewnątrz (remixów) oraz pozostawienie słów "pozostal" i "wlele". Dużo, aż się sobie dziwię -- musiałem się naprawdę spieszyć, inaczej bym pewnie zrobił osobne sekcje dla płyt. A linka się troszkę wstydzę. Tylko wiesz co? Ty to też pozostawiłeś, poprawiając po mnie słowo "singiel". Nie jestem pewien, jak to świadczy o Twoich uprawnieniach do głosowania na SdU.
• Słowo "singiel" ma co najmniej trzy pisownie w jęz. polskim, z czego dwie są oficjalnie dopuszczone przez słownik PWN online (nie jestem pewien, czy redaktorzy zauważyli, że dopuścili dwie), a jedna przez ten słownik nie jest dopuszczona, choć jest bardzo często używana -- tą ostatnią jest właśnie pisownia "singiel". Jedna z pisowni dopuszczonych przez PWN online w ogóle w ich korpusie nie występuje ("syngiel", lekki bubel ze strony redaktorów), natomiast "singel" i "singiel" występują i mają się dobrze. Co do wzajemnej relacji ich występowań, można się spierać, ale Ci tego wywodu oszczędzę, bo coś czuję, że od tej strony język Cię nie interesuje -- tu trudno się czepiać, a i zrozumieć te zawiłości niełatwo. Z tego, co czytałem, pisownia "singiel" jest potwierdzona jako najpopularniejsza i pojawiła się już w papierowym wielkim słowniku ortograficznym PWN. Ojej. Zalecenia dotyczące pisowni są zmienne. Ojej. Wcale nie poprawiłeś literówki. Ojej. Pozostawiłeś po sobie tyle niepoprawionych rzeczy, w tym literówki. Wstyd? Mnie nie, bo ja nie patrzę na to w kategoriach dyskwalifikacji. Ale Tobie powinno być wstyd, jeśli jesteś konsekwentny. Ale braku znajomości języka ojczystego nie strawię. Oj, Mistrzu, czas coś zwrócić.
• Tak więc powiadasz, że w tramwajach mówią o Wikipedii i może nawet narzekają na pisownię słowa "singiel". I tym usprawiedliwiasz swoje ataki. Pozwól sobie powiedzieć, że Twoich ataków nie usprawiedliwia nic. Nawet jeśli Ci się wydaje, że coś wiesz, to Twoją rolą tutaj jest ulepszanie Wikipedii przez stosowanie tej swojej, być może pozornej, wiedzy dla jej dobra, a nie dla zaspokojenia swojej chęci wyżycia się na innych po pracy. Agresji i pomówień zasłyszane w tramwaju rozmówki nie usprawiedliwiają.
• O mróweczkach wspominasz na swojej stronie. Dlaczego sam nie działasz jak mróweczka dla dobra całości, tylko siejesz swoją bezpodstawną agresją po Wikipedii, w ten sposób podkopując zaufanie do niej swoimi wybrykami? I skoro wytykanie komuś błędów ortograficznych jest wg Ciebie niegodne administratora projektu, to proszę w imię Twojej ortografii pozbaw mnie tychże praw! -- nie mogę. Ale wiesz co, bądź konswekwentny, posłuchaj swoich słów i zrzeknij się sysopa sam. Wikipedia ma szansę być trochę lepsza i przyjaźniejsza, gdy będziesz ją edytował bez tej flagi.
• Na koniec coś ze starszych dziejów. Nie pisałem Ci o tym, bo samo to, że jako przykład wyimaginowanego błędu Władysława przytaczałeś stronę, na której było jasno napisane, że jego sformułowanie błędem nie było (tylko jakoś nie spojrzałeś o parę akapitów wyżej -- jakże to charakterystyczne) wystarczająco Cię kompromitowało, a także dlatego, że nie miałem ochoty się do Ciebie odzywać, ale skoro już się odzywam i mam nadzieję, że to zamknie naszą korespondencję na jakiś czas, to dodam, że istnieją pozycje słownikowe (i to PWN-u), w których wyrażenie "wielką literą" w ogóle nie jest używane -- używa się tylko wyrażenia "dużą literą". A to na tej podstawie odmawiałeś Władysławowi inteligencji i nawet dziwiłeś się, że do tego linkuje. No szok, tylko dlaczego nie masz nawet tyle instynktu samozachowawczego, żeby (a) nie wypowiadać się na tematy, na których się nie znasz i (b) nawet nie umieć doczytać, że to, co prezentujesz jako "dowody" obciąża właśnie Ciebie. I to wszystko robi administrator ("który jest przez niektórych użytkowników postrzegany jako przedstawiciel Wikipedii" -- parafraza). Głupio Ci choć trochę? Powinno być. Przeprosisz Władysława? Założę się, że nie. Czy jako wojskowy uważasz się za człowieka honoru? To pytanie retoryczne.
• Długo, ale sądzę, że z mojej strony temat wyczerpałem i więcej nie będę już musiał o tym pisać. Bansp 01:22, 2 kwi 2006 (CEST)

Odpowiedziałem Ci z początku na swojej stronie, powodowany chęcią zakończenia całej tej rozmowy -- nie jestem pewien, czy dokądkolwiek zmierza. Ale zdałem sobie sprawę, że jest to z mojej strony zmienianie reguł rozmowy w trakcie jej trwania, i skoro wymienialiśmy się wpisami, to i ten powinien znaleźć się na Twojej stronie. Powtarzam go więc poniżej. Pzdr., Bansp 00:15, 4 kwi 2006 (CEST)

[M]am wrażenie, że [Twój wpis] to kolejny miszmasz w niewielkim stopniu odnoszący się do tematu. Cytat: zwrócenie uwagi o błędzie wywołuje reakcję od oburzenia po pomawianie o atak osobisty nie odnosi się do tej sytuacji, bo najpierw mnie i innych zacząłeś podgryzać, a dopiero potem wyjaśniłeś powód tego podgryzania (rzekomy błąd). O to, że był to błąd rzekomy, pretensji nie mam (i zawsze będę wdzięczny za zwracanie mi uwagi na moje błędy). Mam pretensję o to, że jakikolwiek błąd, rzekomy bądź prawdziwy, ale nie uczyniony w złej wierze traktowałeś jako podstawę do ataków na innych. Nie szufladkuję ludzi ze względu na zawód, nie wspominałem o mentalności katolika, ew. niemerytoryczność linków w mojej odpowiedzi (jeśli o to chodzi) jest spowodowana tym, że linkowałem do źródeł, z których brałem cytaty i parafrazę, żeby uniknąć oskarżenia o zmyślanie. To, że niektóre dyskusje na SdU są groteskowe nie musi oznaczać, że mają przebiegać w atmosferze niejasnych pomówień wobec głosujących. Nie widzę, jak wolność Wikipedii ma się do unieprzyjemniania innym pobytu tutaj w imię jakichkolwiek ideałów. Można ten cel próbować osiągnąć także w przyjaznej atmosferze. Na koniec, nie sądzę, że odgrażanie się odejściem z projektu jest adekwatną reakcją na moje słowa. Zważywszy na to, że nie tylko ode mnie usłyszałeś słowa krytyki, oczekiwałbym od Ciebie raczej spojrzenia na siebie pod tym kątem i wyciągnięcia wniosków dotyczących Twojego zachowania i zmienienia go, a nie rejterady do innej piaskownicy. Cieszę się natomiast, że chcesz okazać swój honor i przyznać się do błędu -- mam nadzieję, że rezultatem będą przeprosiny wobec Władysława, już od dawna mu należne. Pozdrawiam, Bansp 20:20, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Stuby

Przepraszam, już usunąłem. Topory

[edytuj] Dyskusja:Trenażer i inne

Czemu wklejasz te szablony na stronach dyskusji? pzdr Szwedzki 22:11, 2 kwi 2006 (CEST)

OK, fajnie. Pozdrawiam. Szwedzki 22:17, 2 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Rejonowy zakład usługowy służby mundurowej

Witaj Joy, czy uważasz to hasło za encyklopedyczne? Według mnie nie jest, raczej niczego nie wnosi do encyklopedii. Nie opisujemy przeciez [[rejonowy urząd pocztowy]], [[rejonowy urząd pracy]], [[rejonowy urząd czegoś tam jescze]]. Eteru ✉ 23:04, 2 kwi 2006 (CEST)

Wiesz, czasami nie zaszkodzi pomyśleć, co inni myślą ;-) A do encyklopedii nie wkładamy chyba wszystkiego jak leci i co istnieje. Wybacz, ale wrzucę to na ek, od-ekujesz, to dam na SDU. Pozdrawiam, Eteru ✉ 23:28, 2 kwi 2006 (CEST)

Joy, zlituj się. Przeglądam właśnie nowe strony, a tam kolejne kwiatki. Czy naprawdę Osobna kwatera stała nie może być wpisana do hasła kwatera, a nie udawać osobne hasło? Przecież to jest ek w czystej postaci.

[edytuj] Mewa

[1] - wybacz, ale oczekiwałbym po Tobie haseł, a nie "prób". Shaqspeare 00:02, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Pytanie za 100 punktów. Po kiego czorta jest kategoria Siły Zbrojne RP i czym się ona różni od Wojsko Polskie? W ogóle w tych wojskowych kategoriach jest nieźle zamieszane. Będzie trzeba pozamiatać.
Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 01:19, 6 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Telefony

Przepraszam że dopiero teraz. Z tymi prawami autorskimi to chodziło o to, że napisałem gdzieś ten tekst, a później go skopiowałem do Wikipedii

Pozdrawiam, Mati.1234

[edytuj] BiteFight

Uważam, że powinniśmy zwinąć tą fanowską stronęo BiteFight do postaci bardziej zwięzłej i encyklopedycznej. O ile opisanie ogólnie występujących broni jest sensowne, to opis każdej pojedynczej sztuki, jej cena itp są zbędne. Tymbardziej że gra jest niekompletna i aktualizowana - więc wszystko może się jeszcze zmienić. Skupmy się na naważniejszych sprawach, a nie detalach. A tamte informacje powinny trafić co najwyżej na FanSite a nie do Encyklopedii. Pozdawiam MonteChristof ^DMC00:07, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Witajce

Hej, co z witajcami? Leżą od ponad miesiąca... Przykuta 11:29, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Czy tak może być???

Witaj ! Kiedyś mi napisałeś, że obserwujesz mój wkład w pl Wiki. Czy zauważyłeś, że "moje" arty o faraonach i Egipcie są niepoprawne? Czy Cię coś wnich razi mam na myśli stronę techniczną i również merytoryczną??? Pytam bo od dwóch dni Polimerek narzuca mi jak mają wyglądać moje arty. Zarzuca mi że infoboxy z hieroglifami są za duże, sugeruje ograniczenie treści w nich zawartych, daje mi za przykład en Wiki i w ogóle mnie poucza!!! Jeśli znajdziesz chwilkę przeczytaj naszą dyskusję i dyskusję w Echnatonie - bardzo proszę !!! Czy ma on do tego prawo, aby jednoosobowo, uparcie zmieniać techniczny wygląd artów??? i narzucać innym swoje stanowisko??? Usuwać z artów to co uważa za stosowne??? pozdrawiam --NeferKaRe 22:54, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia samolotów

Czołem. Od WarXa słyszałem, że chciałbyś się zająć tymi zdjęciami samolotów. Prześlij mi mailem adres do korespondencji, dostaniesz CDki pocztą od autora, OK? Dzięki. TOR 23:31, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] s... specjalne

Znalazłem dwa tematy, dosyć wymieszane: kategoria:siły specjalne i kategoria:służby specjalne. Nie znam się na tym, ale wydaje mi się, że są to jednak różne tematy. Czy zechciałbyś to trochę wyporządkować? Pozdrowienia Makawity 08:04, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Loozzz !!!

Witaj ! Dzięki ! Doskonale Cię rozumiem, choć w moim przypadku ingerencja nie była aż tak dotkliwa ! Chyba rzeczywiście loozzz !! jest najlepszym wyjściem ! Już trochę moje jest na wierzchu, bo nadal "moje" artykuły wyglądaja tak jak ja je stworzyłem, choć dokonano pewnych korekt - raczej "kosmetycznych" - być może dlatego aby się nazywało, że ktoś postawił na swoje ! Najbardziej jednak mnie irytuje "odporność" na rzeczowe argmenty oraz przeświadczenie o jedynej słusznej "własnej" koncepcji niektórych ! Tak więc "róbmy swoje, aby było na co wyjść" - gorąco pozdrawiam --NeferKaRe 19:36, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wedycji

Cześć, przeglądając hasła zawierające szablon {{WEdycji}} znalazłem kilka, które oznaczyłeś Ty już na dłuższy czas (1. Morski Pułk Strzelców, Plan lotu (lotnictwo), Historia Depeche Mode (ostatni trochę źle wstawiony) - może jeszcze inne, nie dotarłem do końca). Możesz rozważyć, czy hasła muszą tak długo oznaczone? To odstrasza innych od edytowania - pozdrawiam serdecznie! Mlepicki Dyskusja 01:06, 16 kwi 2006 (CEST)

Cóż, znalazłem kilka takich szablonów wstawionych pół roku temu i nieco mnie to zdenerwowało. Co do Historia Depeche Mode - mogłeś dać tam {{WEdycji|Joymaster}}, bo teraz nieco dezorientuje - nie chodziło mi o miejsce wstawienia. Ale rozumiem, że uzupełniasz te hasła co jakiś czas, dlatego też nie usuwałem szablonów, wolałem zapytać. Pozdrawiam serdecznie i życzę Wesołych Świąt. Mlepicki Dyskusja 09:23, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Re: powitanie

Dzięki za powitanie i poprawienie strony. Czy Wikiprojekt militaria dotyczy tylko sprzętu? --Julian Skelnik 22:06, 16 kwi 2006 (CEST)

Brak mi nawyku, a nie dobrej woli ;) --Julian Skelnik 22:13, 16 kwi 2006 (CEST)

Jak już zawracam głowę, to zapytam o jeszcze jedno. Gdzie na "W" można porozmawiać o ochronie praw autorskich. Tzn. mam swoje zdanie na temat tego jak na "W" chronione są prawa autorskie, ale czuję że nie bardzo mam je gdzie wyrazić :) Gdzie proponować zmiany? --Julian Skelnik 22:35, 16 kwi 2006 (CEST)

No tak, tylko to co jest tam, to już jest wynikowa pewnych ustaleń. Procedura postępowania w razie przypuszczenia/stwierdzenia że coś jest NPA. W moim przekonaniu ta procedura to jest prowizorka. Powiem nawet więcej. Jest to system zły, który powinien być zmieniony. Chciałbym swoje zdanie uzasadnić i zaproponować zmiany. Pytanie gdzie to zrobić? Zrobić z sensem. Bo mogę napisać na swojej stronie, ale i tak nikt tego nie przeczyta :) --Julian Skelnik 22:47, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] notoryczny wandal!

bardzo proszę o pomoc: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=81.219.231.4

cofnąłem część wandalizmów tego dywersanta, ale sporo zostało --84.10.76.165 23:35, 16 kwi 2006 (CEST)

nie mam pewności co do artykułów biograficznych, np. Armand Assante - czy to przypadkiem nie NPA?

[edytuj] kpt Dąbrowski

Jest admini militarysta, to niech zrobi porządek: [2] w świetle [3]

17 minut między zgłoszeniem, a decyzją o pozostawieniu wersji tekstu w edycji apologety kpt Dąbrowskiego. Gratuluję, ale może czasem warto poświęcić parę minut na przeczytanie polemiki. Jeśli czytałeś dyskusję i zlinkowane przezemnie artykuł Kodeksu Karnego Wojskowego to przepraszam. Ciekaw jestem też, jak odnosisz się do uwag o nieencyklopedyczności fragmentów, jakie wskazałem w dyskusji? --Julian Skelnik 00:32, 17 kwi 2006 (CEST)

Obawiam się, że ilość zastępuje jakość. (nie traktuj tego osobiście, to ogólna uwaga do projektu) --Julian Skelnik 00:53, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Jasne jasne, po prostu trochę się rozwlekłam przy pisaniu uzasadnienia i dostałam Twoją wiadomość tuż przed zapisaniem strony tego głosowania:) Cancre 21:17, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Klasyfikacja przestrzeni powietrznej

Nie rozumiem powodów, dla których usunąłeś moje poprawki do hasła. W Polsce naprawdę występują klasy C i G i nie widzę powodu by to ukrywać przed użytkownikami Wikipedii. Nie istnieje też coś takiego jak klasy A+, B+ itd. Klasy przestrzeni są pomijalne z punktu widzenia armii kiedy ta wykonuje misje Air Policing, ale nie kiedy ma ochotę na loty szkolne.

[edytuj] thx

--Riva72 22:01, 19 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] 1. Morski Pułk Strzelców

Dzisiaj zauważyłem, że tworzysz nowe hasło o tej jednostce. Natomiast jest już takie hasło utworzone przeze mnie. Ponieważ jednak twoje hasło jest o wiele bardziej rozbudowane i widać, że masz więcej materiałów, to trzeba by chyba zlikwidować moje hasło. Poza tym, jeśli będziesz tworzył hasło o 2. Morskim Pułku Strzelców, to zrób to na moim haśle, gdyż nie ma sensu tworzyć drugiego takiego samego hasła. Mam jeszcze prośbę do Ciebie, gdybyś mógł przejrzeć moje hasło Batalion Morski i odpisać, czy ono ma sens, bo widzę, że w 1. MPS w genezie piszesz o tej jednostce, ale inaczej niż u mnie. Ja miałem tak naprawdę kiepskie informacje. Buli 12:25, 20 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Hey, potrzebuje materiałow do pracy LIC

hey przez przypadek szukając materiałów dotyczących prognoz rozwoju ruchu lotniczego w polsce natchnolem sie na ciebie, jakbys mial otym jakies materialy to prosze zapodaj mi na maila dzudo.ij@gmail.com, jedynie co mi google madrego podsunelo to strone www.ue.psm.pl ale tam jest troche tego malo, z gory thx jakbys cos mial w swoich zbiorach pzdr dzudo

[edytuj] Wielka Brama

Wielka Brama czeka. Jeśli masz pytania czy wątpliwości - pytaj. Przykuta 23:06, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

29.02.1952 akurat byl w tym roku Witek52 22:19, 23 kwi 2006 (CEST)

Misiu, ale może najpierw wymysliłbyś jakiś sensowny standard wpisów, bo obecnie grozi to potwornym rozciągnięciem strony. Beno @ 22:40, 23 kwi 2006 (CEST)

• No to rozciągłem. BTW: k... ale Ty szczaw jesteś! Dałbym dużo więcej. :-) (MSPANC). Beno @ 22:49, 23 kwi 2006 (CEST)

Masz na myśli dzień i miesiąc ? A po co komu moja dokładna data ? Życzenia chcesz mi wysłać czy jak ? Lzur ^odpisz 22:44, 23 kwi 2006 (CEST)

A mnie się to nie podoba. Po co ? Rozumiem rok żeby zorientować się jaki jest rozkład wiekowy wikipedystów. Ale dzień i miesiąc ? Lzur ^odpisz 22:47, 23 kwi 2006 (CEST)

Też się dodałem dokładniej ;) --Voytek S ^>napisz< 23:11, 23 kwi 2006 (CEST)

"Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam"

Nie wyrażam zgody na przetwarzanie danych osobowych :) Rok wystarczy. Enzo Salviati 23:14, 23 kwi 2006 (CEST)

Hmm... Nie żebym sie utajniał ale... Po co? Andrzej Makarczuk 03:34, 24 kwi 2006 (CEST)

Ok, już poprawione - dopisałem dokładną datę. Pozdrawiam! PrzemekL 09:07, 24 kwi 2006 (CEST)

Witam, ja również pozostanę tylko przy roku. Wydaje mi się, że to wystarczy. --Darzbor 16:28, 24 kwi 2006 (CEST)

Przegapiłeś, już dawno jestem wpisany :). A.J. 09:17, 24 kwi 2006 (CEST)

Nie wiem po co te daty szczerze mówiąc, ale skoro prosisz, wpisalem... :) Pozdrawiam Piotr Kuczyński 17:54, 24 kwi 2006 (CEST)

Się robi... :) Pozdrawiam Stako

Wykonane:) Jacot 00:24, 25 kwi 2006 (CEST)

Jezeli dobrze rozumiem ideę to chodzi o ewentualną możliwość składania życzeń urodzinowych, ale w tym układzie jak jest będzie to bardzo nieczytelne. Proponuję układ miesięczny z podzialem na dni. Witek5216:02, 25 kwi 2006 (CEST)

Zrobilem cos takiego: Urodziny Wikipedystów Jeżeli miałes taką ideę to już gotowe i myślę że w takim układzie będzie to czytelniejsze. Witek52 15:51, 26 kwi 2006 (CEST)

Cieszę się, że Ci się to spodobało. W tej sytuacji pousuwałbym wpisy w wg urodzenia
Witek52 dyskusja @ 17:13, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Niepoprawna pisownia nazwy "Apoptygma Berzerk"

Witam. Dostałem od Ciebie wiadomość, w której spytałeś mnie, dlaczego (rzekomo) niepoprawnie poprawiłem wpis dotyczący nazwy grupy muzycznej Apoptygma Berzerk. Zapraszam na stronę http://www.apoptygmaberzerk.de/ lub http://www.apoptygma-berzerk.com/ <= na rysunkach wyraźnie jest literka Z zamiast S... W razie potrzeby zapraszam do dyskusji na GG, mój numer znajdziesz w moim profilu. Pozdrawiam, Jarek (Highland 00:08, 25 kwi 2006 (CEST)).

EDIT // Hmm, dziwna sprawa, chyba jednak ja coś namieszałem (miałem otwartych kilka zakładek w Firefoksie i stąd ten bałagan). Przepraszam za zamieszanie.

[edytuj] Brama

Przynieś swoją świeczkę by rozjaśnić pole wokół Wikipedia:WikiFaktoria/Wielka_Brama#Dyskusja i podziel się z nami przemyśleniami. --MonteChrist... ^DMC 03:16, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Które hasło?

Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:49, 26 kwi 2006 (CEST)

To Ty takie paskudztwo wkleiłeś? Eee, naprawdę nie można było tego choć trochę uporządkować przed zapisaniem w Wiki? Sorry anyway. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:52, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] RJP

Tak wiem co to jest RJP ale są przecież także ich "edykty" mówiące o tym, że pisownia bez kropki jest prawidłowa... Zakłdając, że sprawa jest kontrowersyjna to ważne jest chyba to aby wszędzie było tak samo. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:13, 30 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] układ wojskowy

Joy, czy mógłbyś rzucić fachowym okiem na ten artykuł. Wzbudzał pewną kontrowersję ek-owską. Może coś dorzucisz. Pozdrawiam, Eteru ✉ 21:59, 30 kwi 2006 (CEST)

dzięki :-) Eteru ✉ 22:08, 30 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Ogólnie

Chciałbym krótko. Nie chce mi się bawić w RFC, odwoływanie, pisanie skarg, donosów, zbieraniu dowodów. Po prostu nie chce mi się tego robić, i nie będzie tego robił - bo szkoda mi czasu. Po prostu szkoda mi czasu. Nie chcę mieć z Tobą nic wspólnego, uważam Cię za człowieka impulsywnego, wulgarnego, uważam że szkodzisz wikipedii swoją postawą. Ale nie chcę już tego drapać, chcę tylko jednego: abyś nie wchodził mi w drogę - stekiem wyzwisk rzucaj gdzie indziej, nie w mojej obecności. Tylko tyle i aż tyle. I nie odpowiadaj mi na nic i nigdy, tak będzie prościej. Andrzej₁₉ ^@ 01:01, 3 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Zgl. Blad

Czesc, widze, ze cos napisales ("Oj! ortografia") na mojej stronie wikipedysty, zauwazylam dopiero teraz, nie za bardzo wiem o co chodzi, bowiem link prowadzi do nikad... Prosze o wyjasnienie:) Pozdrawiam, Ziel 09:42, 3 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Czarni Żagań

Zapraszam do głosowania.

Kondzio ¹⁹⁹⁰

Postaram się odpowiedzieć na nurtujące Ciebie pytania. Jeśli chodzi o likwidację WKS-ów w 1978 to ten link [4] powinien wszystko wyjaśnić. Natomiast z nazwą Jednostki Wojskowej jest pewnien problem, ponieważ nie orientuję się w tym temacie i byłbym wdzięczny, jeśli pomógłbyś mi znaleźć nazwę prawidłowej JW.

Kondzio ¹⁹⁹⁰

[edytuj] Czarni Żagań 2001/02

Dzięki za pomoc w ratowaniu hasła.

Kondzio ¹⁹⁹⁰

[edytuj] Biografie

Cześć! Przecież tak mniej więcej jest tylko awanse są w służbie wojskowej... Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 01:34, 8 maja 2006 (CEST)

Podział, czyli ułożenie rozdziałów, tak? Czy chodzi Ci o to, aby biografia była taką listą? Wylistowanie nie jest najlepszą formą przedstawiania biografii w encyklopedii. kkic ^dyskusja 18:30, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] 8 FOW

Fajne, na pewno się przydadzą. Poza tym widzę, że ruszyłeś z tym. W takim razie polecam "Przegląd Morski" wyd. kwiecień 2005. Również pozdrawiam! kkic ^dyskusja 00:28, 9 cze 2006 (CEST)

Słyszałem. Mam jeszcze pytanie. Widzisz tu coś? kkic ^dyskusja 00:37, 9 cze 2006 (CEST)

Hmmm... A u mnie nic. Dzięki! kkic ^dyskusja 00:51, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Ortografia

Nie stosuje znakow diakrytycznych jesli chodzi o szybkie wypowiedzi, jak pisze jakis art to je stosuje tak jak nalezy. Herr Kriss 01:42, 16 cze 2006 (CEST)

I jeszcze jedno - co do pisania "Wikipedysta" mala litera. Dzieki, ze zwrociles mi na to uwage, byl to moj definitywny blad. Herr Kriss 01:46, 16 cze 2006 (CEST)

Dzięki wielkie :) Herr Kriss 01:55, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] NPA

Ujawniasz się. Może Cię nie będą ścigać :)
Tak przy okazji bo chyba jesteś głównym jak nie jedynym autorem całej kategorii. Zastanawiam się nad przejrzystością tak realizowanej koncepcji przedstawiania twórczości Depeche Mode. Właściwie to moim zdaniem to wszystko razem jest nieczytelne. Np. wpisanie tytułu piosenki prowadzi donikąd, bo mimo, że artykuły o piosenkach są, to mają nienaturalne tytuły z ujednoznacznieniem w nawiasach (najczęściej niepotrzebnym). Z kolei wszystko to co można by napisać w jednym artykule o piosence, jest porozbijane na artykuliki, które utrudniają zorientowanie się o co chodzi. Przykładowo: Czemu artykuł nazywa się A Photograph Of You (utwór), a nie po prostu A Photograph Of You? Kto będzie szukał pod taką nazwą? Najpierw musiałby wiedzieć, że tak sobie wymyśliłeś. Albo znów, jest disambig Enjoy The Silence zawierający mnóstwo atykułów istniejących i planowanych, opisujących odrębnie drobne aspekty związane z piosenką, które można by z pożytkiem dla zainteresowanego tego typu informacjami, spokojnie umieścić w jednym artykule. Pozdrawiam. popszes 03:19, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Historia Depeche Mode

Przeniosłam, zgodnie z sugestią Wikipedysty popszes, A Photograph Of You (utwór) do A Photograph Of You i zmieniłam wszystkie linkujące do niego artykuły, oprócz Twojej strony Wikipedysty.
Usunęłam również wstawiony przez Ciebie szablon WEdycji z artykułu Historia Depeche Mode, gdyż utrzymywał się tam od kilku miesięcy, a w dodatku nie linkował do żadnej dyskusji. Zamiast tego wstawiłam szablon Dopracować dotyczący tej ostatniej sekcji, więc wypadałoby, abyś się tym zajął ;-)) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka 11:06, 16 cze 2006 (CEST)

Hehe, nie mówię, że to musi być już teraz ;-))) A może ten szablonik zachęci kogoś do kontynuowania Twojej pracy. Jeśli chodzi o kobiecość na wiki, to owszem..., ale muszę Cię rozczarować, że w rejonach depechowych znalazłam się jedynie przez przypadek, śledząc dyskusje na jakieś inne tematy. Może jednak będziemy mieli okazję współpracować w innej tematyce :) Pozdrawiam Ludmiła Pilecka 11:23, 16 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Witam

Niestety nie przypominam sobie jakbym Ciebie zmał, a opisy do grafik nic mi nie mówią.

                               Mimo to serdecznie pozdrawiam
                                Fuller 00:12, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kolejnictwo

O ile dobrze pamiętam, miałem nawet kiedyś okazję skorzystać z któregoś z Twoich kolejowych zdjęć. Jeśli leżą sobie gdzieś na Commons i dysponujesz ich listą, możesz mi podrzucić do dyskusji - czasu mam dużo, więc może coś mnie zainspiruje :) Niestety, w przypadku kolei (przynajmniej dla mnie) problemem jest brak dostępu do fachowych źródeł (nie licząc hobbystycznych stron i ewentualnie częściowo dostępnych instrukcji wewn.) Tak czy owak dziękuję za każdą pomoc (a korzystając z okazji także za poparcie PUA) i pozdrawiam, Orem 21:13, 26 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Jest już Kategoria:Polskie porty lotnicze

A_Bach - ΣΦ 00:54, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kwiatki?

Słucham? mógłbyś wyrażać się jaśniej? Chodzi o jakiś błąd ortograficzny czy o samego eka? Wyglif _SMS 09:25, 27 cze 2006 (CEST)

Chyba sam potrafię odpowiedzieć sobie na to pytanie... chodziło o kropkę za 10 przy 10 lipca? No to teraz mam dylemat, bo widziałem wielokrotne użycie takiej formy odmienionego liczebnika porządkowego (ale nie w pismach typu Bravo). Nieważne, nie uważam tego jako skaza na mojej znajomości ortografii. Pozdrawiam Wyglif _SMS 09:32, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Polskie Porty Lotnicze

Witam. Przeniosles Polskie porty lotnicze do Polskie Porty Lotnicze, zapisujac w objasnieniu ze jest to nazwa wlasna. Tyle ze, nazwa wlasna czego? W artykule nie ma zadnego odniesienia do takiej nazwy wlasnej. Prosze, wyjasnij mi, czyja to nazwa wlasna? -- Mareklug ^talk 14:03, 27 cze 2006 (CEST)

Dziekuje za odpowiedz, jednak po przeczytaniu podanej przez Ciebie ustawy, jestem przekonany, ze zrobiles blad: Ustawa traktuje o przedsiebiorstwie panstwowym "Porty Lotnicze" -- tam jest napisane wyraznie nastepujacy akapit pod (1): Tworzy sie przedsiebiorstwo panstwowe "Porty Lotnicze", zwane dalej PPL.

Natomiast, artykul Polskie porty lotnicze jest nie o tym przedsiebiorstwie, tyle co ogolnie o... polskich portach lotniczych! Prosze, sprawdz jeszcze raz tresc artykulu. Z podanych 12 polskich portow lotniczych w tym artykule, tylko 3 sa prowadzone przez PPL -- reszta to osobne spolki.

Wobec tego, prosze zebys wycofal mylne przeniesienie Polskie porty lotnicze do Polskie Porty Lotnicze i zarowno wycofal swoja edycje na stronie krakowskiego portu lotniczego w sekcji "Zobacz tez" gdzie mylnie zmieniles ortografie linku z "Polskie porty lotnicze" na "Polskie Porty Lotnicze". Dziekuje i serdecznie pozdrawiam, -- Mareklug ^talk 05:18, 28 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Kąt natarcia, rozklad grafiki

Witam,

dziękuję za pomoc, jednak uklad grafiki, który wprowadzilem - jeden rysunek u góry z prawej, drugi - niżej po lewej stronie, oblane tekstem - byl zamierzony! Uważam go za ciekawszy, ale - być może - klóci się to z zasadami layoutu przyjętymi na wszystkich stronach wikipedii. Jeśli taki uklad jest możliwy do zaakceptowania w ramach wiki - proszę przywrócenie poprzedniej wersji lub o przedyskutowanie w szerszym gronie.

Pozdrawiam --Kobra x 23:07, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Siły powietrzne

Czy nie lepsza i bardziej uniwersalna byłaby kategoria:wojska lotnicze? Wiem, że teraz mamy "Polskie Siły Powietrzne" jako niby-przywrócenie nazwy z czasów wojny. Jest to jednak nieudolny anglicyzm w nazwie własnej, powstały właśnie w dokumencie na temat utworzenia polskiej armii w Wielkiej Brytanii (tam określano lotnictwo jako "polska Siła Powietrzna"). Pamiętam jakieś 10 czy ileś lat temu mocno polemiczny artykuł na temat współczesnego stosowania tej nazwy w "Skrzydlatej Polsce" (a może jeszcze dawniej w efemerydzie pt. "Lotnictwo"). Wojska lotnicze wydaje mi się terminem poprawniejszym, a Siły może pozostawmy niektórym nazwom własnym. Pozdrawiam, Shaqspeare 23:32, 29 cze 2006 (CEST)

No tak, ale to tylko nazwa własna - a w przypadku Sri Lanki tylko angielskie tłumaczenie. Po niemiecku byłoby pewnie "Luftwaffe (Sri Lanka)". Porównaj nazwę niemieckiej kategorii: de:Kategorie:Nationale Luftwaffe (a nie Luftstreitkräfte). Shaqspeare 23:41, 29 cze 2006 (CEST)

Rzecz jasna, nie upieram się, to była tylko sugestia. Shaqspeare 23:43, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Orem

Witam.

Bez zbędnych wstępów - polecam: Wikipedia:Wikietykieta. Czuj się upomniany ;P.

Pozdrawiam, Nux ^{zostaw notkę} 02:37, 30 cze 2006 (CEST).

---

Do wszystkich którzy chcieli by się odnosić do powyższego. Rzecz dotyczyła formy, a nie treści uwagi. Nux ^{zostaw notkę} 02:38, 1 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Ronnie

Nie wiem czy poprawnie jest z dużej litery (po angielsku piszą z dużej: http://www.worldsnooker.com/Official_Rankings.htm), ale mamy już artykuł o tym rankingu Światowy ranking snookerowy - i jest napisane z małej, więc zaraz poprawię by w artykule też było z małej. Andrzej₁₉ ^@ 11:19, 1 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Wikiedycje, ortografia, chęci i inne sprawy (ważne)

Witaj
Czy mógłbyś mi pokazać jakiś błąd ortograficzny na mojej stronie usera? Szukałem już, przeglądałem nawet w Open Offisie i znalazłem tylko jedą literówkę. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა21:06, 3 lip 2006 (CEST)

Dzięki za poprawę, ale ja nadal nazywam to literówką. Aha i mała litera to nie jest aż taki błąd ortograficzny. Z Open Officem poprostu nie wiedziałem, jak to odmienić i strzelałem. Mógłbyś się też podpisywać z datą i czasem? Pozdrawiam, jedyooo განხილვა22:27, 3 lip 2006 (CEST)

Mógłbym, ale każdy sobie wyrabia jakąś markę, znak - moim jest brak czasu. To co napisałeś, oznacza, że poprostu nie masz czasu. Tak jak ja. Co prawda takiej marki nie mam, ale to wygląda, jak wygląda. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 22:41, 3 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Podpisy pod fotki

Dotyczy tej edycji. Nie rób żadnych kombinacji w podpisach, tylko zostawiaj zwykły tekst. Uzasadnienie: wszystkie podpisy powinny być we wszystkich artykułach takie same. Uzasadnienie2: w połowie przegladarek ledwo te podpisy w tej chwili widać, więc je zmieniam na zwykłe. pzdr. Beno @ 13:03, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Józef Zając

• pomożesz mi prawoidłowo uzupełnić informacje do infoboksu ? szczególnie przydziały i medale ? Umiesz robić te ładne baretki odznaczeń wojskowych i je stosowac gdzieś coś takiego widziałem :) Szumyk ✉ 09:12, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wojskowa Komenda Uzupełnień w Gdyni

A co dokładniej masz na myśli? Jak krótkie miałyby być te notki i gdzie dokładnie miałyby się znaleźć? Czekam na wskazówki i w miarę możliwości oczywiście postaram się pomóc. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja

Aha teraz już rozumiem. A tak na marginesie, specjalnie do takich celów stworzyłam szablon DoPracowania-sekcja (zmieniony na Dopracować szczegółowe użycie, patrz tutaj, może Ci się przyda. Postaram się zrobić coś z tymi panami ;-) Pozdr! Ludmiła Pilecka ^dyskusja

[edytuj] Wikipedia:SDU/Historia kultury hip-hop w Polsce 1977-2002

Czy Twoja wypowiedź w głosowaniu jest głosem ZA? Bo jakoś niejednoznacznie to wygląda. Tym bardziej, że ktoś po Tobie pomerdał numerację. Zerknij na to. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja

[edytuj] witaj

witaj po przerwie Kwiecień 01:35, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] ws kapitanat portu

hm na razie to WEdycji, będę dalej szlifował artykuł :-) Chętnię się dowiem co z tym linkowaniem (poprawą) - co naknociłem ;-) --MaciejKa 13:56, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Vanessa

Powiedz mu cos jak mozesz, bo ja juz nie mam sily go przekonywac. Herr Kriss 00:32, 10 lip 2006 (CEST)

j.w. - ja również. Micpol 00:42, 10 lip 2006 (CEST)

Witaj Joymaster. Pozwoliłam sobie odblokować Micpol po wyjaśnieniach, jakich udzieliła mi w mailu. Nie sądzę, żeby aż tak forsowała swój POV. Spójrz proszę tutaj, spróbuj też skonsultować się z Gdarinem w razie wątpliwości (on o ile mi wiadomo wie sporo w kwestii imion). Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 17:45, 10 lip 2006 (CEST)

Poziomu zabezpieczenia nie będę zmieniać. Przedyskutować sprawę można właśnie na stronie dyskusji. Zwróć jednak uwagę, że ten link wyraźnie sugeruje formę Wanessa jako zalecaną. Jeszcze raz pozdrawiam, Maire ♣ 18:09, 10 lip 2006 (CEST)

Gdarin wpadł wczoraj na wiki i zajrzał do tego hasła. O ile mi wiadomo będą jeszcze dyskutować z Micpol nad jego ostateczną wersją i niech tak będzie - w końcu się na imionach oboje znają. Mam nadzieję, że nie będziesz nikogo niepotrzebnie blokować (sprawdzę :P). Pozdrowienia :), Maire ♣ 12:46, 11 lip 2006 (CEST)