Usuário:555/Arquivos/II

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Link original | Arquivos de Discussões

---

Índice 1 Acordão 2 Votação 3 "Zoo do Cláudio" - Algumas considerações 4 Ok 5 Eng.Carreira Soares (Biografia) 6 Bem vindo 7 Bloqueio 8 Assinatura 9 Urano (planeta) 10 Predef protegida 11 Proposta para Livro de Estilo 12 Harry Potter 13 Vandalismo??!! 14 Imagens 15 Lixo em discussão 16 Ajuda com imagem 17 Wikiversidade 18 Peço desculpas 19 Sobre Wikiversidade... 20 Fusão Anos de Chumbo 21 Warp 22 FML contra o fair-use 23 Wikiversidade discussão 24 Botafogo 25 Tirania Contra Botafogo 26 Emails 27 Letra A 28 Proposta de anonimo 29 Encosto 30 Mesa (banda) - Capa 31 Categoria:Aviões 32 Quero ser um Adm. 33 Wikisource 34 Em busca de conflitos? 35 Proteger

[editar] Acordão

Olá: podias fazer um pequeno esboço para acordão, para resgatar aquilo do lixo? Sei que tem a ver com pizza e política, mas pouco mais... E na internet, quando mais leio sobre o assunto, mais confuso fico - acho que já usam a palavra a torto e a direito... Depois, faço uma minidesambiguação para acórdão... Manuel Anastácio 20:28, 3 Outubro 2005 (UTC)

Óptimo: só que a minidesambiguação era mesmo para acórdão (termo jurídico) - acho que não há qualquer confusão com acordeão. Manuel Anastácio 22:16, 3 Outubro 2005 (UTC)

A Muriel retirou a proposta. --E2m 00:52, 4 Outubro 2005 (UTC)

Não falaram porque ela retirou, se não fosse retirada, falariam. A votação tá andando certo agora, qual é o problema com ela? --E2m 00:57, 4 Outubro 2005 (UTC)

Já reverti, de imediato. --E2m 01:13, 4 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Votação

Tenho estado a acompanhar por alto a discussão sobre a votação. Em que pé está. Vai haver nova votação ? -- Lijealso ^(msg) 00:58, 4 Outubro 2005 (UTC)

[editar] "Zoo do Cláudio" - Algumas considerações

Lugusto, Primeiramente, obrigado por suas palavras aqui. Deixei a seguinte mensagem para Lúcia. Embora não tenhas participado das discussões nesta página, peço que a consideres pois talvez seja do seu interesse saber porque estou tomando estas atitudes e me vejo constrangido a dar uma resposta.--Águia - Cláudio ^{msg 19:26, 4 Outubro 2005 (UTC)}

[editar] Ok

abraço! --FML^oi 01:19, 5 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Eng.Carreira Soares (Biografia)

Você não acha estranho alguém discorrer sobre si mesmo num artigo no WP?

Tudo bem, isto não está elencado às regras e eu me precipitei. Pode não ser esse o motivo. Mas e quanto a esse:

3 Regras

(...)

3.2. Uma busca no Google pelo termo não produz resultados verosímeis

Não é motivo para ER?

Abs Becar ^Disc 01:21:47, 2005-10-06 (UTC)

: 555 respondeu:

Como existem páginas de vaidade que as vezes acabam trazendo resultados no Google, eu nem costumo verificar quando uma página é marcada como vaidade. Mas, de qualquer jeito, já coloquei na votação tradicional. talvez algum dia, de tanto eu mencionar que páginas de vaidade não tem regra de ER, ponham o assunto em votação Imagem:Smile.png. Bom trabalho. --555 msg 01:25, 6 Outubro 2005 (UTC)

Ah, mas acho que o Google ajuda muito. Neste próprio caso eu consultei e não achei nada sobre o sujeito lá. Assim também faço com outros engraçadinhos que 'escondem' seus aniversários no meio das efemérides (onde atualmente estou me concentrando). Aliás cheguei a este sujeito numa filtragem de data para incluir nas efemérides. Enfim, só tentando ajudar, pois ontem eu coloquei uma mensagem no sumário, mas nenhum admin detectou no "Mudanças recentes" para proceder um melhor encaminhamento.

Abs

Becar ^Disc 01:37:19, 2005-10-06 (UTC)

[editar] Bem vindo

555, é bom saber que você está empenhado na campanha da {{bem-vindo}}. A propósito, porque você não insere as novidades nas boas-vindas para ips? Slade | ♠ | 18:42, 6 Outubro 2005 (UTC)

Bom trabalho! Também seu texto ficou melhor escrito que o meu. Já que a predef está protegida, o que acha de usar seus poderes de admin e copiar o texto da bvIP para a bv? Se puder adicione um ! depois do {{PAGENAME}}. Até a próxima, Slade | ♠ | 18:51, 6 Outubro 2005 (UTC)

Pronto, pode bloquear. Também devemos tomar cuidado com o usuário:MHV. Além de criar um portal supérfluo, carrega imagens a torto e a direito. Slade | ♠ | 19:20, 6 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Bloqueio

Por acaso o racismo vale somente entre raças? Racismo também inclui discriminação entre etnias, e judeus são considerados uma etnia, tendo sido historicamente alvo de grande discriminação racial (étnica e religiosa, para ser mais exato) nos últimos milênios. Ver artigo na wikipédia inglesa. Abraço, Leslie ^Msg 22:14, 7 Outubro 2005 (UTC)

Propaganda? Aí já é outra coisa. :) Leslie ^Msg 22:25, 7 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Assinatura

Sinto muito pelas assinaturas que fiz em meus artigos. Não via minhas mensagens e, quando finalmente vi, as três sobre esse assunto já haviam sido enviadas (Jocateme, não assinou).

Foi isso mesmo. Ninguém percebeu que foste "movido"... :))) -- Lucpilla ☜ 18:44, 8 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Urano (planeta)

Caro 555,
Pode saber-se porque reverteste a minha última edição em Urano (planeta). Ainda compreeendo que E2m, tenha apagado a nota por a considerar parcial. Eu não repus o que ele apagou. Eu corrigi a parcialidade que E2m invocou. A nota tinha informaçéao útil? Sim. Era verdade? Sim. Era parcial? Não. Qual foi então o teu critério para a reversão. Reversões corrigem vandalismo. A minha contribuição era válida. Por favor, responde-me, ou ... reverte a tua reversão.
Obrigado, --Lampiao 20:49, 8 Outubro 2005 (UTC)

• Sobre este assunto, ver por favor o meu comentário a E2m.
  Continua à espera da tua resposta.--Lampiao 21:25, 8 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Predef protegida

Olá Lugusto! Há tempos me incomoda que a predef Esboço fica "colada" ao texto que a antecede. Agora há pouco percebi que a predef Mínimo não apresenta este problema e imagino que seja por conta de começar com <br clear=all>. Pensei em testar, colocando a mesma coisa na Esboço, mas ela está protegida, indefinidamente! Podes ver isto para mim? Obrigada, -- Lucpilla ☜ 22:30, 8 Outubro 2005 (UTC)

Tks!-- Lucpilla ☜ 22:37, 8 Outubro 2005 (UTC)

Funcionou! Podes proteger de novo. Bjs, -- Lucpilla ☜ 22:40, 8 Outubro 2005 (UTC)

E não tinha conversado contigo... :)))) -- Lucpilla ☜ 22:53, 8 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Proposta para Livro de Estilo

Caro administrador,
Dirijo-me a si, e a aos outros administradores dado que estes são naturalmente os utilizadores mais frequentes, interessados e influentes da Wikipédia.
Gostaria de chamar a sua atenção para a minha proposta em Wikipedia Discussão:Livro de estilo. A proposta consiste em permitir acrescentar brevíssimas notas linguísticas no início dos artigos, quando (e só quando) haja a necessidade de esclarecer pormenores sobre o título do próprio artigo, por exemplo refrências a grafias correctas em caso de erros banais e comuns. Alguns dirão que a infomação também poderia ser colocada no corpo do próprio artigo. Presumo que concordará que uma referência breve no início com um formato normalizado teria uma muito maior força nde comunicação. Gostaria de ter a sua opinião. Obrigado.--Lampiao 22:29, 8 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Harry Potter

Para ficar mais evidente que os artigos são spoiler.Osni ^Disc 23:20, 8 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Vandalismo??!!

Prezado 555

As imagens carregados por mim pertencem a Wikipédia como DEVIDAMENTE informado nas páginas correspondentes de cada imagem. Como colaborador RECÉM CHEGADO tinha entendido (erroneamente, pelo que vejo) que tal tipo de arquivo poderia ser utilizado livremente, i. é., sem maiores preocupações com direitos autorais, em qualquer Wikipédia (li essa regra em algum lugar das páginas da Wikipédia).

Se a utilização de imagens da própria Wikipédia é (ou pode ser) considerado "vandalismo" (sic) então, de fato, não entendi nada. É lamentável (para dizer o mínimo) descobrir que uma "regra" ESCRITA da Wikipédia não tem valor ou pode ser alterada a qualquer hora, sem que a corresponde parte ESCRITA não o seja. Ou pior, que um colaborador (honesto mas desavisado da mudança) acabe por ser chamado de "vândalo" por ter se baseado nessa regra. Desculpe, mas não tenho mais idade para conviver absurdos desse tipo.

Retiro-me agora da Wikipédia e, para que não haja prejuízos para algum eventual usuário, é importante dizer que algumas de minhas colaborações não foram terminadas. Por causa disso é recomedável que sejam removidas sem mais tardar.

Abraços,

--Campa 02:08, 9 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Imagens

Olá velho amigo 555. Resolvi postar uma resposta para tí pessoalmente para evitar polêmicas na esplanada. Primeiramente devo ressaltar que não estou contradizendo a sua proposta de colocar um alerta, mas realmente quem diz que a maioria dominante das imagens presentes em sites da internet não possui copyright pode estar certo, pois mesmo nos casos em que aparece uma mensagem como "Copyright de fulano de tal, todos os direitos reservados" isto pode ser falso, já que para ser de sua autoria a imagem precisa ser declarada em seu nome perante um órgão competente, caso contrário eu posso pegar sua imagem, colocar em meu nome dizendo que fui eu quem fiz e você não poderá provar o contrário. -- Marcelo-Silva 01:33, 10 Outubro 2005 (UTC)

Na verdade a lei dos direitos autorais permite o uso privado ou em pequena escala de imagens (eu posso ter e eu posso entregar a alguém, inclusive à Wikipédia), portanto isto não é uma questão de lei, é uma questão de regras da Wikipédia em português mesmo, o que eu digo é que realmente uma imagem precisa ser registrada como de sua autoria para ser assim reconhecida, para se fazer o registro é necessário entrar em contato com o Escritório de Direitos Autorais da Biblioteca Nacional. -- Marcelo-Silva 02:41, 10 Outubro 2005 (UTC)

Vejo que está bem desinformado sobre o fair-use, a questão não é a de que vamos usar as imagens em outros países e por isso o detentor dos direitos autorais do país de origem não pode nos processar, o que ocorre é que a lei dos Estados Unidos aceita o fair-use e é lá que a Wikimedia Foundation é sediada, também repito que o uso privado ou em pequena escala de uma imagem (eu posso ter pra mim e posso dar de presente pra alguém) não implica em violação nenhuma em nenhum país do mundo já que o princípio básico do direito de autor é uma cláusula internacional (excessões, como o fair-use, é que variam de país a país). Sábado esclareço melhor isso, agora estou sem tempo. -- Marcelo-Silva 22:24, 10 Outubro 2005 (UTC)

Veja bem 555, o seu sonho é utópico e eu não discordo dele, mas não podemos vender a Wikipédia no momento presente, mesmo sem o fair-use na Wikipédia em português, por vários motivos:

• A maior parte das Wikipédias com mais de 100 imagens aceitam fair-use, incluindo duas das três maiores, poderíamos vender a Wiki então?
• E onde ficam questões como trademark (vamos vender uma enciclopédia que fala de Mario Bros., HQ do Homem Aranha e Senhor dos Anéis como quem não deve nada a ninguém?), licenças falsas (imagens e textos com a licença errônea sempre existirão e isso não temos como controlar por completo), etc.
• Na pior das hipóteses retiramos as imagens com fair-use de uma distribuição comercial. Isso é simples, mas não vou explicar tecnicamente no momento (alongaria demais o texto).

Acho que não vale a pena continuar discutindo, utopias geram discussões intermináveis... -- Marcelo-Silva 03:30, 11 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Lixo em discussão

Boa tarde. Para meu aprendizado, eu não estava conseguindo apagar a definição de lixo. Fiz algo errado ou este tipo de definição é protegida para usuários não administradores? Osni ^Disc 18:49, 10 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Ajuda com imagem

Olá,

Gostaria de uma ajuda sua referente à imagem:Lenine01.jpg.

Peguei-a na própria internet, por ser uma imagem de divulgação, portanto, livre. Mas não sei se poderia usá-la. O que devo fazer? Solicitar uma autorização com o dono da imagem?

Obrigado pratsss 04:33, 11 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Wikiversidade

Vi sua proposta e achei interessante para guiar o começo da wikiversidade. Talvez, no princípio seja melhor deixar o projeto como copyleft mesmo, pois acredito que a quantidade de material livre disponível já seria o suficiente para criar um projeto razoavel, porém depois que o projeto já estiver mais "maduro", deveriamos propor a utilização do fair-use para votação, assim guiariamos o projeto de acordo com a vontade dos seus usuários,

Também deveriamos começar a definir a política desta desde já, usando uma página específica, pois a esplanada é voltada mais para a wikipedia em si. Nesta página cada um colocaria suas sugestões para votação. Assim quando o projeto começa-se já teriamos tudo mais ou menos definido. .

Severino666 14:34, 11 Outubro 2005 (UTC)

Olá! Por que razão fizeste esta reversão sem justificativa? As informações me parecem válidas e úteis. Abç, -- Lucpilla ☜ 16:46, 11 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Peço desculpas

Desculpe pelos erros bobos que porventura eu tenha cometido, pois sou novato na edição da Wikipédia e ainda estou aprendendo como proceder corretamente. Se você puder dar uma olhadinha de vez em quando no que eu ando fazendo e me corrigir, eu agradeço! (Rodrigocd, não assinou)

[editar] Sobre Wikiversidade...

Achei interessante as suas colocações acerca do modelo para pt.wikiversity.org e gostaria de tecer mais algumas propostas... A respeito do conteúdo sugerido pelo MIT, gostaria de sugerir que para a versão em português tivéssemos uma certa adequação ao modelo proposto pelo MEC (Brasil) e assim como os modelos para outros países, como Portugal, segundo o orgão responsável localmente, isso me parece pertinente para que o modelo seja implementado com uma certa sintonia com a realidade didática de cada país. Gostaria de saber se existe a possibilidade de conseguir o currículo mínimo para os cursos, conforme estabelecido por esses órgãos, como o MEC, de forma a adequar o nosso modelo a esses padrões, obviamente com a possibilidade de ir além... Obrigado. --Marcos Antônio Nunes de Moura 21:59, 11 Outubro 2005 (UTC)

Incluindo esses currículos na página de discussão do projeto, você já deu o primeiro passo para criar a estrutura, lá tem muito material pra pôr o projeto em prática... --Marcos Antônio Nunes de Moura 23:43, 16 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Fusão Anos de Chumbo

Oi 555, Não concordo com a fusão dos artigos Regime Militar de 1964 e Anos de Chumbo. Explico porque:

• Em primeiro lugar, fui militar na época da ditadura e vi muita coisa da qual não concordei. Não houve um regime militar, houve sim uma ditadura militar cuja orientação foi bastante próxima das tiranias sicilianas.
• O título Anos de chumbo é apropriado e utilizado pela imprensa brasileira e mundial.
• Na época, nós militares (me incluo, e me arrependo, pois somente na década de setenta ví os estragos que estávamos fazendo ao país)considerávamos a população brasileira em geral como o inimigo oculto, portanto a população estava subjugada ao poder de nossas armas, cujos projéteis eram de chumbo...
• Regime militar para quem viu de dentro a história do Brasil é palavra muito suave.
• Quando iniciei o artigo anos de chumbo pretendi inserir todas as informações de que disponho, só não continuei editando por pura falta de tempo.
• Pretendo continuar editando o artigo anos de chumbo, melhorá-lo e expandí-lo enquanto que considero o artigo regime militar de 1964 completo dentro das informações de que dispõe.
• Para entender o que aconteceu no período, há que se ler e entender os outros artigos que escrevi e que complementam o artigo, coisa que só é possível se o leitor visitar todos os links.
• Acredito que futuramente poderia ser criado um portal tratando dos anos de chumbo.

Claro, amigo 555, que estas são opiniões minhas, porém, como já disse, disponho de informações, muitas inmformações fidedignas do período e pretendo expandir o artigo na medida de minhas possibilidades. Se o meu tempo no campus universitário onde participo do corpo docente assim o permitir este ano ainda (em seu final) pretendo colaborar mais ativamente da wikipédia, por isto inseri o aviso de que existe uma certa exiguidade temporal. Um abração.Angeloleithold 22:45, 11 Outubro 2005 (UTC)

Oi 555 (555 é um circuito integrado que eu uso para fazer osciladores...eheheheheh). Ok quanto ao que você disse sobre a fusão.

Sabe que pensando bem, você tem razão quanto a anos de chumbo e regime militar. Depois de muito pensar me lembrei o porquê do verbete regime militar. Se não me falha a memória, há algum tempo eu criei o verbete para fazer um resumo, depois acabei esquecendo completamente. Lendo ambos, cheguei à conclusão que talvez o correto fosse fundir os dois (te dou razão novamente) e redirecionar o verbete regime militar para anos de chumbo (o que você acha?). Se você puder fazer isto eu ficaria contente, pois time que é good nóis não have, ehehehehe!!!!

Quanto ao outro lado..., heheh, é assim mesmo, gosto de lidar com jovens inteligentes e esforçados como você (Tenho muitos alunos ao seu estilo) Parabéns pelas tuas contribuiçãoes e sinta-se abraçado pelo véio aqui.Angeloleithold 06:10, 12 Outubro 2005 (UTC)

OK. Fiquei de perguntar antes e acabei esquecendo. Por um acaso você sabe porque aquele menino do Warp tewm tanta raiva de mim? Fiquei estarrecido com os xingamentos dele em relação à minha pessoa. Deculpe perguntar, mas você o bloqueou e eu nem sei porque, talvez por isto, sei lá...., todavia deixe pra lá, cada um com suas neuras.

A minha neura é falta de tempo, tenho esta semana 1500 provas discursivas para corrigir buáááá) ;)) Ainda bem que temos estagiários para explorar. =P Angeloleithold 00:21, 14 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Warp

555, eu sei que a tendência em silenciar os inconvenientes é grande. Mas por termos essa facilidade, devemos usá-la sabiamente (não estou a dizer que a uso melhor que tu :)) Por isso mesmo eu evito usá-la a todo o custo. Seja como for, não quis desautorizar-te com o desbloqueio do OS2Warp, apenas achei que 3 dias seria demasiado - faço notar que procurei nas suas contribuições mais edições e apeans vi uma de errado. O Juntas explicou-me, entretanto, o que passou, e tive oportunidade de ler outras coisas. Desta vez (a segunda) não vou desbloquear. A minha mensagem na Esplanada foi um apelo para uma explicação do OS2Warp (que ele só poderá fazer se não estiver bloqueado) e/ou do Angelo. É muito arriscado interceder numa questão entre um administrador e um não-administrador, pela desigualdade de poderes, e muito mais perigoso quando se intervém a favor de um administrador (sem conhecimento público de causa).

Acerca do bloqueio automático, não sei precisamente a que te referes, não encontrei nos logs. É algo com um número? Do tipo bloqueado porque partilha XXX? Se é isso, é uma forma do software restringir os utilizadores que foram bloqueados e que se deslogaram para poder editar como anónimos. -- Nuno Tavares ✉ 02:25, 12 Outubro 2005 (UTC)

[editar] FML contra o fair-use

Não há nada de impossível nisso. Há tempo já havia retirado meu nome da lista do fair use e já havia escrito isto: Por que tomo uma posição mais segura quanto às licenças das imagens em 4/ago/5. Mas, para não criar mais polêmicas, não quero mais falar do assunto. Ainda acredito que se possa fazer um sistema mais tolerante que o atual, mas também não me importo mais: algumas pessoas são automaticamente contra a minha pessoa e não relevam sequer qualquer proposta minha. abraço! --FML^oi 04:24, 12 Outubro 2005 (UTC)

Lugusto, realmente tem dias... :)))) Posso te convidar a opinar em Referendo sobre o desarmamento? -- Lucpilla ☜ 04:47, 12 Outubro 2005 (UTC)

Opinar sobre o que exatamente Lúcia? Pensei que estivesse tudo esclarecido. abraços, --FML^oi 04:55, 12 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Wikiversidade discussão

Caro 555, tomei a liberdade de criar na página de discussão da sua proposta da wikiversidade uma pagina para a votação, por enquanto, ainda não tem muita coisa, mas com o passar do tempo acho que os outros usuários vão passar a se interessar. Se concordar em utilizar esta página para a votação, eu já avisarei os outros usuários que votaram favorável desta página, e começaremos a votação.Severino666 00:41, 13 Outubro 2005 (UTC)

Mudei a página para o meta, depois de uma olhada nela e participe também da discussão

Severino666 16:05, 13 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Botafogo

Aquela parte do artigo do Botafogo que você apagou (Complexo Esportivo Caio Martins/Estádio Mestre Ziza) foi retirada do site oficial do clube, como mtas outras passagens que foram mantidas e que tinham a indicação de que foram retiradas do site. (Marcoavgdm, não assinou)

[editar] Tirania Contra Botafogo

Gostaria de saber da sua pessoa da onde você tirou que poderia alterar qualquer coisa do artigo Botafogo sem prévia autorização dos verdadeiros editores??? Você diz que eu estou colocando imagens com Copyright, pois você é um grande desinformado! Sob pedido do usuário Leslie alterei sim aquelas imagens para que elas entrassem nos padrões da Wikipédia.

Queria te dizer que antes de enfiar o nariz onde pensa que pode fique a par dos acontecimentos que aqui ocorrem. Você apagou imagens e artigos legais que estavam dentro dos padrões corretos da Wikipédia. Quem tem que ser bloqueado na verdade és tu. Se pudesse e soubesse fazer isso, faria imediatamente, mas como não tenho esta abilidade pouco posso fazer. Gostaria que por favor, não interfira de forma ditatoria no artigo "Botafogo de Futebol e Regatas"! Acredito que nem saibas do que se trata o artigo, quer dizer, penso que só queres aparecer e tornar-se popular por aqui. Reclamações sobre suas atitudes não faltam por aqui! Ah, quer um conselho? Se quer aparecer, bota uma melancia no pescoço! Rockz 02:47, 16 Outubro 2005 (UTC) Passar bem!

Não entrei?? Você tem certeza? Acho que está completamente enganado, não passa de um tolo achando que pode governar o mundo a um clique (Rockz, não assinou)

Meu caro, utilizo um e-mail do hotmail.com, o espaço para armazenar mensagens é mínimo. Recebo e-mails todos os dias. Você acha que eu iria mantê-las??? Eu apago todas minhas mensagens dia após dia. Se não quiser acreditar, não acredite, mas o que te digo é a única VERDADE! Deixe de estrotice permita que o artigo cresça! O que você ganha com isso, meu caro? Nada! Absolutamenta nada! Este artigo vinha sendo acessado por diversos botafoguenses que estavam bastante satisfeitos com o progresso que ele vinha tendo, até que um belo dia um imbecil me apaga todo o trabalho que é feito ao longo de semanas. É duro assim... Rockz 17:59, 20 Outubro 2005 (UTC)

Gostaria de saber se já recebeu os e-mails das imagens. Não posso continuar a editar o artigo "Botafogo de Futebol e Regatas" sem elas Rockz 17:59, 20 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Emails

Sim, recebi os dois. Não pude concluir nada. Aviso-te quando souber mais alguma coisa a respeito. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 04:29, 16 Outubro 2005 (UTC)

Acho que em inglês o pessoal sempre pode achar colaboradores para mais projetos. Já em português, acho que deveríamos manter o esforço concentrado. Wikipédia (em conjunto com a Wikicitações, em um domínio "citações", e em conjunto com a wikipédia em português simples, em um domínio "simples"), Wikilivros (em conjunto com a Wikiversidade) e Wikcionário. O Wikisource deveria ter permanecido multilingue. --E2m 02:39, 17 Outubro 2005 (UTC)

Lugusto, importas-te de te manifestar aqui e aqui? Ando-me a sentir a falar para as paredes... lol Nota: esta mensagem será enviada para uma data de gente -- Nuno Tavares ✉ 12:34, 17 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Letra A

Obrigado! Além de trabalhar nos verbetes, também iniciei o portal de educação. Hoje o "elevei" à categoria de "portal existente", porém não tenho a certeza se deveria tê-lo feito ou se deveria aguardar que um administrador o fizesse. Por favor, dá uma olhadela e corrige, se/quando/onde for o caso.--MHV 10:15, 18 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Proposta de anonimo

Eu pensei nisso antes, mas achei que havia dado tempo, e além disso foi deixado pelo Onsi uma explicação na página dele de discussão (do IP). De qualquer forma, a gente pode colocar um link lá pra página de arquivo, just in case, o que acha? --Daniduc^msgs 21:15, 20 Outubro 2005 (UTC)

ficou show. --Daniduc^msgs 21:30, 20 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Encosto

No sumário de edição do verbete, vi que substituiu não-cristã por não-católica, alegando que tecnicamente os evangélicos são "cristãos". Não sei como é aí do outro lado do atlântico, mas, por aqui, são principalmente algumas denominações evangélicas (as neopentecostais) que vivem falando em demônio, inclusive chamando os símbolos católicos (imagens de santos, por exemplo) de demônios. (para facilitar a contribuição de outros editores, responda na discussão do verbete). Aproveitando: não sei se reparou, mas, andei expandindo a série Direitos dos homossexuais pelo mundo. Procure depois pelos links laterais.--555 ^msg 18:58, 19 Outubro 2005 (UTC)

Infelizmente a definição de "Cristão" é uma coisa muito vaga e engloba, basicamente, todos aqueles que acreditam que Cristo esteve aqui na terra e é figura principal da sua crença... que me lembre as denominações evangélicas estão incluídas nesta lista daí a minha correcção: aliás aquele artigo precisa de mais uns (mínimos) retoques em termos de neutralidade. Infelizmente (ou não, dependendo do ponto de vista) tenho andado com excesso de trabalho e com muito pouco tempo disponível para investir aqui na Wiki... esta situação vai-se manter nos próximos meses. Portugalgay.pt 22:51, 20 Outubro 2005 (UTC)

Perdon, mas definição de "Cristão" não é uma coisa muito vaga. O que cada pessoa entende sobre o que é "Cristão" é que difere. Engloba todas religiões (e seus adeptos) que acreditam que Cristo Jesus é o o Filho de Deus, e que afirmam seguir os ensinamentos de Cristo (são seus discípulos). Mas só isso não basta. Ser cristão é aquele que segue os ensinamentos de Cristo; é um modo de vida e não um "estatuto". (A mesma ideia se aplica sobre judeu, budista, muçulmano, etc ...) Quanto a mim, é aqui é que difere o conceito de ser "Cristão" entre as religiões de matriz judaico cristã. Abraxos Usuário:José Dias --José Dias 14:10, 21 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Mesa (banda) - Capa

Assumi que não houvesse problema; não me lembro de questões destas surgirem na versão Inglesa do Wiki, talvez por estupidez minha. Tinha a impressão que capas de CDs, tendo em conta que são essencialmente públicos, podiam ser usados sem complicações (suportado pela forma como tendem a ser usadas na Internet). Bem, ainda tentei apontar a fonte. De qualquer maneira, peço desculpa, então, e "obrigado" pela correção. Zeppocity 14:37, 21 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Categoria:Aviões

Marcelo, eu coloquei em discussão a alteração do sistema de subdivisão da Categoria:Aviões, aqui, comente!!! — Rei-artur ✉ 14:43, 23 Outubro 2005 (UTC)

Desculpa lá, esqueci-me alterar o nome, eu esta a fazer copy/paste a vários user e esqueci-me alterar o nome. Um abraço — Rei-artur ✉ 14:48, 23 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Quero ser um Adm.

Acho bom se preocupar pois já comecei o meu projeto de me tornar administrador e sacanear muito vocês, administradores (não são todos) babacas, como o 555, Nuno Tavares, O gaúcho pão de forma (tem um nome filho da puta de escrever)e outros menos votados.--Mariosinho 15:20, 23 Outubro 2005 (UTC)

555, deste vez este tipo fez estragos a pagina de discussão do Hinkel Usuário Discussão:Hinkel. — Rei-artur ✉ 20:07, 23 Outubro 2005 (UTC)

Eu restaurei os arquivos eliminados, mas eles não apreciam no historico, Como é que resolveste o problema? — Rei-artur ✉ 20:17, 23 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Wikisource

Comecei a corrigir os verbetes Declaração Universal dos Direitos da Criança e Declaração de Salamanca. Veja se fiz certo. Obrigado! --MHV 18:54, 24 Outubro 2005 (UTC)

Obrigado!--MHV 22:59, 24 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Em busca de conflitos?

Chamar a minha atitude de totalitária é intenção de criar conflitos onde eles não existem (veja a minha resposta em Discussão:W/index.php)... especialmente vindo este comentário de um administrador que cometeu inúmeros erros mal lhe foi atribuído o estatuto e a quem, aliás, eu tentei alertar para o(s) facto(s). Uma vez que o actual redirect não constitui salto de namespace, eu nem sequer me oponho a ele, embora prefira eliminar mesmo a página. -- Nuno Tavares ✉ 20:44, 25 Outubro 2005 (UTC)

Oi! O que se faz com Imagem:0214arta1.jpeg??? -- Lucpilla ☜ 09:45, 26 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Proteger

Luiz, cada vez eu estou mais convencido, que deviam de proteger TODAS as paginas dos user, este tipo não pára, pelo menos proteger as paginas dos administradores. Um Abraço — Rei-artur ✉ 18:47, 26 Outubro 2005 (UTC)

Luiz ( 555 ), tudo bem? Vi que está protegendo contra moção umas quantas páginas de usuários. Esta é uma boa iniciativa, tens meu aval, dado a elevado número de vandalismos que estas páginas estão sofrendo nos últimos dias. Eu sinceramente prefiro que este(s) vândalo(s) vandalizem as nossas páginas pessoais do que o domínio principal, que é onde está a riqueza da Wikipédia, entretanto, reverter os últimos ataques tem nos tomado um tempo precioso que poderíamos estar usando em revisões, edições, etc. Proteger contra moção é uma boa. Avante e bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 19:57, 26 Outubro 2005 (UTC)

Tanto trabalho, tudo por causa de um infeliz, que não tem mais nada para fazer, senão estragar a wiki. o grande problema é este tipo...quando é que isto vai acabar, estamos a perder muito tempo, por causa destes vandalos. Um abraço — Rei-artur ✉ 20:28, 26 Outubro 2005 (UTC)