Usuário Discussão:Abmac

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] editar

oi Vi teus comentários do artigo cor. Estou meio ocupado e podendo editar pouco por agora... Entrementes, não é necessário os "<br>" na edição. basta deixar uma linha em branco. Mas o preferido é concatenar o texto, sem 'paragrafar' muito como estou fazendo aqui. T+ --jic ^recado 16:07, 4 Maio 2006 (UTC)

[editar] Voto anulado

Caro(a) Abmac. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Topdata.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Loge | ^fogo! 20:13, 5 Maio 2006 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Espaço arquitetônico Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Espaço arquitetônico, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Lusitana 08:13, 18 Maio 2006 (UTC)

[editar] Perspectiva Exata

Escrevi na página Perspectiva Exata - Discussão - algo sobre a Perspectiva Quadrilátera, com o fim de esclarecer um pouco sobre a nova perspectiva exata. Gostaria de saber o seu parecer sobre a redação. Usuário:Yvonne tessuto tavares201.1.176.169 22:17, 19 Maio 2006 (UTC)

abmc Sobre a Perspectiva Quadrilátera, eu gostaria muito de contribuir na wikipédia. Acontece que eu não sei como proceder para incluir o livro na enciclopédia, com redação e desenhos.Não entendi tambem quando comenta: " se vc. quiser contribuir, não mais vai existir a sua, somente a sua autoria" Pergunto: o trabalho será alterado com inclusão de outras idéias ou terá partes iliminadas? Os desenhos e estruturas serão preservadas? Os direitos autorais da obra serão garantidos para a autora? Usuário: Yvonne tessuto tavares201.13.3.167 22:57, 21 Maio 2006 (UTC)

[editar] Bastonete

Gostei do que vc escreveu em Paginas para eliminar/bastonete. Ele não deve ter feito isso por mal, mas tem um pessoal por aí que precisa ler isso, pois andam se achando donos da Wikipédia...

Daniel Candido 13:03, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] Bastonete

Por favor ver comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Bastonete. Luís Felipe Braga 21:50, 23 Maio 2006 (UTC)

favor, revejam sub-comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Bastonete. alexandre abmac 22:27, 23 Maio 2006 (UTC)

Olá. Da minha parte esse assunto está resolvido. Somente uma dica, você deve enviar a mensagem para a minha página de usuário, assim eu serei avisado. Um abraço, Luís Felipe Braga 22:31, 23 Maio 2006 (UTC)

[editar] Recursos finitos

Olá, colega. Vários recursos da wikipédia são finitos, por exemplo: memória para armazenamento dos dados (que embora fique a cada dia mais barata, ainda é cara), servidores conectados 24 horas por dia etc. Tudo isso custa um bom dinheiro, e a wiki vive somente de doações (ao que eu saiba). :) Saudações, ElementoX 03:25, 24 Maio 2006 (UTC)

[editar] Convite

Olá, Abmac, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações,  Lije*Also  (D) @ (C) 03:10, 29 Maio 2006 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

[editar] Problemas

Aqui tudo bem. Só não esqueça de assinar as mensagens . Luís Felipe Braga 03:17, 29 Maio 2006 (UTC)

Bloqueado você não está. Luís Felipe Braga 03:23, 29 Maio 2006 (UTC)

Realmente eu não sei do que se trata. Luís Felipe Braga 03:32, 29 Maio 2006 (UTC)

Quanto à imagem Camisa reduzido.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Camisa reduzido.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Obrigado e boas contribuições! Lusitana 07:19, 31 Maio 2006 (UTC)

[editar] CAAD

Concordo perfeitamente. Aliás tinha ficado a pensar nisso, mas depois deixar passar. Vou alterar o nome. Lusitana 14:19, 31 Maio 2006 (UTC)

[editar] Hemingway

Olá Alexandre. Não sei se existe um padrão nesse caso de nomes em inglês/nomes traduzidos, mas eu uso como regra colocar títulos de livros, nomes de jornais e revistas, títulos de discos, etc., sempre em itálico. Acho que não há problemas se o nome em português não estiver assim (pode ser que dê até mais destaque). --Whooligan 04:37, 5 Junho 2006 (UTC)

[editar] Imagem

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Raytraced image jawray.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Leslie ^Msg 05:13, 5 Junho 2006 (UTC)

Bem, o melhor ao encontrar uma imagem sem restrições de uso (somente imagens deste tipo podem ser utilizadas aqui) em outro domínio, o melhor seria carregar na Commons (imagens lá carregadas podem ser utilizadas em todos os domínios da Wikipédia sem problemas, também são aceitos somente imagens sem restrições de uso). De qualquer maneira, tanto lá quanto aqui, ao carregar imagens, podes especificar a fonte através de um interwiki ou através do endereço da página (http://XX.wikipedia.org...) Abraço, Leslie ^Msg 05:23, 5 Junho 2006 (UTC)

[editar] Commons

O botão "carregar imagens" ainda existe, eu assumo, porque as regras de uso de imagens variam de Wikipédia para Wikipédia. Não se esqueça de assinar no final de suas mensagens em páginas de discussão, através do uso de ~~~~, isto facilita a identificar o remetente da mensagem. Abraço, Leslie ^Msg 04:40, 7 Junho 2006 (UTC)

Bem, a Wikipédia de língua portuguesa e a Commons possuem regras semelhantes quanto ao uso de imagens: somente aquelas que não possuem restrições de uso (como por exemplo, não pode ser alterada ou usada sem permissão do autor ou para fins comerciais). Ou seja, ou você libera uma imagem de sua autoria, ou carrega uma imagem de terceiro que possa ser assim utilizada. Por exemplo, se a imagem foi encontrada em um website, um link para o endereço onde a imagem foi encontrada é necessária (o website, claro, deve haver algum texto que diga que a imagem possa ser utilizada).

Imagens de atores são um tanto difíceis, a maioria em circulação possui direitos autorais... Raramente alguém libera elas para o domínio público. Não entendi o que quiz dizer com desenho... Uma foto de um carro? Ou um desenho desenhado por alguém propriamente dito? Em ambos os casos, a imagem pode ser carregada na boa aqui ou na Commons, se você for o autor, ou puder comprovar que a imagem possa ser usada livremente, quando possui autoria de terceiros. Abraços, Leslie ^Msg 05:01, 7 Junho 2006 (UTC)

[editar] Flickr

Sim, pode utilizar o Flickr como fonte de imagens, mas com ressalvas: existem lá imagens que podem ser utilizadas, e aquelas que não podem. Veja esta página. Apenas imagens que possuem a licença Attribution-ShareAlike License podem ser utilizadas aqui ou na Commons, as outras possuem restrições de uso (por restrições de uso, não inclui-se a inclusão da fonte/autor da imagem e o compartilhamento da imagem com a mesma licença por aqui). Abraço, Leslie ^Msg 04:28, 8 Junho 2006 (UTC)

[editar] Universidades

Olá,

Estava escrevendo um artigo sobre a FAMEMA e fui atrás de um padrão, mas não achei (como ocorre no Projeto Subdivisões do Brasil). Então, eu pensei que seria melhor se organizássemos (já que vi uma mensagem sua na Discussão da Lista de universidades do Brasil) uma espécie de quadro como o feito pelo Projeto Subdivisões com o nome das universidades e um acesso fácil e rápido. Isso já existe na Wikipedia-FRe é muito bom, por sinal.

Obrigado,

--Filipux 02:19, 13 Junho 2006 (UTC) Marília, SP

EU que prefiro acompanhá-lo, não sei mexer nesses negócios estranhos da Wikipédia, precisaria da ajuda de algum veterano, mas tenho medo de veteranos.

--Filipe Mesquita ^discuta 00:37, 16 Junho 2006 (UTC)

concordo com vc. alexandre abmac 06:07, 17 Junho 2006 (UTC)

[editar] Competição, cooperação

Neste caso você não precisa necessariamente propor a fusão, pode migrar conteúdo e fazer um redirecionamento. Todavia, seria importante verificar o conteúdo do texto, pois me parece um VDA, sendo cópia de alguns trabalho de faculdade. Ademais, um texto como este precisa de referências. --Dantadd 21:41, 24 Junho 2006 (UTC)

VDA significa "violação de direitos autorais". O texto parece ser copiado de algum lugar, é um artigo de opinião, não condizente com a política da Wikipédia. Repito, se quiser fundir, não é necessária nenhuma tag, basta migrar partes do conteúdo para o artigo em questão. --Dantadd 21:49, 24 Junho 2006 (UTC)

ótimo. abmac 01:25, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] artigo sobre violência

Olá, fique a vontade para utilizar o texto da foto no corpo do artigo. No momento estou meio ocupado, mas poderei fazer em breve. Abraços. Bruno Slessa 14:02, 12 Julho 2006 (UTC)

[editar] Arte digital

Caro Abmac, nao consigo lembrar qual imagem eu retirei, poderia me dizer o nome da mesma para que eu possa comentar minha ação? Obrigado.

Severino666 20:54, 16 Julho 2006 (UTC)

[editar] Futebol de Salão

Amigo, obrigado pelo belíssimo trabalho q fez com os verbetes "Futsal" e "Futebol de Salão-FIFUSA", se não fosse pedir demais gostaria de saber se não conseguíria ainda fazer uma página de desambiguação para o verbete "futebol de salão", com isso ao clicar nesse link os usuários iriam para a página de desambiguação onde estariam os verbetes "futsal" e "futebol de salão-FIFUSA" e de lá para estas páginas

Quanto ao Futebol Socyet pode deixar q estou preparando um bom texto para ele, cuja a fonte é justamente a Confederação Brasileira de Futebol Socyet

Por sinal existe na página Lista de desportos, no ítem 3, "Desportos coletivos", as diversas modalidades de futebol e de lá editarei cada uma, está lá também o vervete "futebol de salão" o qual lhe propuz a página de desambiguação

Obrigado e abraços

Corintio 00:07, 18 Julho 2006 (UTC)

[editar] Brodway

O caso deste artigo é resolvido com a predefinição {{pseudo-redirect|Broadway|Broadway}}. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga 21:47, 18 Julho 2006 (UTC)

eu começei a fazer artigo depois que vi em Rita_wilson que o termo Broadway não existia ainda. como eu não fiz uma verificação ortográfica da língua inglesa percebi a grafia correta é Broadway em vez de Brodway como estava inicialmente escrito no artigo Rita Wilson. de qualquer forma. muito obrigado pela sua ajuda no comando pseudo-redirect. boas contribuições alexandre abmac 05:11, 19 Julho 2006 (UTC)

[editar] Filmes

Oi Alexandre, eu falei que o mais provavel é que os filmes mais conhecidos terão artigos bem antes dos mais desconhecidos, até pq encontrar material sobre os primeiros é bem mais fácil. Isso não quer dizer que um dia talvez não cheguemos a trazer para a Wiki todos os filmes do mundo! Quem sabe, né? :-)) Eu pelo menos estou tentando, aliás, acabo de criar mais um, o artigo sobre o filme Prizzi's Honor. E vamos prosseguindo... Bom trabalho pra ti tb. Abraços, --Nice ^msg 07:05, 20 Julho 2006 (UTC)

tks! qdo vi o erro e ia arrumar, vc já o tinha feito! :-)) --Nice ^msg 07:09, 20 Julho 2006 (UTC)

legal, tudo certo. alexandre abmac 14:28, 22 Agosto 2006 (UTC)

Alexandre, se eu der uma ajeitada no teu artigo Richard Condon, vc não vai se ofender? Assim eu te mostro como é o padrão para Biografias. Aguardo tua resposta! --Nice ^msg 07:31, 20 Julho 2006 (UTC)

caramba todos os artigos são nossos. vá em frente. alexandre abmac 14:28, 22 Agosto 2006 (UTC)

[editar] bidimensionalidade e 2D

Olá, mas qual a pag que vc se refere exatamente? Desculpe, não ficou claro :)

abs --Aleph73 02:25, 28 Agosto 2006 (UTC)

respondi lá na sua página de discussão... alexandre abmac 14:08, 28 Agosto 2006 (UTC)

Desculpe a demora... Talvez o termo bidimensionalidade, na forma que vc colocou, deveria ser bidimensionalidade (dramaturgia) ou bidimensionalidade (ficção) ou algo parecido. Bidimensionalidade é um termo genérico para duas dimesões em vários contextos, não apenas em computação gráfica ou na "qualidade de um personagem de ficção". Forte abraço --Aleph73 21:49, 11 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Ensinar

Olá! O texto colocado era cópia de um site de internet, por isso reverti para a tua edição. Mas é só uma linha, e nem sei se a empresa tem relevo enciclopédico... Não dá para inserir mais conteúdo? Lusitana 12:28, 29 Agosto 2006 (UTC)

oi lusitana, deixei em sei espaço de discussão os meus comentários... alexandre abmac 14:42, 29 Agosto 2006 (UTC)

Olá! Coloquei a página para eliminar. Lusitana 06:49, 30 Agosto 2006 (UTC)

perfeito. alexandre abmac 16:19, 30 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Recife

Eu não sei se entendi bem o teor da sua mensagem, de qualquer forma peço desculpas se fui agressivo, mas certas coisas não foram feitas para estar num artigo sobre municípios. De qualquer forma, já se está formulando um pequeno roteiro do que deve ou não constar em artigos como Recife e outros. Cordialmente, Dantadd✉ 18:17, 7 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Bairros

Por que em vez de "Bairros de Pernambuco" você não categoriza como "Bairros de Recife"? É melhor e mais preciso, afinal os bairros são da cidade antes de ser do estado. Dantadd✉ 20:58, 7 Setembro 2006 (UTC)

Mas é melhor criar primeiros os das cidades, depois categorizados por estados. Dantadd✉ 21:08, 7 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Repressão

Calma, calma. Seu motivo foi nobre, mas fez da maneira errada, não é assim que se faz uma desambiguação. Veja agora: repressão. Dantadd✉ 22:26, 7 Setembro 2006 (UTC)

Sempre faça desta forma, evite copiar o texto e colar noutro lugar. Primeiro porque se perde o histórico de quem fez o texto antes e depois se perde a wikificação. Abraços, Dantadd✉ 22:29, 7 Setembro 2006 (UTC)

valeu, adicionei algumas outras línguas do artigo Repressão. só para constar, eu sou um plebeu (nada nobre, e nem real), e em sendo assim, me sinto mais ok para errar... espírito wiki!. alexandre abmac 22:33, 7 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Categorias

Olá! aqui podes ver como criar categorias novas. Se tiveres dúvidas, pergunta! Lusitana 15:15, 8 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Esfera...

Caro Abmac. Só alterei o link porque, embora o artigo da esfera celeste seja interessante, naquele contexto se fala apenas de uma esfera e não da esfera celeste. Tó campos 10:56, 13 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Artigos mínimos

Prezado,

Se todo mundo lesse o Manual de Estilo, procurasse escrever em português correto e não criasse artigos de uma linha, a Humanidade (lusófona) certamente seria mais feliz. Particularmente, adoro ler artigos bem escritos — e relevantes ;)

Abraços,

Al Lemos 17:16, 1 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Foto

Abmac, eu não sei se entendi bem sua mensagem. Vamos simplificar: você é o autor da foto do avião sinistrado no norte de Mato Grosso? Se você é o autor, minhas sinceras desculpas. Se você não é o autor, você não pode dizer no Commons que a imagem foi feita por você e que libera os direitos. Simples assim. Não importa qual seja a licença da imagem, você só pode dizer que ela é sua usando o {{self|GFDL}} se você for de fato o autor. Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 11:58, 2 Outubro 2006 (UTC)

Não dê voltas nem faça charadas, responda simplesmente: você é o autor das fotos ou não? Dantadd^{συζήτηση} 15:55, 2 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Porta-avião

Olá. Em relação ao artigo que criou Porta-avião foi fazer da página um "redirect" para Porta-aviões que é a mesma coisa. Alguém esqueceu-se de criar o redirect para Porta-aviões. Cumprimentos,--JLCA 12:20, 9 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Casa Forte

Não tenho nada a ver com o VDA nem com este artigo (Casa Forte), a única coisa que modifiquei nele foi pôr uma tag wikify e mais nada, como pode ser provado aqui. Peço que leia mais atentamente as edições antes de acusar outro autor de VDA... sinceramente Uniemelk 22:57, 11 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Charada

Se você fosse uma personagem em quadrinhos seria o Charada. Agora entendi seu jeito de escrever, sempre melífluo e enigmático. Indo à discussão, eu mudei o nome porque em Outubro 11 não poderia ficar, pois é um título completamente descabido, pois traz apenas uma data e ainda num formato completamente alheio à língua portuguesa. Talvez o título que eu escolhi não seja o melhor, mas deve ser algo próximo a isso, pois não há muitas outras formas como denominar o ocorrido. Dantadd^{συζήτηση} 00:16, 12 Outubro 2006 (UTC)

Alexandre, concordo plenamente. Por esses mesmos motivos mudei o título, mas outras formatação pode ser discutida. Dantadd^{συζήτηση} 00:30, 12 Outubro 2006 (UTC)

[editar] kafka

Olá.

Dá uma olhada na página de discussão de Kafka por favor.

--WikiGus 19:39, 14 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Valeu a força.

Pode contar comigo.

[]s

--WikiGus 20:16, 14 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Nomeclatura

Entendi apenas metade da sua pergunta.

Acredito que, no geral, os artigos terão os nomes "Vôo da companhia tal, XXX", sendo XXX o seu número. Isso, claro, pra artigos que se refiram apenas aos vôos, quedas de avião, essas coisas.

Um acidente envolvendo aviões, tipo Acidente aéreo em Nova Iorque de 11 de outubro de 2006, por serem sobre "eventos", não apenas "vôos", recebendo esse título mais extenso. É um lance meio "caso a caso" mesmo, pelo menos pra mim que pouco entendo do assunto, mas é importante sempre discutirmos. =D

Qualquer coisa é só me deixar uma mensagem.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:13, 16 Outubro 2006 (UTC)

Esqueci de mencionar anteriormente que o artigo Avião Sêneca, modelo T-4 prefixo PT-ISF... bem... não existe, hehe.

E acho que deveria haver mesmo um conceito pra entradas nessa lista.

Pra ser bem sincero, eu sou meio contra listas, pois muitas vezes algo que está num formato de lista, como Lista de judeus de Portugal poderia ficar muito melhor num formato "prosa", algo como Judaísmo em Portugal, que permitiria maior contextualização e estabeleceria a notoriedade dos nomes lá incluidos, impedindo, assim, que qualquer um pudesse adicionar o que quisesse.

Claro, listas podem ser muito de grande utilidade... Eu mesmo volta e meia creio algumas, mas acredito que transformar lista em "texto corrido" geralmente traz mais benefícios e permite melhor desenvolvimento.

Mais pra amanhã posto mais comentários, é que tenho que dormir. Aqui pra Manaus já é quase 01h00, e eu tenho que acordar lá pelas 06h30 pra ir trabalhar, hehehehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:49, 16 Outubro 2006 (UTC)

Olá. No geral, como o Flávio disse, utiliza-se "Vôo COMPANHIA XXX" em acidentes aéreos envolvendo primariamente aviões de companhias aéreas (pequenos ou grandes). No caso de pequenos aviões, ou mais apropriadamente, aviões privados (aviação geral), acredito que um título do padrão "Acidente aéreo em LOCALIDADE de DATA" seja o apropriado, e somente nesse caso, na minha opinião. Por isto, no exemplo citado pelo Flávio, o título atual, "Acidente aéreo em Nova Iorque de 11 de outubro de 2006", é apropriado pois o avião era um avião privado, mas se o exemplo citado fosse uma linha aérea, a nomenclatura mais apropriada na minha opinião é o "Vôo COMPANHIA XXX", a não ser que se tratasse de um evento realmente relevante à parte, como um atentado terrorista. Dependendo do acidente, outro título pode ser utilizado. Abraço, Leslie ^Msg 04:19, 16 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Aviação e nomes

Como os colegas já disseram acima, é uma questão de convenção. Vamos lá:

• vôos comerciais (de carreira): "Vôo NOMECOMPANHIA NÚMEROVOO". Este é um padrão internacional, portanto não haverá problemas. Sempre se deve utilizar o nome da companhia e não sua sigla (usar Varig em vez de RG).
• vôos privados ou milires: "Acidente aéreo em LOCALIDADE de DATAPOREXTENSO".

É isso, abraço. Dantadd^{συζήτηση} 11:22, 16 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Nomenclatura de acidentes aéreos

Alexandre, não encontrei o artigo Avião Sêneca, modelo T-4 prefixo PT-ISF, mas acho que os títulos devem ser nesse padrão quando se referem a acidentes com aeronaves particulares. Quanto aos acidentes em linhas comerciais regulares (nacionais e internacionais), acho que deve continuar a ser utilizada a notação atual (nome da linha), como nas wikis em outras línguas, pois as linhas são renomeadas após os acidentes, não havendo possibilidade de ambigüidade. Um abraço, Xamã ^Msg 18:19, 16 Outubro 2006 (UTC).

[editar] Hebraico ou Judaico

A palavra hebraico, refere-se ao idioma. Judaico, refere-se à religião ou ao rito.

[editar] Veículo Lançador de Satélites

Eu verifiquei manualmente que o Veículo Lançador de Satélites em outras wikis corresponde a um foguete indiano. Não sei o que se pode ser feito. Pensa em mudar o nome do verbete ? Não estou muito ao par deste assunto sobre interwikis. Apenas conferí este verbete pois fui eu quem o criou e tive curiosidade em saber como ele seria em outros idiomas. --OS2Warp ^msg 22:32, 17 Outubro 2006 (UTC)

Não entendi bem o que deseja fazer. Veículo Lançador de Satélites parece que sempre irá conduzir ao foguete indiano, creio que devido a sigla VLS. O problema parece ser deles e não muito de nós. Criar Veículo Lançador de Satélites (brasileiro), mover o verbete para lá, por mim tudo bem. Faça o que achar melhor. --OS2Warp ^msg 21:21, 19 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Antiterrorismo

Não leve a mal. Minha edição não foi "crítica", apenas técnica. Abraço. Yanguas 16:55, 24 Outubro 2006 (UTC)

Pronto. Yanguas

A propósito, é contraterrorismo, sem hífen. Abraço. Yanguas 20:46, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Erros de digitação

Sempre que você criar um artigo e cometer um erro de digitação basta marcar para eliminação rápida, assim:

{{ER|erro de digitação|~~~~}}

Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 18:05, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Movimentos

Por favor, não faça movimentos como fez de "Cabelo" para "Cabelo (cabeça)" pois isso não tem o MENOR sentido. As palavras entre parênteses servem para especificar um título quando existe outro igual e não para "ficar igual a outros wikis". Em português temos uma palavra diferente para "pêlo" e outra para "cabelo", enquanto algumas outras línguas não têm palavras diferentes para os dois (como o inglês) e é por este motivo que devem especificar entre parênteses o termo. Reflita antes de movimentar páginas, por favor. Dantadd^{συζήτηση} 12:26, 28 Outubro 2006 (UTC)

deixei em sua página de discussão alguns comentários que irão acalmá-lo... alexandre abmac 20:07, 28 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Nó em pingo d'água

Você adora dar nó em pingo d'água. Em inglês existe "head hair" porque eles não têm uma palavra específica para os pêlos que crescem no couro cabeludo, nós temos. Eles empregam "hair" para qualquer tipo de pêlo, enquanto as línguas latinas têm uma palavra específica para os pêlos do couro cabeludo: os CABELOS. Portanto, pôr um título no artigo de "cabelo (cabeça)" é no mínimo insólito, visto que só há cabelos na cabeça. Reflita. Dantadd^{συζήτηση} 20:12, 28 Outubro 2006 (UTC)

Alexandre, eu sinceramente não entendo mais da metade dos seus textos. Eu não sugiro nada, não há o que fazer. O artigo deve estar sob o título "cabelo", ponto final, não há o que refletir sobre isso. Em inglês se diz "pêlo da cabeça", nós temos "cabelo". Pronto. Dantadd^{συζήτηση} 20:18, 28 Outubro 2006 (UTC)

Eu apaguei pois o senhor Gustavo Dourado está equivocado, pois nunca sequer editei uma vírgula de qualquer artigo dele e não quero acusações e ofensas na minha página. E gostaria que você fosse direto nas trocas de mensagens comigo, sem ficar "viajando". É um bate-bola rápido, sucinto e objetivo. Use adjetivos e firulas apenas quando estritamente necessário. Dantadd^{συζήτηση} 20:24, 28 Outubro 2006 (UTC)

Eu não fui desrespeitoso em nenhum momento. Só peço, acho que pela quinta vez, que você seja direto e não fique dando "rasteira em anão" quando envia mensagens. Tratemos das coisas de forma prática e objetiva. É o único que peço. Dantadd^{συζήτηση} 20:26, 28 Outubro 2006 (UTC)

Citação: abmac escreveu: «sua atitude será mais ecológica.» Tá vendo?! Hehehehe...é a isso que me refiro..."atitude ecológica"? Give me a break, Alexandre! Eu aprecio seu trabalho aqui e estou pronto a colaborar e trocar idéias contigo, mas sou um cara direto e realmente me sinto um pouco desconfortável com malabarismos lingüísticos como nessas mensagens sobre algo tão simples quanto o título do artigo cabelo. Abraço fraterno, Dantadd^{συζήτηση} 20:33, 28 Outubro 2006 (UTC)

deixei em sua página de discussão alguns comentários... alexandre abmac 20:07, 28 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Veículo Lançador de Satélites

Lí sua mensagem e segui os links da wiki em inglês. Eles tem o http://en.wikipedia.org/wiki/VLS-1. Então basta apenas linkar a esta página, apesar da página em português falar também do VLS-2. --OS2Warp ^msg 01:07, 4 Novembro 2006 (UTC)

O Usuário:Antihacker onde deixou uma mensagem, apenas vandalizou diversas páginas que estão listadas na minha página pessoal e ele não tem interesse em participar do verbete Veículo Lançador de Satélites. Ele luta para manter um link no verbete Segurança da informação. Ele usa sock puppet. --OS2Warp ^msg 01:13, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Richard Attenborough

Oi Alexandre, vi que colocaste um subtítulo ==Últimos projetos== na biografia do Richard Attenborough com uma informação, mas penso que tal título não seja conveniente pois, daqui algum tempo, o que ali está colocado deixará de ser último projeto, e a informação estará desatualizada. Penso que o ideal seria deixar aquela informação em ==Atuação profissional== mesmo, mas não quis mexer sem antes falar contigo. Se concordares comigo, poderias modificar lá? Obrigada, --Nice ^msg 16:01, 6 Novembro 2006 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Vôo KLM 4805 Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Vôo KLM 4805, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Eduardo Pinheiro ^話 16:08, 6 Novembro 2006 (UTC)

Não havendo pressa em colocar artigos, pode perfeitamente construir todo o texto num editor de texto e depois colocá-lo aqui utilizando o botão previsão. Eduardo Pinheiro ^話 16:18, 6 Novembro 2006 (UTC)

Tendo em conta que nada sei do assunto devo declinar o convite. Além do mais, devo abandonar a minha função de crítica construtiva, uma vez que não consigo fazer com que me ouça sem me tomar por prepotente!

Vôo KLM 4805

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Vôo KLM 4805. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. Eduardo Pinheiro ^話 16:25, 6 Novembro 2006 (UTC)

eduardo... deixamos comentários em sua página de discussão.

[editar] Batalhão de Operações Policiais Especiais (PMRJ)

Olá! Marcaste o artigo com VDA2, mas parece-me, salvo melhor opinião, que não é VDA, visto que em O Badalado Caveirão diz no final Este texto está sob Licença Creative Commons.. Já agora quando marcares um artigo com VDA, faz da seguinte maneira: {{VDA2|1=http://aledesousa.multiply.com/journal/item/6|2=10 de novembro}} . Abraços --João Carvalho. ^{deixar mensagem} 10:30, 11 Novembro 2006 (UTC)

wow. deixei comentários em sua página de discussão. alexandre abmac 15:28, 11 Novembro 2006 (UTC)

Fui informar-me com quem percebe mais disto do que eu e obtive a seguinte resposta: É VDA na mesma, porque permite o seu uso para fins não comerciais. Ao colocarmos na wiki, passaria a poder ser usado com todas as finalidades (inclusive comerciais), o que é incompatível com a licença inicial. Deram-me este link para ver: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/. Desculpa ter-te maçado, quando afinal tinhas toda a razão. Abraços. --João Carvalho. ^{deixar mensagem} 16:32, 11 Novembro 2006 (UTC)

Paulo nobre de oliveira já foi. Marquei com ER e Rangelpalma já eliminou. Menos um lixo (SPAM) na wikipedia. Obrigado.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 16:58, 11 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Paulo Trezentos

Eu não conheço, mas tb percebo muito pouco de informática e nada mesmo sobre Linux e por isso, mesmo que ele seja conhecido no ramo da informática, eu não conheço. No entanto, vejo tantos artigos aqui na wiki sem o mínimo interesse ou importância, que se calhar deixava ficar esse. Alternativa é colocar para apagar, de forma a ser votado, se tem ou não relevância para ficar. Estive a ver o histórico do artigo e tem edições do Usuário:Joseolgon e do Usuário:Nuno Tavares (informático). Abraços.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 22:42, 12 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Previsão

Filosofia Oriental

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Filosofia Oriental. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. Salles Neto msg 15:50, 13 Novembro 2006 (UTC)

respondi em sua página de discussão. alexandre abmac 17:36, 13 Novembro 2006 (UTC)

• • Bom, fique-se para constar . Obrigado por suas contribuições. Salles Neto msg 22:26, 14 Novembro 2006 (UTC)

ok, respondi em sua página de discussão. alexandre abmac 17:29, 15 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Anos de chumbo

Olá Alexandre. Concordo com vc com a mmelhora da série toda, não somente do artigo Anos de chumbo. Quando você tiver um tempinho, gostaria que desse uma olhadinha, uma caprichada ok? Ultimamente só tenho tido tempo de ler os e-mail's e correspondências para a Wikipédia, isso toma muito tempo. Pasme, tenho recebido um mínimo 10 e-mail's com picos de até 100 correspondências por dia :S , isso me obrigou a providenciar uma secretária para selecionar o que é relevante... senão acabo não exercendo minhas atividades profissionais...kkkk. Um forta abraço amigo.Angeloleithold 10:10, 18 Novembro 2006 (UTC)

Ok. Quanto à minha área de discussão... depois de alguns anos você acaba muitas vezes nem temdo tempo para organizá-la. Para mim se tornou mais fácil utilizar o histórico da própria discussão como uma espécie de índice de assuntos, onde não indexo assuntos não relevantes e que passarão apenas a encher conteúdo desnecessário. Quanto à série Anos de chumbo, você não tem idéia da quantidade de vandalismos e tantativas de deixá-la parcial (de direita, de esquerda, de centro... de cima... de baixo...kkkkkk) É um sufoco. Um abração.Angeloleithold 23:16, 18 Novembro 2006 (UTC)

ok, deixei um recado para vc lá na sua página. alexandre abmac 15:23, 19 Novembro 2006 (UTC)

Alexandre, gostaria de sua opinião

aqui,seri9a possível?Angeloleithold 13:31, 20 Novembro 2006 (UTC) (P.S.: Uma dica  :) : Não há necessidade de você responder em sua própria página de discussões uma vez que aquele para qualmandou recado não virá aqui verificar.

okay valeu por seus atenciosos comentários. já respondi em sua área de discussão. alexandre abmac 16:23, 20 Novembro 2006 (UTC)

Olá Alexandre! Ok, entendi. Obrigado por ter ido na votação, estou tentando encontrar imagens para a série, mas me está muito difícil devidos e-mail's e atividades profissionais. Um abração. Ângelo.Angeloleithold 20:13, 20 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Freedom Towers

Para referenciar suas edições, pode fazer uso do recurso descrito aqui. Note, no entanto, que a Wikipédia anglófona não deveria ser encarada como fonte para nossos artigos (procure trazer para cá a fonte que eles mesmos usaram). Note também que este trecho que você citou sobre a reação orwelliana foi retirado do artigo em inglês (possivelmente porque eles também não apresentaram uma fonte fiável). Veja também Wikipedia:Cite as fontes.--g a f ^msg 00:21, 20 Novembro 2006 (UTC)

legal garf.arq, deixei em sua página de discussão comentários. alexandre abmac 00:34, 20 Novembro 2006 (UTC)

Olá Abmac. Eu não respondi ao teu pedido pois você incluiu a mensagem na minha página de usuário, e não na minha página de discussão. [1]. De qualquer forma parece que o assunto já foi resolvido. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 04:04, 22 Novembro 2006 (UTC)

[editar] leslie

OLÁ, ALEXANDRE! MEU NOME É JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO. RECEBI SUA MENSAGEM : PEÇO DESCULPAS PELA DEMORA EM RESPONDÊ-LA ... OBRIGADO PELO TEU AUXÍLIO NA EDIÇÃO DA PÁGINA CIRRUS SR-20 ... UM ABRAÇO ... TCHAU ... Leslie ^Msg 05:12, 25 Abril 2006 (UTC)

Índice 1 editar 2 Voto anulado 3 Perspectiva Exata 4 Bastonete 5 Bastonete 6 Recursos finitos 7 Convite 8 Problemas 9 CAAD 10 Hemingway 11 Imagem 12 Commons 13 Flickr 14 Universidades 15 Competição, cooperação 16 artigo sobre violência 17 Arte digital 18 Futebol de Salão 19 Brodway 20 Filmes 21 bidimensionalidade e 2D 22 Ensinar 23 Recife 24 Bairros 25 Repressão 26 Categorias 27 Esfera... 28 Artigos mínimos 29 Foto 30 Porta-avião 31 Casa Forte 32 Charada 33 kafka 34 Valeu a força. 35 Nomeclatura 36 Aviação e nomes 37 Nomenclatura de acidentes aéreos 38 Hebraico ou Judaico 39 Veículo Lançador de Satélites 40 Antiterrorismo 41 Erros de digitação 42 Movimentos 43 Nó em pingo d'água 44 Veículo Lançador de Satélites 45 Richard Attenborough 46 Batalhão de Operações Policiais Especiais (PMRJ) 47 Paulo Trezentos 48 Previsão 49 Anos de chumbo 50 Freedom Towers 51 leslie 52 Vôo Gol 1907 53 Transceiver / Transceptor 54 Voto 55 Dublador 56 Guilherme Briggs 57 Dubladores do Brasil 58 Caravana da morte 59 Augusto Pinochet 60 Aldo rebelo 61 Vôo Gol 1907 62 Links externos 63 Vôo Gol 1907 64 Vôo Gol 1907 65 Privatização - mistura de notas e referências 66 Acidentes aéreos 67 Critérios Ambíguos 68 Educação a distância 69 Re: música eletrônica 70 Pau-de-arara 71 mapa mental 72 Guilherme Briggs 73 Re: música eletrônica 74 Re: que vc acha disto...? 75 Desabamento 76 Anos de chumbo 77 Blender3D 77.1 resp

[editar] Vôo Gol 1907

Eu havia alterado o tamanho das fotos pelos seguintes motivos:

• A foto da asa direita do Legacy não merecia tanto destaque (devendo ser menor que 280px).
• A foto com o mapa aéreo estava com a visualização prejudicada (devendo ser maior que 280px).

Mas é realmente discutível do ponto de vista estético, sendo que eu mesmo fiquei em dúvida sobre o resultado. Sem problemas... Por mim pode ficar como você dimensionou. Um abraço, Xamã ^Msg 02:06, 25 Novembro 2006 (UTC)

xaman: wow, deixei um comentário em sua página... alexandre abmac 03:55, 25 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Transceiver / Transceptor

Eu não tinha bem a certeza se ambos os artigos falavam do mesmo. Cheguei ao artigo transceptor e preparava-me para colocar os interwikis quando descobri o artigo transceiver através dos interwikis na wiki-en. Obrigado pela dica. Mosca 17:43, 29 Novembro 2006 (UTC)

Deixei comentário em sua página. alexandre abmac 17:46, 29 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Voto

Obrigado pela dica. Se você poder ve agora se esta no local certo eu agradeço. Mas pelo que eu vi aqui em sua pagina, acredito que o meu voto também venha ser anulado. Pois eu nem tenho 24h de cadastro, rsrs. Mas tudo bem. Pelo menos fica a intenção.

Mais uma vez eu agradeço pela sua atenção e ate breve! --Felipe Ferreira 22:29, 5 Dezembro 2006 (UTC)

oi felipe, fiz comentários em sua página. alexandre abmac 23:42, 5 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Dublador

Abmac, na minha opinião, total vaidade! Mas vc pergunta logo para mim, que tenho uma certa prevenção com os dubladores, pois qualquer dublador se acha no direito de ter artigo na wiki. Este artigo até que está bem feito, e pelo menos tem um certo conteúdo em relação aos outros artigos sobre dubladores. Por isso, fico na dúvida sobre a nomeação deste para eliminar, uma vez que muuuuuitos outros, com um currículo muito menor, ou pelo menos, com um artigo muuuuuito mais fraquinho, estão aqui. :-)) --Nice ^msg 07:34, 14 Dezembro 2006 (UTC)

respondi em sua página... alexandre abmac 07:36, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá Alexandre, também me dá um pouco essa sensação, e como nunca tenho bem a certeza à cerca de dubladores, talvez o melhor seja propor para eliminação e ver no que dá... Abraço Lusitana 07:37, 14 Dezembro 2006 (UTC)

respondi em sua página... alexandre abmac 07:36, 14 Dezembro 2006 (UTC)

E o pior, Alexandre, é que ele já deixou link para a esposa, a Fran Briggs.... hehehe. Vinha mais um artigo... Retirei o link! --Nice ^msg 07:43, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Guilherme Briggs

Tenho que dar a mão à palmatória (rs). É auto-promoção, mas muito bem escrita (fora um hype aqui e ali), dentro de todos os padrões formais da Wikipedia. Ou o cara não é bobo ou então teve a ajuda de alguém que sabe como fazer uma edição decente – será que já existe mercado de trabalho para editores de Wikipedia???

Sugiro não mexer nisso. Pode ser um vespeiro...

[]'s

Al Lemos 10:54, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Dubladores do Brasil

oi

Está um pouco pessoal sim. Pena que os de outros dubladores não estejam tão desenvolvidos . Talvez uma filtragem para não ficar com aparência proselita seja o bastante.

Em tempo, as edições anônimas será que são dele ou de algum fã?? T+ --jic ^recado 21:29, 14 Dezembro 2006 (UTC)

comento em sua página de discussão. alexandre abmac 22:40, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Dois detalhes operacionais... + A discussão do material da página deveria ser feito na discussão da página e não levantando polêmica com outros usuários. + Daí apente a questão na esplanada O que parece correto é retirar o material de cunho familiar e pessoal

[]s --jic recado 13:54, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Caravana da morte

Olá Abmac,

Tenho encontrado alguns artigos com inclusão de sites web que são de empresas. No caso o que me levou ao artigo da caravana da morte foi o link para o G1. Existe um usuário que sistematicamente tem incluído links do G1 em diversos artigos, algo que parece muito mais uma ação de divulgação do site do que a busca de qualificar a wikipedia. Até por que conheço diversos artigos de assuntos bem densos que não tem nenhum link externo enquanto outros são uma lista gigantescas de sites de todos os tipos.

Sei que é complicado excluir ou não algo. Nos assuntos que domino tomo a liberdade de excluir estes links e se for o caso abrir o debate sobre a sua pertinência ou não. No caso dos links sobre o G1 encaminhei para um dos administradores da wikipedia a sua situação e ele considerou inadequado as normas da wikipedia a sua inclusão. Estou ajudando-o a retirar estes links. Considerei que o da FSP enquadrava-se na mesma situação, mas se você acha que ele deve voltar fique a vontade para fazer a alteração. Um abraço. --Alcivio 01:10, 19 Dezembro 2006 (UTC)

respondo em sua página de discussão. alexandre abmac 01:27, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Augusto Pinochet

Eu olhei o artigo Augusto Pinochet e acho que não seja necessário o uso da tag Parcial. O artigo está desenvolvido, ainda bem que não colocaram um monte de links externos. Coloco a tag Parcial quando vejo o artigo muito pequeno com muita crítica e quando vejo muitas referências a economistas, intelectuais, filósofos ou o que seja, no artigo. O artigo parece andar bem. --OS2Warp ^msg 02:33, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Retirei um link do item veja também por não apontar exatamente para o que indicava. O artigo Privatização está meio enrolado. --OS2Warp ^msg 02:34, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Aldo rebelo

Olá Abmac

Você deve encaminhar seu pedido para um administrador da Wikipedia. Eu normalmente encaminho para o OS2Warp ^msg. Obrigado pela consideração. Atenciosamente. --Alcivio 02:38, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Vôo Gol 1907

Eu tinha exatamente olhado este artigo agora a pouco. Vôo Gol 1907. Ví que ele tinha um monte de links e eu considero isso errado. Errado por que se a moda pega, a única contribuição que veremos será a postagem de links para sites jornalisticos. O artigo do vôo até que recebeu muitas edições. Mas eu vigio artigos de atores de TV e sempre colocam muitos links sobre a vida diária deles e a biografia não tem nem três linhas de tamanho. --OS2Warp ^msg 02:44, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Links externos

No início eu aceitava os links, mas com o passar do tempo isso se torne muito irritante e chega uma hora que você se dá conta que é um abuso, pois tem editor que só coloca links e nem ao menos dá uma ajeitada no artigo, nem o categoriza, não faz absolutamente nada, a não ser dizer que está sendo censurado. --OS2Warp ^msg 02:48, 19 Dezembro 2006 (UTC)

li suas opiniões sugestões. vou acompanhá-lo em suas diretrizes. alexandre abmac 02:56, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Vôo Gol 1907

Já vou dormir.., mas o artigo em inglês possui links pra xuxu... Sei lá... O jeito é aceitar o artigo como está em português. --OS2Warp ^msg 03:03, 19 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Vôo Gol 1907

Oi Abmac, obrigado pelos elogios ao artigo, que também contou com colaborações suas e de vários outros editores (inclusive material que veio da en.wk). Um abraço, Xamã ^Msg 12:41, 21 Dezembro 2006 (UTC).

[editar] Privatização - mistura de notas e referências

Se cada um corrigir uma coisinha, um dia o artigo fica perfeito....Acho que essa é a idéia da Wikipédia.

200.153.161.46 16:55, 22 Dezembro 2006 (UTC)

estimado 200.153.161.46 respondo onde... ? autentique-se na wikipedia agente certamente trabalha juntos. alexandre. abmac 17:39, 22 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Acidentes aéreos

Ok Alexandre. Já mudei. Havia colocado à esquerda por causa do espaço em branco. Felipe P ^discussão 18:15, 24 Dezembro 2006 (UTC)

comento em sua página de discussão. alexandre abmac 18:16, 24 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Critérios Ambíguos

Olá! Você eliminou o Site Administradores.com.br das ligações externas sobre Educação a Distância sob o pretexto de propaganda comercial, entretanto, todos os sites citados têm fins comerciais, logo o critério utilizado não é válido. Att, Leandro Vieira 21:27, 24 Dezembro 2006 (UTC)

ôpa, estimado usuário Leandro Vieira respondi em sua página de discussão. alexandre abmac 08:56, 25 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Educação a distância

As vezes desanima Alexandre a forma como algumas edições são realizadas. Existe uma percepção de oportunidade por alguns para promoção de sites ou pessoas. No Educação a Distância coloquei um aviso sobre os sites comerciais para chamar a atenção sobre o tema. Quero ver se agora em janeiro consigo olhar com mais calma e fazer algumas sugestões. Fiz algo parecido no artigo sobre marketing. Olhei todos os links com calma e excluí os que eram de sites comerciais, e também desmembrei a artigo em vários temas pois estava grande demais sem necessidade. Mas vamos em frente e obrigado pelo apoio. Dividindo o trabalho fica mais fácil. Um abraço. --Alcivio 19:09, 27 Dezembro 2006 (UTC)

repondi em sua página de discussão. alexandre abmac 06:41, 28 Dezembro 2006 (UTC)

Faltou inserir Categoria em :Categoria:Crime informático Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Categoria:Crime informático, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Não entendi nada a criação da categoria, primeiro porque ela só tem um artigo em potencial, todos os outros encaixam em Categoria:Direito da informática e Categoria:Segurança da informação; segundo que você considera o Orkut [2] um crime? Leonardo Stabile ^msg 05:50, 30 Dezembro 2006 (UTC)

respondi no sua página de discussão...

Por mais que seja um exemplo não creio que a categorização em orkut seja aplicável, pois é um assunto relacionado e não inerente ao tema. De qualquer forma, boa sorte com Categoria:Crime informático, é um tema que sem dúvida pode ser expandido, e feliz ano novo. Saudações, Leonardo Stabile ^msg 19:18, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Favor, stabile e não stabilo. Sds, Leonardo Stabile ^msg 22:54, 30 Dezembro 2006 (UTC)

respondi em sua pagina. alexandre abmac 22:00, 31 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Re: música eletrônica

1. Creio que imagens em zig-zag dão um tom mais impessoal e agradável ao artigo, e facilitam a leitura se usadas de modo correto (separando seções de texto). É realmente discutível quanto a sua utilidade, mas ainda é um método aconselhado.

2. Executar um instrumento me parece uma terminologia européia dado que é usado pelo portugueses de portugal (ver Instrumento de cordas por exemplo). Um termo parecido também é usado em alemão, que foi uma das referências que usei para revisar o texto daquele artigo (um paper específico sobre a elektronische musik). Parece que no Brasil o termo não é muito usado mesmo. Note somente que música nunca deve referir-se somente a uma obra, tal como tocar uma música, para isso temos outras palavras como canção, composição e peça, entre vários outros. Podemos sim dizer a música de Bach, mas não as músicas de Bach.

Saudações, Leonardo Stabile ^msg 15:53, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Esta semana não poderei contribuir tanto com música eletrônica pois estarei por aqui, de qualquer maneira creio que o artigo está tomando um ótimo rumo, se destacando inclusive em relação a wikis em outras línguas. Ainda falta um bocado de conteúdo na seção das décadas de 1980 - 2000 explicando sobre o drum and bass, o techno de rádio e as festas rave, mas isso com o tempo vai se ajeitando! Seria interessante também adicionar uma imagem na seção das décadas de 1940 - 1950, mas até agora não encontrei exemplar. Leonardo Stabile ^msg 16:02, 1 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Pau-de-arara

Eu mexi no Pau-de-arara e acho que ficou bom. O certo teria sido mover o artigo para não haver uma perda do histórico que ficou na página de desambiguação, mas eu só lembrei disso mais tarde. Ainda poderia mover. --OS2Warp ^msg 19:40, 1 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] mapa mental

Valeu pelo contato, ajudarei no que for possível. '''''Galabriel''''' 17:56, 4 Janeiro 2007 (UTC)

respondi em sua página de discussão. abmac 18:04, 4 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Guilherme Briggs

Ver [3]. Luís Felipe Braga ^Msg 21:23, 5 Janeiro 2007 (UTC)

vou analisar e votar sim... veleu. alexandre abmac 09:46, 6 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Re: música eletrônica

Respondido na discussão do artigo. Sds, Leonardo Stabile ^msg 03:19, 7 Janeiro 2007 (UTC)

li e já comentei na página de discussão.

Desculpe minha falta de atenção, somente agora percebi este comentário em minha discussão. Sinceramente não gostei muito da formatação de Vôo Gol 1907 e listo abaixo alguns motivos:

• Não gostei da diagramação, não pelo fato de estar toda alinhada à direita mas por estar toda no começo do artigo. A partir da seção "Informações na imprensa" segue-se grande quantidade de texto sem imagens. Um exemplo mais interessante que cito de diagramação bem distribuída à direita é Casamento na Roma Antiga. Uma mera sugestão é mover a imagem da avaria para a seção "Geometria do choque" e a imagem da caixa-preta para a seção "Caixas-pretas".
• Contei duas ligações externas no meio do texto, o que deve ser evitado a todo custo, devendo ser usadas referências em seu lugar.
• Listagem de referências sem divisão de colunas. Me falha a memória agora qual a predefinição deve ser usada para dividir a lista em colunas; creio que ela deveria ser usada nesse caso.
• Lista de ligações externas muito grande, com grande quantidade de links indevidos. Alguns exemplos são as matérias de imprensa (que deveriam ser referenciadas no texto e não nesse local pois não são fontes primárias nem secundárias) e link para arquivos proprietários como o .kmz do Google Earth.

O tamanho das imagens creio estar adequado, também procuro usar entre 200 e 300 pixels de largura. Alguns usuários com resoluções menores já chegaram a reclamar comigo no passado por imagens maiores então decidi me limitar à tais valores.

Todas essas são opiniões pessoais, de forma alguma considero o estado atual incorreto; muito pelo contrário, o artigo está muito interessante. O que percebo é que, de forma geral, os artigos destacados vêm utilizando o zig-zag em sua formatação, como o atual História da Geórgia do Sul e Sanduíche do Sul. Mas isto não constitui uma regra, cabe a cada editor escolher a que mais agrada e procurar não modificar o que já foi feito anteriormente. Sds, Leonardo Stabile ^msg 03:29, 10 Janeiro 2007 (UTC)

respondo em sua página de discussão. alexandre abmac 06:29, 10 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Re: que vc acha disto...?

Dê uma olhada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Renato Hoffmann e Wikipedia:Páginas para eliminar/MensagensVirtuais. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 16:33, 15 Janeiro 2007 (UTC)

ok... já votei por lá...

[editar] Desabamento

Sinceramente acho que não é adequado colocar a foto do desabamento, uma vez que se trata de um evento atual, não é um detalhe crucial para o artigo sobre o metrô, em mais de 30 anos de existência. Talvez se colocasse essa foto no verbete referente especificamente à Linha 4 seria mais adequado. Fábio Soldá 11:45, 16 Janeiro 2007 (UTC)

respondi na sua discussão. alexandre abmac 17:16, 16 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Anos de chumbo

Olá Alexandre, vira e mexe, o artigo recebe edições de cunho ideológico. Sempre oscilando entre esquerda e direita sem nunca ficar equilibrado, imparcial. Desta vez... a direita editou... seria possível me ajudar a equilibrá-lo novamente? Antes que... a esquerda edite? kkkkkkk, ....só rindo mesmo! Por exemplo afirmar que os anos de maior progresso econômico da história recente do Brasil... chega a ser ridículo, é sabido que não foi assim,... bah... Hoje respondi uns 50 e-mail's para a wikipedia não estou com cabeça para editar artigos, levei umas 2 horas somente lendo os tais...e-mail's. (O que mandam de xingamentos...ehehehehe). Coitados de nós editores da Wikipédia... Hoje li um e-mail dizendo que nós temos pacto com o diabo ( cara estava muito bravo... acho que era algo contra o espiritismo e os artigos sobre o assunto)... huahuahua, e aí vai...kkkk Um abração e um excelente fim de semana. Ângelo.

respondo em sua página de discussão. alexandre abmac 14:58, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Ok Alexandre!!! Desculpe a falta de tempo (Início ano letivo...etc...)... Pode se comunicar mais facilmente comigo pelo e-mail. Não percamos o contacto amigo! Abraço.Angelo Leithold py5aal 14:28, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

respondo em sua página de discussão. alexandre abmac 14:58, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Blender3D

Olá Alexandre! Realmente sou usuário do Blender3D, mas não sou profissional...

Bem, proponho que me ajude, colocando fotos de telas de entrada do blender, de todas as versões presentes. Para isso, preciso de sua ajuda.

Assim, terá, além da descrisão de cada versão, também terá detalhes gráficos... O que você acha ?

--Ricvelozo 18:17, 3 Março 2007 (UTC)

[editar] resp

Eu baixei primeiramente para criar jogos, mas depois de ver o poder do Blender, começei a gostar de modelar. Até agora não fiz nenhum jogo. Eu prentendia fazer um RPG, ou um jogo de aventura, ou um de estratégia RTS, mas, por causa da game engine, não ter muitas funções pré programadas, eu nõa fiz nehum sistema para os jogos. Eu precisava de, por exemplo: Sistema de dialogos, sistema de banco de dados para magias, sistema de controle de exército em tempo real (RTS). Eu também criei alguns desenhos no blender, mas como são feios e não-profissionais, eu ainda não publiquei. Quando tiver um desenho digno, irei publicar na wikipedia. Mas por enquanto, vão ficar guardados. Eu quero aprender a modelar rostos e outros detalhes, porém meu melhor trabalho foi um corpo de uma mulher, sem cabeça e termina na cintura. Mesmo assim, não ficou muito bom. E você, no que usa o blender, e no que pensava em usar, antes de baixá-lo pela primeira vez ? --Ricvelozo 00:46, 4 Março 2007 (UTC)