Usuário Discussão:Beto
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Beto,
Segundo as listas de topónimos brasileiros que eu consultei não existe nenhum topónimo Cidade de Saude no Brasil. O que existe é uma cidade chamada Saúde. São coisas diferentes, como é evidente.
Quando, como neste caso, o nome duma terra se confunde com uma palavra corrente ou com o nome de outra terra, cria-se uma página de desambiguação mas não se muda o nome à terra. Se a cidade se chama "Saúde" e fica na Bahia, então o artigo correspondente deverá chamar-se "Saúde (Bahia)". Jorge 16:04, 30 Mar 2004 (UTC)
Beto,
O governo da Bahia foi cunsultado a respeito da utilização dos seus mapas na Wikipédia? Deu a sua autorização?
Caso a resposta a qualquer destas perguntas seja "não", então as imagens do artigo sobre Saúde, provenientes do site Censo Cultural, devem ser retiradas de imediato porque violam os direitos de autor do produtor dessas imagens. Jorge 17:12, 30 Mar 2004 (UTC)
[editar] Copyright imagens
Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Saude.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.
Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! -- Get_It ¤ ¶ 21:56, 21 Fev 2005 (UTC)
[editar] Imagens II
Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Leonico.png. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
- Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Lusitana 10:09, 8 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Fluminense
Podes me dizer onde está a imagem Imagem:FluminenseBA.png em http://www.hqfl.dk, por favor? Procurei a imagem lá e não achei. Obrigado. --Mschlindwein msg 10:30, 8 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Futebol
Olá Beto. Vi que você está desenvolvendo os artigos do futebol da Bahia. Muito boas suas contibuções. Agora começarei a fazer isto em todos os estados. Até, Slade | ♠ | 
16:23, 27 Setembro 2005 (UTC)
- Caro Beto, peço sua opinião a respeito. Slade
16:08, 10 Outubro 2005 (UTC)
[editar] Olá
Olá Beto, como observo que é favorável à adoção do fair-use na Wikipédia em português eu lhe peço que conheça e assine nossa campanha: Campanha pela adoção do Fair-Use. Obrigado pela atenção e tenha um bom dia! 
-- Marcelo-Silva 22:06, 20 Novembro 2005 (UTC)
[editar] Fair use
Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário. Machocarioca 07:05, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
[editar] Votação
Oi beto . Está havendo uma votação sobre upload de imagens para a Wiki. Dê uma olhada e participe. Caso seja contra a proibição,(ou mesmo a favor) vote Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Impedir_carregamento_de_imagens aqui. Abraço Machocarioca 18:52, 3 Outubro 2006 (UTC)machocarioca
[editar] Associações
Caro Beto, veja que o problema aqui é de relevância. As associações - não as de torcedores, especificamente - são milhões apenas no Brasil. Vi, por exemplo, que foi inserido a ATAG, no verbete do Remo; daí a merecer um verbete próprio, creio eu (e acho que a maioria) vai certa distância; talvez, por aqui editarmos livremente, paire algumas dúvidas sobre o que seja realmente enciclopédico... costumo fazer-me uma pergunta: daqui a cem anos isso será relevante? E vejo que verbetes falando de governantes, de episódios históricos, ou mesmo de figuras de relevo ainda não foram feitos, acabo achando mesmo casuístico o afã de retratarmos coisas "do momento". Temos notícias que são relevantes na manchete do dia; assuntos que duram até uma semana; mas à luz do tempo, desaparecem por completo... Vejo, no caso do Galícia, que tive ocasião de acompanhar pela imprensa o esforço em se resgatar o histórico e o patrimônio do clube, a associação teve papel histórico importante - mas isso cabe, creio, no contexto do verbete sobre o time...
Desculpe lhe contrariar, na vossa expectativa. Mas é como penso, e tenho sido coerente com esse pensar. Embora o futebol não seja minha "praia" - torcedor relapso do Bahia que foi à Fonte Nova apenas 3 vezes na vida - creio não estar equivocado, neste ponto. Gostaria de pesquisar mais, e ter como sugerir alguns trabalhos que podem e precisam ser feitos, neste particular... Mas o Aymoré, que já cuidou de verbetear, já faz com que você mereça muito mais cuidado de minha parte (via-o sempre, pois morava ao lado da Faculdade de Direito, na Graça)...
Deixo-te o convite a participar do Portal:Bahia... quem sabe ali a gente possa encontrar novos campos de trabalho? Forte abraço, André Koehne Digaê 03:06, 25 Março 2007 (UTC)
[editar] ATAG
nao sei sobre o assunto, procuraria saber... mas infelizmente ainda nao tenho direito a votar, grato pela mensagem
by FJB. play A♠ 03:37, 25 Março 2007 (UTC)
- A Wikipédia não deve ser usada para fazer divulgação, nem ser usada para auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Isso é mau uso do projeto. Leia Wikipedia:Coisas a não fazer e Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Sr. Tumnus deixar mensagem 11:48, 26 Março 2007 (UTC)
- A relevância da torcida é decorrente do time, logo, deve estar no artigo do time, sem o qual não há relevância. Sr. Tumnus deixar mensagem 12:01, 26 Março 2007 (UTC)
[editar] ATAG
Olá, Beto.
Concordo contigo.
Penso que o tema "relevância" é meio relativo. O que é relevante para um pode não ser para outro, e vice-versa.
Ao contrário do que o André diz, eu não acho que só porque artigos importantes ("governantes, episódios históricos, figuras de relevo") ainda não existem, artigos de menor — mas nem por isso inexistente — relevância não devem existir.
Um abraço. ĐĠ:mytalk 03:57, 25 Março 2007 (UTC)
[editar] ATAG
Cara, votei em manter. Também já tive um artigo selecionado para eliminação, sem motivo algum aparente. Odeio esses malditos admins-ditadores. Boa sorte com a votação, e e VIVA AO FAIRUSE! --Milkbull 07:08, 25 Março 2007 (UTC)
[editar] ELIMINAÇÃO
Olá Beto.
Já votei contra a eliminação, e concordo com o comentário acima que relevância é relativa. No entanto, acho que o artigo poderia contar com muito mais informações, tenho certeza que a história do ATAG não rende só aquele parágrafo! Mas eu não vejo razão para a página ser eliminada, não mesmo.
valew,
Herenvaryar Correio - Minhas contribuições
[editar] RE: ATAG
Olá, Beto.
Li o artigo e a página de eliminação e, sob minha análise, não há, de fato, razão para que o artigo seja apagado.
Votei para que o artigo seja mantido, mas infelizmente estamos perdendo feio ainda... Espero que consigamos reverter esta situação.
Abraços. Leonardopds 19:57, 25 Março 2007 (UTC)
- Perdão, eu esqueci de salvar a página. :)
- Abraços, Leonardopds 20:20, 25 Março 2007 (UTC).
[editar] ATAG
Olha, amigo. Realmente eu não conheço a ATAG. Pra falar a verdade, desculpe-me, mas também conheço o Galízia apenas de nome, não sei nem as cores da equipe. Mas, porém, tudo, todavia, no entanto, entretanto, concordo com o que disse. Há uns meses atrás, apagaram o artigo dos Loucos pelo Botafogo, um movimento de torcedores do Botafogo no estilo argentino de torcer (inspirado também na Geral do Grêmio), sob o pretexto de ter sido criado há pouco tempo (2006), desconsiderando até o fato de ter sido a primeira torcida em moldes de barra brava a ter sido criada no sudeste. Então, copiei todo o texto que tinha escrito no artigo e passei para outro com a lista das torcidas organizadas.
Aviso-te que sua luta, que passa a ser minha agora também, vai ser árdua demais! Acho, sinceramente, que iremos perder esta primeira batalha, mas não desanime. Guarde, de qualquer maneira seu texto em seu computador e num futuro próximo utilize-o.
Sim, num futuro próximo, caso perdemos esta batalha. Acho que seria de grande utilidade partímos do princípio. O que seria necessário para que este tipo de artigo seja bem quisto na Wiki? Respondo: criar um projeto sobre torcidas organizadas, caso ainda não exista, e PRINCIPALMENTE, expandir o artigo Torcida organizada, que hoje encontra-se, ao meu ver infelizmente, como redirecinamento de "Claque", nome português para isto (creio que impróprio e nada usual). E então, vamos por mão na massa?
Abraços, Rockz 23:35, 25 Março 2007 (UTC)
- Propus o projeto. Por favor, inscreva-se nele em Wikipedia:Projetos#Torcida_organizada e tente chamar mais pessoas para participar. Rockz 00:17, 26 Março 2007 (UTC)
[editar] Ajuda
Claro que ajudo. Isso se depois de ler o artigo achar coerente. Vou prestar atenção e te dou uma resposta em breve. (João Paulo Furtado 02:20, 26 Março 2007 (UTC))
- Você pode dar uma força na votação do artigo Taça Guanabara 2007? Está acontecendo extamente a mesma coisa. No artigo existe o link para eliminação. Você poderia votar a favor do mesmo? Abraço (João Paulo Furtado 02:23, 26 Março 2007 (UTC))
- Já deixei a minha contribuição. Grande abraço (João Paulo Furtado 18:42, 26 Março 2007 (UTC))
[editar] Associações de Torcedores
Obrigado pelo aviso. Já votei para manter os dois artigos. --Carioca-EN 20:15, 26 Março 2007 (UTC)
[editar] Associações
Beto, votei contra a eliminação e vale o que eu disse anteriormente: o artigo ainda precisa de mais informações, e deve-se evitar a todo custo a parcialidade das informações, mas não acredito que haja necessidade de eliminá-los. Hantalë.
Herenvaryar Correio - Minhas contribuições
[editar] Só Visto
Olá Beto, o artigo foi proposto para eliminação por um português, logo, ele deve saber melhor do que ninguém o que é relevante ou não. E, neste caso, soma-se o fato qde ue o programa é novo e nem tem tanta repercussão, é apenas mais um programa de tv entre os vários que existem por aí. Nem todo programa de tv é notório e enciclopédico, não concorda? Abraço, --Nice msg 18:11, 27 Março 2007 (UTC)
[editar] Conto com sua ajuda
Os admins ditadores atacam novamente. Colocaram a página Level Up! Games para eliminação, aparentemente sem critério algum. Conto com seu voto para "manter" esta página. Obrigado. --Milkbull 22:19, 29 Março 2007 (UTC)
[editar] Contribuição
Já votei a favor da manutenção dos artigos indicados. Grande abraço! (João Paulo Furtado 03:32, 31 Março 2007 (UTC))
[editar] Boneco Rebelde
[editar] Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação
De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:55, 3 Abril 2007 (UTC)
[editar] Predef Bio
Olá Beto, acontece que a predefinição {Bio} só pode ser empregada quando o biografado por for inserido manualmente nas listas por nome [1] e sobrenome/apelido [2], pois isso não ocorre automaticamente. Se a predef constar sem que o personagem tenha sido inserido nas listas, quem lê, pensa que isso já aconteceu, e acaba não acontecendo. Por isso, quando vejo uma biografia com predef e desconfio, geralmente eu verifico se a inserção foi realizada, e caso não tenha sido, e não quero eu mesma fazer (os motivos são diversos e não vêm ao caso), eu a retiro do artigo. Espero que tenha entendido. :-)) Abraço, --Nice msg 19:38, 11 Abril 2007 (UTC)
