Usuário Discussão:Carlos28

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Horário de Funcionamento: das 8:00 às 24:00 (fora desse período estou a dormir). Se não responder logo é porque estou a trabalhar, a comer, ou outra coisa mais interessante. Neste momento são 02:47 horas do dia 16 de Abril de 2007

Olá Carlos28, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
...	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Reynaldo 01:21, 29 Dezembro 2006 (UTC)

---

Seu trabalho é importante, leia (antes de começar a editar) e siga os 'esquemas' de Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Primeiros passos e ajudas e orientações aí em cima, principalmente Wikipedia:Coisas a não fazer e Wikipedia:Erros comuns na Wikipédia! Abraço! Reynaldo 01:21, 29 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Página para eliminação

Olá caro Carlos28, Verifiquei que foi colocado para votação a eliminação da página do Grupo Veritas por dúvidas quando a notoriedade. Venho por meio deste afirmar que este é um grupo notório, acho equivocado querer tirá-lo da Wikipédia por não encontrá-lo no Google, pesquisem em http://veritas.v10.com.br, http://gpveritas.blogs.sapo.pt/. O Grupo Veritas é um grupo de pesquisa brasileiro, sem fins lucrativos, que preza pelo desenvolvimento do conhecimento histórico e antropológico. Vejo com muito pesar a tentativa de retirar a página da wikipedia. Peço encarecidamente que analisem e reconsiderem.

Grato

Grupo Veritas

veritas

[editar] Instituto Carolíngia

Olá. Eu não entendi bem o que quiz dizer. Vejo que criou um artigo de nome Instituto Real Sueco de Medicina e Cirurgia de Caroline. Nós aqui na Wikipédia temos o hábito de mover artigos criados por novatos, que geralmente usam siglas, para o nome por extenso da instituição/empresa/etc. Pois as vezes sigla pode servir para outro artigo e então criamos uma página de desambiguação. Mas isso não é uma regra fixa. Temos vários conta-exemplos, como Embraer e Petrobras.

Não sei sobre grafia pt e br. Eu criei um redirecionamento de Instituto Carolíngia apontando para Instituto Real Sueco de Medicina e Cirurgia de Caroline. Quem sabe deva editar o artigo e indicar este outro nome como uma outra denominação do mesmo instituto. Caso não tenha esclarecido, volte a me perguntar.--OS2Warp ^msg 20:59, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Usamos desambiguação quando uma palavra assume mais de um significado. Neste caso removo o redirecionamento que fiz. Se Instituto Caroline, Instituto Carolíngia e Karolinska Institutet são distintos, porque usar a desambiguação ? --OS2Warp ^msg 21:42, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Foram feitos dois redirecionamentos para Instituto Real Sueco de Medicina e Cirurgia de Caroline, como pode observar nos dois links acima azulados. Instituto Carolíngia fica vazio e em vermelho.--OS2Warp ^msg 22:48, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Takayuki Morimoto

Olá Carlos,

Se formatá-lo de acordo com o Livro de estilos, acho que mereça ficar, mesmo como sendo mínimo. Se o jogador existir mesmo, acho que não cabe eliminação. Abraço. Rangel ^Zinmi 18:51, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Desabafo

Olá Carlos,

Compartilhamos do mesmo sentimento de perplexidade, diante de todo o lixo criado por aqui todos os dias. Eu tenho algumas opiniões sobre o que venha a ser uma enciclopédia, mesmo em sua versão online e aberta. Vejo que todo e qualquer assunto seja enciclopédico, parece contraditório, mas explico: imagine um reporter ou um estudande de jornalismo fazendo uma pesquisa sobre a influência de jogos violentos de video game na vida das crianças e precisasse listar as características dos mais modernos consoles. Numa enciclopédia comum, de papel, dificilmente eles conseguiriam alguma informação atualizada, mas na Wikipédia, a atualização é imediata. Nesse caso, um artigo sonbre "pistolas de para jogos de computador" poderia té ser útil. O problema, em minha opinião, é a forma como são feitos tais artigos e não o seu assunto. Você pode tratar qualquer assunto, de maneira que ele se torne útil e enciclopédico. É claro que há lixo claros, como personalidades orkutianas e propagandas explícitas, mas isso é pouco perto do que é aceitado como válido, quando na verdade é lixo.

Eu tenho alguns conceitos que me guiam na hora de determinar a relevância dos artigos: eu me ponho na posição de leigo total, de todo e qualquer assunto, então se depois eu ler o texto eu não conseguir nem mesmo descobri do que se trata, mesmo não sabendo se são corretas as informações, eu marco como lixo. Parece tem dado certo, poucas vezes vieram até a mim questionar o porque de tal marcação.

Eu adoro esse projeto, e mesmo com toda a politicagem barata que acontece nos bastidores, ainda o vejo como uma coisa fantástica e me orgulho de poder contribuir, tentando mantê-lo limpo do lixo.

Desculpe o texto enorme.

Abraço

Rangel ^Zinmi 23:24, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

é isso mesmo coloca {{improprio}}~~~~ Um abraço--Rei-artur 21:35, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] A história de uma vida

Eu revertí a edição em A história de uma vida e desta forma, voltou a tag ER e então apaguei o artigo. Coloquei uma msg na página do usuário, explicando as razões do apagamento. Caso ele torne a recriar, colocarei uma tag de Previne recriação e farei o bloqueio da página do artigo. Abraços. --OS2Warp ^msg 17:08, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Aritgo: Ídolos (Segunda Edição)

O que te levou a considerar o artigo ídolos (segunda edição) impróprio? Passei a madrugada inteira editando-o e as inofrmações são 100% verdadeiras.

[editar] Links de TV

Estava colecionando os links em um único lugar. Concordo que a página poderia ser considerada um diretório de links. No entanto, você a excluiu informando outro motivo: página imprópria e depois disse que a página continha propaganda. Nenhuma das duas afirmações está correta. No lugar de ficar apagando páginas que outras pessoas estão tentando criar, passe a orientá-las sobre a maneira correta de incluir o conteúdo que elas desejam. No meu caso links para a transmissão de TV. Você poderia ter sugerido que eu incluísse os links nas páginas referentes aos canais (que já existem), do mesmo modo como existem ligações externas para os sites dessas emissoras. . Em vez de ser rude (simplesmente apagando conteúdo), por favor colabore com que está comentendo algum erro. Não é porque existem alguns vândalos que você pode tratar todos como tal. Seja mais criterioso e como regra, primeiro tente conversar e depois caso não obtenha resposta, tome outras medidas. . Um abraço, Roberson

[editar] Vandalismo?

Meu caro,
O que te faz pensar que a predefinição que eu criei é uma forma de vandalismo? Em caso de o senhor não ter entendido, vou explicar: é uma predefinição de esboço-personalizado para artigos sobre árbitros de futebol, assim como existem esta, esta e esta, referentes a estádios do Brasil, times de futebol do Brasil e futebolistas de um modo geral.
Espero que tudo isso não passe de um mal entendido, mas, sinceramente, acho que você com a sua gana de acabar com o vandalismo exagerou desta vez.
OBS.: Se não se importa, vou recriar a predefinição, e espero que antes de tomar outra atitude precoce, justifique o motivo pelo qual você acha que a mesma não deve existir, ou pergunte a mim porque eu a fiz.

[editar] "Ver também"

• Predefinições pedidas
  
  
  

ĐĠ:^[disc]("Who?") 18:17, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] RE: Possível Engano

Olá Carlos, bom dia! Parece que autor vai recriar e isso acaba corrigindo o "engano", se vc colocou para apagar alguém também concordou. Aguardemos. Abraço.--Reynaldo Avaré -✉ 13:47, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] corujinha

Como vai Carlos,

Sou novo na Wikipédia. Existe alguma forma de escrever sobre um projeto (no caso um site) sem que ele seja caracterizado como SPAM? Percival Junior 12:34, 1 Março 2007 (UTC)

Obrigado Carlos, espero poder contribuir com o que for possível. Percival Junior 14:48, 1 Março 2007 (UTC)

[editar] spam

para essas questões é que serve a página de discussão: a introdução da {{propaganda}} é uma boa hipótese (ou mesmo de um {{aviso}})! Se ele não parar ou é bloqueado ou a página é bloqueada... Abraço, Eduardo ^話 11:53, 2 Março 2007 (UTC)

Parece que já está! Eduardo ^話 13:25, 2 Março 2007 (UTC)

[editar] Relevância

Para mim não tem, mas há tanto micro-artigo sobre estes "actores" que certamente iria ser mantido. Além de que quem o criou foi um usuário muito activo na área dos morangos aqui na wiki, por isso a relevância enquanto actor dos moragons deve estar "garantida". Eduardo ^話 15:44, 2 Março 2007 (UTC)

---

Oi ... boa pergunta ... não sei! Sabes, nestes casos, quando não existe um critério definido na Wiki, o meu critério pessoal é: na dúvida, é preferível manter. Para mim (e para a Wikipédia também) uma biografia sem relevo, é isto aqui: Exemplo. Por isso é que fico na dúvida, e entendes? Mas vou procurar uma votação antiga e depois mostro-te (sei k já vi isso em algum lado, hehe). Beijo, Lucia Carvalho ^Olá! 14:12, 3 Março 2007 (UTC)

Pronto, ok, hehe! O que interessa é que conheças bem a documentação da Wiki e que formes o teu próprio critério ... e depois, tentas aplicar o teu critério em todos os casos! Na minha opinião, o Sr. Zé, igual ao meu vizinho do lado, ou o sr. da mercearia, não são relevantes ... porque, se o Sr. Zé fosse relevante, qualquer pessoa (qualquer Zé ninguém) o seria; no caso do actor em questão, tens de concordar comigo que é um pouco diferente ... ele é actor, a novela Jura teve grande impacto em Portugal, ele foi um dos personagens principais ... e certamente muitas mais pessoas (uns milhares mais, pelo menos)o conhecem do que ao Sr. Zé! É bastante diferente ... mas como já disse, cada um terá o seu próprio critério ... eu tenho o meu, aceito que o teu seja diferente ... sou tua amiga na mesma, hehe! Por isso é que este tipo de artigo vai a votação ... a maioria decide! Mas, afinal, se se apagar uma página, terá de se apagar a outra, certo? Lucia Carvalho ^Olá! 14:36, 3 Março 2007 (UTC)

Agora é que disseste tudo ... sem dúvida precisávamos de regras mais objectivas ... menos susceptíveis de diversas interpretações, mas, enfim, fazer o quê? E cá entre nós: eu odeio novela portuguesa!!!! Beijo, Lucia Carvalho ^Olá! 14:48, 3 Março 2007 (UTC)

[editar] VDA

Afinal, deu um problema qualquer, não no artigo, mas na página do editor ... devo deixar uma tag, que é copiada do aviso de VDA que inseri no artigo , mas na página do usuário não aparece direito ... não sei porquê ... já pedi ajuda ao Rui Silva. Lucia Carvalho ^Olá! 15:22, 3 Março 2007 (UTC)

---

Xiii ... eu sei lá amigão ... quanto ao primeiro artigo ... de facto, ainda não aconteceu, mas acredita que não percebo muito bem qual a política da Wiki quanto a isso ...tu sabes? Podes mostrar-me?

Quanto ao segundo, realmente, na minha opinião é só publicidade, mas achas viável propor para eliminação um artigo que existe em montes de outras Wikis? Com certeza será votado para manter. Que dizes?? Lucia Carvalho ^Olá! 16:16, 3 Março 2007 (UTC)

Penso que é, realmente a melhor opção, porque eu não sei bem o que te dizer, hehe! Beijo, Lucia Carvalho ^Olá! 16:33, 3 Março 2007 (UTC)

[editar] VDA novamente

Oi Carlos, já coloquei o aviso de VDA no artigo Introduxi e já avisei o editor. Vai em editar no artigo e olha como eu fiz, em todo o caso, vou tentar explicar. Tens que apagar o conteúdo e escrever, entre {{ }}

subst:VDA3|endereço na net

desta forma, a data sai automática no aviso.

Acontece que alguns endereços são mais complicados, pois possuem um sinal de = neles e, nestes casos, coloca-se antes do endereço 1=. É meio complicado, levei um tempo para entender... hehehe... mas creio que tu entendas melhor do que eu. Qualquer coisa, podes me chamar. abraço, --Nice ^msg 22:04, 4 Março 2007 (UTC)

[editar] Daphne

Eu faria o seguinte:

Como o artigo com o título correto (sem acento) é mais antigo, e está melhor editado, eu o manteria como o artigo pricipal. Se fosse eu mesma fazer a fusão, não poria a tag de fusão em nenhum deles, por não haver necessidade (eu já estaria fazendo a fusão). A seguir, transporia o texto que interessa para o artigo com o título correto, copiando e colando, e ajustando (o que fosse necessário, e se fosse - neste caso, não li os artigos, só dei uma olhada geral). Ao salvar o artigo que seria o definitivo, colocaria no sumário que estava fazendo a fusão com o artigo "X" (no caso, Daphné du Maurier). A seguir, voltaria ao artigo Daphné, retiraria todo o texto e faria redirect para o Daphne du Maurier, pois este título, apesar de errado, é um erro possível, logo, não precisaria ir para ER.

É isso o que eu faria. Mas se não fores fundir, daí sim deves deixar a tag de fusão (fusão|Daphne du Maurier e fusão|Daphné du Maurier - ambos entre {{ }})

Deu para me entender? --Nice ^msg 23:17, 4 Março 2007 (UTC)

Desculpa se me meti, mas sinceramente pensei que tinhas desistido de realizar a fusão. Da próxima vez, deixo para ti... hehehe --Nice ^msg 22:46, 5 Março 2007 (UTC)

[editar] RE: Wikipedia:Projetos/Manutenção

Se inscreva e ajude... é isso mesmo que você deduziu. No momento estamos "limpando" a Páginas sem saídas quando começamos existiam cerca de 4.000 artigos nesta "categoria". Agora está com 377, foi uma longa caminhada. Existem outros lugares para "atacar" como por exemplo a [[Revisão]] e outros muitos. No página sem saidas é "pegar" cada artigo e verificar o que é necessário ser feito. A maioria está sem categoria ou links para outras enciclopédias ou mesmo links internos. Uma revisão do texto... etc... etc.... vamos lá! Tenha um bom trabalho. Abração. --Reynaldo Avaré -✉ 00:40, 5 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Luiz Toledo

Olá, Carlos, coloquei um comentário na votação de Luiz Toledo, gostaria que você desse uma olhada. Abraço e boas contribuições. Alex Pereira^{disc - falaê} 00:20, 6 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Lobo Bravo Rugby

Carlos28,

Não sei qual o problema com a manutenção do artigo sobre o Lobo Bravo Rugby. À exceção de algumas inserções que já foram retiradas, o artigo não tem conteúdo laudatório e não está usando a Wikipedia apenas como "page hosting". Pelo contrário, o artigo foi criado com a intenção de registrar e documentar a existência de um time de rugby, como tantos outros que também tem seu artigo na Wikipedia. Ponto.

A propósito, não há, em nenhum lugar, menção dizendo que apenas times antigos (ou de "relevância") possam ter seu artigo na Wikipédia. Do contrário, não apenas todos os times de rugby teriam de apagar seus artigos, como também deveria o fazer os times de futebol (o critério é o mesmo, afinal de contas!).

Assim, Carlos28, apelo para seu bom senso e peço que altere seu voto na página Lobo Bravo Rugby, para fins de permitir sua permanência da Wikipedia.

[]s Reccanello 15:03, 6 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Regimento de Guarnição Nº 3

Olá, Carlos, prefiro sinceramente que seja votado, com a tag de VDA. O prazo da votação é menor, sem contar que para refazer o artigo, espera-se mais 6 meses. E com a tag de VDA, alguma boa alma poderia reciclar a página, enquanto se desenrola a votação. Como não conheço muito bem o Exército Português, não me meto a mexer no artigo. No mais, é isso. Amplexos e boas contribuições. Alex Pereira^{disc - falaê} 00:34, 7 Março 2007 (UTC)

[editar] Rogério Flausino

Marcaste para ER o artigo, ele não se enquadra nessa forma de eliminação. O artista é bem conhecido embora o artigo esteja péssimo na sua formatação. Retirei o aviso e coloquei para reciclar. Se quiser manter sua opinião então coloque em páginas para eliminar. Um abraço. --Fabianopires 03:14, 8 Março 2007 (UTC)

[editar] Olá!!!

• Caro Carlos, embora o primeiro disco da banda esteja previsto pra julho, não significa que a banda não tenha feito nenhum outro trabalho. Todos nós sabemos que discos estão em extinção graças ao formato MP3, ou seja, se a banda tem ou não um disco hoje em dia não faz muita diferença. Temos muitas músicas próprias que já tocamos em shows a algum tempo. Quanto a relevância enciclopédica, veja a recomendação da wiki quanto a biografia sem relevo enciclopédico

• Ok, obrigado pela atenção.

[editar] Resposta ao nome complicado

Oi, parece-me bem mover para o título conforme aparece em inglês (suponho que tenhas a certeza de que se trata da mesma pessoa). Move!! Bjs, Lucia Carvalho ^Olá! 12:00, 10 Março 2007 (UTC)

[editar] Resumo da Ópera

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock

[editar] Ignore

É o melhor conselho que posso dar a você esse é um desocupado ou um grupo de desocupados que faz somente vandalismos. E não colabora em nada. Um abraço. --Fabianopires 22:34, 11 Março 2007 (UTC)

[editar] Autoritarismo ridículo na wikipédia

Sobre a eliminação dos artigos Hiperficção e Matriz de jogos estratégicos. Uma dúvida: quando algo não é conhecido pelos administradores é considerado inédito??? Será que não é só para eles??? Ultimamente alguns membros da wiki estão agindo com extremo autoritarismo, daqui a pouco a wikipédia se tornará (se já não se tornou) uma ditadura de poucos. Eliminam sem nenhuma razão justivicavel e alegam as coisas mais absurdas, como se fossem os donos da verdade: não conheço, não existe ou não é importante. Isso é ridículo, no mínimo. Esse autoritarismo é expressamente contra a política e os ideais da wikipédia 201.35.224.97 03:47, 13 Março 2007 (UTC)

[editar] Legacy of Kain - Soul Reaver

Só eu fui avisado, mas editaram o artigo e prorrogaram a votação. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 12:16, 14 Março 2007 (UTC)

[editar] Fatos novos

Olá Carlos, vim te avisar que surgiram fatos novos em Wikipedia:Páginas para eliminar/Igreja Pentecostal. Seria interessante que desses uma olhada. Obrigada, --Nice ^msg 07:55, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] AndreBioFoda

Considero inaceitável, mas não sou sysop. Sugiro que peça bloqueio do usuário em Wikipedia:Pedidos a administradores.

Saudações

 Porantim  »  22:02, 17 Março 2007 (UTC)

[editar] Hiperficção

Após uma reelaboração completa do artigo Hiperficção, com base nas pistas fornecidas pelo editor inicial e pesquisa complementar noutras wikis e na Internet, peço-lhe que reconsidere o sentido do seu voto.

Acscosta 12:04, 18 Março 2007 (UTC)

Obrigado pela chamda de atenção.

Já corrigi as ligações para outras wikis.

Segui o método do ensaio/erro/correcção e já encontrei o caminho certo.

Nem sempre os tutoriais são claros ou os leitores suficientemente atentos às instruções.

Acscosta 22:28, 19 Março 2007 (UTC)

[editar] Artigos

Carlos, que assunto árido! (pelo menos para mim)... não entendo absolutamente nada sobre as contribuições [1] do user que mencionaste... Mas, se achas que devem ser enviados as PE, te dou o meu apoio, pq mal redigidas as contribuições estão, sem dúvida alguma, além de nada explicativas para quem não entende do assunto!

Quanto à nomeação em bloco, faz o seguinte:

1. Vai em todos os artigos que queres nomear e marca a data de apagar;
2. No primeiro artigo, preenche aquelas informações usuais do item 2 do passo-a-passo --> subst:novoapagar|Título|Motivo|3=assinatura, entre a {{}} ;
3. Nos demais artigos, em vez de preencher o passo 2 (que aparece quando se clica na data em vermelho), coloca redirect para Wikipedia:Páginas para eliminar/NOME DO PRIMEIRO ARTIGO NOMEADO e salva (olha aqui [2])
4. Na página do dia da eliminação, na inserção no dia correto, coloca apenas o primeiro artigo eliminado, pois os outros serão redirects automáticos, mas, na nomeação do dia, edita e coloca todos os títulos, como acontece aqui [3], por exemplo.

Deu para me entender? Caso não tenhas entendido, fala comigo novamente, que tento te explicar melhor, ok? Abraço, --Nice ^msg 18:31, 20 Março 2007 (UTC)

[editar] Minha Contribuição_Amaro Lima

Olá Carlos, Vi que vc colocou a página que eu criei em votação para eliminação e queria entender melhor o pq, para que possa corrigir as falhas. Esta foi a minha primeira contribuição para a página. De certa forma está sendo um teste para aprender a lidar bem com as ferramentas e as políticas desta web. Ví que vc apontou como VDA uma parte do texto. Bem... Sou jornalista aqui de Vitória/ES. Tenho uma coluna diária sobre petróleo (www.rededenoticias.com.br), tema onde tenho o maior interesse em contribuir; e também trabalho como assessora de comunicação do Estado. O texto original sobre o músico é de minha autoria. Foi escrito no dia 7 de janeiro. A repórter aproveitou o material e apenas acrescentou a entrevista, posso provar. O mesmo texto foi colado em vários sites e lido nas rádios aqui do ES. Mas, mesmo assim, não me importo de indicar que é um VDA... Pretendo mudar o formato, se for este o problema do texto. Estou visitando outras páginas para me interar e me aproximar da linha editorial de vcs. Qto ao artista. É um dos mais famosos aqui do Estado. O problema é que quase ninguém do Brasil conhece a cultura musical daqui do ES. Eu mesma, que sou mineira, só conheci qdo vim para cá. A banda que ele fez parte como vocalista e baixista tem turnês pela Europa todos os anos! Pode procurar no google, o nome é Manimal. Pelos rumores, será lançado nacionalmente este ano por uma grande gravadora, mas aí... já é rumor. Por isso não coloquei nada. Bem... Estou aqui para aprender e ser um novo elo de ligação da página com o Estado do Espírito Santo.

Atenciosamente, DaniKlein

[editar] Voto duplo

Oi Carlos, aqui estou eu novamente, para te incomodar... mas é que eu deixei um recado na PE Wikipedia:Páginas para eliminar/Escola Superior de Ciências da Santa Casa de Misericórdia de Vitória, e acho que não leste e que ninguém tb te avisou... Acontece que votaste duas vezes lá, primeiro para eliminar, no dia 9 de março, e depois para manter, no dia 16 de março... Como a data limite é o dia 23, e está próximo este dia, pode trazer confusão na hora de apagar ou manter, dependendo de como ficará a votação até aquele dia. Por mim não tem problema, bom seria se pudéssemos votar mais de uma vez (dependendo do que está sendo votado... hehehe...), mas não pode. Por isso, decide teu voto! Abraço, --Nice ^msg 05:30, 21 Março 2007 (UTC)

Ei Carlos,

Percebi que está fora do padrão mesmo. Pedi para o Músico me enviar um currículo com a trajetória, para eu mudar o texto. Optei em escrever sobre ele porque o tema, acredito eu, não causa prejuízo a ninguém. Para contribuir com textos mais pesados, como o da questão energética no ES, preciso estar mais afinada com a linguagem dessa web. Eu agradeço os seus comentários sobre o material que postei. Primeiro porque realmente quero aprender. Depois, porque vejo que esta triagem como uma forma de deixar o site com informações mais seguras. Isso me deixa tb mais confiante ao usá-lo como ferramenta de pesquisa. PS: Se vc estiver interessado em conhecer um pouco do trabalho do Amaro, posso te enviar umas mp3. Para quem gosta do formato acústico, é show de bola.

Grande Abraço DaniKlein

[editar] Reta final do circuito

— Mensagem enviada por Leonardo Stabile ^msg 22:39, 22 Março 2007 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Sala mal-Zobaie

Achei novos dados, e dei uma melhorada no artigo. Dê uma olhada e repense seu voto. Alex Pereira^{disc - falaê} 18:20, 23 Março 2007 (UTC)

[editar] Artigos duplicados

Fiz o seguinte: Nomeei para votação, mas redirecionado para a votação já corrente. Acho que este é o melhor procedimento, afinal, o conteúdo é o mesmo. Vou registrar isso na votação. Obrigado pelo aviso. Alex Pereira^{disc - falaê} 19:07, 24 Março 2007 (UTC)

[editar] Universidade Barão de Mauá

Ola Carlos,

Concordo com voce em relação a copia do historico do site deles.

MAS

a foto que voce apagou nao foi retirada do site deles.. EU TIREI A FOTO !!

ENTAO nao entendi pq vc tirou a foto...

Obrigado

[editar] Universidade Barão de Mauá

Caro colega Lusitano,

Bom você disse que o artigo não tem muito conteudo. OK, se fomos partir dessa promissa então vou citar mais inumeros artigos que estão na mesmo situacão, alguns como COC, UNAERP.

Qual é realmente a intençao dessa wikipedia no idioma da lingua portuguesa? ficar sem contribuidores e sem assunto ?

Você vai me desculpar Carlos mas acho que tudo tem limites e vocês estao passando o limite.

APP: só uma dica: FALA COM A PESSOA quem fez o artigo ANTES de exclui-lo, caso o artigo não seja ofensivo. Isso é muito anti-ético (assim penso eu).

Ighor Toth 18:37, 25 Março 2007 (UTC)

[editar] Muralha da China (telenovela)

Olá Carlos! Este artigo que apontaste é um dos que mais me incomodam na Wiki há muito tempo (desde que foi criado), por ser evidentemente uma invenção ou, no mínimo, um projeto tão futuro que torna as suas informações muito suspeitas. Eu mesma, se não me engano, o coloquei nas PE logo que ele foi criado mas o Rui resolveu incluí-lo num "pacote" de telenovelas reunido por ele nas PE, naquela ocasião, misturando projetos realmente existentes com outros inventados, e o tal "pacote" foi à votação, e evidentemente os defensores de telenovelas futuras apareceram aos montes para votar, e então os artigos foram mantidos. Já diversas vezes tentei fazer isto que tentaste agora, e aparecia o mesmo que te aparece, ou seja, o artigo já foi votado! Creio que passados seis meses, o mesmo deveria poder voltar às PE, e acho que este tempo já transcorreu, e como tu, não sei como fazer para que isso possa acontecer. Terias que perguntar para alguém mais antigo do que eu, talvez para o Adailton que é o administrador que toma conta com mais assiduidade do apagamento das PE votadas para eliminar. O que sei é que a tal telenovela mantida é uma vitória do editor "criativo" que criou o artigo, e mais um entre os diversos absurdos da wiki que só contribuem para o seu desprestígio. Por favor, fala com o usuário:Adailton, ou então pergunta para o usuário:Dantadd ou usuário:André Koehne (que são mais antigos que eu e em quem confio plenamente) para saber como é que se deve proceder neste caso. Um abraço e muito boa sorte! . --Nice ^msg 21:44, 25 Março 2007 (UTC)

PS - Pede que eles leiam o meu comentário para que possam entender o que está contecendo. --Nice ^msg 21:44, 25 Março 2007 (UTC)

PS2 - Verifiquei, olha aqui [4]... foi o próprio Rui quem propôs a eliminação, só que a incluiu naquele pacote que te falei... foi em agosto do ano passado... e tb vi a sugestão do Lije para que o artigo vá à votação outra vez, e acho que é pq o próprio artigo informa atualmente que é um projeto cancelado. Só não sei mesmo é como proceder... pena que ele mesmo (Lije) não fez esta nomeação... --Nice ^msg 21:53, 25 Março 2007 (UTC)

Ok!! Ótimo!!! Era um dos artigos que mais me incomodavam.. há muito tempo (e na ocasião nem existia a informação de que havia sido cancelado)... pelo menos agora algo vai ser feito. espero. Muito bom! --Nice ^msg 21:56, 25 Março 2007 (UTC)

Feito. Adailton ^msg 09:38, 26 Março 2007 (UTC)

[editar] Resumo da Ópera

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
4. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock

[editar] Pagina para eliminação

Olá!

Tudo bem?

Será que poder rever o seu voto para a eliminação da página Neutralidade dos Cristadelfianos?

Eu fiz alterações na página, espero que esteja aceitável.

Obrigado

Cumprimentos

SM 11:52, 26 Março 2007 (UTC)

[editar] Neutralidade dos Cristadelfianos

Caro colega Carlos,

Ao cumprimentá-lo pela sua notável participação na Wiki, lato sensu, e no artigo acima, stricto sensu, convido-o a ver essas reflexões....

EgídioCampos^Diz! 14:16, 26 Março 2007 (UTC)

[editar] Mazda MX-3

Caro Carlos,

Acho melhor substituir o MX3 por Mazda MX-3. Incluí a predefinição de automóveis e o nome está alinhado com outro modelo da Mazda, o Mazda MX-5. Abraços.Andricos 20:27, 26 Março 2007 (UTC)

[editar] Biografia John Thomas

Olá Carlos,

Notei que fizeste uns ajustes na página onde comecei a biografia de John Thomas, agradeço-te, ainda tenho muito que apender.

Eu ainda estou a trabalhar no documento, que é uma tradução da versão inglesa que está na wikipedia, eu já coloquei esse link lá, é necessário mais algumas referências/fontes?

Obrigado

cumps

SM 21:27, 26 Março 2007 (UTC)

---

Oi

Obrigado pela tua msg.

Eu já terminei a tradução e amanhã intenciono ler tudo de novo porque pode haver erros e colocar mais interlinks.

Já coloquei as referências também.

Será que podes dar uma olhada. E se podes remover a indicação que faltam as fontes.

Como posso criar uma categoria para esta religião?

Obrigadão!

SM 22:12, 26 Março 2007 (UTC)

---

Carlos,

Desculpa, intencionava dar-te os parabéns pelo excelente trabalho que tens feito aqui na Wikipédia mas só me apercebi que não o fiz depois de enviar a mensagem.

Continua o bom trabalho colega!

SM 22:16, 26 Março 2007 (UTC)

---

Bom dia!

Obrigado pela tua dica(puxão de orelhas? hehe), vou começar a usar um editor de texto para preparar os meus textos antes de gravá-los na Wikipédia.

Cuida-te rapaz

SM 09:24, 27 Março 2007 (UTC)

[editar] Jardim dos Gerânios

Ola Carlos,

gostaria de saber com você ou algum administrador o que aconteceu com meu artigo: "Jardim dos Gerânios" .. Simplesmente não existe mais... !!!

Pode me ajudar?

Obrigado,

igtoth 03:40, 27 Março 2007 (UTC)

[editar] RE: Assinar

Pode deixar, Carlos. Farei isso a partir de agora. Abraço

[editar] Oi

Olá rapaz, tudo bem?

Abraço,

SM ^{tudo bem?} 19:15, 30 Março 2007 (UTC)

---

Pra ti também!

Diverte-te!

SM 13:23, 31 Março 2007 (UTC)

[editar] Recorrente

Podes marcar para ER {{ER|Recorrente ver [[Wikipedia:Páginas para eliminar/nome do artigo]]|assinatura}}. Está cada dia mais difícil fazer alguns usuários respeitar as decisões da comunidade. A usuária já tinha me contactado e eu já havia avisado ela. Um abraço. --Fabianopires 17:46, 31 Março 2007 (UTC)

[editar] De novo

Ei Carlos, Inseri um novo texto sobre Amaro Lima. Espero que este esteja de acrdo com a linha editorial de vcs. Aguardo suas dicas. Abração. DaniKlein 21:15, 1 Abril 2007 (UTC)

[editar] Dale Earnhardt Jr.

Olá Carlos

Prorroguei a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dale Earnhardt Jr. para que verifiquem os afluentes, a categoria e os iwiki.

Abraço Adailton ^msg 21:59, 2 Abril 2007 (UTC)

[editar] Eliminação rápida

Ei Carlos, eu de novo (hehehe). Estou te perturbando, né? Desculpa, eu prometo que se eu não aprender logo eu para de tentar fuçar...Cheguei a colocar o artigo na página de testes, mas ainda não sei avaliar se ele está ou não adequado. Para mim, estava certo E olha que desta vez o artigo foi eliminado sem ter nem votação! VCê sabe me dizer o porquê? Bjim interoogativos

1. ) DaniKlein 00:09, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] E agora?

Pois é, acredto que foi por eliminação rápida. Mas isso significa que o artigo ficará vetado mesmo com o conteúdo modificado? DaniKlein 21:11, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] Dúvida sobre Davi Drummond

Olá, Carlos. Não entendo porque indicou minha página para a elminição. Davi é muito famoso no site de escritores "Recanto das Letras", tem mais de 4 mil e 300 em sua comunidade no Orkut e publicou um livro. Por que tirá-lo? Isso não procede... Tauil

[editar] Macunaíma

Eu vejo que realiza um bom trabalho na Wikipédia, porém falta-lhe ainda um pouco de malícia... No artigo Macunaíma colocou reciclar. Um usuário havia trocado o texto já existente por um outro do tipo filosófico. Perceba que para certos artigos muito provavelmente nós já o reciclamos, já o formatamos e o wikificamos. Confira em algumas situações, se não trocaram todo o texto. Abraços. --OS2Warp ^msg 21:47, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Proposta contra autobiografia

Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)

[editar] Obrigado

Olá Carlos

Obrigado pelo cochete, eu já tinha visto mas como estava a trabalhar em Ofakim (Israel ainda não tinha corrigido.

Tem um bom dia!

SM ^{tudo bem?} 09:43, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] Zona Azul

Olá Carlos, a licença não pode estar subentendida, tem que ser explicita, como ... esta página está licenciada em GNU (ou Creative Commons 2.5 ou domínio público). Ou existir uma autorização formal e sem restrições do autor (um e-mail p.ex.). Mesmo para orgãos públicos como a CET. Vale o mesmo para imagens. Se tiver paciência, de uma olhada em Wikipedia:Direitos de autor. Abraço.-- Jo Lorib ^d 23:31, 6 Abril 2007 (UTC)

• E claro que se todo novato perguntasse, como fazes, antes de fazer as coisas, nossa vida seria mais fácil. O problema é quando não perguntam.-- Jo Lorib ^d 23:33, 6 Abril 2007 (UTC)

[editar] RE:Leonid Stadnik

Olá Carlos. Desculpe-me o engano, apenas estava corrigindo algumas informações para ficar no padrão da Wikipédia. Não sabia que estava infringindo os direitos autorais, mas já verifiquei e corrigi meu erro. Obrigado. Abraços e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 18:48, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] Bodyjar

Não sei... nunca ouvi falar! Mas deve ser uma banda australiana e acho que o editor estava querendo dizer que é uma banda popular por lá, na Austrália... acho que é isso... De qualquer maneira, o artigo não está editado de forma correta, pelo menos é o que me parece. E a maioria das bandas que o pessoal faz artigo, eu nunca ouvi falar, e esta é uma delas... não entendo nada deste assunto.--Nice ^msg 18:22, 9 Abril 2007 (UTC)

Ué... pq a letra ficou grande??? Não fiz nada diferente! --Nice ^msg 18:23, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Os melhores contos

Ahhahahahha... to rindo muito... o que é aquilo??? Eu acho que deveria ir para ER! Fazer o que com aquilo no wikilivros? É a minha opinião... --Nice ^msg 20:29, 10 Abril 2007 (UTC)

Carlos, pede para alguém que entenda do assunto para que dê uma olhada aqui na tua discussão... não sei pq motivo a letra sai grande somente na tua discussão... deve ter alguma coisa que não está correta... e eu não imagino o que possa ser, não entendo nada disso. Quando eu mostro a previsão, aparece normal, quando salvo, fica deste jeito! --Nice ^msg 20:33, 10 Abril 2007 (UTC)

Dei uma olhada nas mudanças recentes e acho que talvez o Rei-artur possa te ajudar... não custa tentar! Foi a partir da msg do Leonardo Stabile que os subtítulos mudaram de tamanho, e agora, até as minhas msgs... --Nice ^msg 20:40, 10 Abril 2007 (UTC)

Ah... já colocaram tag no tal artigo para mover para o wiki livros... não sei se viste. --Nice ^msg 20:41, 10 Abril 2007 (UTC)

[editar] Convite

Olá, Carlos28, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em assuntos relacionados com a Grande Lisboa e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Grande Lisboa. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar da discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso 11:01, 12 Abril 2007 (UTC)

Outras informações nenhuma demomento

---

Olá Carlos

Peço desculpa pela desfeita.

Mas eu apenas apaguei os dados que estavam repetidos - nomeadamente a data e local de nascimento que já estavam em baixo na biografia...