Usuário Discussão:Porantim
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
[editar] Discussão:Energia eólicaCaro Porantim? A Wikipédia não é um fórum. Tive o cuidado de verificar todas as edições no histórico da discussão. Por ter iniciado o portal e o projeto de ecologia da Wikipédia, com todo respeito, sei distinguir uma discussão sobre temas pertinentes ao artigo, de um fórum de discussão sobre o tema. Peço para reavaliar o histórico, edição por edição. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 17:12, 1 Abril 2007 (UTC)
[editar] Nova proporção para as PE - Prorrogação de votaçãoDe acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:48, 3 Abril 2007 (UTC) [editar] DesculpaDesculpe não ter respondido antes estive alguns dias fora. O que estava acontecendo até minha última reversão era um ip que estava colocando uma série de fontes no artigo, mas que na verdade o único interesse dele era colocar um suposto uso pelo rabino de medicamentos única citação a qual ele não apresentava fonte nenhuma. Espero ter esclarecido. --Fabianopires 04:06, 5 Abril 2007 (UTC) [editar] Proposta contra autobiografiaFiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC) [editar] Sobre o artigo "Márcio Godinho"Caro Sr. Porantim. Recentemente resolvi alimentar o banco de dados da Wikipédia, relacionado aos itens Ramatis, Márcio Godinho, Apometria, e outros para fornecer maiores informações aos leitores de Ramatis, apômetras e indivíduos que atualmente estão buscando se inteirar dos assuntos em voga. Não se trata de vandalismo ou falta de referência para as informações ali postadas, pois elas são parte da minha história. Afinal de contas eu sou o Márcio Godinho e com todo o interesse de compartilhar informações com as pessoas, julguei ser a wikipédia um ambiente onde elas podem buscar outros assuntos de seus interesses. Pois já escrevo para outros sites e eu mesmo mantenho um portal onde divulgo a wikipédia desde que tomei conhecimento de sua existência. Para maiores esclarecimentos, coloco-me à inteira disposição através do e-mail marcio_godinho@hotmail.com. Atenciosamente, Márcio Godinho. —o comentário precedente não foi assinado por Tevepeuta (discussão • contrib.) [editar] Denominações cristãsCaro Porantim: Notei que por duas vezes optou por reverter as minhas tentativas de tornar a tabela no artigo Denominações cristãs o mais neutra possível até que a mediação informal solicitada em 16 de Março produzisse resultados. Conforme poderá verificar no histórico, o que alterei nas únicas intervenções que efectuei desde essa data foi precisamente para eliminar adições parciais colocadas antes que o debate se conclua. Não é minha intenção ofendê-lo ou ser teimoso, mas penso que, se o próprio Porantim se propôs mediar esta questão e, inclusivamente, solicitou: "Proponho realizarmos o debate aqui mesmo (por conta da maior visibilidade). Vou dar uma lida nos argumentos e já volto a falar", então seria mais imparcial para com todas as partes realmente deixar a tabela com dados inconclusivos quanto à origem e fundação das Igrejas Católica e Ortodoxa. Como provavelmente sabe, eu próprio não sou membro de nenhuma daquelas igrejas, no entanto tenho a minha opinião formada. Ainda assim, a serem efectuadas alterações, estas deveriam ser efectuadas apenas após a conclusão da mediação, que ainda não se concluiu. Desculpe-me a franqueza, mas penso que deixar a tabela com as referências que agora contém (colocadas já após a abertura da mediação) é uma forma de parcialidade que o mediador deveria ser o primeiro a combater. Quanto à minha posição sobre o debate, entendi não acrescentar nada mais visto que os meus argumentos estão bem explanados na página de discussão do referido artigo. Ainda assim, caso entenda um melhor esclarecimento sobre o meu entendimento do assunto, estou à sua disposição. Espero ter sido esclarecedor e peço desculpa se a forma directa como o abordei não foi a mais correcta. Um abraço, Steelman MSG 19:07, 12 Abril 2007 (UTC) Caro Porantim: Compreendo as razões apresentadas. No entanto, relembro que as informações que referes ("citava fontes e tuas alterações retiraram essas fontes") foram colocadas após o início da discussão. Assim, parece-me que o erro foi provocado por quem introduziu referências, que considero claramente parciais, sem respeitar o período concedido para debate. Quanto ao mencionares que "Links para a discussão no meio do artigo não têm cabimento", posso dizer-te que também concordo. Simplesmente coloquei essa informação para evitar a constante inclusão de dados na tabela, já por si polémica. Penso que o ideal, até que se chegue a uma conclusão, seria simplesmente não colocar nada naquelas células da tabela. Caso realmente não possas dar uma mão na mediação, eu sugeria que deixasses novamente a mediação informal para este artigo livre para que outros editores possam avançar, caso o entendam. Ainda assim agradeço a tua intervenção. Um abraço, Steelman MSG 03:31, 13 Abril 2007 (UTC) [editar] MediaçãoOlá. Você poderia assumir a mediação do artigo bioeletrografia? Grato, --Holísticas 22:18, 12 Abril 2007 (UTC)
Um abraço e bom trabalho! --Holísticas 16:54, 13 Abril 2007 (UTC) [editar] Proposta na esplanadaCaro Porantim, já reparou que o seu comentário na esplanada está a dar motivo a outros utilizadores para votarem contra a sua posição? Não seria melhor alterá-lo? Fica apenas a sugestão. Abraço, Ozalid 15:17, 14 Abril 2007 (UTC)
[editar] Para não perder a piadaPorantim, acho que se fizeres um artigo sobre teu pé ele fica por falta de critérios de notoriedade sobre "pés". Se bem que não dá para ter certeza da existência de seu pé baseado em uma afirmação de alguém envolvido com o assunto... Talvez o Google nos forneça alguma referência quanto a isso para que possa ser mantido. Já eu penso fazer um ótimo artigo sobre um formigueiro aqui perto que sem falta precisa de um artigo na wikipédia lusófona. Agora, a sério, aquilo era uma piada quanto a certos motivos apresentados por aí para a manutenção de lixo por aqui Obs.: Tinha proposto uma mudança nas predefinições do projeto pokémon, mas não pude te chamar. |
