Usuário Discussão:Christian bitencourt

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Christian bitencourt, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Joaotg 16:28, 9 Setembro 2005 (UTC)

Índice 1 Imagens 2 Contribuições 3 Parceria 4 Ecumênico e inter-religioso 5 Voto 6 Heresia 7 Agradecimento 8 Complexo da Maré 9 Filosofia e Teologia (esboços) 10 Papel da mulher no judaísmo 11 ? 12 Desculpas 13 Denominações 14 Cristologia 15 aniversário 16 Concílios et all 17 Dúvida 18 Feliz aniversário! 19 PARABÉNS 20 Feliz Aniversário! 21 Denominações 22 Igrejas 23 Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática 24 Diversos 25 Não sei se conhece o IBAD, mas já que entende de Teologia peço... 26 Isso procede? 27 Critérios para eliminação de artigos 28 Ló 29 Página do Usuário Jack O'Neill 30 RE 31 Posições diferentes 32 Artigo válido a ser eliminado 33 Corda de Ibeji 34 Projeto Teologia 35 Corda de Ibeji 36 Não achei estar errado! 37 Convite 38 Vão eliminar o boanerges 39 Olá 40 Como vai 41 Novo wikiprojeto 42 Artigo proposto para eliminação 43 Associações de Torcedores

[editar] Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Agsimonton.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 21:16, 9 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Contribuições

Caro usuário, sempre que criar um artigo novo (v. g., Institutas da Religião Cristã, João Damasceno), por favor não se esqueça de o categorizar, e de verificar se tem correspondentes em outras wikipédias (mormente a de língua inglesa), colocando um interwiki. Obrigado --André 22:33, 14 Setembro 2005 (UTC)

Só mais uma coisa, vi que voltou à minha página para corrigir a assinatura. Para o fazer automaticamente, basta digitar quatro tis (~~~~), que o software se encarrega de o fazer por si. --André 22:54, 14 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Parceria

Caríssimo Christian,

vamos trabalhar juntos em soluções para a categoria Presbiterianismo. Fiquei muito honrado ao ver que te inspirastes no layout de minha página. Um forte abraço.

--Arouck 21:44, 16 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Ecumênico e inter-religioso

Reverendo Christian,

Vejo sua estrutura proposta para a Teologia Sistemática. Vamos tentar fazer uma cadeia de categorias que seja adequada para as diversas confissões religiosas. Pereceba que nas sub-categorias de religião busca-se usar termos abrangentes que sejam hospitaleiros para diversos credos.

Por enquanto eu pediria que evitasse criar muitas categorias novas. Vamos discutir algumas "macro-categorias" para religião.

um abraço, em Xto.

--Arouck 23:51, 16 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Voto

Prezado Christian,

De acordo com as regras estabelecidas na Wikipédia, só são aceitos votos de utilizadores que fizeram a sua primeira contribuição há pelo menos 45 dias. Por esta razão, fui obrigado a anular seu voto nas WP:PE, referente à página União do Vegetal. Veja Wikipedia:Resultados de votações para maiores detalhes.

Atenciosamente, Loge | ^fogo! 15:43, 18 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Heresia

Olá, Christian: concordo contigo - Igreja, apenas, em vez de Igreja Católica. Mas, na verdade, eu não sou responsável por aquele texto. Apenas o formatei a partir de uma contribuição de um anónimo. Claro que podes editar a página de forma a ficar mais correcta. Não creio que essa seja uma alteração polémica! Bom trabalho. Manuel Anastácio 19:14, 22 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Agradecimento

Agradecido "primo" pela mensagem. espero dar o melhor de mim por aqui. Vcs estão fazendo um ótimo trabalho, espero aprender rápido e segiur vossos exemplos. Só gostaria de saber como enviar fotos, que disponho de muitas imagens mas não sei como mandá-las para a Wiki. :-)Luiz Bittencourt 07:30, 23 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Complexo da Maré

Christian, Não há, realmente, uma razão em particular. Os dados estão sendo obtidos em conjunto com os meus alunos na comunidade e, na verdade, foram eles que apresentaram o dado bruto, que estamos discutindo na sala de aula à medida em que está sendo editado. Se raciocinarmos históricamente, as chamadas igrejas evangélicas realmente pertencem ao tronco protestante, mas o foco do trabalho com estes alunos, no momento, é resgatar um pouco da história da comunidade em geral e da família de cada um, em particular. Por favor sinta-se à vontade para proceder as alterações que considerar pertinentes, sem qualquer constrangimento, neste momento e no futuro, uma vez que o trabalho deve se estender até ao final deste ano letivo, pelo menos. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 18:22, 24 Setembro 2005 (UTC)

[editar] Filosofia e Teologia (esboços)

Olá, Christian, foi bom teres abordado o assunto. Antes de mais nada, meus parabéns. Tenho observado que estais trabalhando com afinco em Teologia e Religião e mais, que entendes do assunto mesmo. Ontem, comecei a fazer algumas marcações. Na Categoria:Filosofia, inseri uma marcação chamando atenção para os esboços. Acho que concentrando, no momento, todos os assuntos pertinentes num só local é mais fácil para os usuários, os novos principalmente, acessarem os artigos e assim, talvez, possa dinamizar as contribuições na área. Não temos, ainda, um “esboço-teologia” (para religião temos). Podemos criar. E, então, se faria na categoria mais abrangente uma indicação, também. Mas, na minha opinião é cedo. A dispersão, por enquanto, dificulta e torna lento os trabalhos. Com o tempo, revisaremos as inserções categoriais. Filosofia/Teologia/Religião, como sabes melhor que eu, são temas árduos. Talvez os mais árduos, polêmicos e difíceis de se trabalhar. Aliás, aproveito para convidá-lo a inscrever-se e emprestar seus conhecimentos aqui, onde estaremos discutindo estes assuntos. Em resumo: penso ser mais provável que alguém interessado no tema o procure em ‘esboço-filosofia” do que na geléia geral dos esboços-simples. Mas, se entenderes o contrário, fique à vontade para revisar. Você é especialista. Sem juízo seria eu se não percebesse isto. O mais importante é esta troca de informações. Valeu. Um grande abraço, --Cláudio Aarão Rangel ^{msg 13:55, 1 Outubro 2005 (UTC)}

[editar] Papel da mulher no judaísmo

Não basta só alterar o artigo Papel da mulher no judaísmo e colocar a respectiva predefinição, mas também é importante avisar o editor(usuário registado ou ip), qual foi o erro e só assim ele perceberá do erro que cometeu e para não voltar a acontecer.

A maioria dos novos editores cometem erros e vandalismo, não de propósito, mas por ignorância, porque não conhecem as regras. Por esses motivos os mais velhos deve informar e ajudar os mais novos.

• Avisos e alertas na wikipédia.

Continue e bom trabalho. — Rei-artur ✉ 19:34, 6 Outubro 2005 (UTC)

[editar] ?

Caro Christian, ficou ofendido comigo ? Me desculpe se fui demasiado intrusivo. Cumprimentos --Joaotg 18:17, 15 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Desculpas

Olá Christian, eu estava modificando a página de votações de páginas para eliminar e quando fui salvar deu o conflito de edições porque você votou nesse instante. Então fui tentar passar os meus votos para a nova versão, mas como eu havia votado em vários artigos acabei passando só alguns. Depois fui olhar no histórico e lá mostra como se eu tivesse modificado um voto seu, mas não tenho certeza. Já procurei lá novamente mas não tenho certeza absoluta, será que você poderia dar uma olhada para ver se eu não modifiquei algum voto seu por engano?! Me desculpe novamente, não foi a minha intenção. Abraços Thrasher - Thomas Brian Schulz | ^æ 19:02, 20 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Denominações

Olá, Christian.

Li o artigo Denominações Cristãs e acho que está ficando muito bom, parabéns! Parabens também pelo "Resumo esquemático das denominações cristãs". Fazia tempo que pretendia desenhar algo parceido para colocar no artigo sobre cristianismo.

Estou pensando em fazer uma outra versão dessa figura, mas em tamanho um pouco menor e no formato PNG.

Para tanto, gostaria de perguntar duas coisas:

1. Vc acha que devo incluir os Restauracionistas no esquema? (que é como está na imagem original, em inglês.) e Por que?
2. Que eu saiba a reunificação entre algumas igrejas da Ortodoxia oriental com o Catolicismo romano foi um evento bem recente (pós-concílio vaticano II). Mas o gráfico está como se isso tivesse ocorrido antes mesmo da reforma protestante. Quem está certo, eu ou o esquema? Ou os dois estão errados? :-)

Qualquer outra sugestão será muito bem vinda. Obrigado e Abraços! --Leinad-Z 15:45, 21 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Cristologia

Oi, Christian, Tudo bem? Deixei uma mensagem pra v. sobre o assunto acima lá na Discussão:Cristologia. Abraços cordiais e parabéns pelos trabalhos. --Águia ^{msg 02:07, 29 Outubro 2005 (UTC)}

Agora sim ficou muito bom. Parabéns. Indech::^alô? 23:18, 3 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] aniversário

Obrigado!!!--g a f ^msg 00:25, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Concílios et all

Oi Christian. Sobre a timeline, estou à espera que se pronunciem e contribuam! Eu não percebo nada disso, só intervi devido às questões técnicas da timeline. Não queres lá ir comentar/adicionar? Em relação aos concílios, é que o artigo refere que As igrejas ortodoxas reconhecem [apenas] sete. Mas fui eu que fiz o artigo Concílios ecuménicos e há (muitos) mais. Quase o dobro. A minha dúvida é: porque é que os seguintes não são reconhecidos? Isso devia constar no texto... não? Denominações Cristãs: lá está eheheh, mas eu para votar nele tinha que o ler... coisa que ainda não fiz!.. Bom trabalho! E já agora, bom ano! -- Nuno Tavares ✉ 01:58, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Dúvida

Olá: creio que esta frase está um pouco obscura e não entendo o que significa: podias ajudar? É esta, em Denominações cristãs: Em virtude de sua virtual abstenção de qualquer doutrina formal, no entanto, há unitarianos que se auto-identificam como cristãos, em que pese serem uma minoria. será que querias dizer apenas : Em virtude de sua virtual abstenção de qualquer doutrina formal, no entanto, há unitarianos que se auto-identificam como cristãos, apesar de serem uma minoria? Sei que parece um pormenor, mas não consegui descortinar se querias dizer mais alguma coisa. Manuel Anastácio 15:27, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Bom dia, Christian. O que faço a isto? -- Nuno Tavares ✉ 13:32, 25 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Feliz aniversário!

[editar] PARABÉNS

Votos de um dia muito feliz, que tudo corra pelo melhor até ao próximo aniversário e que esta sequência de acontecimentos se repita por muitos anos. Abraços.--João Carvalho 00:37, 24 Junho 2006 (UTC)

[editar] Feliz Aniversário!

Caro Christian,

Tudo bem? Venho aqui nesta mensagem lhe desejar Feliz Aniversário! Meus parabéns, muita saúde, paz, felicidade e um abraço! - JP Watrin ✉ 00:31, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] Denominações

Christian,

Parabéns pelo teu trabalho e de todos adm da Wikipedia. Eu cansei de alterar e excluir uma imagem. Fui vencido! Entro em contato contigo para SUGERIR que faça uma alteração na imagem do artigo denominações cristãs. A linha vermelha da Igreja católica começa após o Cisma de 1054. Porem, não é uma informação correta, pois a mesma é anterior ao cisma e prova disso é a sucessão dos papas, em que não há intervalo após o apóstolo Pedro até hoje. Proponho que a linha vermelha sida desde o princípio e onde diz cristianismo primitivo, suprima-se. Grato. Francisco Camillo - Usuário:FC2006

Caro editor, seja bem vindo.

sobre o artigo citado, eu apenas estive vigiando vandalismo. Entendo a posição do Usuário:FC2006, mas o assunto não se resolve apenas excluindo uma imagem sem levar à consideração dos editores. Sobre essa imagem, acredito que ela inclui movimentos de restauraçäo, o que está faltando na imagem atual. quanto a mudança na linha vermelha sugerida, sugiro que ela inicie a partir do Primeiro Concílio de Niceia. Gratowmw 12:50, 20 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Igrejas

Olá Christian, eu fui dar uma olhada, e vi que ficaram melhores, creio que possam ficar agora. Pelo andar da carroagem, a votação vai se prolongar por mais uma semana.

PS: Desculpa eu ter desconsiderado seu voto, eu confundi o seu registro de criação de usuário. Vi 9 de Setembro de 2006, mas era 2005 :(

Luiz Jr 19:29, 14 Outubro 2006 (UTC).

Christian, desculpa não ter falado antes com vc, mas como não tinha tido tempo de examinar as modificações que vc fez nos artigos, achei que não deveria me manifestar. Bem... quanto à Igreja Episcopal Carismática, tudo bem, o artigo ficou melhor, mais imparcial e vou reverter o voto. Mas, quanto à Igreja Católica Conservadora do Brasil, vou manter o voto pela eliminação, e a causa é que ao pesquisar no Google, não aparece nenhuma menção à ela, a não ser pelo artigo que vc escreveu aqui na Wiki. Como esta é a forma que eu tenho de comprovar a sua existência (e até mesmo a relevância deste ou de qualquer artigo que não seja do meu conhecimento, de acordo com os hits que o Google traz), continuarei votando pela eliminação. Espero que vc entenda meu ponto de vista. Um abraço, --Nice ^msg 19:52, 14 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática

Christian, em respostas a sua colocação sobre os artigos acima, gostaria de tecer algumas considerações: Não concordo muito com a relevância enciclopédico desses artigos pelo fato que poderiam perfeitamente ser colocados no artigo matriz, no caso Igreja Episcopal Carismática(o artigo se refere só a uma filial do Recife) e Vétero-católicas ( o artigo se refere a uma cidade de S.Catarina de 8000 habitantes como capital mundial da fé, um evidente exagero). Ha poucos dias votei um caso semelhante sobre uma filial da ordem DeMolay, a ordem pode ter relevância, mas vamos ter um artigo para cada loja? Do mesmo modo,a igreja é relevante, mas vamos fazer um artigo para cada afiliada em grotões ?

Espero que voce não ache que isso seja preconceito contra religiões ou denominações, eu apenas acho que estão exagerando um pouco ao colocar as coisas super-dimencionadas e com nomes nao muito claros.

Quanto ao jatinho e outros desenhos parecidos, acho que um artigo é razoavel, a criançada gosta, mas se tentam fazer um para cada personagem ou episódio eu tenho votado contra, como em Chaves recentemente. Cordial abraço.-- Jo Lorib ^d 20:16, 14 Outubro 2006 (UTC)

• As divisoes das igrejas parecem física nuclear: até onde vào dividir o átomo? Acho que reunir um pouco os artigos facilitaria a pesquisa. Voce só achou esta página por estar nas PE. E nós (eu) estou meio ressabiado por um vândalo que andou criando artigos plausíveis (Igreja Heterodoxa foi um), fica dificil saber o que é vero.

E não significa nunca que a igreja é irrelevante, apenas não tem relevância para ter um artigo próprio.-- Jo Lorib ^d 21:07, 14 Outubro 2006 (UTC)

Meu caro,

A pagina daATM tem sido votada näo pela consciente avaliaçäo do artigo, mas por um compadrio de amigos que por razoes pessoais as desejam eliminar. Parece-me injusto que a eliminem apenas por isso, pelo que tenho procurado varios usuários com comentários validos e conscientes para que la possam votar. Isto independetemente da orientacao do seu voto, pois quer vote contra ou a favor so tenho agradecer. É que mesmo sendo eliminada, no caso de o meu caro votar contra e outros de igual caracter também, pelo menos fico satisfeito em saber que a pagina foi eliminada porque realmente nao tinha valor enciclopedico e eu é que estava a avaliar mal e nao porque se juntar meia duzia de amigos que por eliminaram por questoes pessoais.

Antecipadamente grato e nao fique constrangido a votar contra se for esse o resultado da sua avaliaçäo.

Cumprimentos --Orson Vaughn 03:23, 19 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Diversos

Pastor, vejo que tem andado um tanto afastado... entretanto, gostaria de falar sobre algumas cousas:

1. Para mim Prolegômenos não me parece um tema exclusivo da teologia, antes, pelo contrário, de todas as artes e ciências... seria possível desfazermos o redirect?
2. Tenho cá comigo, devidamente digitalizada, uma foto do Henry John McCall. Como podemos ver este missionário presbiteriano ainda não está devidamente biografado... Tem como iniciar algo?
3. Fizemos o desenho do logotipo da IPU... se tiver a vossa autorização, podemos fazer algo para a IPB, com a devida autorização...
4. Sim, fiz o verbete da Salammbô, e somente depois vimos que havia um mínimo por si criado... vim aqui informar que transformamos aquele num redirect para este... (na verdade, a razão primeira de vir aqui...)

Com nosso abraço, André Koehne^Digaê 12:06, 8 Novembro 2006 (UTC)

lembrete

para o John McCall... Quanto ao logo, preciso da autorização, uma vez que ele certamente estará sob copyright - daí eu haver obtido do pastor local, nosso grande amigo, a autorização para fazer o da ipu-caetité... Estive revendo meu acervo, e descobri uma foto do Alexander Reese... não sei se este tem a mesma relevância que o outro, mas se precisar de algo... bem, estamos aqui para fazer o primeiro "lembrete"... abraços, André Koehne^Digaê 13:41, 10 Novembro 2006 (UTC)

• pronto!, está ilustrado... (era uma foto com a esposa e a filha, separei o pastor). Muito bom! (aliás, eu já sabia!)... Se vos interessar, posso mandar-te o histórico da igreja aqui... Abraços, André Koehne^Digaê 00:21, 11 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Não sei se conhece o IBAD, mas já que entende de Teologia peço...

Peço que concerte os Links Vermelhos sobre as matérias teológicas da pagina Instituto Bíblico IBAD

[editar] Isso procede?

isto acabou de ser criado... tem fundamento, pode ser crescido? Abraços,  Alugok  Disc  sock do Koehne  19:05, 17 Novembro 2006 (UTC)

• Como sempre, parabéns! Depois vou a marcar nas efemérides do 17 de dezembro... Até,  Alugok  Disc  sock do Koehne  20:33, 17 Novembro 2006 (UTC)

• Oi, Christian, respondi-lhe ali, até pra esclarecer mais alguém... De fato, quando algo é posto em votação é justamente porque o proponente está em dúvida: acha que não deva permanecer mas não tem tanta certeza - e submete à comunidade...

Quanto aos pioneiros, creio que o Alexander Reese não tenha tido relevância bastante para merecer verbete... já ouviu-lhe falar? Também tenho foto dele... (e de memória, assim, só me lembrei dele - mas temos uma série de links vermelhos por aí... vou procurar e depois, mando pro expert!).

Forte abraço, André Koehne^Digaê 13:59, 11 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Critérios para eliminação de artigos

Olá Christian, como tem passado? É difícil seguir todas as indicações dos tutoriais por muitas vezes serem contraditórios. Prefiro seguir os princípios como verificabilidade e ponto de vista neutro. Também acho que se além da falta de relevância ou informação, o artigo é mal escrito e mal executado, só piora as coisas. Como dizem os comandantes de avião, não é uma falha só que derruba o aparelho, mas uma sucessão de erros. Como sabe quem acompanha as paginas para eliminar, tenho salvo muitos artigos,que considero relevantes e que eu possua alguma informação, melhorando a apresentação e a redação. No artigo em questão, Caboclo 7..., que começa até bem com uma discussão da Umbanda que eu não conhecia, passa rapidamente para a descrição de uma nova manifestação do mesmo na pessoa da autora do artigo. Ora, será que isso é incontestado na Umbanda? Como vou saber se a única fonte citada é o próprio site da autora? Esse artigo não está nem neutro nem imparcial nem é verificavel. E uma olhada no artigo Umbanda mostra que a informação primeira já existia lá. E o artigo ainda é mal escrito, ai o avião cai mesmo. Não conheço suficiente desse assunto para melhorar o artigo. Meu único pecadilho, nessa história foi a piada que inseri, sobre médium ser fonte primária ou secundária, não acrescentou nada ao assunto. Mas me revolta o artigo mal escrito, como um outro sobre um doutor/mestre/professor de prestigiosa escola de SP, tão incompreensível que nos leva a duvidar da qualidade da escola. Acho que me estendi demais, mas parece que expliquei minha posição.Abraços desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 02:41, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Ló

• Aproveitando que conheces bastante de religião, queria aproveitar e te perguntar por esse artigo, mais precisamente a grafia Ló. Que aconteceu com o bom e velho Lot? Tens alguma informação sobre isso? Estou curioso com isso.-- Jo Lorib ^d 02:45, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Página do Usuário Jack O'Neill

Salve Christian!

Obrigado, eu fui escrevendo aos poucos, que bom que mais um ser humano além de mim achou legal... Sou da Primeira Igreja Batista de Niterói. Aliás, vou ver se a Wiki tem algum artigo sobre ela. Abraço! Jack O'Neill 12:43, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] RE

Ehehe, obrigado! . Não há do que agradecer, faço-o com todo o gosto. Abraços! Salles Neto msg 14:49, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Posições diferentes

Temos visões diferentes. Eu procuro dar um upgrade na frase "A Wikipédia não é de papel". Eu prefiro "A Wikipédia não é papel higiênico". Brincadeiras à parte, outra horas debatemos melhor. Um abraço, Dantadd^{συζήτηση} 17:49, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Ofensa seria se eu tivesse feito uma qualificação da sua pessoa diretamente, eu apenas opinei - e continuo pensando assim - que você vota quase indiscrimidamente para a permanência de artigos que não têm a mínima condição de sê-lo, numa busca "politicamente correta" de ser "democrático", "liberal" ou qualquer coisa que o valha. Na minha opinião, um tema deve merecer um artigo na Wikipédia seguindo critérios bem rígidos, não é para qualquer coisa ou pessoa. Eu, por exemplo, não mereceria um artigo...eu mesmo votaria para apagar. Dantadd✉ 13:28, 13 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Artigo válido a ser eliminado

Olá! Não encare essa mensagem como algum tipo de pressão. Estou apenas divulgando aos interessados, até mesmo pelo fato da votação durar apenas 7 dias e as vezes não dar tempo das pessoas se darem conta do absurdo. Mesmo depois do artigo gíria sexual ter sido mantido pela comunidade, e mesmo depois de eu ter organizado as coisas, ou seja:

1. Desmembrado o artigo em gíria sexual e lista de gírias sexuais.
2. Tirando os termos obviamente falsos.
3. Colocando {{carece de fontes}} nos que são duvidosos.
4. Começando a lista do zero, inclusive dando explicações de cada termo e usando fontes para verificação em cada coisa colocada.

Ainda assim, colocaram o artigo lista de gírias sexuais para apagar novamente. Como creio sinceramente que se trata de um falso moralismo e tentativa de censura, e que deve ser combatido na Wikipédia, estou te mandando essa mensagem como alerta.

Peço sinceramente que leia meus argumentos e que vote com consciência. abraço, Lipe FML 16:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Corda de Ibeji

Christian, peço desculpas, mas não vejo mais motivo para manter o artigo, principalmente após o comentário da sua criadora na minha página de discussão... foi isso que me desanimou. Se ela própria não entende do assunto, prefiro que seja recriado daqui a um ou dois anos por alguém mais entendido disso. Até lá já devemos ter artigos sobre quase todos os deuses das religiões afro-americanas, o que facilitaria a aceitação deste artigo. Enquanto isso, vou guardá-lo no meu computador (só por receio de que essas coisas se percam, já que é passado oralmente). O que quero dizer é que devemos ser muito criteriosos na avaliação dos artigos, para evitar que sejam passadas informações equivocadas, como pode ter sido o caso. Talvez eu fale com ela novamente para ver se não se interessaria em escrever sobre outras coisas "mais aceitáveis". Abraços. Marcelobbr ^msg 12:06, 20 Dezembro 2006 (UTC).

[editar] Projeto Teologia

Escrevi um comentário na página de discussão do mesmo, uma cópio do que eu havia escrito na Wikipédia/Projetos. Comente na página de discussão do projeto. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)

[editar] Corda de Ibeji

oi Christian, vi sua mensagem, na pagina de Marcelo, e como ela é a favor da minha contribuição e fiquei curiosa e desejosa de conversar mais com vc a esse respeito. Em que nivel este tema e seus afins lhe interessam? Beijos

[editar] Não achei estar errado!

Caro Christian,

Os links que coloquei tem alguma relação com o texto, portanto creio eu não ser considerado spam.

Veja em: *Wikipedia:Ligações externas

A função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo.

Com esta base achei que não tinha nenhum mal colocar os links que coloquei, pois estavam relacionados, de alguma forma, com os assuntos tratados.

Desculpe por qualquer coisa.

Atenciosamente,

Douglas

[editar] Convite

Grato pelo convite. Irei participar.

--Arouck 15:37, 30 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Vão eliminar o boanerges

Christian, o verbete Boanerges Ribeiro foi criado por um ip e foi proposto pra eliminação aqui... coloquei alguns argumentos, inclusive citando-te... assumi o compromisso de trabalhar no verbete, mas a "praia" é vossa... (inclusive está dentre aquelas que planejas criar). Se estiveres por aí, espero o vosso contributo... forte abraço, André Koehne^Digaê 09:03, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Olá

Christian, poderia dar sua opinião em todas estas votações de roteiristas aqui? Você deu sua opinião em algumas delas, mas deixou as outras. Abraço. Visconde 04:05, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

• Christian, creio haver faltado as datas nessa biografia - como você aditou-lhe a bibliografia, vim pedir a ti, claro, para quando tiveres tempo. Abraços, André Koehne^Digaê 12:50, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Como vai

Christian, estava passando pela sua pagina de usuario e vi que você é cristão protestante. Achei muito interessante, pois não existem muitos protestantes na wikipedia. Eu estou tentando achar alguns cristãos presbiterianos para podermos fazer um portal sobre o protestantismo e do presbiterianismo. A pergunta é: qual é a sua filiação protestante? Não intenda como um insulto, estou apenas tentando conhecer o pessoal. Se você quiser me contactar para alguma conversa relacionada à religião estarei a disposição. Abraços Zelador da ética 14:21, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Novo wikiprojeto

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro Christian bitencourt, notamos o teu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo. A finalidade deste grupo é apresentar em uma forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à doutrina da Igreja Católica na wikipedia luso-brasileira. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores. Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

   Mauro do Carmo  ✉ 21:52 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)

[editar] Artigo proposto para eliminação

Caro amigo, estão querendo eliminar o artigo Taça Guanabara 2007, sob a justificativa de que já existe o artigo Taça Guanabara. Obviamente não são a mesma coisa...

Sendo assim acho que poderiamos propor a eliminação de outros artigos de edições de competições sobre futebol. Seria o mesmo critério usado pelos proponentes.

Você poderia votar a favor da manutenção do artigo? (João Paulo Furtado 17:49, 14 Março 2007 (UTC))

[editar] Associações de Torcedores

Olá, Christian, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 14:16, 25 Março 2007 (UTC)