Predefinição Discussão:Parcial

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Alterei a imagem desta predefinição porque me parece que esta exprime melhor a ideia de um artigo parcial. A outra era uma mão, esta balança penso que traduz melhor a ideia de falta de equilíbrio, com as ideias expressas num artigo a tenderem para um lado. Se acharam que fiz mal, digam qualquer coisa.--JLCA 22:59, 1 Abril 2006 (UTC)

Qualquer coisa! Ficou parecendo esboço de direito... Indech::^alô? 23:02, 1 Abril 2006 (UTC)

Seria interessante colocar para a comunidade a sugestão antes de efetivá-la. Indech::^alô? 23:03, 1 Abril 2006 (UTC)

Eu acho é que como estava parecia um sinal de trânsito. Stop! Na Wikipédia em francês e na Wikipédia em espanhol usam-se as balanças. [1] [2]--JLCA 23:14, 1 Abril 2006 (UTC)

[editar] tamanho do texto

O texto do aviso não está longo demais???

Coloquei interwikis e senti uma vontade enorme em editar o texto para torná-lo menos obstrusivo como na versão em inglês, coreano e neerlandês. (ao contrário das versões alemã, esperanto, italiano)

- Rhe 17:06, 24 Junho 2006 (UTC)

[editar] Predefinição:parcial

Movido de: Esplanada propostas Lusitana 10:25, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Notei que este aviso gera certa revolta por parte de alguns usuários (ver privatização) e acho que seria melhor fazer algumas modificações, pois ele tem um ar meio pesado (a mãozinha dá um susto):

Atenção: Este artigo possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade. Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele. Se sabe alguma coisa sobre este assunto, tente tornar o artigo mais imparcial.

A pessoa que editou o artigo pode se sentir ofendida por isso... a mão e o "Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele" (os leitores já são grandinhos não?). Acho que ficaria melhor da seguinte forma (adaptado da en:wp):

Atenção: Este artigo possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade. Se sabe alguma coisa sobre este assunto, tente neutralizar o artigo.

Vi que o aviso gerou muita discussão por lá (en:Template talk:POV) até que decidiram colocar a balança. Acho que chama bem a atenção, irrita menos os que não gostam e as pessoas ficariam menos receosas de colocar a marcação quando necessário, pois seria mais aceita. O que acham? Marcelobbr ^msg 16:19, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

A favor

• Acho bem. Salles Neto msg 20:03, 3 Fevereiro 2007 (UTC)
• Concordo ∴ Jp•msg• 20:48, 3 Fevereiro 2007 (UTC)
• --Reynaldo 04:47, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Concordo Waldir ^msg✉ 05:44, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

• Concordo Lipe 2OO7 19:26, 4 Fevereiro 2007 (UTC) ótimo! (só o ícone por enquanto assim como disse o Porantim)

Concordo Mas acho que o texto deve ser igualmente forte. Sam  ^|msg|  22:27, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Contra

Discordo  Porantim  »  15:32, 4 Fevereiro 2007 (UTC) -- Acho que dourar a pílula só vai piorar a situação. O segundo ícone é mais legal, mas a mensagem não pode deixar de conter "Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele".

Discordo Oritemis ^msg 20:29, 4 Fevereiro 2007 (UTC) - Faço as palavras do  Porantim  as minhas, se quiser trocar o ícone tudo bem. Mas temos que avisar quais artigos não devem realmente ser tomados como fiáveis.

Comentários

A expressão "tente neutralizar o artigo" pode sugerir que se deva apagar o artigo (neutralizar é um sinónimo de anular). Acho melhor "tente imparcializar o artigo". Salgueiro ^discussão 23:33, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

É, só mudar a imagem. Salles Neto msg 23:55, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

A balança ficou boa, mas o texto modificado deveria ter ainda a msg afirmando que é necessário "ter cuidado ao ler as informações contidas nele". E sobre neutralizar o artigo, talvez fosse melhor "imparcializar o artigo", como essas mudanças já foram citadas.--HpHunter ^fala! 17:29, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Bem, parece que todos concordam em mudar a imagem. Já o restante, parece estar empatado (4 pessoas explicitaram que são contra). Esperemos mais opiniões... essas votações são confusas... não é melhor passar para a discussão da predefinição e anunciar na esplanada sobre a votação? Isso seria necessário? Marcelobbr ^msg 17:23, 5 Fevereiro 2007 (UTC).

A ideia de introdução da balança parece-me boa. Quanto ao texto, creio que o que existe é adequado. Não nos esqueçamos que alguns leitores serão mesmo miúdos procurando informação, pelo que não devem ter dúvidas sobre os cuidados a ter na sua leitura. António ^msg 01:56, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Mudei a imagem. Quanto ao texto, a maioria preferiu conservar o original e os argumentos me convenceram. Marcelobbr ^msg 01:10, 10 Fevereiro 2007 (UTC).

texto anterior Movido de: Esplanada propostas Lusitana 10:25, 12 Fevereiro 2007 (UTC)