Wikipedia:Votações/Sublinhado nos links

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Pelo que vi na Esplanada, muitas pessoas gostariam que o lay-out padrão da Wikipédia não contivesse os sublinhados. Pus um prazo de 15 dias para a votação que eu creio ser bastante razoável.

• A votação principal é sobre se a Wikipédia deve ser apresentada sem os sublinhados.
• A votação secundária é sobre se, caso os sublinhados sejam retirados, o efeito mouseOn mouseOver deve ser adotado.

--マルク・セナ 03:13, 24 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] 1- Os links da Wikipédia devem ser apresentados sem sublinhados?

• Sim (24 votos)

Carlos F Figueiredo 23:10, Janeiro 3, 2006 (UTC) voto inválido: usuário recente e com menos de 100 edições no domínio principal.

1. --マルク・セナ 03:13, 24 Dezembro 2005 (UTC)
2. --Lipe 2OO7 02:40, 3 Janeiro 2006 (UTC) Desculpe, mas achei que reiniciar foi uma desconsideração com os votos anteriores. Dá pra manipular um resultado modificando a todo momento um item e reiniciando a votação; imagine se isso vira moda: fica aqui o meu protesto.
3. --g a f ^msg 03:01, 3 Janeiro 2006 (UTC)
4. --Lugusto • ^msg 03:02, 3 Janeiro 2006 (UTC)Ainda bem que reiniciou, ou quem protestaria seria eu. Qualquer lugar organizado as votações são refeitas quando a proposta é alterada.

   <ironia tom="prostesto">Depois que votarem bastante, farei uma mudança e reiniciarei a votação. Ninguém poderá reclamar... abraço, Lipe 2OO7 03:22, 3 Janeiro 2006 (UTC)</ironia>

5. --Lije°AlsØ 03:18, 3 Janeiro 2006 (UTC)
6. Indech::^alô? 04:48, 3 Janeiro 2006 (UTC)
7. --T2000 02:36, 4 Janeiro 2006 (UTC)
8. -- Lucpilla ☜ 08:56, 4 Janeiro 2006 (UTC)
9. --Bonás 12:55, 4 Janeiro 2006 (UTC)
10. --Neto 16:53, 4 Janeiro 2006 (UTC)
11. Lusitana 07:32, 5 Janeiro 2006 (UTC)
12. algumacoisaqq 11:36, 5 Janeiro 2006 (UTC)
13. Ruela 23:05, 5 Janeiro 2006 (UTC)
14. Loge | ^fogo! 23:54, 5 Janeiro 2006 (UTC).
15. Orium 16:24, 6 Janeiro 2006 (UTC)
16. - Christian Bitencourt 17:56, 6 Janeiro 2006 (UTC)
17. -- Lotus ॐ 01:36, 7 Janeiro 2006 (UTC)
18. Marcelo-Silva 02:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)
19. --Slade talk 16:53, 7 Janeiro 2006 (UTC)
20. Severino666 20:11, 7 Janeiro 2006 (UTC)
21. Guilherme Schmitt 02:01, 9 Janeiro 2006 (UTC)
22. Bigs ^msg 03:01, 11 Janeiro 2006 (UTC) E já alterei nas preferências e gosto: é mais leve.
23. Henrique^@ 04:06, 13 Janeiro 2006 (UTC)
24. Diotti 10:20, 16 Janeiro 2006 (UTC) De novo? Revanche?

• Não (11 votos)

1. Fernando S. Aldado Ф 02:48, 3 Janeiro 2006 (UTC)
2. Leslie ^Msg 02:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)
3. Get_It 02:51:33, 2006-01-03 (UTC)
4. Agil 04:09, 3 Janeiro 2006 (UTC) Não!
5. -- Nuno Tavares ✉ 06:41, 4 Janeiro 2006 (UTC)
6. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 15:47, 4 Janeiro 2006 (UTC)
7. Corvo^msg 14:47, 5 Janeiro 2006 (UTC). Não acredito que reiniciaram a votação...
8. Rei-artur ? 15:38, 7 Janeiro 2006 (UTC)
9. Glum 17:35, 7 Janeiro 2006 (UTC) - a favor do acesso a todos..
10. Mário e Dário 15:32, 14 Janeiro 2006 (UTC)
11. --Ricadito 11:12, 15 Janeiro 2006 (UTC) "Re-votando"...

Comentários

"Visto que alteraram as opções a votação deve ser reiniciada."

Não acho necessário. A pessoa que desejar mudar o voto pode simplesmente o fazê-lo. Acho que foi mais um acréscimo menor do que uma alteração. --マルク・セナ 20:18, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Mas é necessário. As escolhas foram feitas por base nas opções antes disponíveis. Sinto, mas, quando algo é alterado em uma votação ela deve ser re-iniciada. --Lugusto • ^msg 21:11, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpe, mas também não concordo que a votação deva ser reiniciada nesse caso exclusivo. Acho que o detalhe do MouseOn e MouseOver já estavam subentendidos na proposta original; agora melhor esclarecido. abraço, Lipe 2OO7 21:58, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Pensando bem, lei é lei. A votação serve justamente pra formalizar uma decisão. Então a votação recomeçou. --マルク・セナ 02:35, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Eheheh Já estava a ficar preocupado... -- Nuno Tavares ✉ 06:44, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Meus caros e minhas caras, relembro a injustiça que se vai fazer caso ganhe o "sim". Vocês vão impedir o acesso a deficientes (e não só) só porque fica mais bonito! E, ja agora, não sei se esta votação é válida, pois pode ir contra os princípios básicos da wikipedia que é "uma enciclopédia para todos". Apelo ao bom senso de todos os pt.wikipedianos! Agil 23:27, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Agil, o padrão serve para estar melhor com a maioria, infelizmente o melhor não dá pra ser para todos simultaneamente. Se a pessoa faz confusão com as cores, ela tem a opção de mudar isso em "preferências". abraços, Lipe 2OO7 14:40, 5 Janeiro 2006 (UTC)

• Mas se a pessoa nem consegue ver distinguir os links, vai se tornar mais difícil para ela entrar na conta e alterar as preferências :> -- Get_It 14:43:43, 2006-01-05 (UTC)

É possível que a opção de sublinhar ou não sublinhar esteja disponível para todos, até os anônimos? Talvez nesse menu de ferramentas aí no lado esquerdo da tela... Mas como padrão, acho que deve ser sem sublinhado. Abraços, Ruela 23:05, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Ora, mas o link para as preferências já é sem o sublinhado. Entretanto o "fundo" desses links clareiam quando o mouse passa sobre eles, então os daltônicos provavelmente vão conseguir achá-lo. De qualquer forma -- se manter-se o resultado abaixo -- os deficientes visuais vão poder se guiar pelos sublinhados do efeito mouseOn/mouseOver. --マルク・セナ 02:50, 6 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] 1.a- No caso do sim vencer: o efeito MouseOn e MouseOver (sublinhado apenas quando o cursor passa em cima do link) deve ser usado?

A favor

1. --マルク・セナ 14:22, 1 Janeiro 2006 (UTC)
2. Lipe 2OO7 02:40, 3 Janeiro 2006 (UTC)
3. Fernando S. Aldado Ф 02:49, 3 Janeiro 2006 (UTC)
4. Leslie ^Msg 02:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)
5. --g a f ^msg 03:01, 3 Janeiro 2006 (UTC)
6. --Lugusto • ^msg 03:02, 3 Janeiro 2006 (UTC)
7. --Lije°AlsØ 03:18, 3 Janeiro 2006 (UTC)
8. Indech::^alô? 04:48, 3 Janeiro 2006 (UTC)
9. --Bonás 12:55, 4 Janeiro 2006 (UTC)
10. Lusitana 07:32, 5 Janeiro 2006 (UTC)
11. Ruela 23:05, 5 Janeiro 2006 (UTC)
12. Loge | ^fogo! 23:54, 5 Janeiro 2006 (UTC).
13. Orium 16:24, 6 Janeiro 2006 (UTC)
14. - Christian Bitencourt 17:56, 6 Janeiro 2006 (UTC)
15. Marcelo-Silva 02:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)
16. -- Lucpilla ☜ 06:30, 7 Janeiro 2006 (UTC)
17. --Slade talk 16:53, 7 Janeiro 2006 (UTC)
18. Severino666 20:11, 7 Janeiro 2006 (UTC)
19. Thomas Brian Schulz 03:15, 8 Janeiro 2006 (UTC) Estou votando apenas nessa segunda parte, já que se o sim ganhar esta segunda parte se tornará importante, mesmo que na primeira eu esteja me abstendo....
20. Corvo^msg 20:51, 10 Janeiro 2006 (UTC).
21. Bigs ^msg 03:01, 11 Janeiro 2006 (UTC) N dá para colocar essa opção nas preferências?
22. --Gabrielt4e 01:59, 12 Janeiro 2006 (UTC)
23. Henrique^@ 03:55, 13 Janeiro 2006 (UTC)
24. Mário e Dário 15:32, 14 Janeiro 2006 (UTC) -- Não quero que o Sim vença, mas se ele vencer, acho que fica melhor assim...
25. Diotti 10:26, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Comentários

Acho que o efeito MouseOn será útil para evitar que dois links seguidos pareçam um só. --マルク・セナ 14:22, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Por acaso esta opção já não existe se o sublinhado for retirado via Preferências? --Slade talk 22:13, 1 Janeiro 2006 (UTC)

• Não. O efeito hover (aka MouseOn/MouseOff) é algo que neste momento não pode ser alterado nas preferências, e que não está a ser alterado no nosso home made CSS.
  Abraços, Get_It 02:51:33, 2006-01-03 (UTC)