Discuţie Utilizator:Wars

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Vă rog să scrieţi orice mesaj la sfărşitul acestei pagini. Altfel, există riscul ca să rămână neobservate.
Discuţiiile avute anterior sunt grupate în Arhivă 2005 + 2006 ----- Utilizator:Wars/Arhive.

Cuprins

1 Ianuarie 2007

[modifică] Ianuarie 2007

[modifică] WikiProiect România

Salut! După cum probabil ai observat deja, la Wikipedia românească, subiectele legate de România nu au o acoperire prea bună, existând mari lacune şi o adevărată miriadă de articole de calitate foarte slabă. Este plauzibil să presupunem că tocmai aceste articole ne diferenţiază de celelalte wikipedii şi, acoperindu-le cu succes, putem avea un avantaj în plus faţă de oferta magnetică a wikipediilor în limbile engleză, germană, franceză. Putem să acoperim majoritatea publicului nostru target, vorbitor de limba română, să ne specializăm în subiectele în care nimeni nu poate fi mai bun ca noi. Mai mult, este uşor de observat că fiecare Wikipedie se modelează în jurul propriului areal cultural, ceea ce este un comportament firesc şi absolut legitim. Am convingerea că, Wikipedia în limba română trebuie să fie mai întâi o enciclopedie românească dacă vrea să fie luată în serios. Ca atare, mi s-a părut momentul potrivit să pornesc Wikiproiectul România, cu intenţia de a organiza, amplia şi îmbunătăţi considerabil subiectele legate de România. Însă pentru a avea succes, este nevoie de participarea atentă a wikipediştilor experimentaţi, şi nu numai. Pe această cale te invit să participi şi tu la proiect, în proprii termeni tăi termeni. Dacă ai nedumeriri sau propuneri, îţi stau la dispoziţie. Mersi şi te aştept la Wikiproiect România!--Radufan 17 ianuarie 2007 18:15 (EET)

[modifică] Categorie:Olanda

Categorie:Ţările de Jos încă există, ai creat un duplicat. Remigiu ^scrie-mi 20 ianuarie 2007 22:38 (EET)

Mulţumesc. Se mai întâmplă, ce să-i faci ?! Wars 21 ianuarie 2007 08:33 (EET)

[modifică] Rugăminte

Crezi că poţi să faci formatul {{Subiecte România 01}} cu navigaţie dinamică astfel încît acolo unde sînt folosite mai multe astfel de formate să se ascundă? După părerea mea, arată mai bine. – Laurap\ ^mesaj 23 ianuarie 2007 15:57 (EET)

Uite, de exemplu aici → Utilizator:Laurap/Bucureşti. Dacă ar fi şi formatul despre subiecte România tot aşa... – Laurap\ ^mesaj 23 ianuarie 2007 16:02 (EET)

Laura, problema este (a fost anterior, de fapt) rezolvată deja, {{Subiecte România 01}} este "static", iar {{Subiecte România 02}} este formatul absolut similar, dar cu navigaţie dinamică. În funcţie de "estetica" articolului sau alte considerente se poate alege un format sau altul. Wars 23 ianuarie 2007 17:47 (EET)

Minunat. Mulţumesc. – Laurap\ ^mesaj 24 ianuarie 2007 11:12 (EET)

Cu plăcere. Wars 24 ianuarie 2007 19:12 (EET)

- Întrebare cvasi-retorică --- Mi-a plăcut trimiterea de pe pagina ta la "sursa infinitei înţelepciuni româneşti a miştocarilor", respectiv a "maţelor fine" care s-au ajuns buricul Pământului. Apropo, cine este "Mircea Vasilescu"? -- Oricum, comentariul său dovedeşte, încă o dată, suficienţa, ridicolul, superficialitatea şi nimicnicia caracterului caragelian "Mitică".D Wars 24 ianuarie 2007 19:13 (EET)

[modifică] cum se include un articol intr-o categorie?

poti sa-mi explici te rog cum se include un articol intr-o categorie? Trebuie sa modific si pagina articolului si pagin acategoriei? sau exista o metoda mai simpla? Multumesc. --bekuletz 25 ianuarie 2007 02:28 (EET)

Nu ţi-am răspuns pentru că am observat că deja ai primit un răspuns detailat, aşa că al meu ar fi doar superfluu. Al dumitale, D Wars 29 ianuarie 2007 17:41 (EET)

[modifică] Scuze

Doresc să îmi cer scuze pentru că nu am mai ajuns să citesc cu atenţie articolele Art Deco, Art Nouveau, Baroc şi Bauhaus. Aveam de gând să o fac, dar constat acum că nu mai am timp. Sunt sigură dealtfel că nu aş fi putut contribui mult la îmbunătăţirea lor. Articolul despe baroc l-am citit în fugă şi mi-a plăcut mult. Poate unele lucruri ar trebui reformulate, ca "Barocul a excelat în arhitectură" sau "protestantismul şi ortodoxia erau variante locale a creştinismului". Vă felicit pentru "Baroc" şi vă doresc în continuare mult succes. Mi-a plăcut încheierea mesajelor dv. şi o parafrazez: Să vă citesc cu bine. --Gabi 28 ianuarie 2007 13:16 (EET) (Nuţu)

Gabi/Nuţu,
- Îţi mulţumesc că ţi-ai găsit timp ca să o faci. Mulţumesc de observaţiile pertinente.
- Nu ai de ce să te scuzi, probabil a fost greşeala mea şi poate nu ar fi trebuit să menţionez nimic. Fiind o muncă bazată pe un voluntariat total, contribuţiile noastre, ale tuturora care suntem pe aici, vin - evident- după viaţa noastră de zi cu zi, familie, profesie, etc. Ca atare, ne rămâne foarte puţin timp efectiv utilizabil, pe care dorim să-l folosim aşa cum credem de cuvinţă şi nu altfel (sau cum ar crede alţii de cuviinţă). Aşa că, îţi mulţumesc, încă o dată, de comentarii şi de timpul pe care l-ai dedicat citirii de tip "cap limpede". De asemenea, îmi cer scuze pentru faptul că nu am sesizat ceea ce am scris mai sus decât mult mai târziu după ce "aruncasem un fel de provocare". Al dumitale, D Wars 29 ianuarie 2007 17:04 (EET)

[modifică] Vexilologie

O zi bună îţi doresc!

Aşa cum cel ce profesează biologie este biolog, cel care profesează etnologie este etnolog, cel ce profesează filologie este filolog, aşa şi cel care profesează vexilologie trebuie să fie vexilolog.

Forma vexilologist se regăseşte în engleză, ca şi biologist, ethnologist, şi nu este caracteristică limbii române. Cred că trebuie să schimbi vexilologist(ă) cu vexilolog(ă).

Toate cele bune, --Miehs 15 februarie 2007 09:42 (EET)

Am şi operat deja modificarea (Subiecte Vexilologie). Ai dreptate, evident. Ce bine e să fie întotdeauna câte "un cap limpede" (cum se numeşte revizia editorială) prin apropiere.

- Toate cele bune ! Wars 15 februarie 2007 13:01 (EET) D

[modifică] imagine:Iar-14.png

Salut Wars! O sursă pentru imaginea asta ai (versiunea de pe en.wiki cred că a fost ştearsă)?

Dacă nu, ce zici de imaginile astea: [1], [2] (singurele pe care le-am găsit cu google)? --Laur | Discuţie 5 martie 2007 17:30 (EET)

Imaginile pe care le-ai găsit sunt faine. Sunt copyright sau nu? Wars 5 martie 2007 21:25 (EET)

Nu sunt public domain, dacă e să le folosim nu avem altă soluţie decât „fair use”.--Laur | Discuţie 5 martie 2007 21:33 (EET)

Dacă e "musai", cu "plăcere", atunci ! Wars 5 martie 2007 21:34 (EET)

[modifică] Articole de calitate

Am şi eu o rugăminte: mergeţi la pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate şi exprimaţi-vă părerea acolo pentru articolele respective (oricare ar fi ea) pentru ca articolele respective să nu fie respinse datorită faptului că nu sunt suficiente voturi. Mă refer la articolele Bătălia de la Belgrad şi Limba croată, că articolul Vălenii de Munte oricum cred că va fi respins. Mulţumesc anticipat. --Mocu 9 aprilie 2007 20:30 (EEST)

[modifică] Articolul Bătălia de la Belgrad

După cum se poate remarca m-am implicat în proces. Oricum, acesta pare a fi (dar este o senzaţie, relativă, probabil) ceva mai bun din cele trei propuse, hai să risc zicând "cel mai bun", deşi articolele sunt subiecte, evident, atât de diferite.

Cât despre celelate două articole, mai am nevoie de ceva timp ca să le citesc pe îndelete şi să văd care sunt, respectiv care ar putea fi obiecţiile pentru a nu fi articole de calitate şi, eventual, să văd dacă se pot remedia obiecţiunile, respectiv se pot îmbunătăţi au ba (şi, mai ales, cum se pot îmbunătăţi). Al dumitale Wars 9 aprilie 2007 23:50 (EEST)

[modifică] Format:Subiecte Yugoslavia

M-am gândit că ar fi mai bine dacă formatul Format:Subiecte Yugoslavia ar fi mutat la Format:Subiecte Iugoslavia fiindcă termenul Iugoslavia este mai folosit în limba română decât Yugoslavia. Iniţial am vrut să-l mut, dar văzând că aţi contribuit recent la acest format am hotărât să vă consult mai întâi.Deci,ce părere aveţi? --Mocu 12 aprilie 2007 12:10 (EEST)

Done and Gone! Probleme de genul acesta se rezolvă extrem de rapid şi eficient printr-o redirecţionare, cum de altfel am şi făcut-o acum câteva minute. Trebuie scris în fereastra de editare a [[Format:Subiecte Iugoslavia]] doar atât #redirect[[:Format:Subiecte Yugoslavia]]. Se poate verifica uşor la Format:Subiecte Iugoslavia. Concret, asta înseamnă că indiferent ce ai scrie, [[Format:Subiecte Iugoslavia]] sau [[Format:Subiecte Yugoslavia]], software-ul citeşte acelaşi format, iar cititorul vede absolut acelaşi lucru, adecă formatul cu pricina. Al dumitale Wars 12 aprilie 2007 12:26 (EEST) D

Nu, eu mă refeream la mutare, adică redirecţionarea să se facă invers (de la [[Format:Subiecte Yugoslavia]] la [[Format:Subiecte Iugoslavia]] .Asta o să o fac eu...şi o să modific şi formatul (în loc de Yugoslavia - Iugoslavia, idem Yugoslavi - Iugoslavi). Sper că m-am făcut înţeles. Sper... :) --Mocu 12 aprilie 2007 12:43 (EEST)