Википедия:К удалению/21 декабря 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Патанжали 1.1 Итог 2 Sterling (пистолет-пулемёт) 2.1 Итог 3 Феодальный социализм 3.1 Итог 4 Чешь-пашь 4.1 Итог 5 Консервативный пресс-клуб 5.1 Итог 6 Консервативное совещание 6.1 Итог 7 Сваризмы 7.1 Итог 8 Mura-Kami 8.1 Итог 9 Минералогический музей 9.1 Итог 10 Шаблон:Ъ 10.1 Итог 11 Технологическое развитие России 11.1 Итог 12 Катехины 12.1 Итог 13 Цхакая, Коба Львович 13.1 Итог 14 Фуяра 14.1 Итог 15 Socks 15.1 Итог 16 Приматология 16.1 Итог 17 Кладовой 17.1 Итог 18 Эрих Цанн 19 Ретрофлекция 19.1 Итог 20 Безлицензионные иллюстрации к статьям Мехико, Гавана, Каракас 20.1 Итог 21 Шлемы Древнего Рима, Шлемы позднего средневековья (с XV в.), Шлемы раннего средневековья (до XV в.), Шлемы Древнего Востока 21.1 Итог 22 Лориен (Вавилон-5) 22.1 Итог 23 Японские военные преступления 23.1 Итог

[править] Патанжали

nonsense Мартын Лютый 23:52, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Если статья заслуживает быстрого удаления, незачем сообщать о ней здесь. --Не А 00:13, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Sterling (пистолет-пулемёт)

Быстро удалить как нарушающую авторское право --Zimin.V.G. 03:49, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро Удалено неон 10:07, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Феодальный социализм

Абсолютно ненаучный орисс в примитивно-антикоммунистическом духе, к тому же «украшенный» серьёзными фактическими ошибками. Для «Огонька» образца 1991 года годится, для энциклопедии — нет. Prilutsky 23:04, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, орисс--Gosh 03:55, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить per Prilutsky. Gilien 07:36, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, ВП:ОРИСС, нет источников. --Владимир Волохонский 09:10, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить сей бред: В 60-х годах крестьян даже пытались "закрепить" в колхозах и совхозах — не выдавали паспорта, без которых в городах делать было нечего. В 1960-е как раз колхозники стали получать равные права. Я, конечно, понимаю, некоторым противен антинародный строй, бывший в СССР, но это не повод писать чушь и ложную информацию! Считаю, что за дезу необходимо приравнять к вандализму! А, может, и строже наказывать, потому как вандализм сразу заметен, а деза может навредить. --Pauk 09:54, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Pauk 09:55, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Чешь-пашь

По-моему, ОРИСС, и вообще, ерунда какая-то. Предлагаю Удалить. — D V S ^[?!], 19:43, 21 декабря 2006 (UTC).

• Удалить, Spy1986 ^О/В 19:54, 21 декабря 2006 (UTC)
• удалить. #!George Shuklin 22:47, 21 декабря 2006 (UTC)
• удалить, в яндексе не встречается... --Владимир Волохонский 09:11, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Это не бред, а перевод с какого-то языка. :) Просто вместо перевода - транслитерация. --Pauk 09:46, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. (+) Altes (+) 10:10, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Незначимо. -- Esp 16:59, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс неон 09:46, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Консервативный пресс-клуб

ИМХО не показана значимость. #!George Shuklin 18:52, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Что такое — знаю, но значимости, имшо, нет. —Azh7 19:13, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо. Таких кучек журналистов можно много собрать. Про «Белые кораблики» тоже что ли писать будем... -- Mio 20:16, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. DonaldDuck 08:52, 22 декабря 2006 (UTC)

  Не затруднит ли показать значимость? #!George Shuklin 10:53, 22 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Всё та же тусовка, которая сформировалась ещё во времена газеты "Консерватор". Пока не найдётся нового олигарха, который приручиn, Холмогоров с товарищами создадут ещё с десяток таких "консервов". --Boleslav1 ^トーク 08:35, 23 декабря 2006 (UTC)
• Удалить per all.--Dstary 10:18, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено, значимость не показана неон 10:05, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Консервативное совещание

И вот ещё, в догонку... (продолжение вышенаписанного) #!George Shuklin 22:51, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить, значимо. DonaldDuck 08:53, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить с аргументацией, аналогичной предыдущему сабжу. -- Mio 13:07, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Аналогично. --Boleslav1 ^トーク 08:36, 23 декабря 2006 (UTC)
• Удалить туда же.--Dstary 10:19, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено, значимость не показана неон 10:06, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Сваризмы

Оригинальный бред, м. б., быстро удалить? --Не А 18:07, 21 декабря 2006 (UTC)

• Быстро удалить#!George Shuklin 18:52, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено несуществующее слово. --Не А 00:13, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Mura-Kami

Не проходит по ВП:БИО #!George Shuklin 12:31, 21 декабря 2006 (UTC)

• Мура - она и есть мура. Удалить. --AndyVolykhov ^↔ 15:34, 21 декабря 2006 (UTC)

  Кстати, kami по-японски значит "бог" :)#!George Shuklin 18:49, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, значимость не показана. Wind 16:00, 21 декабря 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Известная группа среди поклонников аниме, участвует почти в каждой аниме-тусовке (anime party, фестивали). Но по по критериям значимости вроде не проходит, так как альбомов не выпускала... --Tassadar ^あ! 17:10, 21 декабря 2006 (UTC)
• Группа известна и известна в этом составе уже два года. Кроме этого известна была и в старом составе, так что я считаю "значимости" достаточно. Кстати насчет альбома – он планируется к записи. А статья будет еще дополнена. --Grey winged 05:05, 22 декабря 2006 (UTC)

А где доказательства того, что она известна? --AndyVolykhov ^↔ 09:12, 22 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, малозначимо. (+) Altes (+) 10:12, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Насколько я понял, альбомов они не выпусали и за пределами ониме-тусовки поклонников не имеют. --Boleslav1 ^トーク 08:32, 23 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, не проходит по критериям значимости.--Dstary 10:21, 23 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. --aμoses @ 15:06, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Никто не указал на значимость неон 10:03, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Минералогический музей

На мой взгляд данное эссе не подходит к формату Википедии. Преобразование в статью представляется затруднительным, так как никакой существенной информации в статье не представлено (многое, что там сказано о минералогических музеях может быть отнесено и к другим музеям). ИМХО текст неплохо бы смотрелся в викитеке... #!George Shuklin 10:27, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, стиль статьи неисправим, проще заново написать. Vlad2000Plus 11:03, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить Исправлено. Vlad2000Plus 14:24, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить -значимо. нормальный стиль - вполне исправляемый. ща поправлю - минутное дело. Sasha ^!?ММ 11:14, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить исправляемo - Vald 14:22, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, перестабил - думаю, пуристы отстанут, а спецы по-любому добавят :-)

Кстати, писать-то начинал именно специалист - не изгоняйте их, пожалуйста! У них не всегда есть время - бороться с удалистами в т.ч.! :-(

Вы просто пройдите по внутренней ссылке - на музей Вернадского - и тогда постыдитесь, удалисты! Alexandrov 14:24, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано, оставлено. Wind 16:03, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Ъ

Нечто пустое, неиспользуемое, и непонятное. --Участник:-) 09:39, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. Не используется и непонятно как должен использоваться. (+) Altes (+) 10:15, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Wind 10:27, 21 декабря 2006 (UTC)

Граждане, он точно для чего-то использовался, на него были непрямые ссылки. Не удивлюсь, если какие-то шаблоны сейчас поедут. --195.208.208.29 11:47, 21 декабря 2006 (UTC)

• Содержимое вот: {{{}}} Если нужно, всегда можно вернуть. Но только где он использовался? Wind 15:59, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Технологическое развитие России

Без источников - не статья. OckhamTheFox 07:05, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить, неэнциклопедический стиль, отсутствие источников, скорее всего copyvio. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, явное копивио откуда-то, неэнциклопедическая статья. Vlad2000Plus 11:01, 21 декабря 2006 (UTC)
•  В топку! Хрень какая-то… в {{request}} забыли поставить «удалить» :) — Kalan ↗↓ 12:40, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить, неэнциклопидично, тянет на реферат первокурсника ВУЗа --Zimin.V.G. 03:51, 22 декабря 2006 (UTC)
• Удалить в таком виде.--Dstary 10:23, 23 декабря 2006 (UTC)
• Удалить копи-пейст отсюда источник--Vlas 17:26, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как копивио и неэнциклопедичное нечто неон 10:02, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Катехины

В статье написан откровенный бред, это понятно даже мне, не химику. зелёный чай уменьшает количество свободных радикалов в организме человека, предотвращая возникновение рака. - абсолютный бред. "Источник" совершенно не похож на авторитетный источник в вопросах биохимии. Если не улучшат, вынесу на удаление, в связи с "сильными сомнениями в достоверности". #!George Shuklin 10:29, 13 декабря 2006 (UTC)

—valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить - понятие существует и значимо. все остальное можно исправить путем редактирования статьи. Уж до минимального стаба, викинув якобы недостверные куски, довести всегда можно. Sasha ^!?ММ 10:33, 21 декабря 2006 (UTC)

  А вы сможете отличить достоверные куски от недостоверных? Лично для меня текст статьи скомпрометирован и я полагаю что всё написанное там - псевдонаучное разглагольствование эстетов. #!George Shuklin 12:34, 21 декабря 2006 (UTC)

  Вроде у нас химиков хватает - ща придут и перепишут(один вроде уже вызвался). Спасибо что привлекли внимание к недостоверным(возможно) частям в статье, но это не повод для ее удаления. Sasha ^!?ММ 12:38, 21 декабря 2006 (UTC)

• Переписал до стаба, некогда найти ивики - и можно терпеть :-) Alexandrov 14:12, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - Переписано. - Vald 15:25, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, присутствие неподтверждённых данных никак не может являться причиной удаления статьи.--Dstary 10:26, 23 декабря 2006 (UTC)
• Оставить Gdn 17:03, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Переписано и оставлено неон 10:00, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Цхакая, Коба Львович

Шедевр —

Компютер – пентиум-4 Программый - pagemaker, corelDRAW, photoshop, premiere, word, 3DStudio MAXS.

—valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить. Что он свое резюме сюда загнал - это его, может, и не красит, но фигура достаточно значимая. Андрей Романенко 09:11, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - значимо. остальное исправляетеся правкой статьи. у бы лучше снес трактатоподобную история Франции - вот это уж действительно тяжкий случай. Sasha ^!?ММ 10:36, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить - значимо. По возможности уже доработано --Zimin.V.G. 11:33, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено после доработки неон 09:57, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Фуяра

5 слов. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Добавил 5 интервик. Предлагаю дописать. --VPliousnine 11:34, 21 декабря 2006 (UTC)
• оставить раз имеются интервики. допишем.. Sasha ^!?ММ 15:28, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить и Переработать. Можно сделать статейку на 15-20 строк, что немало, к тому же есть фото --Zimin.V.G. 03:53, 22 декабря 2006 (UTC)
• Оставить--Dstary 10:27, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Несного доработано. Оставлено неон 09:54, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Socks

Даже если перевести на русский больше похоже на учебник. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Перенеси на afi, я попробую прилизать в божеский вид. Вероятнее всего перенесу всё что смогу в Сокет (программный интерфейс) #!George Shuklin 12:37, 21 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить — даже на учебник не похоже. — Kalan ↗↓ 12:40, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. Не по русски. Лучше написать заново неон 09:53, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Приматология

4 слова. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Почему? Оставить, дорабатывать. Лично я сейчас возьмусь за Катехины - а приматов не обижайте, родственники-таки :-) - зоологи добавят. Alexandrov 10:57, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить Vald 15:28, 21 декабря 2006 (UTC)
• Переработать! Вернее, дописать. Значимо. --Pauk 09:47, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Доделано до стаба. Оставлено неон 09:51, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Кладовой

Редирект -> Славянская мифология —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• В словарь, если не улучшат. --Не А 00:13, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Редирект -> Славянская мифология неон 09:50, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Эрих Цанн

Не понятно даже о чём. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Статья о литературном персонаже. В таком виде можно и удалить. Если кому надо - пусть напишут как следует. Андрей Романенко 09:12, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить нормальная статья. потратил минуту и все стало вполне прилично и понятно. Sasha ^!?ММ 10:31, 21 декабря 2006 (UTC)
• Вопросик - а о литературных персонажах можно писать? Если да, то есть к.-л. критерии значимости? --CaptaiN_Tub0rg 11:33, 21 декабря 2006 (UTC)

можно конечно - полно уже таких статей. Критерии не разработаны, но в целом если к примеру книга известна, то почему бы к примеру не написать отдельную статью про ее главного героя. Sasha ^!?ММ 11:37, 21 декабря 2006 (UTC)

Понятно. Хотя, с другой стороны и не очень понятно - у того же Лавкрафта не один десяток рассказов и про каждого главного героя рассказа можно писать? А если обратиться к наследию А.П.Чехова? ;) Не, я не плане пофлэймить. Я действительно хочу понять. Сорри за офф. --CaptaiN_Tub0rg 12:32, 21 декабря 2006 (UTC)

это личное дело каждого автора статьи, про кого ему писать. Силком всех не заставишь обратится к Чехову и у нас тут не раздают директивы. Sasha ^!?ММ 12:34, 21 декабря 2006 (UTC)

Саша, да я и не говорил, чтобы кого-либо заставлять ;) Я и имел ввиду "личное дело". Но, в принципе, понял ситуацию.Спасибо! --CaptaiN_Tub0rg 12:42, 21 декабря 2006 (UTC)

• Статья о литературном персонаже. Оставить; Вспомнил. читал. довольно известный рассказ. переведен на русский Vald 17:18, 21 декабря 2006 (UTC)
• Переименовать в статью Музыка Эриха Цанна и поставить интервики на en:The Music of Erich Zann. Отдельная статья о персонаже рассказа в отрыве от статьи об этом рассказе совершенно ни к чему. Рассказ известен и значим. --М. Ю. (yms) 16:56, 22 декабря 2006 (UTC)
• Переимено - Vald 17:08, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Ретрофлекция

Сильно похоже на бред. —valodzka^☭ 00:20, 21 декабря 2006 (UTC)

• Удалить. MaxiMaxiMax 07:07, 21 декабря 2006 (UTC)
• Удалить. Водник 12:56, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как орисс неон 09:48, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Безлицензионные иллюстрации к статьям Мехико, Гавана, Каракас

• Изображение:Mexico city air.jpg

• Изображение:Estadioazteca.jpg

• Изображение:Havana in suumer.jpg

• Изображение:Havana night.jpg

• Изображение:Sea line havana.jpg

• Изображение:Caracas last side.jpg

• Изображение:Caracas stret summer.jpg

• Изображение:Caracas way.jpg

• Изображение:MetroDeCaracas2004-6-13.jpg

• Изображение:Caracas graffiti.jpg

В статьях заменены на изображения из Commons. --JukoFF 07:39, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено. --Владимир Волохонский 11:38, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Шлемы Древнего Рима, Шлемы позднего средневековья (с XV в.), Шлемы раннего средневековья (до XV в.), Шлемы Древнего Востока

Хотя это скорее быстрое удаление. --valodzka^☭ 18:52, 21 декабря 2006 (UTC)

• Оставить. Конечно очень бедный, но стаб. (есть картинка). Evens 20:20, 21 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить, картинки отправить в статью Шлем (доспехи). --AndyVolykhov ^↔ 20:25, 21 декабря 2006 (UTC)
• Быстро удалить картинки в базовую статью.--Alex Spade 10:13, 23 декабря 2006 (UTC)
• Оставить. Если стабов не будет, то будут плодить новые под другими названиями и с дублированием содержания. Тем более нельзя картинки в базовую статью, если только предложивший не возьмется их встроить с соответствующим текстом --Vissarion 17:28, 25 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Иллюстрации перенесены в основную статью. Сделаны перенаправления --Butko 10:23, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Лориен (Вавилон-5)

Авторские права? --valodzka^☭ 18:52, 21 декабря 2006 (UTC)

о чем речь, поясните пож. поконкретней. Sasha ^!?ММ 18:56, 21 декабря 2006 (UTC)

• Быстро оставить - всё нормально - это просто новичок шандарахнул шаблоном {{fair-use}} по статье, а надо было по изображению. Сейчас поправим.--Alex Spade 20:19, 21 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить Vald 22:10, 21 декабря 2006 (UTC)
• Оставить per Alex Spade. (+) Altes (+) 09:54, 22 декабря 2006 (UTC)
• Быстро оставить Gdn 17:05, 24 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Стаб есть. Оставлено --Butko 10:36, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Японские военные преступления

• Статья из трех слов. Тема колоссальной значимости, особенно преступления японских врачей, но в таком виде... думаю стоит удалить. -Орион955-

3 слова - КБУ. Sasha ^!?ММ 22:52, 21 декабря 2006 (UTC)

• Сань...может ее допишут еще....пусть повисит. -Орион955-

  Не доводите до абсурда. Допишут что? Название до размера статьи? Помнится мне, был такой проект, по варке каши из топора... #!George Shuklin 22:56, 21 декабря 2006 (UTC)

• Статья, содержащая лишь копию названия - это безусловное быстрое удаление. Делается простановкой шаблона {{db-empty}} в статье. Выносить сюда его не нужно. #!George Shuklin 22:56, 21 декабря 2006 (UTC)
• Да удалить то всегда успеем. Георгий, может есть смысл чтоб хоть чуть повисела и быть может кто дополнит. Но тема огромная. -Орион955-

[править] Итог

Удалено товарищем Dstary. Всё правильно. Но тема значима. Может, напишет кто?--Pauk 09:50, 22 декабря 2006 (UTC)