Обсуждение участника:CodeMonk

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Архивы находятся здесь: №1, №2, №3.

Содержание 1 Статус изображения Изображение:NikitaDVD.jpg 2 Статус изображения Изображение:Hitchcock drella.jpg 3 Приглашаю принять участие в голосовании 4 Шаблон:Философ 5 Задание боту 6 Max Payne 7 Предложение о заливке аниме-болванок 8 ๑۩۞۩๑ 9 Статус изображения 10 Тексты песен 11 Категория:История русской музыки 12 Тексты песен 13 ГГГГ в кино 14 ГГГГ-x 15 Почта 16 Мирный договор? 17 Ярослав, снова 2 недели дизамбиги в сиротах 18 Гарри Поттер 19 О сайте Кино России 20 Годы в музыке 21 Неразрывный пробел 22 Вставка шаблон {{Фильм}} 23 ВП:ПП 24 Добавление изображений 25 Туманность Гумункулус 26 answered 27 Переработка портала кино 28 История правок ГП 29 Категория:Психика 30 Категория:Статьи для викификации 31 Не шутник 32 Зачем убрал категории к статье "Менделеев"? 33 Казахстан#История Казахстана 34 Re: HD DVD 35 Неверный откат верной правки 36 Список временных статей 37 По запросу 38 Портал кино 39 И ещё 40 Об операторах информатики 41 Nevermind 42 Портал:События 43 Email 44 Статус изображений 45 Checkuser 46 Википедия:Голосования/О борьбе с митпаппетами 47 Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий чек-юзеров 48 Почта 49 Решение по иску 50 Уведомление 51 Шаблон предупреждения 52 Википедия:К удалению/18 ноября 2006#Шаблон:Фильм/Temp 53 Confirmation 54 Просьба 55 Ещё просьба 56 и заодно 57 Meta:Список стран ООН 58 MediaWiki:Wikificator.js 59 С Новым Годом! :) 60 Инструментальные панели 61 "Мультфильмы по алфавиту" 62 Список стран ООН 63 Изображение:Martin Scorsese (Cannes 2002).jpg 64 Изображение:John Carpenter.jpg 65 ВП:ПП 66 Шаблон:Писатель 67 Приглашаю тебя и твоего бота 68 Киберпанк

[править] Статус изображения Изображение:NikitaDVD.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:NikitaDVD.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 15:00, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Hitchcock drella.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Hitchcock drella.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 14:41, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Приглашаю принять участие в голосовании

Спасибо за высказанное мнение в недавнем опросе о внешнем виде языковых пометок для ссылок! По итогам этого опроса мной было подготовлено голосование, исход которого окончательно определит используемое для ссылок оформление. --Участник:-) 11:13, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Философ

Пожалуйста, доведите шаблон до конца. Пример Кант, Иммануил. --Poa 05:46, 29 декабря 2006 (UTC) Спасибо.--Poa 03:08, 30 декабря 2006 (UTC)

[править] Задание боту

Надо переименовать Категория: Воинские подразделения в Категория: Воинские формирования. Причина - см. например тут. Подразделения - это только отделение, взвод, рота, батарея. Но никак не дивизия и армия =). Вообще в статьях про армию полный бардак, может ещё работа для бота найдется. --FHen 21:06, 19 декабря 2006 (UTC)

Готово. --CodeMonk 09:37, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Max Payne

Если интересуешься моей статьей можешь глянуть. Добавил картинок и чуток информации ;)--DelliX 15:47, 12 декабря 2006 (UTC)

Да, классная статья. Жаль, что её прокатили мимо «хороших». --CodeMonk 22:46, 12 декабря 2006 (UTC)

А как сделать, чтобы стала хорошей? :) --DelliX 13:01, 13 декабря 2006 (UTC)

Через некоторое время номинировать её ещё раз. --CodeMonk 00:51, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Предложение о заливке аниме-болванок

Помню как-то давно вы мне предлагали залить с помощью бота аниме-болванки. У меня тогда была достаточно бедная база данных, но сейчас у меня появилась идея как это сделать можно более эффективно (получатся очень хорошие болванки). Если вы готовы мне помочь с этим, я расскажу подробности. --Tassadar ^あ! 16:22, 11 декабря 2006 (UTC)

Да, я не забыл про аниме-болванки, я по-прежнему заинтересован. Расскажи, пожалуйста, поподробнее в письме. --CodeMonk 22:46, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] ๑۩۞۩๑

Молодой человек! Вы откатилимои правки , но логики не вижу ,т.к. объяснений нет. Если Вы находите их полностью ошибочными , то сделайте блокировку для правок на мой IP . ( tak budet vsem больше polьzы ) Автор 24 nov 2006

Во-первых, Глеб Жеглов — персонаж телесериала, а не кино. Во-вторых, пишется Жеглов, а не Жиглов. И я не припомню, чтобы Пугачёва была персонажем фильма. Пожалуйста, будьте внимательнее при редактировании. --CodeMonk 23:57, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения

Предлагаю заменить загруженное тобой изображение Шварценеггера (с неясным лицензионным статусом) на Изображение:Arnold Schwarzenegger 2004-01-30.jpg с коммонс, а то удалить. --Владимир Волохонский 07:14, 18 ноября 2006 (UTC)

Там сейчас самое шикарное фото, я его долго подбирал. Зачем удалять? Разрешение у него небольшое — вполне подходит под fairuse. А фото с Коммонс я сейчас дополнительно добавлю в статью. --CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Тексты песен

У меня вопрос: что Вы думаете насчёт размещения текстов песен? Чисто теоретически они есть в открытом доступе на официальном сайте и на любых фан-сайтах... Wishera 18:16, 8 ноября 2006 (UTC)

Я уже ответил внизу: этот вопрос до конца не решён, но сейчас в Википедиях (и в нашей, и в английской, и в других) не принято публиковать тексты песен. Так что во избежание юридических проблем лучше не публиковать. Я знаю, что они публикуются на множестве сайтов в открытом доступе, но у нас требования гораздо строже. Поэтому у нас текст лучше не публиковать, а дать ссылку на внешний сайт с текстом. --CodeMonk 18:22, 8 ноября 2006 (UTC)

ОК. А как насчёт альтернативных текстов? С концертов, с синглов? Wishera

Эээ... Лучше всё ссылками. :-) Имхо можно публиковать только если официально автор текста не известен или текст народный. --CodeMonk 18:36, 8 ноября 2006 (UTC)

Ну как, все знают, кто автор текста, но он нигде, насколько мне известно, не зафиксирован и записан фанами на слух... Они, точнее :) Wishera 20:35, 8 ноября 2006 (UTC)

Фрагменты такого неофициального текста, я думаю, привести можно. Но если весь текст — то лучше ссылками. --CodeMonk 02:41, 15 ноября 2006 (UTC)

Смысла в публикации фрагмента не вижу, а копирайты на неофициальных текстах не стоят. Wishera 11:54, 17 ноября 2006 (UTC)

Копирайты везде стоят по умолчанию. Вот если открыто сказано, что текст передан в общественное достояние — тогда другое дело. Но в принципе можно написать письмо правообладателю, если уж он известен, и открыто спросить разрешение на публикацию у нас под лицензией GFDL. --CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Категория:История русской музыки

Название Категория:История музыки России также несовершенно, как и Категория:История русской музыки, и такое переименование мало что меняет, поскольку речь во многих случаях идёт о России в широком смысле слова (СССР или Российской империи). Название Категория:История отечественной музыки было бы верней, но там не фигурирует название страны. Так что, если нет лучшего определения, я не против такого переименования. (Meladina 08:10, 8 ноября 2006 (UTC))

Я понял. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

Вариант Категория:История музыки России лучше по нескольким причинам: 1) "история музыки России" не несёт коннотации прямого отношения к национальности, а этого как раз не нужно, 2) "история музыки России" естественно укладывается в категорию "музыка России", 3) звучит единообразно с большинством национальных категорий 4) можно поставить в один ряд с "историей музыки Германии", "историей музыки Франции" и т.д. А широту смысла можно передать в содержании статьи. --aμoses @ 18:52, 8 ноября 2006 (UTC)

Я согласен. --CodeMonk 19:59, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Тексты песен

Хотела поинтересоваться Вашим мнением насчёт текстов песен - будет ли нарушением авторских прав их выкладывание? Wishera 14:18, 7 ноября 2006 (UTC)

Вы знаете, этот вопрос до конца не решён, но сейчас в Википедиях (и в нашей, и в английской, и в других) не принято публиковать тексты песен. Так что во избежание юридических проблем лучше не публиковать. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] ГГГГ в кино

Ты сгенерированные ботом статьи не включаешь в список наблюдения из принципа или просто так? Я вот думаю, они там без присмотра, это не черевато? Или я зря парюсь? --aμoses @ 19:42, 26 октября 2006 (UTC)

Я действительно за пустыми статьями не наблюдаю. Мне кажется, никому не интересно вандалить пустую статью. А поскольку на совести моего бота около 10 000 статей, то уследить за всеми практически и невозможно. У меня вот почти тысяча статей в списке наблюдения — я и то еле-еле успеваю следить. Но если я что-то весомое пишу в Год в кино, то я его ставлю на наблюдение. --CodeMonk 20:05, 26 октября 2006 (UTC)

У меня как раз сейчас ровно 2000 в списке. Последние пару сотен я взял из списка статей, за которыми никто не следит. А там какой-то баг - показывают только первую 1000 статей. А они все сплошь забиты годами. А дальше вероятно идёт что-то важное. Даже среди первой тысячи, на цифру 1 есть штук 5 статей о дивизиях СС и т.п. Всё-таки там есть опасные дыры. А все эти стабы вне наблюдения - там сейчас конечно мало что присходит. Но они и не тяготят. Но если спамеры прочувствуют этот момент, то там начнётся. --aμoses @ 07:19, 27 октября 2006 (UTC)

[править] ГГГГ-x

IMHO не стоит делать такие редиректы. Всё-таки сложилась традиция не употреблять падежи. Не вижу, чем года в данном случае отличаются от других статей. Да и чем хуже «ГГГГ-ми»? --putnik ^@ 02:09, 23 октября 2006 (UTC)

Ничего, от пары лишних редиректов сервер не рухнет. Буду рад, если ты сделаешь «ГГГГ-ми», меня уже достали эти десятилетия. --CodeMonk 02:18, 23 октября 2006 (UTC)

Долго думал что же не нравится, потом долго пытался это не забыть написать, находясь у компьютера. Итак. Мне кажетс неправилным то, что пользователь видит перенаправление с какой-то непонятной ссылки. То есть «-х» в итоге получается в отрыве от контекста несколько неэстетично. Так что предлагаю вернуться к использованию только «-е». --putnik ^@ 23:35, 12 ноября 2006 (UTC)

Ты слишком серьёзно относишься к редиректам. С редиректами всё-таки главное удобство, а не эстетика. --CodeMonk 02:41, 15 ноября 2006 (UTC)

Я тоже против редиректов с падежей. Все эти редиректы показываются на странице Special:Allpages. MaxiMaxiMax 04:56, 15 ноября 2006 (UTC)

Ну и что, что они там показываются? --CodeMonk 04:58, 15 ноября 2006 (UTC)

Уже договаривались, что не делаем перенаправлений с падежей, любой редирект - это альтернативное нормальное название статьи, то есть так статья могла бы быть названа, но другое название более популярно или по другим параметрам лучше. MaxiMaxiMax 06:00, 15 ноября 2006 (UTC)

Не припоминаю такого уговора. И вообще — мы же делаем редиректы с орфографических ошибок, и они никому не мешают — а это практически то же самое. --CodeMonk 22:50, 15 ноября 2006 (UTC)

С орфографическими ошибками - другая ситуация: предполагается что кто-то из читателей может искать статью по неправильному названию. Однако, согласись, что никто не станет искать статью "1234-х". MaxiMaxiMax 04:38, 16 ноября 2006 (UTC)

Не понимаю, при чём здесь поиск? Я говорил, что среди редиректов у нас и так куча хлама всякого и куча ошибочных редиректов, даже с неправильной раскладкой. Сервер не рухнет от ещё нескольких «неэстетичных» перенаправлений — а люди уже заканались делать ссылки вида [[1980-е|1980-х]]. —CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

Насчёт "хлама всякого" - покажи мне и я удалю этот хлам, это необходимо делать, а не создавать новый. Если ты сомневаешься в том что не стоит создавать хлам - проведи опрос на тему создания перенаправлений с падежей и узнаем мнение сообщества. MaxiMaxiMax 05:53, 19 ноября 2006 (UTC)

Вот я открыл дамп и сразу натолкнулся на этот редирект: Память(компьютерная), который ты же сам и создал. Скачай дамп названий, взгляни, там ещё куча подобного. А вообще, Макс, ты слишком серьёзно это воспринимаешь. Сейчас у нас нет никаких ограничений на редиректы и я считаю ненужным их создавать. Но если ты хочешь ограничения вводить — то сам опрос и проводи. :-) --CodeMonk 21:41, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Почта

Ярослав! Почту посмотри, пожалуйста. wulfson 03:53, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Мирный договор?

Обсуждение участника:Smartass#Мирный договор. --Obersachse 08:25, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Ярослав, снова 2 недели дизамбиги в сиротах

Кстати, ты просишь добавлять новые темы сверху, а плюсик здесь всё равно добавляет снизу.Mashiah 23:18, 16 сентября 2006 (UTC), поправил перенёс наверх: Mashiah 12:03, 18 сентября 2006 (UTC)

Ok, дизамбиги я обновил. Последнее обновление до этого было 12 сентября — видно, просто очень быстро дизамбиги плодятся. А чтобы сообщение легко добавить наверх у меня вверху специальная ссылка есть: добавляйте новые темы сверху.. --CodeMonk 20:05, 18 сентября 2006 (UTC)

Так неловко просить опять. Может, в scheduler напоминание? За неделю копится немало. Mashiah 23:05, 29 сентября 2006 (UTC)

Обновил. --CodeMonk 14:41, 30 сентября 2006 (UTC)

Может, чтобы тебя каждый раз не дёргать, отдать этот код Эдуарду на Тулсервер ? --Kaganer 15:12, 9 октября 2006 (UTC)

Такой скрипт, к сожалению, не поддерживается Тулсервером, иначе я бы уже давно завёл там аккаунт. А сейчас я дизамбиги обновил. --CodeMonk 21:48, 9 октября 2006 (UTC)

Слушай, раз ты забываешь его запустить, может мы тебе подстраницу сделаем, куда я буду сбрасывать ссылки на то, что мне мешает, а ты уже потом скриптом этот список обработаешь. Мне так даже удобнее, поскольку по внесении через день из списка сирот лишнее будет пропадать, а не раз в неделю.

Mashiah 15:06, 19 ноября 2006 (UTC)

Без проблем. Только скажи название страницы. --CodeMonk 21:41, 22 ноября 2006 (UTC)

Ярослав, время утекает и всё меняется. Сейчас я больше стараюсь действовать через Категория:Википедия:Страницы-сироты, в нём дизамбигов уже нет. Подробно текущая ситуация с сиротами описана на ВП:ССС. Я избавился от проблемы дизамбигов, но, думаю, теперь она актуальна для тех, кто продолжает работать с исходным списком, а также для участника Vlad2000Plus, поскольку бот у него автоматизированный, но не автоматический. Надо сказать, на Википедия:Страницы-сироты/Log я периодически кладу статистику состояния проблемы сирот, поэтому мне для чистоты эксперимента периодически нужно, чтобы дизамбигов не было. Не затруднит ли тебя запустить скрипт? Mashiah 16:23, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Гарри Поттер

Почему Вы откатили мои правки? Названия книг были даны в их официальном варианте.--ID burn 05:07, 15 сентября 2006 (UTC)

Я там написал в обсуждении почему. --CodeMonk 00:04, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] О сайте Кино России

У меня к вам вопрос-просьба: нельзя ли с помошью бота загрузить информацию о фильмах с этого сайта?

Дело в том, что , главный конёк этого сайта — информация о новинках отечественного кино, с которыми в Вики просто труба.

Вот в этом обсуждении упоминался этот сайт.

С уважением, --ilich 20:16, 12 сентября 2006 (UTC)

Перегружать информацию с он-лайн сайтов — это довольно хлопотное дело. В принципе это, конечно, осуществимо. Но, к сожалению, у меня недостаточно свободного времени на написание и отладку подобных программ. --CodeMonk 14:41, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Годы в музыке

Я тут поднял обсуждение. Надеюсь на вашу (и вашего бота) поддержку. --putnik * 11:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Вообще, годами в кино в прошлый раз занимался я, но если Ярослав хочет музыкальный раздел обработать сам, то не буду мешать. Solon 15:00, 3 сентября 2006 (UTC)

Значит, ошибся. Просто он тогда очень активно за годы выступал. --putnik * 15:05, 3 сентября 2006 (UTC)

Ты перепутал, это Кирилл выступал за годы. Но если Amoses и другие участники проекта Музыка захотят ввести у себя «год», то я это ботом сделаю. --CodeMonk 03:02, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] Неразрывный пробел

Мне не очень понятна ситуация с неразрывными пробелами. Правила Википедии предписывают ставить их — и это хорошо, это правильно. В умных статьях и еще кое-где трубят, что   — это не дело, нужно вбивать Alt+0160. Звучит заманчиво, но фокус в том, что мне не приходилось видеть, чтобы этот самый Alt+0160 исправно работал (ни в Ворде, ни в браузерах). Поэтому я предпочитаю ставить   как единственное работающее средство, но редко где (даже в избранных статьях, которые должны быть безупречно оформлены) вижу правильные неразрывные связки. Обидно. Иногда еще удаляют «ненужные  », в результате чего типографическая грамотность сливается в унитаз. В общем, как быть? Небольшой пример для наглядности (советую порастягивать окошко браузера и следить за неразрывными связками).

— cOrg 10:21, 3 сентября 2006 (UTC)

Попробую ответить. Поддержка неразрывных пробелов в браузерах — вопрос времени, причём достаточно небольшого. Я думаю, можно немного потерпеть ради читаемости исходников статей. --putnik * 11:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Другое дело, что разработчикам браузеров плевать на типографику: захотели бы — давно уже прикрутили эти пробелы. —cOrg 12:44, 3 сентября 2006 (UTC)

Возможно. В данный момент разработчики занимаются более популярными задачами. На сайте оперы попробую поднять данный вопрос. --putnik * 12:56, 3 сентября 2006 (UTC)

Меня чуть не отпинали. =) Ещё раз посмотрите свой пример. Я вставил свой вариант (он 3-й по порядку), обработанный тем же типографом. В опере всё прекрасно. Как в остальных браузерах — не знаю.
Извиняюсь перед CodeMonk'ом за обсуждение в личном пространстве. --putnik * 14:10, 3 сентября 2006 (UTC)

Приоритетным способом вставки неразрывного пробела в Википедии на данный момент всё-таки является  . Кнопочка с   даже помещена в панель Викификатора под окном редактирования.   работает практически везде. Случаи необходмиого применения неразрывных пробелов см. здесь). Но действительно, если перед каждым тире ставить  , то чтение текста очень затрудняется. Поэтому перед тире и в других частых случаях мы рекомендуем использовать Alt+0160. К сожалению, эти невидимые пробелы Alt+0160 убиваются некоторыми браузерами, в частности популярным Firefox'ом, но пока с этим придётся смириться. К счастью, в большинстве браузеров всё в порядке. Можно посоветовать либо сменить браузер, либо, как в случае с Firefox'ом, поставить патч. --CodeMonk 02:50, 4 сентября 2006 (UTC)

У меня ещё вопрос. Есть ли способы подсветки неразрывных пробелов при редактировании в браузере? --putnik * 03:10, 4 сентября 2006 (UTC)

Похоже нет. А вообще мы уже давно добиваемся введения неразрывного пробела в вики-синтаксис в виде какого-нибудь символа. Если поддерживаешь — проголосуй, плиз, на http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=3461. --CodeMonk 03:14, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] Вставка шаблон {{Фильм}}

Я так понял, что ты викификатором занимаешься. Вставка шаблона, наколько я понял, тоже к нему относится.
Хотелось бы, чтобы вставлялся шаблон не вечной давности (где даже $ не выделяется), а новый, к примеру такой:

{{Фильм
| РусНаз       = 
| ОригНаз      = 
| Изображение  = example.jpg
| Жанр         = [[]]
| Режиссёр     = [[|]]
| Продюсер     = [[|]]
| Сценарист    = [[|]]
| Актёры       = [[|]]<br />[[|]]<br />[[|]]<br />[[|]]
| Оператор     = [[|]]
| Композитор   = [[|]]
| Компания     = [[]]
| Бюджет       = 00 млн. [[доллар США|$]]
| Страна       = [[]]
| Время        = 00 мин.
| Год          = [[0000 год в кино|0000]]
| imdb_id      = 0000000
}}

--putnik 09:15, 1 сентября 2006 (UTC)

Обновил. --CodeMonk 19:37, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] ВП:ПП

Срочный запрос. Массовая вандальная атака на страницы пользователей и ВП:ВУ. --the wrong man 20:15, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Добавление изображений

Можно было бы и руками картинки из en-wiki тягать, но как-то лениво. Я ведь правильно помню, что у тебя бот это делает?
Куда тебе названия статей кидать? Для начала держи: Эрагон (фильм).

• Ещё Он, я и его друзья (фильм). Подписаться забыл. --putnik 17:32, 22 августа 2006 (UTC)

Сделал. --CodeMonk 21:32, 22 августа 2006 (UTC)

• Гуд бай, Ленин! (фильм) --putnik 02:41, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Туманность Гумункулус

• Сильно извиняюсь за беспокойство. Список удалений: "Туманность Гумункулус" (плагиат, ошибка в названии) - а где же ссылка на веб-сайт, с которого было копивио? Спасибо. - Vald 00:28, 21 августа 2006 (UTC)

• Ссылка http://yastro.narod.ru/a/a_news155.htm — там внутри соотв. шаблон стоял. --CodeMonk 00:32, 21 августа 2006 (UTC)

[править] answered

--Yurik 18:39, 8 августа 2006 (UTC) --Yurik 08:58, 12 августа 2006 (UTC)

[править] Переработка портала кино

В принципе переработаный вариант скоро будет готов (1-2 ночи доработки мелочей), и его можно выставлять. Посмотри, что думаешь? Если претензий особых нет, можно будет без обсуждения сразу после доработки заменить, а потом уже дальше править, в зависимости от пожеланий. Многие согласны на нынешнюю изменённую версию. --putnik 00:09, 2 августа 2006 (UTC)

Без голосования в этом вопросе всё равно не обойтись, так что когда твой вариант будет готов, просто инициируй голосование. Лично мне твоя шапка совершенно не нравится, а вот то, что под шапкой в твоём варианте смотрится несколько лучше, чем в нынешнем. --CodeMonk 00:50, 2 августа 2006 (UTC)

Шапка не моя, мне до такого далеко. Да и вариант вообще уже далеко не только мой. =)
Хорошо, пусть будет голосование… просто не люблю бюрократию. --putnik 01:02, 2 августа 2006 (UTC)

Это не бюрократия — это демократия. Все должны иметь право голоса. И чей же это вариант, если там исключительно твои правки? --CodeMonk 01:10, 2 августа 2006 (UTC)

Зато здесь моя правка всего одна, а вариантов моих вообще нет. =) Зря ты недооцениваешь мессенджеры. --putnik 04:49, 2 августа 2006 (UTC)

Вынес на голосование. Смсла дальше держать в инкубаторе не вижу. Если (надеюсь) дизайн будет принят, некоторые моменты можно будет смправит по ходу. --putnik 21:27, 2 августа 2006 (UTC)

[править] История правок ГП

Можно как-нибудь перенести историю правок из Гарри Поттер и философский камень (роман) в Гарри Поттер и философский камень? Тоже самое относится к Гарри Поттер и Принц-полукровка.--ID burn 08:12, 31 июля 2006 (UTC)

Зачем вы опять переименовали? Я оставил Гарри Поттер и философский камень как «дизамбиг» специально, потому что под этим названием есть и роман, и фильм, и компьютерная игра — и неизвестно, статью о чём именно ищет читатель. Позвольте мне вернуть всё на место. --CodeMonk 00:12, 2 августа 2006 (UTC)

Давайте обратно откатим к моей версии, дело в том, что книга первична, а все остальное: игры, фильмы, футболки, наборы Лего, игрушки - вторично. Дизамбиг используется для равнозначных понятий в основном, здесь же нужен альтюз. И самый веский аргумент - в англ-вики именно так, а там поверьте сотни участников наверное обсуждали этот вопрос.--ID burn 05:14, 2 августа 2006 (UTC)

Хорошо. Давайте сделаем так. --CodeMonk 18:18, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Категория:Психика

Я не очень понял - у нас теперь категории областей знания включаются в категории их объектов? Т.е., зоологию включать в категорию животные? --Владимир Волохонский 17:20, 31 июля 2006 (UTC)

Думаю, да. Это логично, ведь объект исследования первичен по отношению к исследованию. --CodeMonk 21:09, 31 июля 2006 (UTC)

Хм. ОК. По объекту да. Но психика - предмет исследования, а не объект (это я залажал, да). Поэтому предлагаю поместить психологию сразу в категорию Человек, а уже внутри психологии разбираться с предметными областями. (так в английской) Я в связи с размышлениями о категории Категория:Речь тут волнуюсь. Потому что я до сих пор включал темы внутрь категорий наук. Т.е., психолингвистика внутри речи, или речь внутри психолингвистики? Точнее, лингвистики? Но с другой стороны, речь - однозначно должна быть помещена в категорию Категория:Психические процессы. В английской вики как-то всё с этим через пень-колоду, потому что у них категории Medicine и Health вообще рядоположенные и связанные в основном внучатыми категориями.

Я согласен с помещением «Психологии» сразу в «Человека», в обход «Психики». Насчёт «Речи» я думаю, что уместнее поместить «Психолингвистику» внутрь «Речи» (или внутрь «Лингвистики»). Мы же не помещаем «Человека» в категорию «Психология» — это было бы нелогично. Поэтому и «Речь» не стоит помещать в «Психолингвистику». Пусть будет «Речь», а внутри неё «Лингвистика», «Психолингвистика», «Фонетика» и всё что нужно. --CodeMonk 00:12, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Категория:Статьи для викификации

Ты чего творишь ??? Взялся переименовывать категорию - изволь, пожалуйста, и ссылки на неё поправить. Ты бы хоть в комментариях к удалению написал, во что переименовал... --Kaganer 14:14, 1 августа 2006 (UTC)

Я исправил все ссылки. --Kaganer 14:58, 1 августа 2006 (UTC)

Спасибо, я забыл про ссылки. --CodeMonk 00:12, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Не шутник

Довольно спорный вопрос. Ведь г-н Фримен очень известная личность (не побоюсь этого слова), и, хотя он никогда не существовал в реальном мире, его стоит занести в этот список. Не буду вести войну правок, но предлагаю поднять этот вопрос на всенародное обсуждение.--Abdulla 13:20, 2 августа 2006 (UTC)

Я отвечу Вам на Вашей странице обсуждения. --CodeMonk 21:20, 2 августа 2006 (UTC)

Продолжение тут.--Abdulla 13:51, 4 августа 2006 (UTC)

[править] Зачем убрал категории к статье "Менделеев"?

Зачем убрал категории к статье "Менделеев"? Хотелось бы понять логику!!! --Руслан Ясаев 11:27, 4 августа 2006 (UTC)

Я не возражаю против Категория:Метрологи России, но не надо включать Менделеева в Категория:Метрология, так как категория Категория:Метрологи России уже входит в эту категорию, а такое дублирование нежелательно. Лучше включать персону в наиболее точную (низкую в иерархии) категорию. --CodeMonk 18:58, 4 августа 2006 (UTC)

Логику понял, спасибо. Мне кажется, нужно будет воспользоваться твоим советом при дальнейшем развитии категории "Метрология". --Руслан Ясаев 12:09, 7 августа 2006 (UTC)

[править] Казахстан#История Казахстана

Некий анонимный вандал ополчился на эту страницу. См. запрос Википедия:Защищённые_страницы#Казахстан, который остался без реагирования, а также заявление данного вандала сопровождаемое оскорблениями Обсуждение:Казахстан#история казахстана. Прошу принять соответствующие меры.--AlefZet 17:56, 5 августа 2006 (UTC)

Статья переведена на полублокировку. Оскорбление удалено. На оспориваемый вандалом факт поставлен запрос источника. --CodeMonk 19:31, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Re: HD DVD

Что касается этой статьи. Старая версия статьи состояла из двадцати или тридцати строк. в английской версии - целая страница! Поэтому легче взять старый вариант статьи и перевести, чем писать по-новому!--SkyBon 14:50, 8 августа 2006 (GMT+3)

Я отвечу на вашей странице обсуждения. --CodeMonk 18:11, 8 августа 2006 (UTC)

[править] Неверный откат верной правки

Привет! Хотел бы отметить, что не каждую правку анонима, сопровождённую комментарием "Удаление чуши", нужно откатывать. Например, эта правка удаляла вопиюще неверные сведения, в свете чего этот её откат получился весьма неуместным. Пожалуйста, проверяй, прежде чем откатывать. Примечание: я вернул всё на свои места. — Ed, гетеросексуалист 20:00, 21 августа 2006 (UTC)

Привет! Я догадался, что это ты удалил ту фразу. :-) Но большинство ботов для Википедии по-прежнему остаются на языке Питон, об этом говорит и количество написанных на Питоне ботов и кол-во сделанных ими правок. Так что та фраза совершенно справедлива. --CodeMonk 20:15, 21 августа 2006 (UTC)

Нет, этот аноним - это был не я. Мой IP - 83.166.112.29 (хотя ты в курсе, наверное ;)). Но в любом случае лучше эту фразу не сохранять, тем более что у меня теперь есть инструмент быстрого отката ;). — Ed, гетеросексуалист 20:21, 21 августа 2006 (UTC)

Не понял! %-0 Ты требуешь удалить достоверную фразу, угрожая мне своим инструментом быстрого отката!? --CodeMonk 20:25, 21 августа 2006 (UTC)

Да что ты! :-) — Ed, гетеросексуалист 20:27, 21 августа 2006 (UTC)

Нет, конечно ;). А число только моих ботов уже больше кол-ва ботов на языке python, так что она недостоверна :)) — Ed, гетеросексуалист 20:28, 21 августа 2006 (UTC)

Понятно. :-) А то «лучше эту фразу не сохранять, тем более что у меня теперь есть инструмент быстрого отката» несколько воинственно прозвучало. :-) --CodeMonk 20:39, 21 августа 2006 (UTC)

Ну извини ;) P.S. плиз, обрати внимание на мой запрос на ЧьЮ-проверку. Заранее спасибо :) — Ed, гетеросексуалист 08:39, 22 августа 2006 (UTC)

Я написал, что виртуалов не выявлено. --CodeMonk 21:02, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Список временных статей

Обсуждение участника:CodeMonk/Архив №3#Список временных статей - как сейчас дела обстоят? --Butko 13:44, 22 августа 2006 (UTC)

Лови инструмент: [1]. Вот, например, результат для %/Temp: [2]. — Ed, гетеросексуалист 17:52, 22 августа 2006 (UTC)

Инструмент по задумке хороший, но вместо названий я получил абракадабру вроде "аЇаЕаЛаКаАб�/Temp". --CodeMonk 21:02, 22 августа 2006 (UTC)

А задать в браузере кодировку UTF8 ты не пробовал? :). Кстати, если пользуешься Firefox, то во View->Character_encoding->Autodetect замени Cyrilic на Universal. — Ed, гетеросексуалист 08:36, 23 августа 2006 (UTC)

Опера определяет нормально, но кстати, почему бы там не прописать внутри head'а <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> и всё? --Jaroslavleff^?! 09:01, 23 августа 2006 (UTC)

Действительно, Firefox не распознал кодировку. --CodeMonk 23:19, 23 августа 2006 (UTC)

[править] По запросу

Караул, участник Иваныч опять нецензурщиной разговаривает, когда результаты его проверки то-будут? --Octoberfest 01:46, 30 августа 2006 (UTC)

По принятому регламенту я не вправе проводить плановые проверки без согласия другого чекюзера. Так что ждём-с. Хотя если аккаунт создавался специльано для оскорблений, то наверняка автор подстраховался и купил карточку другого провайдера. Иванычу я сделаю предупреждение. --CodeMonk 07:32, 31 августа 2006 (UTC)

[править] Портал кино

Здравствуйте. Я хотел бы принять участие в проекте Портал:кино
Предпочитаю авторское кино, любимые режиссёры: Эмир Кустурица, Джим Джармуш, Андрей Тарковский, Федерико Феллини ет цетера.

На Вики занимаюсь в основном кино, сейчас - фильмами Кустурицы.
Готов помочь AndyTerry 10:59, 30 августа 2006 (UTC)

P.S. Только сейчас заметил, что на "ты" :) Так что не "здравствуйте", а "привет" :)

Здравствуйте, Андрей! Как чудесно, что Вы решили присоединиться к проекту Кино. У нас как раз недостаточно освещено творчество любимых Вами режиссёров. Хотя в принципе авторским и независимым кино у нас пристально занимается целый ряд товарищей. Возможно Вам будет интересен их вклад и Вы найдёте вообще интересным с ними пообщаться, это: Участник:Fatal exception, Участник:The Wrong Man, Участник:Hellagood. Присоединяйтесь! И не забудьте, что все важные темы мы обсуждаем на портале Кино. Ещё раз добро пожаловать! --CodeMonk 06:26, 31 августа 2006 (UTC)

[править] И ещё

Кстати, я создал 2 шаблона по кино: Фильмы Эмира Кустурицы и Фильмы Алексея Балабанова, но по ошибке поместил их не туда, где хранятся другие подобные шаблоны. Перенеси, пожалуйста. Адреса шаблонов:
Шаблон:Фильмы Эмира Кустурицы
Шаблон: Фильмы Алексея Балабанова

Категорию у шаблонов проставил. В остальном, по-моему, всё нормально. --putnik 11:42, 30 августа 2006 (UTC)

Да, всё хорошо. --CodeMonk 07:13, 31 августа 2006 (UTC)

[править] Об операторах информатики

Что тут непонятного? Я оператор информатики, то есть слежу за информационными процессами!

[править] Nevermind

Обращаю внимание на то, как упорно этот деятель правит заголовок твоей реплики в обсуждении Смартасса. Не думаю, что тебе это понравится. --AndyVolykhov ^↔ 22:09, 1 сентября 2006 (UTC)

Да уж конечно мне это не понравится. --CodeMonk 00:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Andyvolykhov — это нечто) Просто хоть интермедию сочиняй(рабочее название «старуха — жалобщица») =)) Nevermind 17:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Вот еще лучше: Википедия:Заявки на арбитраж/Иск против участника Smartass. —Smartass, Академик АПЭ 17:30, 3 сентября 2006 (UTC)

=) Nevermind 17:34, 3 сентября 2006 (UTC)

[править] Портал:События

Что именно ты понимаешь под "актуализацией" портала?--Ustas 20:02, 4 сентября 2006 (UTC)

Извини, пожалуйста, я так замотался, что уже не помню, где я что сказал. Намекни, плиз. --CodeMonk 16:02, 5 сентября 2006 (UTC)

В связи с давностью, вопрос можно считать снятым с повестки дня :) --Ustas 18:55, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] Email

Ты почту ещё не смотрел? wulfson 07:53, 5 сентября 2006 (UTC)

Я только пришёл с работы. Сейчас посмотрю и отвечу. --CodeMonk 16:02, 5 сентября 2006 (UTC)

[править] Статус изображений

Ярослав, два изображения из этого списка не имеют информации о лицензии и поэтому формально подлежат удалению. Поставь шаблоны лицензий, если это возможно. С. Л.^!? 20:14, 7 сентября 2006 (UTC)

Изначально эти изображения были загружены другими участниками, мне пришлось их перезагружать из-за ошибок в названии. Как только я у них выясню статус, то сразу впишу. --CodeMonk 05:37, 8 сентября 2006 (UTC)

[править] Checkuser

Ярослав! Посмотри по поводу запроса Путника - те мысли, которые ты имел в этой связи, и учитывая новые данные, которые он представил - давай сегодня сойдёмся и ответ напишем? wulfson 10:12, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Голосования/О борьбе с митпаппетами

Прошу принять участие в голосовании, так как оно мне кажется очень важным, и желательно, чтобы результат был максимально легитимным. --Владимир Волохонский 19:49, 22 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий чек-юзеров

Прошу писать пару слов «в свою защиту». —Obersachse 08:18, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Почта

Ярослав! Почту посмотри, плиз wulfson 15:28, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Решение по иску

Обращаю ваше внимание на то, что принято решение по иску Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий чек-юзеров. --ajvol 06:41, 27 октября 2006 (UTC)

[править] Уведомление

Здравствуйте. Настоящим довожу до Вашего сведения, что Арбитражным комитетом были приняты решения по иску «Об оценке действий участника Serebr», в котором Вы участвовали в качестве истца, а также по иску «Нарушения чекюзерами политики конфиденциальности», в котором Вы были заявлены в качестве ответчика. Тексты решений доступны на соответствующих страницах.

Solon 14:58, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Шаблон предупреждения

CodeMonk, не нужно возвращать эту фразу о подрыве функциональности Википедии. Удаление предупреждений никоим образом не может быть так рассмотрено. Удалять предупреждения не запрещено явно никакими правилами Википедии. --Jaroslavleff^?! 19:58, 6 ноября 2006 (UTC)

Правка чужих сообщений запрещена в принципе и вполне может быть расценена как подрыв функциональности, поэтому это я тебя попрошу больше этот шаблон не трогать. --CodeMonk 00:06, 7 ноября 2006 (UTC)

Не путай удаление сообщений и их правку. Второе действительно запрещено, и то не абсолютно (можно удалять, например, оскорбления). --Jaroslavleff^?! 17:31, 7 ноября 2006 (UTC)

В правилах сказано: «умышленное изменение подписанных другими участниками комментариев или их удаление». Но это, конечно, не относится к комментариям, сделанным с нарушением правил. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

Правка чужих сообщений запрещена в принципе? Smartass 18:42, 7 ноября 2006 (UTC)

См. выше. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:К удалению/18 ноября 2006#Шаблон:Фильм/Temp

Хотелось бы услышать твоё мнение, как автора. Насколько он ещё нужен? Я вижу, что обычному ты уделяешь больше внимания, и оно (внимание) по-новее будет, чем твоё внимание в темп-версии. --Alex Spade 22:53, 18 ноября 2006 (UTC)

Да, я его стёр. Он морально устарел и уже, видимо, не пригодится. --CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Confirmation

I confirm, that I support closing so-called Siberian Wikipedia. --CodeMonk 04:25, 19 ноября 2006 (UTC)

Я подтверждаю, что выступаю за закрытие Википедии на т. н. «сибирском языке». --CodeMonk 04:25, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Просьба

Прошу Вас как администратора, находящегося в сети, отреагировать на мою жалобу на ВП:ЗКА на поведение Барнаула. Анатолий 23:08, 5 декабря 2006 (UTC)

Хмм. Серебр написал еще 4 администраторам то же самое. Он удаляет из моих сообщений информацию, что изменяет полностью его смысл, а потом обижается на предупреждение. Странный человек. --Барнаул 23:19, 5 декабря 2006 (UTC)

Слова Барнаула, что я "странный человек" тоже не нарушает ВП:НО? Анатолий 23:33, 5 декабря 2006 (UTC)

Нет, не нарушают, успокойтесь. --CodeMonk 23:37, 5 декабря 2006 (UTC)

Я абсолютно спокоен. Как Ваше утверждение сочетается с фразами из ВП:НО - Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу.? Анатолий 23:47, 5 декабря 2006 (UTC)

Я вижу переход на личности, но оскорбления не вижу. --CodeMonk 23:53, 5 декабря 2006 (UTC)

ВП:НО запрещает также и "нападки личностного характера". Анатолий 00:51, 6 декабря 2006 (UTC)

Запрещает. Но даже если слово "странный" тянет на "нападки личностного характера", хотя я сомневаюсь, то это не требует вмешательства администратора, только оскорбления требуют. --CodeMonk 04:53, 6 декабря 2006 (UTC)

Из какого пункта правил следует, что оскорбления требуют вмешательства администратора, а нападки не требуют? Анатолий 04:56, 6 декабря 2006 (UTC)

Читайте внимательно «Если вы столкнулись с личными оскорблениями». --CodeMonk 05:02, 6 декабря 2006 (UTC)

• Присоединяюсь.Явный переход к личности уважаемого участника нарушает нормы общения. С Уважением. -Орион955-

[править] Ещё просьба

Изображение:Cyborg.jpg - вот тут была одна картинка, стала вообще другая. Нельзя ли вернуть как было и сделать, чтобы бот больше так не делал? А то у меня от этого бота пострадала страничка Википедия:Ботулизм, как это ни смешно... --Владимир Волохонский 18:46, 10 декабря 2006 (UTC)

Действительно смешно. :-)) Я верну старую картинку. На будущее учту. --CodeMonk 22:46, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] и заодно

подведите итог. плиз. я могу и сам - мне не сложно и терять особо нечего, но это будет неправильно с точки зрения - делаSasha ^!?ММ 01:26, 13 декабря 2006 (UTC)

спасибо. Sasha ^!?ММ 02:14, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Meta:Список стран ООН

Meta:Meta:Requests_for_deletion#Список стран ООН оно в нашем разделе где-нибудь хранится? Incnis Mrsi 01:02, 19 декабря 2006 (UTC)

Я уже перенёс сюда. Спасибо. --CodeMonk 09:37, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] MediaWiki:Wikificator.js

Твоя последняя правка приводит к ошибкам. Проверяй, пожалуйста, прежде чем что-то делать. — doublep 16:03, 19 декабря 2006 (UTC)

Хорошо. --CodeMonk 09:37, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] С Новым Годом! :)

Ярослав, поздравляю тебя с наступающим НГ, и желаю счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер ^?! 18:34, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, Роман. :-) Тебе тоже желаю всего самого наилучшего! --CodeMonk 01:35, 2 января 2007 (UTC)

[править] Инструментальные панели

Что касается быстрой вставки шаблона, то она пропала не у всех; кто оставил прежнюю панель — у того быстрая вставка сохранилась. --CodeMonk 01:38, 9 января 2007 (UTC)

Довольно любопытно. Хочу давно спросить, а кто так часто меняет расположение кнопок, их функциональность, цвет и т.д. Кто дерижирует изменениями всего инструментального окружения так часто, что не успеваешь привыкнуть к очередной фиче, как её убивают. Вы не знаете кто это делает и можно ли с Вами это обсудить? --Zimin.V.G. 19:25, 9 января 2007 (UTC)

Я бы не сказал, что инструментальное окружение меняется слишком часто. Последняя переделка, состоявшаяся по инициативе товарища Ajvol'а, была нами произведена ещё в конце октября 2006 года. Но если у Вас есть предложения — я с удовольствием их выслушаю. --CodeMonk 16:04, 13 января 2007 (UTC)

[править] "Мультфильмы по алфавиту"

Я что-то пропустил? Было обсуждение на тему занесения аниме в эти категории? -- Himself 18:39, 15 января 2007 (UTC)

Насколько я понимаю, это такой очевидный вопрос, который и обсуждения не потребовал, см. Обсуждение Википедии:Статьи об аниме и манге#Категория:Мультфильмы по алфавиту. --CodeMonk 23:15, 15 января 2007 (UTC)

Гм. Мне, всё-таки, это кажется неочевидным. Пойду посоветуюсь там. -- Himself 00:44, 16 января 2007 (UTC)

[править] Список стран ООН

Привет, Ярослав! m:Список стран ООН снесён по результатам обсуждения, я тебе оставил копию в Участник:CodeMonk/Список стран ООН. MaxSem 08:28, 16 января 2007 (UTC)

Спасибо, я знаю, я уже переложил его в Википедия:Проект:Работа для бота/Список стран ООН. --CodeMonk 17:10, 16 января 2007 (UTC)

[править] Изображение:Martin Scorsese (Cannes 2002).jpg

Для подтверждения лицензии СС-BY-SA нужен конкретный линк на источник изображения.--Alex Spade 18:11, 19 января 2007 (UTC)

Ok, я там уточнил источник. --CodeMonk 16:06, 20 января 2007 (UTC)

[править] Изображение:John Carpenter.jpg

Повидимому удалено из енВики, поэтому статус невозможно подтвердить. Можно заменить на en:Image:John Carpenter.jpg.--Vaya ^{Обсуждение} 04:02, 20 января 2007 (UTC)

Действительно, там удалили. Но я не понимаю, почему бы этому изображению не быть Fair use? Обложки книг, подгружаемые для шаблона "Издание", например, у нас традиционно указываются как Fair use. Поэтому я Вам предлагаю убрать «disputed». --CodeMonk 16:06, 20 января 2007 (UTC)

Можно на ты. Убрал, ты сам можешь убирать такие шаблоны если предоставил необходимую информацию, лучше так и делать, а то кто нить забудет убрать и изобрадение удалят по ошибке.--Vaya ^{Обсуждение} 16:56, 21 января 2007 (UTC)

[править] ВП:ПП

Ярослав! Напиши, что согласен! wulfson 17:27, 20 января 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Писатель

Не работает подключение фотографии, пока явно не укажешь размер. Например, Гамильтон, Лорел. --18:18, 23 января 2007 (UTC)

Это потому что параметр «ширина» нельзя оставлять пустым: нужно либо указывать ширину, либо удалить этот параметр из шаблона вообще. --CodeMonk 14:14, 25 января 2007 (UTC)

[править] Приглашаю тебя и твоего бота

Ярослав, официально приглашаю тебя вместе с ботом на Википедия:Проект:Связность. Вписываются в конце статьи. Mashiah 00:09, 6 марта 2007 (UTC)

Спасибо. Сейчас ну ооочень занят. Как только разгребусь — сразу посмотрю, что можно сделать. --CodeMonk 04:16, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Киберпанк

в связи с тем что у него закончились аргументы M81pavl предпринял деструктивные действия по отношению к статье киберпанк объявив её ОРРИСОМ (Idot 10:31, 12 марта 2007 (UTC))