Wikipedia:Detaljgranskning

Wikipedia

Detaljgranskning är ett projekt på Wikipedia som, liksom flera andra Wikipediaprojekt, syftar till att öka artiklarnas kvalitet. Projektet syftar att dra fokus från kvantitet till kvalitet, inte genom att motverka många stubartiklar, utan också genom att se till att de längre artiklarna är bra och inte bara ett antal osammanhängande, vinklade och faktafelsspäckade textmassor.

Innehåll

1 Välj artikel
2 Nomineringsprocedur
3 Några saker att fundera över
4 Önska en detaljgranskning
- 4.1 Norrlands nation, Uppsala
- 4.2 Serial Experiments Lain
5 Detaljgranskade artiklar

[redigera] Välj artikel

För att göra en detaljgranskning väljer man först ut en artikel i ett ämne som man känner att man behärskar och är hyfsat insatt i. Man läser noga igenom artikeln och för anteckningar över allt som skulle kunna förbättras. Man bör vara mycket kritisk och ifrågasättande. Några punkter man kan tänka på är:

Saknas något?
Finns det någon uppgift som behöver utredas närmare?
Är någon uppgift helt irrelevant för ämnet?
Förekommer felaktiga uppgifter (eller uppgifter som verkar osannolika)?
Bryter enskilda meningar mot Wikipedias riktlinjer?
Är artikeln NPOV?
- Är artikeln för Sverigefixerad?

Sammanfatta alla dina synpunkter och lägg dem på artikelns diskussionssida.

[redigera] Nomineringsprocedur

Lägg mallen {{Detaljgranskning}} överst på artikelns diskussionssida.
Klicka på Det finns en begäran för att skapa en ny detaljgranskningssida.
Skriv ===[[ARTIKELNS NAMN]]=== (byt ut ARTIKELNS NAMN mot namnet på artikeln) och skriv vilken typ av kommentarer du vill ha eller vilka sektioner i artikeln du tycker behöver granskas. Signera med fyra tilde (~~~~) och spara sidan.
Redigera denna sida och klistra in {{Wikipedia:Detaljgranskning/ARTIKELNS NAMN}} överst under rubriken Önska en detaljgranskning.

[redigera] Några saker att fundera över

Borde man ha en lista över alla artiklar med ett visst antal tecken (förslagsvis 2000 eller fler) och föra bok över vilka som genomgått en detaljgranskning?
Borde detaljgranskning vara ett krav för att en artikel ska kunna bli en utmärkt artikel?

[redigera] Önska en detaljgranskning

[redigera] Norrlands nation, Uppsala

Genomläsning och koll om artikeln hänger ihop. Språk, stringens vad saknas? Mvh Goombah 15 april 2007 kl. 22.32 (CEST)

[redigera] Serial Experiments Lain

Spraket kan vara nagot avhugget pa sina ställen, men jag saknar självkritiken som behövs för att rätta till allt och en sprakvardsmall är fel väg att ga. Kan generellt sett behöva en utomstande kontroll. --Saber 5 april 2007 kl. 13.31 (CEST)

Allt om Ålands status som nominellt självstyrande. Det är massor av artiklar som skrivits i ämnet, och ingen har källor.//--IP 4 april 2007 kl. 16.49 (CEST)

Sverigedemokraterna 16 mars 2007 kl. 21.35 (CET)

Vilhelm Moberg Thuresson 2 mars 2007 kl. 10.59 (CET)

Lev Trotskij

Vad saknas? Behövs fler källhänvisningar? Vad krävs för att artikeln ska kunna nomineras till Utmärkt. --JonasJH 8 januari 2007 kl. 14.58 (CET)

Charlerois stadsbana

Artikeln är ordentligt försedd med källhänvisningar, men är den allsidig? Saknas någon aspekt? Den nederländska artikeln har en del information om rullande materiel som verkar vara hämtat från Trammaterieel in Nederland en België av Herman van 't Hoogerhijs, skulle det vara värt att försöka få tag på denna bok för att lägga till informationen i artikeln? På Wikipedia på nederländska finns en karta, jag har kontaktat skaparen av kartan för att få till en översättning och åtgärd av några smärre fel. //Essin 7 januari 2007 kl. 23.06 (CET)

Petroleum

Artikeln är på väg att mista sin status som utvald, eftersom den verkar innehålla ett par ifrågasatta faktapåståenden, plus lite problem i svensk kontra finlandssvensk terminologi. Det vore bra om någon insatt kunde ta sig en titt på artikeln, och se om den kan fortsätta vara utvald. /Grillo 20 november 2006 kl. 20.08 (CET)

Wolverhampton Wanderers FC

Hur kan artikeln förbättras? Är det något som saknas eller behöver utökas? Är något i artikeln oklart? Vad krävs för att den ska nå upp till utmärkt-nivå? /J.Karlsson 19 november 2006 kl. 16.41 (CET)