Användardiskussion:Narym
Wikipedia
|
[redigera] Elgenstierna
Eftersom all information finns på nätet, eh.. jag menar förstås på Wikipedia, finns där även en biografi om Gustaf Elgenstierna, vars ättartavlor än så länge (och trots sina brister) är standarden på området. (Själva bokverket finns dock fortfarande inte på nätet, utan mest på bibliotek.) //Celsius 16 oktober 2004 kl.20.47 (CEST)
[redigera] Kungliga råd
Bild:Kungl och riksrad Ytterselo.gif Bild:Gyll Eriksberg Tyreso.gif
Epitafet är från 1727 och visar att 2 personer förde båda titlar, riksråd och kungligt råd.
Ett huvudbaner för Gyllenstierna. I förgår hade jag ett till från Ytterselö, men den försvann i hanteringen. --Klafui 27 oktober 2004 kl.07.46 (CEST)
[redigera] Erik Dahlbergh
...brukar alltid i litteraturen stavas just så, med h på slutet (så även i mitt vanliga rättesnöre SBL), så jag tycker att det är bättre att han får stå kvar där. Dessutom är jag tveksam till att han inte skulle ha kallat sig Dahlberg(h) förrän han blev adlad 1660, men jag kan inte just nu belägga motsatsen. Bättre är kanske att skriva "Erik Dahlbergh (tidigast Erik Jönsson)...". //Celsius 16 oktober 2004 kl.15.24 (CEST)
- Jag gick efter Nordisk familjebok samt (en:). Men, men om du tror att den stavningen är bättre så har jag naturligtvis inget emot att flytta artikeln. Vad tror du om Carl Gustaf Wrangel versus Karl Gustav Wrangel? /\/arym 16 oktober 2004 kl.15.33 (CEST)
-
- Svår fråga... :-) Utgångspunkten för ett tentativt svar är ett resonemang om skriftlighetens normativitet, alltså när man började uppfatta en viss stavning som riktigare än en annan. När det gäller namn (inom samhällets övre och mellersta skikt) skedde det tidigare än för språket i övrigt. Men exakt var gränsen skall dras är inte så lätt att säga. Jag är nog benägen att använda någon sorts "äldre normalstavning" (alltså Carl Gustaf Wrangel) för högreståndspersoner från senare delen av 1600-talet ungefär, alltså grundat på att dessa namn vid ungefär den tiden stabiliserade sig i ungefär denna form för lång tid framöver. //Celsius 16 oktober 2004 kl.16.42 (CEST)
Erik Dahlbergs vapen, från Türinge kyrka. De två första är huvudbanér för söner som dog när Dahlberg var adlig resp. friherre. Sista är hans eller sonens, de är nästan lika (lite ändring på hjälmen).
Bild:Dahlberg greve.jpg.JPG
Bild:Dahlberg2 friherrre.jpg.JPG
Bild:Dahlberg1 adel.jpg.JPG
--Klafui 17 oktober 2004 kl.09.40 (CEST)
[redigera] Bilder på Aschberg m fl
Du frågade mig om bilden på Aschberg. Denna bild är tagen ur Tv3:s pressarkiv på programledare, vilka är fria för publicering. Samma gäller bilderna på Leif GW Persson och Hasse Aro, som jag också lagt in.
[redigera] Ingvars tåg och stenar
Jag vill egentligen hellre lämna faktabiten i dessa artiklar åt Vigleif, OlofE och andra som är bättre på vikingatiden. Min lekmannamässiga synpunkt på dispositionen av innehållet i artiklarna är dock att Ingvarståget och Ingvarsstenarna borde slås samman till en artikel som börjar kort med att presentera ämnet, och därefter diskuterar källmaterialet och vilka slutsatser som kan dras av detta. Så vitt jag förstår bygger t.ex. mycket av resonemanget kring Ingvarstågets upptagningsområde på var runstenarna är funna, så det vore naturligt att ta upp detta i samma artikel. Artikeln om Ingvarsstenarna saknar väl egentligen potential att bli mer detaljerad, eftersom de enskilda stenarna skall tas upp i egna artiklar. Men hör med andra vad de har att säga. //Celsius 28 september 2004 kl.16.27 (CEST)
Jag har påbörjat en artikel Ingvars saga där jag försöker, med hjälp an den isländska texten från Netutgafu, att bena ur vad som stå i sagan. Där berättas detaljerat om två tåg, ett tåg för att hämta skatt i hans ungdom, med Anund Jakob när Olaf var kung, sedan senar hans eget tåg. Denna saga bör återges som bakgrundartikel, och det centrala problemet, att kronologien är galen, bör lyftas fram. Jag kämpar med många sidor isländsk text - vet någon tillgång till en översättning?
--Klafui 28 september 2004 kl.17.23 (CEST)
[redigera] Spinnhusen
ÅHHH vad glad jag blev av att se din och den tidigare kompletteringen av Celsius. Var jättestressad och skulle iväg och tänkte någon jädra kategori ska artikeln ha *SKRATT* åsså skrev jag bara lag och rätt på helt måfå... så FINNS det en passande kategori, och Magdalenahem med! Busroligt! Måste kolla nu vad det står om dom där hemmen med ju! Då fungerar verkligen wikin som tänkt! *LER* --Damast 22 september 2004 kl.21.00 (CEST)
[redigera] Gustav I
En felaktig konsensus blir inte sann därför att den är bred.
Kan man få användarenamn, datum, och klockslag registrerat automatiskt i dessa meddelanden? Huru görer man då? (Nedan skriver jag in det manuellt.)
Philippos 19 september 2004 kl.13.14 (CEST)
- Argumentera då istf. att bara redigera direkt! Förslagsvis ändrar du tillbaka allt du gjort på Gustav Vasa inkl flytten, och skriver något i artikelns diskussionssida. Attityden "Jag vet att jag har rätt och därför gör jag som jag vill" funkar inte så bra här... (PS: Testa med ~~~~) Narym 19 september 2004 kl.13.18 (CEST)
-
- Nej, jag tänker inte bidraga till, att dessa felaktigheter fortsätter att spridas. Det handlar inte om, att jag görer som jag vill, utan om, att ingen tjänar på, att uppenbara felaktigheter fortsätter att spridas, trots att man har påvisat det orimliga i dem. Philippos 19 september 2004 kl.13.24 (CEST)
-
- Jag råkar veta att Philippos är en mycket historiskt kunnig person som kommer att vara en stor tillgång för Wikipedia. Alla ändringar han har gjort är riktiga och bör stå kvar. Själva sidflyttningen är egentligen också riktig men borde ha diskuterats; jag är mer pragmatisk när det gäller sidans huvudrubrik så länge innehållet är riktigt.//Celsius 19 september 2004 kl.13.29 (CEST)
-
-
- Ja, jag (eller var det du? :-) ) verkar ju redan lyckats jaga en annan (amatör)historiker (Älgarås-killen) på flykten idag, vilket är mkt olyckligt egentligen. :-( Egentligen är det så att det inte är kunskaperna som är det viktigaste utan snarare förmåga att samverka med andra wikipedianer. Jag hoppas verkligen att Phillippos är bättre på detta än han visat hitintills, men jag ger honom gärna flera chanser! :-) När det gäller sakfrågan vill jag påstå Gustav Vasa är att föredra i enlighet med principen om minsta möjliga överraskinng (Wikipedia:Namngivning). Narym 19 september 2004 kl.13.39 (CEST) (med bara ett ensiffrigt antal historiepoäng)
-
-
-
-
- Njae, just "Älgarås-killen" behöver Wikipedia ungefär lika mycket som vi behöver ett gäng med Erich von Däniken-anhängare eller förintelseförnekare. :-)//Celsius 19 september 2004 kl.14.45 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Tyvärr är det lite lätt att bara dra på läpparna åt hans lite tråkigt ensidiga agenda, men han hade säkert kunnat bli en bra skribent i andra frågor.. Apropå Däniken så slukade jag faktist hans böcker på högstadiet, jag har för mig att jag köpte en massa begagnade Dänikenböcker i ett marknadsstånd. :-) Narym 19 september 2004 kl.14.50 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Däniken & Co kan vara kul, liksom "The Holy Blood and the Holy Grail"-böckerna (om du känner till dem). Problemet är att en del vuxna människor tar sådana saker på allvar. Vad Bure-släkten gäller, är dess påstådda medeltida historia ett gammalt svårutrotat ogräs som härjar bland mindre kritiska släktforskare och hembygdsforskare. Det är en fråga om tro, inte om kunskap, eftersom samtida källor saknas före omkring 1500, men genealogiskt önsketänkande har genom historien varit en stark drift och är det ännu idag. Släkten är nog så intressant ändå, så man kan tycka att man skulle kunna nöja sig med det.//Celsius 19 september 2004 kl.16.34 (CEST)
-
-
-
-
[redigera] Sortering av underkategorier
Om detta ännu är aktuellt: [[Kategori:Svenskar|Politiker]], alltså precis som med personnamn./Celsius 5 september 2004 kl.22.19 (CEST)
- Men detta funkar väl inte? Se behandlingen av Kategori:Svenska socialdemokrater i Kategori:Svenska politiker.. Narym 5 september 2004 kl.22.25 (CEST)
-
-
- Tack, själv.. Jag blir så förvirrad av denna bug. Hälften verkar missförstå vad jag menar och den andra hälften skriver att det inte finns någon bug öht... :-) Narym 6 september 2004 kl.11.23 (CEST)
-
[redigera] Sysop?
Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. / Väsk ✎ 14 augusti 2004 kl.10.33 (CEST)
Tack, jag accepterar. Tror dock inte jag kommer bli särskilt flitig i sysop-rollen då jag föredrar att skriva framför att administrera. Dessutom är jag inklusionist. :) Narym 14 augusti 2004 kl.11.27 (CEST)
- Hej! Du är nu en Wikipedia:Administratör. Du får dra de strån till stacken som du vill och orkar. Lycka till! ;) RomanNose 23 augusti 2004 kl.00.16 (CEST)
[redigera] Trakthyggesbruk!
Himla cool kategori! :-) Jag hade aldrig funderat på det förut, men nu inser jag att artiklarna jag skrapat ihop om järnhantering kanske borde fixas ihop i något liknande... Bra jobbat! // OlofE 15 augusti 2004 kl.00.06 (CEST)
- Tack. Hrmm jag vet inte om det är coolt, men det verkade passande.
[redigera] Yrke
Jag undrar lite kort, ang. husdjursföreningar och gödsel, är det en hobby eller ett yrke? Eller ingetdera? 
--Alers 17 augusti 2004 kl.20.49 (CEST)
- Ett intresse och lite sommarjobb tidigare.. :)
[redigera] Slaget vid Älgarås
Hej! Det är synd om du eller någon annan lägger ned tid på att bearbeta denna artikels nedre delar, så jag raderar dem nu. Fale Bure är nämligen en fiktiv person och hans deltagande i detta slag alltså lika fiktivt. Det som denne Sten Rigedahl (som undertecknat det hela) med diffusa hembygdspatriotiska motiv "argumenterar" emot är nämligen den bland källkritiska forskare allmänt accepterade uppfattningen, d.v.s. att Bureättens medeltida led är en senare konstruktion (från 1600- och 1700-talen när människor var förtjusta i att konstruera långa släkttavlor med blygsamt eller intet stöd i några källor). Varken Fale Bure eller hans påstådda släktsammanhang finns belagda i medeltida källmaterial. (Se Urban Sikeborgs artikel i Släktforskarnas årsbok 1996 för en översikt.) Det finns flera, inte minst medeltidshistoriska, artiklar på Wikipedia som kräver en källkritisk revision (alltså i första hand en anpassning till rådande forskningläge i enlighet med aktuell litteratur) , men det lär väl ta sin tid./Celsius 20 augusti 2004 kl.13.01 (CEST)
Okey, jag är inte så där jag insatt bara allmänt historieintresserad. Jag fick ett ryck nu på förmiddagen att jag skulle ta min an Användare:Dan Koehls artiklar som ofta är lika korthugget "formulerade". Det är möjligt att fler av hans alster skulle må bra av källkritisk revision.. Narym 20 augusti 2004 kl.13.05 (CEST)
- Jo, så är det och gör gärna det. Själv har jag i några fall kollat medeltida personartiklar här (som nog var av Dan Koehl) mot Svenskt biografiskt lexikons artiklar, när sådana finns, eller mot Äldre svenska frälsesläkter, det ännu oavslutade standardverket för medeltida högfrälsesläkter, i den mån släkterna finns där. Jag kommer dock säkert inte att orka gå igenom alla dessa artiklar (och en del kan nog raderas, eftersom det handlar om personer som mest är genealogiska förbindelselänkar som inte behöver någon egen artikel)./Celsius 20 augusti 2004 kl.15.06 (CEST)
Jag vet inte vad detta är för sight men jag kan bara inte föreställa mig att någon startar något som går ut på att förtrycka fria åsikter. Detta utifrån vilka föutsättningar som helst, t.ex att gå i ledband på s.k. accepterade värderingar. För att en hund skäller på ett sätt så finns ingen anledning att alla andra ska yla efter. Sanningen finns där bakom all genealogisk fisförnämitet. Vår svenska eller vår världshistoria skulle inte vara speciellt trovärdig eller överhuvudtagit existera om den bygdes enbart på genealogisk grund. Låt ordet vara fritt även på Wikipeda eller lägg ned hela projektet. Hur ska annars sanningen och mod att yttra den kunna tas till vara! Välj själva! Kanske dags att radera redaktören!/ Sten Rigedahl
- Tja, jag vet inte riktigt hur jag ske bemöta detta.. :-) Egentligen vänder du dig nog till fel person eftersom jag tycker att "allmänintresse" är en dålig (för hög) nivå att lägga sig på för att rättfärdiga artiklars existensberättigande. Narym 19 september 2004 kl.08.29 (CEST)
-
- Narym gillar artiklar i stil med attackhelikoperkulspruteammunition <-(notera att felstavet är hans eget =) vet jag av erfarenhet =D Jag vet inte heller varför nivån är så hög och tycker väl att kvaliten på texterna för all del bör vara god men att kraven på vad som är intressant borde sänkas några grader för det är lite väl hett här för att falla mig i smaken. Men efersom det finns ett demokratiskt system ("tinget", "sidor föreslagna för radering" och liknande) för att reglera vad som är god wikipediased så är det bara att anpassa sig. Sedan ge sig in i diskussioner o.s.v. där man, (med bra argument), förklarar varför man tycker att det är för hög nivå på kraven. Ju fler vi är som tycker att nivån bör sänkas ju större chans är det att så sker. // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 19 september 2004 kl.09.06 (CEST)
- Inlägget var riktat mot mig, eftersom jag för andra gången raderade en lång pseudohistorisk och konspirationsteoretisk harang av hr Rigedahl, förra gången från artikeln Slaget vid Älgarås, denna gång från artikeln Bureätten. Det hade ingenting att göra med vad som är allmänintresse, utan om att texten var undermålig bortom all räddning. Läs gärna hans text och återkom sedan om ni har synpunkter, kanske på Bybrunnen eller annan lämpligare arena.//Celsius 19 september 2004 kl.09.46 (CEST)
-
- Okey.. Jag såg att han signerat den tidigare versionen av artikeln om Älgarås. Där håller jag med dig helt T. Narym 19 september 2004 kl.09.55 (CEST)
Tupsharry och Narum m.fl med heltäckande fantasinamn. Gömda i er egen Bybrunn. Ni saknar fullkomligt kunskaper i de ämnen ni ger er in i att kritisera. Lägg ner Wikipeda Användardiskussion! Det är verkligen ett allmänt intresse! Diskussionen på detta forum helt avslutad för min del! Sten Rigedahl
I samband med att Sten Rigedahl skrev ovanstående inlägg, raderade han dessutom hela den tidigare diskussionen här. Den är nu återställd, men kan kanske flyttas till Diskussion:Bureätten.//Celsius 19 september 2004 kl.13.38 (CEST)
[redigera] Visingsö
Visingsö... vacker ö... passerar om jag tar bilvägen till Östergötland/Stockholm från gbg... tack för inlägg!
Tupsharry och Narum m.fl med heltäckande fantasinamn. Gömda i er egen Bybrunn. Ni saknar fullkomligt kunskaper i de ämnen ni ger er in i att kritisera. Lägg ner Wikipeda Användardiskussion! Det är verkligen ett allmänt intresse! Diskussionen på detta forum helt avslutad för min del! Sten Rigedahl
Hej och välkommen till Wikipedia!==
- Sökfunktion på Wikipedia har varit avstängd till och från sedan jag hittade hit i maj 2003. Problemet med WP:s serverkapacitet hänger ihop med att projektet växer exponentiellt3 varje gång hårdvaran uppgraderas och därmed s.a.s. äter upp sig själv - vi är nu uppe i åtminstone åtta servrar. Problemet kommer sålunda förmodligen inte att få någon omedelbar lösning, vilket ("på sitt vis") är ett lovande tecken.
- Själv använder jag Mozilla och har Google inbyggt i webbläsaren och en speciell sökfunktion för Wikipedia finns att ladda ned som en egen "extension". Jag lider m.a.o. inte av problemet. Eftersom jag inte bidragit med ett kommatecken på susning vet jag inte riktigt vad du menar med "Googlesöklänkar". Mitt förslag är dock att du installerar Mozilla och använder den inbyggda sökfunktionen.
- Det bästa sättet att få en överblick över ett specifikt ämne om du tänkt att bidra mycket är förmodligen att fråga någon annan om vilka listor och projekt som finns kring ämnet. Om du inte vet vem du ska fråga släng in frågan på Bybrunnen! De som är engagerade i ämnet brukar vara angelägna om att fånga upp ny användare.
- (lite skryt) WP är f.n. den 500:e populäraste sajten på internet (enligt Alexa) och den placeringen har bl.a. gjort att t.o.m. den amerikanska regeringen har använt WP som referens. Visserligen är ambitionen att genom wikitekniken bli en trovärdig encyklopedi väldig ambitiös men jag tycker inte alls att den är "högtravande". På svenska WP startade vi nyligen Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin och trots att inga artiklar tagit sig över tröskeln ännu tror jag absolut att den artikeln kommer att växa ikapp NE.
- / Mats Halldin 7 maj 2004 kl.00.01 (CEST)
Hej och tack för välkomnandet.. Först det praktiska: vad hittar jag denna extension (sajterna jag hittade verkade vara nere) och funkar det hela med Linuxbaserade mozillor? Med google-söklänk menar jag en länk som går från artikeln till en googlesökning på artiklelrubriken. (det kanske nyss nämnade extension också fixar?) Perfekt bl.a. för att snabbkolla misstänka plagiat. Och slutligen, plockar google upp alla nya artiklar/artikeländringar "direkt" från senaste nytt-sidan eller blir det mycket fördröjning?
När det gäller det där med "högtravande" så var det kanske onödigt av mig.., jag är nog bara ingen encyklopediast helt enkelt! :) Jag tycker det är kul med kuriositeter, reflektioner och lite galna projekt. Personer som lägger in Sverige samtliga strömmar samsas med personer som realtidsrapporterar från Nobelmiddagen och håller stenkoll på veckans fråga i "Alla mot en". Men det är tyvärr nog bara att inse att susning kanske aldrig kommer tillbaka som det en gång var... Narym 12 maj 2004 kl.22.41 (CEST)
- Nä, Susning blir nog aldrig vad det varit (inte för att jag vet särskilt mycket om Susning)!
- Vad gäller Mozilla-extensions: Kolla in extensionroom.mozdev.org och [1]!
- Google kollar in WP typ varannan vecka/en gång i månaden och Yahoo lär ha uppgradrat WP till "trovärdig källa" och prioriterar WP-länkar. De "boot-searchar" med andra ord WP regelbundet.
- Om "wiki" är viktigare för dig än "pedia" bör du överväga att utveckla Wikipedia-gemenskapen! Det behövs alltid användare som "rättar till och håller koll"! Introduktionssidorna kan bara bli bättre! Om du inte har blivit nominerad ännu - begär administratörsbefogenheter bums!
- / Mats Halldin 5 augusti 2004 kl.00.29 (CEST)
[redigera] Hej och välkommen till Wikipedia!
- Sökfunktion på Wikipedia har varit avstängd till och från sedan jag hittade hit i maj 2003. Problemet med WP:s serverkapacitet hänger ihop med att projektet växer exponentiellt3 varje gång hårdvaran uppgraderas och därmed s.a.s. äter upp sig själv - vi är nu uppe i åtminstone åtta servrar. Problemet kommer sålunda förmodligen inte att få någon omedelbar lösning, vilket ("på sitt vis") är ett lovande tecken.
- Själv använder jag Mozilla och har Google inbyggt i webbläsaren och en speciell sökfunktion för Wikipedia finns att ladda ned som en egen "extension". Jag lider m.a.o. inte av problemet. Eftersom jag inte bidragit med ett kommatecken på susning vet jag inte riktigt vad du menar med "Googlesöklänkar". Mitt förslag är dock att du installerar Mozilla och använder den inbyggda sökfunktionen.
- Det bästa sättet att få en överblick över ett specifikt ämne om du tänkt att bidra mycket är förmodligen att fråga någon annan om vilka listor och projekt som finns kring ämnet. Om du inte vet vem du ska fråga släng in frågan på Bybrunnen! De som är engagerade i ämnet brukar vara angelägna om att fånga upp ny användare.
- (lite skryt) WP är f.n. den 500:e populäraste sajten på internet (enligt Alexa) och den placeringen har bl.a. gjort att t.o.m. den amerikanska regeringen har använt WP som referens. Visserligen är ambitionen att genom wikitekniken bli en trovärdig encyklopedi väldig ambitiös men jag tycker inte alls att den är "högtravande". På svenska WP startade vi nyligen Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin och trots att inga artiklar tagit sig över tröskeln ännu tror jag absolut att den artikeln kommer att växa ikapp NE.
- / Mats Halldin 7 maj 2004 kl.00.01 (CEST)
Hej och tack för välkomnandet.. Först det praktiska: vad hittar jag denna extension (sajterna jag hittade verkade vara nere) och funkar det hela med Linuxbaserade mozillor? Med google-söklänk menar jag en länk som går från artikeln till en googlesökning på artiklelrubriken. (det kanske nyss nämnade extension också fixar?) Perfekt bl.a. för att snabbkolla misstänka plagiat. Och slutligen, plockar google upp alla nya artiklar/artikeländringar "direkt" från senaste nytt-sidan eller blir det mycket fördröjning?
När det gäller det där med "högtravande" så var det kanske onödigt av mig.., jag är nog bara ingen encyklopediast helt enkelt! :) Jag tycker det är kul med kuriositeter, reflektioner och lite galna projekt. Personer som lägger in Sverige samtliga strömmar samsas med personer som realtidsrapporterar från Nobelmiddagen och håller stenkoll på veckans fråga i "Alla mot en". Men det är tyvärr nog bara att inse att susning kanske aldrig kommer tillbaka som det en gång var... Narym 12 maj 2004 kl.22.41 (CEST)
- Nä, Susning blir nog aldrig vad det varit (inte för att jag vet särskilt mycket om Susning)!
- Vad gäller Mozilla-extensions: Kolla in extensionroom.mozdev.org och [2]!
- Google kollar in WP typ varannan vecka/en gång i månaden och Yahoo lär ha uppgradrat WP till "trovärdig källa" och prioriterar WP-länkar. De "boot-searchar" med andra ord WP regelbundet.
- Om "wiki" är viktigare för dig än "pedia" bör du överväga att utveckla Wikipedia-gemenskapen! Det behövs alltid användare som "rättar till och håller koll"! Introduktionssidorna kan bara bli bättre! Om du inte har blivit nominerad ännu - begär administratörsbefogenheter bums!
- / Mats Halldin 5 augusti 2004 kl.00.29 (CEST)
[redigera] Porschetraktorer
- Ser du några gemensamma designdrag med bilarna? :) Jag inbillar mig att man kanske kan det. Lamborghini-traktorer är däremot rätt så olika sportbilarna...
-
- Visst syns det att det är Porchedesign även på traktorerna. Jag gillar den den uppnosiga attityden (den höga nosen) hos dom. Gör dom kaxiga och fartiga =). Den här bilden var härlig:
http://www.912registry.org/images/events/autofest/autofest2271.jpg
Både traktorn och 911:an är antagligen av samma årsmodell, troligtvis 1963.
[redigera] förlåt om jag blev lite aggro
hej! ursäkta om jag hamnade i försvarssituation, jag blev bara så störd av att Lamré ville ha bort min artikel att jag utgick från att hela världen hatade mig ;-) --Jonatan Lindström 13 september 2004 kl.21.56 (CEST)
- Ingen fara... Om du vill ha lite bakgrund till frågan (antar du är rätt så ny här) rekommenderar jag inklusionismlänken från min användarsida. Narym 13 september 2004 kl.22.01 (CEST)
-
- det låter tipp topp, jag satt faktiskt och tänkte i de banorna innan jag läste den :-) på tal om engelska artiklar: finns det riktlinjer för hur man kan överföra en engelsk wikipedia-artikel till en svensk? är det bara att översätta och hänvisa till originalet eller måste man som annars fråga om lov först?
-
-
- Personligen tycker jag inte det är tipp-topp med WP:s policy på området. :-) Jag skulle hellre se att man fick skriva artiklar om även de ämnen som inte anses besitta "allmänintresse", men jag har bara att gilla läget. Eller var det "inklusionism" som du tyckte var tipp-topp? :-) För att besvara din fråga så är så att engelska artiklar bara är att översätta, bearbeta, misshandla och kopiera in i svenska efter eget godfinnande. :) Narym 13 september 2004 kl.22.31 (CEST)
-
-
-
-
- jo, det var inklusionismen jag menade. om man vill att wikipedia ska få bättre anseende som andrahandskälla så är svaret inte att vara exklusiv med vad som står där, man måste istället börja ange sin egna källor.
-
-
[redigera] Tips
För att höger justera bilder behövs inte "right|thumb" användas, det räcker med bara "thumb", eftersom standardinställningen är att det automatiskt högerjusteras vid användandet av "thumb". Det är bara om man vill ha vänsterjustering som "left|thumb" behöver användas. Den fjättrade ankan 13 september 2004 kl.23.12 (CEST)
- Jo jag känner till det, men tack ändå. Narym 13 september 2004 kl.23.34 (CEST)
[redigera] Traktorfreaks
kolla bilderna på den här länken Jo jag är också traktorfreak som du märker men har inte dina kunskaper i ämnet. "Grålle" med rover V8 å framhjulslyft, rena dragstern eller David Brown med stänkskärmar!, vilka åk alltså =) // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 16 september 2004 kl.16.10 (CEST)
- Jag vet inte om har några särskilt stora kunskaper i ömnet men jag har ett visst intresse. :-) Jag känner en man som samlar på BM-traktorer, han har sju eller åtta stycken, alla i operativt men pedantiskt skick för användning i det egna jordbruket. Narym 16 september 2004 kl.16.15 (CEST)
[redigera] Söderberg & Haak
Såg att sidan om Söderberg & Haak AB blivit föreslagen för radering....
Jag och Cucumber håller på och skriver om Liljeholmen. Vad jag kunnat få fram döptes Söderberg & Haak om till TIBNOR på 1970-talet, men det tycks som om någon del av firman ändå behållt sitt namn. Är det något du känner till?
Söderberg & Haaks gamla hus kallas numera Urhuset och ligger på Årstaängsvägen 21A i Liljeholmen, dom låg där från 1920-talet.
jordgubbe 16 september 2004 kl.23.47 (CEST)
- Det verkar som om Tibnor säljer stål och plåt. Man kan förmoda att Tibnor köpt, eller kanske är, S&H gamla grossistverksamhet på området. Exakt när S&H gjorde sig av med den verksamheten vet jag inte, även om jag fått intrycket att det var för väldigt länge sedan (vilket kanske var felaktigt), vore även intressant att få fram när S&H flyttade ner från Sthlm. Narym 17 september 2004 kl.00.00 (CEST)
Såg på deras egen hemsida, där står det så här :
År 1961 flyttades hela lantbruksmaskinavdelningen till Malmö och den 1 januari 1968 etablerade vi oss i Staffanstorp där du finner oss än idag
På Tibnors hemsida står det ingenting om deras historia. jordgubbe 17 september 2004 kl.00.21 (CEST)
Cucumber har försökt gräva lite, jag frågade om han visste något. Hans svar :
Nej, inte exakt...förresten så visste jag inte det fortfarande exesterade ett företag med det namnet... själva huvudverksamheten bytte ju namn till Tibnor AB på 1970-talet. I min bok Industrimiljöer i Stockholm från 1980 ligger verksamheten fortfarande kvar vid Årstadal. Jag skulle gissa att man flyttade därifrån i slutet av 1980-talet.. //Cucumber 17 september 2004 kl.00.46 (CEST)
jordgubbe 17 september 2004 kl.00.49 (CEST)
Söderberg & Haak Maskin AB bildades 1977 av maskinavdelningen inom Söderberg & Haak AB. Idag används bägge namnen slarvigt för traktor-(mm)-verksamheten.Pellaj 17 september 2004 kl.11.09 (CEST) Tibnor grundades 1976. ds
Måste säga att texten på artikeln om Söderberg & Haak är lite missvisande. För det första heter det nuvarande företaget Söderberg & Haak Maskin AB, sen grundades det 1866 och inte 1886. Grossistverksamheten var hela tiden varit dominerad av järn, balk, plåt och rör (även om sanitetsgods och lantbruks- och skogsmaskiner m.m. också var en betydande del). I samband med omstruktureringar inom företaget blev maskindivisionen ett eget bolag (1977), medan själva huvudverksamheten flyttades över till Tibnor AB.//Cucumber
- Vad bra att du hittat uppgifter om företaget, själv gick jag bara på vad de skrivit på hemsidan. Uppdatera gärna artikeln med det du vet. Jag tänker fimpa raderingsomröstning och flytta artikeln till korrekt namn Söderberg & Haak Maskin AB per omgående. Narym 17 september 2004 kl.15.18 (CEST)
Låter som en bra idé... jag ska lägga in lite info om Söderberg & Haak så snart jag fått uppgifterna skriftligt av en vän som gjort deras (dvs. Tibnors) produktkataloger i ett antal år.//Cucumber 17 september 2004 kl.17.27 (CEST)
- Det kanske blir aktuellt att återuppväcka Söderberg & Haak AB och från den länka vidare till den nuvarande artikeln? Narym 17 september 2004 kl.17.29 (CEST)
-
- Har skrivit om Söderberg & Haak AB samt skapat Ratos. Hoppas allt är till belåtenhet:) Användare:Pellaj
[redigera] Gun Hellsvik
En kul grej. Jag såg att du kategoriserade Gunsan Hellsvik. Jag trodde dock inte mina ögon när jag såg att hon kategoriserats under Kategori:Svenska modeller! :) Som tur var såg jag illa...svenska moderater var det ju. ;) --Alers 17 september 2004 kl.11.25 (CEST)
-
- Det hade varit en minst sagt tvivelaktigt kategorisering.... :-)
[redigera] Betydelselista, ?
Antar att du menar att mallen skall ha ett frågetecken som bild? eller missförstod jag? Annars kan jag snickra ihop något snyggt om du vill? Ge ett förlag på färg på tecken å bakgrund så är det snart gort =) // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 19 september 2004 kl.12.45 (CEST)
- Det tänkte jag inte alls på, men det kan kanske vara trevligt. :-) Vad tror du om en illustration med pilar typ:
/--->
I
--------->
I
\---->
- Det jag var ute efter med Mall:Betydelselista var ett sätt att kunna använda Mall:disambig i sitt nuvarande skick på "(olika betydelser)" artiklar utan att det blir tårta på tåra. Titta på koden så ser du skillnaden. Det bästa vore att ha en och samma mall som trimmade bort text inom parenteser automagiskt, men så roligt går det väl inte att göra med mallar, eller..? Narym 19 september 2004 kl.12.50 (CEST)
-
- Förstod det sedan och sitter här med röda kinder =) Men visst, jag kan fixa till en "gaffel", tar en stund dock då jag har en rätt kraftig plan på att tvinga i mig lite näringsämnen i det närmaste, men efter det så. // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 19 september 2004 kl.13.01 (CEST)
[redigera] Wikipedia:Ting om begränsningar av rösträtt i omröstningar
Är det riktigt att du röstar för samrliga förslag (typ)? Jag fattar inte riktigt... --Alers 21 september 2004 kl.11.59 (CEST)
- Det blev kanske lite rörigt, ;-) Det jag ville åstadkomma är en möjlighet att först rösta om man vill eller inte vill ha några krav över huvud taget. Om man vill ha krav ska det sedan vara möjligt att anget vilken kombination av krav som man vill ha... Jag är mkt öppen för förslag hur detta ska kunna göras tydligare! Narym 21 september 2004 kl.12.02 (CEST)
[redigera] Mallen "Ämnestoppar"
Hej! Du får nog uppdatera den bild, (Bild:Ämnestoppar guldstjärna.jpg), du har i din burk till den senare för det finns en med ljusare bakgrund där som passar till den ljusare mallen. klicka på datumet för den senare och välj uppdatera så får du den rätta bilden. Jag återställer mallen till den ljusare för det var snyggare. // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 21 september 2004 kl.12.42 (CEST)
- Pinsamt av mig.. :-) Narym 21 september 2004 kl.12.43 (CEST)
[redigera] Croppa missat
Hej Narym! jag missade ditt inlägg om croppning av ikonenra (fick inget meddelande-meddelande / gulskylt om det) Nu vet inte jag vilka av ikonbilderna du menar, dom stora på huvudsidan är sparade som giffar så dom är det bara att hugga in på. Annars får du nog visa vilken eller vilka av ikonerna du menar. Eftersom jag inte sett dig här idag så kan du svara på min diskussionssida så ser jag det när jag loggar in efter det att du svarat, (om jag nu får nån gulskylt om det den här gången). // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 23 september 2004 kl.21.09 (CEST)
[redigera] Christer Pettersson
Hej, den sista meningen handlade om att det faktiskt fanns någon på Kriminalpolisen som _också_ hette Christer Pettersson. Jag tyckte själv det var ganska långsökt och sörjer inte att den lilla faktabiten försvinner. Thuresson 24 september 2004 kl.15.23 (CEST)
[redigera] Runstenar
Såg att du lade in en kategoribeteckning, tack! Undrar om man även
a) kan systematisera artiklarnas titlar enligt Sö179 Gripsholmsstenen, Mariefred. Det står nämligen en sten bredvid som då kan heta Söx xxx Mariefred, det finns fler i samma ort. Detta ger systemet: namn för berömda stenar, annars endast ort. Alla börjar med nummer som sorteringsbegrepp och vedertagen ID.
- Det skulle innebär, om jag förstår dig rätt, att Gripsholmsstenen flyttas till 'Sö179 Gripsholmsstenen, Mariefred. Det system du föreslår är kanske värdefullt, kom dock ihåg att man kan ha "fler namn" som pekar på samma artikel med hjälp av s.k. "redirects". Det kanske är bäst, som du skriver, att ha det fullständiga namnet som "riktig artikel" och sedan skapa redirects från olika kortare trivialnamn till detta. Narym 25 september 2004 kl.11.30 (CEST)
b) ändra listorna över runstenar till Sörmlands runstenar ordnade efter kommun, etc. Alfabetisk ordning är nonsens, då blir det Sö1, Sö 2 ... utan något informationsvärde. Kommun är viktigt eftersom en del sörmländska stenar nu står i Stockholms län (som delvis tillhör landskap Sörmland). Vi kan då även ge en komplett lista och länka till artikeln när sådan finns. Jag har material (bra bilder) för ett flertal artiklar, se min sida, artikelförteckning, planer.
- Det är fritt fram att ändra! Det är inte jag som gjort den strukturen, jag tror att det är Användare:OlofE som ligger bakom den. Narym 25 september 2004 kl.11.30 (CEST)
Var på Gripsholmsstenen och lade till datum 1042, länkt till netutgafa (originaltext Ingvarsaga) och länkt till artikel om Ingvars saga, som är påbörjat. Den ger oss ett viktigt datum för runstenarnas datering. Problemet är att enl samma saga föddes Ingvar minst 15 år innan hans fader gifte sig.
Vet du var en översättning till Ingvarsagan finns. Har sökt 'överallt'. Min sagoisländska är för bristfällig för att lusläsa en så lång saga inom rimlig tid och jag saknar systematiska gundkunskaper om grammatiken.
--Klafui 25 september 2004 kl.05.12 (CEST)
Varför kommer detta upp under samanfattningen 'Petersson' --Klafui 25 september 2004 kl.05.25 (CEST)
- Med detta kan jag inte hjälpa dig. Jag vet/kan inte. Narym 25 september 2004 kl.11.30 (CEST)
Mycket tack, jag tror jag fattar. Over nan out. --Klafui 25 september 2004 kl.15.03 (CEST)
[redigera] Ändring an artikelnamn
Hur ändrar jag ett artikelnam som genom extern gaffel har blivit 'Bindning (historia)' men borde vara 'Bindning (runsten)' ? --Klafui 25 september 2004 kl.05.33 (CEST)
- Jag har fixat ändringen i alla led nu tror jag (eftersom jag var upphovet till "problemet" *s*) --Damast 25 september 2004 kl.10.45 (CEST)
Mycket snällt. Såg att du har en Rubrik Kyrkotextil och hittate några gobitar i mina gömmor. Titta om en timme eller så på
Användare:Klafui/Bildgalleri/Diverse
Håller på att ladda upp. --Klafui 25 september 2004 kl.15.06 (CEST)
[redigera] För stora bilder
Har lagt upp en del dubletter efterso första bildversionen var för stor. Ny version har 800 pixlar i längsts riktning. De stora filerna bör tas bort. Kan ha glömd en, två PD. --Klafui 26 september 2004 kl.12.22 (CEST)--Klafui 26 september 2004 kl.12.22 (CEST)
[redigera] EasyTimeline
- Hi Narym, I added width:0.5 for LineData. I'm afraid I'm a bit behind with the documentation, some options are not yet covered. 80.57.194.173 27 september 2004 kl.22.30 (CEST)
Noterar att "försvarsminister" börjar runt 1970. Ministerposten hette tidigare "krigsminister", namnbytet är bara ett politiskt grepp, funktionen var densamma. Dom båda ministerposterna borde dela stapel. // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 27 september 2004 kl.23.19 (CEST)
- Jag tror att jag har hittat bra källor till alla de mer betydande posterna. Jag tänker bara ta med som jag har nu, det andra får inte plats horisontellt om det hela ska vara användbar på vanliga bildskärmar. Fler projekt man skulle kunna göra med tidslinjer: fotbolls/ishockeylandslaget med förbundskaptener och placeringar, partiledare i partierna, m.m... Narym 27 september 2004 kl.23.29 (CEST)
[redigera] Kontakt
Hej Narym, har du lust att kontakta mig med e-post eller telefon? Jag har en sak jag vill diskutera med dig. Kontaktuppgifter finns på http://aronsson.se/ --Lars Aronsson alias LA2 3 oktober 2004 kl.19.30 (CEST)
[redigera] Ang. Projekt Runebergs wiki
Jag undrar varför du eller någon med din signatur har klottrat perversa saker på Projekt Runebergs wiki? Jag kräktes nästan när jag läste det du skrivit: http://runeberg.org/wiki.fcgi?action=browse&id=Lars_Aronsson&revision=67 Jag utgår ifrån att du är medveten om att förtal är brottsligt. Vi är flera som kräver en förklaring. NU! Hälsningar Ninga 5 okt 2004
- Hej Ninga. Jag har aldrig ägnat mig åt den typ av verksamhet som du refererar till, varken på Susning, WP eller någon annan Wiki. Dylikt klotter är mig helt främmande; det är uppenbart att det hela rör sig om någon stackare som tycker det är meningsfull att kasta smuts på min signatur. Jag förstår att du är upprörd men jag vill ändå påminna om att du borde moderera ditt tonfall, tar man för kraftiga rallarsvingar är det lätt att träffa oskyldiga. Narym 5 oktober 2004 kl.20.26 (CEST)
-
- Surfar du fortfarande från BBB? det kan vara ett sätt att bevisa din oskuld. Jag försökte gå in på Runebergs wiki för att kolla IPn för den som klottrat där för att sedan jämföra med den du hade när du susade men den verkar vara stängd för tillfället. Inte för att jag på något sätt tror att du har klottrat på Runeberg utan för att på så sätt påvisa din oskuld. Det är fördjävligt när någon klottrar under någon etablerad användares nick. När susning var öppet så hade man ju koll på dom flestas Ip-adresser och kunde på så sätt se om det var en falsk "användarnamn" men det går ju inte här. // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 5 oktober 2004 kl.20.44 (CEST)
-
-
- Jo för det mesta är den operatören. Noterade att "Väsk" också varit framme och klottrat på LA:s Runebergssida, så jag är iaf inte ensam om problemet.. Narym 5 oktober 2004 kl.21.31 (CEST)
-
[redigera] Namn
Din Gyllenstierna-lösning verkar bra. Huruvida patronymikon skall användas är i första hand en fråga om ifall de själva använde det, vilket jag inte tror att dessa gjorde. Ibland gjorde de det för att skilja sig från släktingar med samma förnamn, men i allmänhet dog patronymika ut i dessa släkter någon generation efter att släktnamnen hade stabiliserats. Jag hade f.ö. inte sett Wikipedia:Historia_standard. Tack för tipset! Jag skall titta närmare på den. //Celsius 11 oktober 2004 kl.17.10 (CEST)
- Men jag la ju in honom under patronymikon (Johan Göransson Gyllenstierna)?! Vad tyckte du om Koehls uppsats? Jag tyckte den var intressant och välskriven. /\/arym 11 oktober 2004 kl.21.54 (CEST)
[redigera] Om bild
Tackat tackar! öhh..jag är inte så bra på vad dom där licensgrejerna betyder, men visst!// Cucumber
- Personligen tycker jag det är enklast med PD, det betyder i princip att man helt avsäger sig upphovsrätten. GFDL har jag inte så bra koll på./\/arym 12 oktober 2004 kl.15.03 (CEST)
Ok, men lägg till en PD då (vet inte hur man gör =) //Cucumber
[redigera] Varför gör du så här?
Jag skulle vilja veta varför du stiftar egna regler angående Wikipedia:Sidor som bör raderas? Enligt nuvarande regler har listorna raderats, diskussionerna får även raderas. Du skrev: "Återinsatte två omröstningar Lamré tog bort. Känns fel att så snabbt ta bort omröstningar där utgången är så osäker och diskussionen så pågående som i de fallen." Vaddå "utgången så osäker"? Du kan inte hålla på och ändra precis som du själv tycker! Du måste finna dig i demokratins regler! Nästa gång du gör så här, kommer jag att begära att du blir av med ditt sysopskap! Lamré 13 oktober 2004 kl.21.21 (CEST)
- Diskussionerna får raderas enligt de temporär reglerna, ja. Frågan är om diskussionerna bör raderas så snabbt. Vilken regel var det som jag bröt mot? När diskussionerna raderas är, om jag inte misstagit mig, en fråga om tycke och smak under förutsättning att 4 dagar har passerat. Din kommentar m.a.p. mitt sysopskap känns obefogad, då jag under denna kontrovers inte utnyttjat några maktbefogenheter som är förknippad med det. /\/arym 13 oktober 2004 kl.21.30 (CEST)
-
- Låt nu sidan SSBR vara en stund. Ägna dig åt det du är bra på. Frågan är om det är lämpligt att ha en sysop som ständigt kommer i konflikt med andra användare, t.ex. Hakanand, Salsero och undertecknad. "Diskussionerna" handlar nästan uteslutande om sexualitet, nu senast en lista över HIV-smittade. Varför är det så viktigt för dig att offentligt brännmärka människor genom att frenetiskt propagera för att denna lista skall vara kvar? Lamré 13 oktober 2004 kl.21.49 (CEST)
-
-
- Jag hade inte kopplingen mellan HIV och sexualitet i bakhuvudet i den här frågan, men jag inser att den spelade en mycket stor roll för dig.. När det gäller mina konflikter tycker jag sammanfattningsvis att du ska undvika att kasta sten i glashus. Dina egna diskussionsidor är som ett helt arkiv över alla kontroverser du varit inblandad i. Även om verkar försöka gömma den senaste i raden. [4] /\/arym 13 oktober 2004 kl.23.48 (CEST)
-
-
-
-
- Väldigt moget! I stället för att ta ansvar för dina egna konflikter, hackar du på mig. Varför kan du inte ägna dig åt att skapa och redigera artiklar i stället för att tråka andra användare? Jag förstår att du är både förtvivlad och förbannad över att du förlorade omröstningen om HIV-listan. Men nu är det så här! Du får helt enkelt gilla läget... Lamré 15 oktober 2004 kl.02.00 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
- Den kritiken är väl inte gömd? Såna som du hittar den ju! Men jag förstår att du vill straffa mig, för att jag satte dig på plats förut. Ta nu och lugna ner dig och ägna dig åt nåt vettigt! Lamré 15 oktober 2004 kl.18.55 (CEST)
- Dessutom är vi ju åtminstone fyra användare som börjar tröttna på dina maktfullkomliga metoder här på Svenska Wikipedia. Du kanske skulle susa vidare... ;-) Lamré 15 oktober 2004 kl.18.58 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Har du hakat upp dig? Som du säkert vet FÅR man arkivera tidigare diskussioner! Men du tar ju aldrig reda på fakta, innan du öppnar glappkäften. Det är väl så här du gör, när dina sakliga argument tryter? Och du, Myran/Narym/Nollkoll, det där du skrev om Lars Aronsson var väl ändå lite väl svinigt, även för dig? Lamré 15 oktober 2004 kl.19.23 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jag håller givetvis med Narym!/Demokrat
-
-
-
-
-
-
-
[redigera] Om pressreleaser
Narym: NPOV gäller inte pressreleaser, vet du väl! :) / Mats Halldin 27 oktober 2004 kl.00.10 (CEST)
- Misstänkte det.. :-) Reklam är reklam är reklam, fast inte reklam om det bara är reklam för Wikipedia, eller hur var det var? :-) BTW; är det så lyckat att att ha ikoner som index i releasen? Tycker det ser lite taffligt ut och måste väl anses vara mindre överskådligt än det traditionella automatgenerade indexet..? /\/arym 27 oktober 2004 kl.00.27 (CEST)
Pressreleaser är inte reklam det är samhällsinformation! Och det är viktigt att den är engagerande! :)
Vi har diskuterat olika layout på IRC:n idag. Vi har ju flera veckor på oss och det kommer förmodligen att finns tid till att ändra alltihopa. Ikonerna har jag tänkt att ändra till några snyggare under veckan som kommer.
/ Mats Halldin 27 oktober 2004 kl.00.49 (CEST)
[redigera] Snygg intro!
Verkligen en trevlig och välkomnande inbjudan till din diskussionsida! Sånt som får en att tycka att här är man välkommen med frågor och synpunkter om smått och stort *ler*. Sånt tror jag wikipedian behöver mer av *ler* --Damast 27 oktober 2004 kl.00.46 (CEST)
- Tack för komplimangen! Tyckte att jag skulle försöka lätta upp stämningen lite.. :-) /\/arym 27 oktober 2004 kl.19.44 (CEST)
Håller med Damast, men det tog mig två besök innan jag tittade förbi formen och läste innehållet. Har du hinnat titta på kungliga råd och Dahlberg? --Klafui 27 oktober 2004 kl.23.15 (CEST)
- Jo, den ar ju naturligtvis lite tänkt som en satir, om försöket ursäktas. :-) Jag tackar för Bild:Kungl och riksrad Ytterselo.gif som jag använt (se bildlänken). När det gäller Erik Dahlberg ska jag försöka titta på det lite mer i framtiden. Skulle vara kul att försöka få ihop en "riktig" artikel snarare än bara en NF-rip om honom.. /\/arym 28 oktober 2004 kl.00.37 (CEST)
[redigera] Ang: Förtydligande
Hej hopp! Min poäng var att du och och Salsero i grunden hade samma positiva inställning till vad ni tycker bör får vara med på WP, SAMTIDIGT som ni uppenbarligen har tvärtemot uppfattning om NÄR en artikel kan/inte kan raderas! Om det skulle finnas 3-4 användare till som stöder var och en av er, skulle ni effektivt att blockera varje raderingsförslag. Mig veterligen har jag aldrig föreslagit en artikel som tidigare undgått radering, på nytt. Att Chelsea Clinton undgått radering innebär väl inte att jag också måste byta åsikt, hoppas jag? Hakanand 5 november 2004 kl.08.14 (CET)
- Jag hade inte orkat hänga med i debatten riktigt, såg bara ditt inlägg och kände mig lite "felciterade" om du förstår vad du menar. Vad Salsero tycker har jag ingen aning om, bara för att vi tydligen delar en åsikt behöver vi inte ha samma i alla frågor. Att jag själv är inklusionist har jag angett tydligt på min användarsida, så du vet var jag står och jag tänker inte skämmas över eller be om ursäkt för min hållning. :-) Det där med återanmälning av artiklar som överlevt omröstning var inte menat mot dig personligen utan mer generellt menat. /\/arym 5 november 2004 kl.09.55 (CET)
[redigera] "Tveksamma uppgifter" om Erik Brahe
Myran, din fraga till Celsius angende Tveksamma uppgifter" om (rekordet) hos Erik Brahe: Min källa var Fil.doktor, friherre ERIC VON BORN, Stockholm: http://www.genealogia.fi/genos/34/34_9.htm
Huruvida Orofessorn har rätt eller inte vagar jag fn inte ha en asikt om, men det är min tro att professorn besitter större insikt i släkten Brahe än Celsius?
Lat mig gärna veta vad du tycker efter att ha läst professorns artikel i GENOS. Dan Koehl 6 november 2004 kl.11.14 (CET)
Dan Koehl 6 november 2004 kl.11.05 (CET)
- Jag har besvarat Koehls inlägg i sakfrågan på Diskussion:Brahe (släkter). / Celsius 6 november 2004 kl.12.13 (CET)
[redigera] Om moral och bonndage
Jag hoppas att du förstår att den moraliska aspekten jag vill framhäva i frågan om att behålla bonndagebilden eller ej inte rör sig om en sexualmoral där prudentliga prudeluskan är framme och förespråkar mer ointressant sexliv. Det jag avser är att det faktiskt finns människor som är helt i avsaknad av moral. de är inte omoraliska utan amoraliska. Det är inte en kategori "läsare" jag vill ska underhållas av så här lätt åtkomligt studiematerial.
Möjligen kan jag tänka mig att pådyvla dem som låter dessa bilder stå kvar som omoraliskt tänkande. För omsorgen om de som sen blir offer, ett eller ett par per decennie kanske, måste man visa innan de blir offer. "Samlare" av och sökare efter dessa bilder på det extrema vis jag påtalat tränar ofta först på dockor efter modeller à la detta och liknande foto. Den moraliska aspekt jag vill lyfta fram är av en skyddsnatur mot enskilda tänkbara offer, enskilda människor. Det rör sig alltså inte om jag gillar eller ogillar S/M eller att sådan sexuell utövning av och till går överstyr och endera parten dör. Jag ogillar skarpt att fullblodssadister, som väljer sina "partners" utan dessas kännedom, ska beredas övningsmaterial på nätet så lätt som WP erbjuder. Människor i allmänhet har en moralisk kompetens, som vi kan använda på olika vis. Bilden gör inte WP till en porr-sight för mig, men snudd på sandlåda för mentala sadister. Agneta 11 november 2004 kl.21.27 (CET)
- Önskar jag var lika vältalig som du är Agneta! Jättebra skrivet, precis som jag tänker och känner! Du slår huvudet på spiken verkligen! --Damast 11 november 2004 kl.21.55 (CET)
- Om jag förstår dig rätt Agneta så är du rädd för att Bilden (stort 'B' :-) ) kan få sjuka människor att göra olagligheter. I så fall, vad tycker du om den ordinära TV-deckaren med lite obduktionsbilder, några mord och lite misshandel med baseball-trä? Om Bilden uppmuntrar till sexbrott, borde TV-deckaren lika mycket uppmuntra till våldsbrott. Jag vill inte ha bort bilden personligen, men håller på att ändra mig - inte eftersom jag anser mig ha fel i sak utan för att så många WP-användare som jag respekterar inte kan tolerera den. /\/arym 11 november 2004 kl.22.02 (CET)
Jag har ändrat min röst nu. Nog mer p.g.a. Damast argument på WP:SSBR än Agnetas här. /\/arym 11 november 2004 kl.23.19 (CET)
-
- Jag vet att Bilden B kan ha den effekten på den lilla gruppen sadister vi har till medmänniskor. De begår brott i en kategori bortom det vi normalt hänför till 'sexbrott och sånt'. Det rör sig inte om sex, erotik eller ens pornografi.
Vill du verkligen veta vad jag tycker om TV-deckare?! Njaa, inte tror jag folk börjar obducera hemma i stugan för att Martin Beck besöker rättsmedicin. Det var ju inte från SVT Knutbys Sara fick inspiration. Det enda jag har emot baseballvåld på TV/film är väl när offren reser sig på barn- och ungdomstid. Som vuxen kan man ju lättare byta kanal än yngre, som fångas av spänningen utan att riktigt fatta att det gör ont i skallen på Fiende också. Jag tror att det finns en "tillvänjningseffekt" till film som till verkligheten. Strykrädda blir de barn och hundar som fått stryk. För att hantera den rädslan hanterar de vardagen bäst de kan. Barn och ungdomar kan då lära av TV och filmer. På film har de som klarar sig kniv - morsan säger att man inte får ha det - men ...
Jag har liksom nog av blod, naket och liknande i jobbet. Om filmer/bilder inte har mental effekt så borde ju filmer/bilder inte användas i reklam. Personligen föredrar jag då mer realistiska filmer/bilder för att tittaren ska förstå hur död man är när man är död. Fast det bryr sig inte Sadisten om. Han/hon tänker mest på sin skojiga resa dit med objektet för sitt nöje. Skulle Sadisten åka dit, så orsakar det besvikelse över avbrottet i jobbet. Men annars kan han/hon känna sig nöjd med t. ex. knutarna och sin "produktion" och så vänta på en konjunkturuppgång. Agneta 12 november 2004 kl.04.37 (CET)
- Jag är tyvärr bara lekmannamässigt bildad inom området sexbrottslingar och har dålig koll på hur sadister fungarar. Men jag vill ändå påpeka att det, mig veterligen, saknas studier som visar på att t.ex. tillgång på pornografi i ett samhälle skulle vara korrelerad med frekvensen av sexbrott. Att jag ändrade min röst gällande bilden (från behåll till blankröst) berodde på Damasts argument rörande hur barn uppfattar en sådan bild i ett uppslagsverk, inte för att jag tror att bilden skulle kunna ge upphov till sexuell kriminalitet. /\/arym 19 november 2004 kl.00.54 (CET)
[redigera] Fale hin bure
Narym, jag hittade idag diskussioner om och kring fale hin bure, samt den mycket vederhäftiga "sagningen" av artikeln om honom, med redirect till Bureätten. det är naturligtvis möjligen ett fel av mig att diskutera detta med dig istället för med Tupsahary, men jag vill ända gärna fraga dig, eftersom jag upplever att dett var ett samrbetsprojekt er emellan, läste du nansin sidan http://www.genealogi.se/bure.htm? Dan Koehl 19 november 2004 kl.01.19 (CET)
- Mja, tror jag känner igen artikeln. :-) Varför undrar du? /\/arym 19 november 2004 kl.14.33 (CET)
[redigera] Gyllenstierna
Myran, Gyllenstierna kollade jag närmare pa idag, tycker den är ruskigt fin.
Pa sikt kommer jag förmodligen ge en röst för att den splittas litet (när all grenar är där) men den har en fin balans just nu. Mycket jobb? Dan Koehl 23 november 2004 kl.21.51 (CET)
- Tackar för berömmet! :-) Jag hoppas att du uppmärksammat att det var Klafui som fixat alla snygga sköldar.. Jag känner mig på intet sätt "färdig" med Gyllenstierna, detta är bara ungefär så långt som jag kom med nätet som enda källa. Jag ska ta och försöka låna hem lite böcker. Tycker Gyllenstierna är en intressant släkt som haft stor betydelse under 15-, 16- och början av 1700-talen. Finns det någon annan släkt som haft en liknande repressentation i riksrådet under två sekler? /\/arym 23 november 2004 kl.22.06 (CET)
Ingen aning, men om nagra veckor kommer du veta allt om detta :) jag tro deras starka start i S. berodde smarta giften, o sen.... Mitt förslag är att när det blir mer dela upp pa adlig, friherrlig, och grevlig gren.Dan Koehl 23 november 2004 kl.22.45 (CET)
-
- Tillägg: Bielkeätten hade minst 29 riksråd. Hur många har du hittat hos Gyllenstierna? Dan Koehl 24 november 2004 kl.10.53 (CET)
-
-
- Vet du om Karin, d t Erik Eriksson (Gyllenstierna) d.y. var gift m riksförestandaren Erik Trolle? Dan Koehl 24 november 2004 kl.20.15 (CET)
-
-
-
-
- Just nu är jag av olika anledningar inte så aktiv här, men så fort jag känner att jag vill lägga mer tid på WP ska jag göra en djupdykning i Gyllenstierna. :-) /\/arym 24 november 2004 kl.22.12 (CET)
-
-
[redigera] Ohly
"Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta..." skaldade Esaias Tegnér, och när vi kommer in på ämnet politisk ideologi/filosofi är det lätt hänt att man går bort sig (beroende på vilka preferenser man själv har bland annat). Vad gäller debatten om Lars Ohlys demokratisyn redogjorde jag endast för kärnan i hela problematiken - vad menar vi med begreppet "demokrati"? Är det exempelvis demokrati när fåtal sitter på hela den ekonomiska makten ("kapitalet")? Nej, menar säkert Lars Ohly. Han och hans parti förespråkar därför en utvidgning av demokratibegreppet till att gälla även ekonomin ("ekonomisk demokrati" som det brukar kallas) - något som naturligtvis får mothugg av den samlade borgerligheten, som anser att dessa tankar strider mot det mest grundläggande i en ("borgerlig") demokrati: den privata äganderätten. Således tyckte jag det var relevant att nämna något om detta. Var det fel?
P.S. Jag är icke "kommunist".
Sintram 29 november 2004 kl. 15:47
- Det var mer oklart skulle jag vilja säga. Och kanske spekulativt. Kan du inte skriva om meningen lite och definiera de begrepp, särskilt då "borgerlig demokrati", du använder? /\/arym 29 november 2004 kl.23.11 (CET)
-
- Vad är det som är oklart? Ohly och hans vänner har helt enkelt en annan syn på vad begreppet "demokrati" inbegriper, och följaktligen också hur samhället bör organiseras. Somliga kan finna hans demokratisyn underlig, andra inte. Till råga på allt vågar han kalla sig själv "kommunist"! Men du har säkert rätt, det blir lite rörigt och det hela bör utvecklas. Stefankangas?
Sintram, som ovan den 30 november kl. 08:42 (CEST)
[redigera] Ohly, igen
Jag tror att han menar något i stil med att skillnaden ligger i synen på den borgerliga demokratin, som i marxistiska termer är de demokratiska institutioner som finns under kapitalismen. Flera vänsterorganisationer har ganska urspårade tolkningar av vad Marx skrev där dom säger ungefär att allt som inte är socialism är diktatur. Kapitalismen ses som en borgarklassens diktatur, som ibland kallas för borgerlig demokrati. Jag själv, tillsammans med de flesta andra marxister som är i fas med verkligheten, ser snarare den borgerliga demokratin som en demokrati där demokratin bara finns på det politiska området. Själva kärnan i demokratisynen hos marxister idag ligger i att demokratin måste utvidgas till att också beröra det ekonomiska området. Det är väldigt komplext och svårförklarat, och hans beskrivning gör det knappast rättvisa. Jag har försökt mig på att beröra ämnet flyktigt i artikeln Proletariatets diktatur. [1] Det är också extremt svårt att förklara eftersom att marxister sällan är överrens. Särskilt inom bokstavsvänstern går de mest underliga tolkningar av Marx att hitta, och inte sällan heller hos den politiska högern. Läs gärna mer på Socialismens ABC.
Kortfattat hade både Kommunistisk Ungdom och Lars Ohly under 80-talet en väldigt dogmatisk demokratisyn som i dag av såväl Vänsterpartiet och Ung Vänster avfärdat som felaktig. Lars Ohly har också förklarat sig ha haft en felaktig syn. De historiska anledningarna till det är svårförklarade. Jag ska ge mig på ett försök när jag har lite mer tid. --Stefankangas 30 november 2004 kl.00.11 (CET)
- Nu såg jag att du fått svar ovan. Vi får se hur det blir, jag har artikeln under bevakning och ska se vad han skriver. --Stefankangas 30 november 2004 kl.00.12 (CET)
[redigera] Genitivapostrof
Du tog bort en genitivapostrof i Jan O Karlsson, nämligen i formuleringen "efter Laila Freivalds' tillträde". Det är riktigt att vi i allmänhet inte har genitivapostrof i svenskan, men efter ord som slutar på s-ljud kan vi ha det. Så har det varit länge i svenskan, och jag tycker också apostrofen bör sättas ut i dessa fall, eftersom vi här inte har någon annan möjlighet än denna att uttrycka genitiven. En stavning utan apostrof kan leda till missförstånd. // Tysen 6 december 2004 kl.21.15 (CET)
[redigera] svar
nej, jag tror texten blir bäst som den står nu. det finns tusen olika versioner om händelseförloppet, varav massmedia generellt haft sämst faktakoll. varje annan skrivning än den nuvarande skulle vara POV. Wikipedia är som sagt en encyklopedi, inte någon skvallerchat. --Soman 9 december 2004 kl.23.36 (CET)
[redigera] Ändring
Det vore bra om du tog bort vår rörelses namn på denna sida. Som du ser exempelvis här så stämmer inte ditt påstående. Väl mött! /Oskar Augustsson 22 juni 2005 kl.00.51 (CEST)
[redigera] Välkommen tillbaka
Jag hade inte förrän nu sett att du var tillbaka, men välkommen i alla fall! - Tournesol 27 augusti 2005 kl.12.24 (CEST)
- Tack så mycket. Jag vet inte än om jag är tillbaka på allvar, lurkar mest runt och petar i en del artiklar för tillfället. :) /\/arym 27 augusti 2005 kl.17.56 (CEST)
[redigera] Korvett bild!
Tjena, du som är admin, går de att använda nån av bilderna på denna sida?
Läs texten högst upp. De står på den här sidan att man får använda bilderna så länge de står Kockums under bilden. Men efter dravlet med Riksantikvarieämbete har jag blitt helt lost. De är väl knappast en GFDL om man fortfarande måste ha Kockums skrivet under eller? Det ger mej inget av att läsa Wikipedia:Meddelanden för upphovsrätt längre.
Mvh //Mr Bullitt
- De verkar vara kompatibla med {{cc-by-sa-2.5}}, så länge fotograf och Kockums AB anges på de platser där bilderna publiceras, plus att det länkas till den sidan. /Grillo 29 augusti 2005 kl.22.37 (CEST)
[redigera] Bildlicens?
Är du säker på att denna är PD? http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Christer_Pettersson.jpeg
Jag vet inte men.. --Notwist 1 mars 2006 kl.23.39 (CET)
[redigera] För din kännedom angående Ågestaverket
Jag såg att du brukade pilla på den sidan så jag meddelar dig för kännedom. Jag lade in data från en fin affisch från tidningen Nuclear Physics från mars 1963.
När jag får en gnutta mera pengar så ska jag be något lokalt tryckeri scanna in den (den är 60cm x 90cm), eftersom den handmålade sprängskissen över verket är supersnygg.
Mvh / Stonedroid
[redigera] Wikifika
Härmed kallas till wikifika på café Mocka (bredvid Burger king, Stora torget), Linköping, ikväll klockan 20:30. Ursäkta framförhållningen, men en aktiv wikipedian hinner säkert :-)/Mvh Kruosio och Oskar Augustsson
[redigera] ditt administratörskap
Hej! Jag vet inte om du har koll på det redan, men jag tänkte bara infomrera dig om att ditt administratörskap löper ut den sista oktober. Så om du önskar kvarstå som administratör efter det, så är det lämpligt att titta förbi Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet någon gång i oktober. Antingen för att nominera dig själv för en ny period, eller för att acceptera om någon annan har nominerat dig. Mer om tidsbegränsade administratörskap kan du läsa på Wikipedia:Administratörer. --Boɛvie 14 september 2006 kl. 19.56 (CEST)
[redigera] Omval till administratör
Hej, jag har nominerat dig att väljas till administratör på svenska Wikipedia i ett år till. Bekräfta på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller inte. //Lelle1987 1 oktober 2006 kl. 00.48 (CEST)
[redigera] Bild:Självgående hack.jpg
 Bild:Självgående hack.jpg |
Hej! Bild:Självgående hack.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~.
Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt. |
/Lokal_Profil 22 januari 2007 kl. 16.25 (CET)
[redigera] Bild:Christer Pettersson.jpeg
 |
Hej! Bild:Christer Pettersson.jpeg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~.
Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt. |
