Användardiskussion:Servant Saber

Wikipedia

Innehåll 1 Lite att kika på 2 Påminnelse om Mall:Infobox animanga och undersidor 3 Vad är detta? 4 Profitbegär 5 Lista över rollfigurer i Neon Genesis Eurovisionsschlager 6 Gnäll 7 3ÅG 8 Blockerad

[redigera] Lite att kika på

Rejäla omändringar och borttagning av hela artiklar. Flertalet klipp & klistra-flyttar gjorda och annat skumt är gjort i Manga. Kolla här och se om det verkar galet. --Βονγομαν 13 april 2007 kl. 00.24 (CEST)

Det verkar främst handla om att han ändrade namnformerna från deras japanska form (<Efternamn> <Förnamn>) till deras västerländska motsatta ordning. Resten av det han sysslar med är i artiklarna kring den förfärliga serien Naruto, vilken jag skyr som pesten. Bortsett från hans klipp & klistra-flyttar verkar han dock få bättre ordning på artiklarna än de typiskt prepubertala värdelösa skämt till artiklar som allt Narutorelaterat brukar vara. Lika bra det alltså. --Saber 13 april 2007 kl. 00.56 (CEST)

Jo, viss förbättring skedde i några artiklar som jag lät vara men de som var "bra" (hade innehåll) maroderade han med klipp & klister som jag skyr som pesten. Sen återställde han allihopa i ilska över att han inte fick göra som han ville. Naruto är alltså en serie riktad till barn?

Ursprungligen, en åtta år sedan, var Naruto en dussinmanga i Weekly Shonen Jump, men blev något av en efterföljare till Pokémon inom popularitet. Majoriteten av dess fans är småkillar från en tio år och uppåt, som ofta inte har sett någon annan anime innan. Därmed blir kvaliteten på deras bidrag lidande, oavsett om det är på Wikipedia, forum eller egna hemsidor. Animen som sådan är ärketypen av en:Shōnen vilket jag finner totalt oengagerande. Tacka vet jag då mästerverk som en:Kumo no Mukō, Yakusoku no Basho eller en:Byōsoku Go Senchimētoru. Naruto och tillhörande ninjapatrask kan jag vara utan. --Saber 15 april 2007 kl. 02.00 (CEST)

[redigera] Påminnelse om Mall:Infobox animanga och undersidor

Jag såg att du ändrade i /Manga, jag vill bara påminna dig att om du ändrar i mallkoderna så måste du ändra tillhörande kod på Mall:Infobox animanga för att undvida att någon använder en mallkod som är felformaterad/utdaterad. / Klibbnisse 13 april 2007 kl. 22.03 (CEST)

Mja, den påminnelsen behövdes. Tack. --Saber 13 april 2007 kl. 22.22 (CEST)

[redigera] Vad är detta?

Hallå där mangaexperten! Vad är det här? Lista över manga översatt till engelska. Jag fattar ingenting. Är det något man kan göra något med/åt/av, tror du? (Välkommen tillbaka, förresten :-)) BiblioteKarin 14 april 2007 kl. 20.17 (CEST)

Helt klart ett fall för snabbradering. Någon latmask som av okänd anledning kopierade in text från engelska Wikipedia, utan att ens kopiera koden utan endast resultatet. Vilket så klart inte fungerar. Tack för påpekandet & välkomnandet också. --Saber 14 april 2007 kl. 20.20 (CEST)

[redigera] Profitbegär

Kan inte låta bli att kommentera texten du har på din diskussionssida.. menar du att valet att inte använda fair use är ett sätt att "blidka" profithungriga företag? Vill bara försäkra mig om att jag har förstått rätt innan jag har en utläggning om varför jag inte håller med :) » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 14 april 2007 kl. 23.42 (CEST)

Det syftar snarare på EDP och beslutet att inte ens tillåta (ofria) logotyper på svWiki, vilket de facto innebär att samtliga mina framtida artiklar kommer att sakna illustrationer. Jag var inte på mitt bästa humör när jag plitade ner den där texten så jag är inte helt säker på hur jag egentligen tolkade det då, men ta du och säg vad det var du tänkte säga. Något värre än att övertyga mig om att jag har fel kan det ju inte göra. --Saber 14 april 2007 kl. 23.47 (CEST)

Saken är den att jag ser mer på GFDL och CC-BY-SA som att faktiskt bekämpa hela "copyright-fascismen". Egentligen är det väl att säga "Ok, ni låter oss inte använda era grejer, då gör vi våra egna". Jag ser det mer som en nystart i väntan på att upphovsrätten kollapsar (vilket jag är nästan säker på att den förr eller senare kommer göra i dagens teknikinriktade samhälle). Så att ogilla det faktum att man förnekar fair use-grejer är väl egentligen fel, man bockar ju egentligen inte för någon, utan snarare tvärtom. Wikipedia kör sin egen väg, typ :) » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 15 april 2007 kl. 12.47 (CEST)

[redigera] Lista över rollfigurer i Neon Genesis Eurovisionsschlager

Tror du verkligen att någon på allvar går in på svenska Wikipedia och söker efter en obskyr mangafigur på japanska? --Idrougge 15 april 2007 kl. 04.31 (CEST)

Omdirigeringar som leder rätt kan endast vara till nytta. --Saber 15 april 2007 kl. 04.33 (CEST)

Det som aldrig används kommer aldrig till nytta. Den som skriver japanska namn gör det på jawiki, och om man mot förmodan skulle skriva "洞木ヒカリ‎" i fältet här intill skulle just listan över rollfigurer dyka upp eftersom det skulle vara den enda träffen. --Idrougge 15 april 2007 kl. 04.47 (CEST)

Med denna omdirigering behövs ett klick färre. Jag gjorde detta medvetet nattetid för att det skulle störa folk så litet som möjligt, så jag ser ingen anledning till en längre diskussion. Två diskussioner har förts om detta på SFFR och Bybrunnen, resultatet var visst att "omdirigeringen behålls men skapandet av nya uppmuntras inte". Alltså noll konsensus och fritt fram för mig att göra Wikipedia till en bättre sida. --Saber 15 april 2007 kl. 04.52 (CEST)

Ja, det hjälper ju att agera i skydd av mörkret. Så vitt jag kan komma ihåg handlade diskussionen på Bybrunnen om namn på stora städer, inte om extremt marginella företeelser som inte ens har egna sidor. Eftersom ingen någonsin kommer att använda sig av de där omdirigeringarna har du enbart bidragit till att få senaste ändringarna att rulla förbi snabbare och ödslat bandbredd. --Idrougge 15 april 2007 kl. 05.00 (CEST)

Ja, visst hade jag kunnat skippa namnen i kanji när jag omdirigerade rollfigurerna till artikeln. För mig kändes det dock ofullständigt att göra så, du verkar tycka annorlunda. Det är verkligen inte något jag tänker ge mig in i en djupare diskussion om, du får nöja dig med att hoppas att jag i framtiden inte kommer att skapa sådana omdirigeringar. "This point is moot." Vidare så anser jag inte att eroge är ekvivalent med porr. Precis så som det är skillnad på röstskådespelare och seiyū.

Eroge = erotiskt spel = pornografiskt spel. Är det något fel i det resonemanget? Tandläkare heter på japanska haisha, men det innebär inte att han/hon på något särskilt sätt skiljer sig från en svensk eller tysk tandläkare. --Idrougge 15 april 2007 kl. 05.08 (CEST)

Egentligen är det inget fel i resonemanget. Det är väl de militanta animepuristernas försvar av seiyū som en egen artikel på enWiki som har gett mig det bestående intrycket av att det är skillnad på uttrycken. Lika bra att omdirigera seiyū till röstskådespelare då... --Saber 15 april 2007 kl. 05.12 (CEST)

Det är inget fel i att bygga in det ena i det andra. På så vis uppehåller vi Wikipedia:Globalt perspektiv mycket bättre. --Idrougge 15 april 2007 kl. 05.16 (CEST)

[redigera] Gnäll

Från bybrunnen: "Har du något emot att jag gör Björn uppmärksam på något han missade kan du fanimig hålla det för dig själv". Sånt är väl onödigt, och det kommer du också att tycka när du vaknar imorgon. God natt :-) /NH 16 april 2007 kl. 01.56 (CEST)

Ungefär lika onödigt som Caesars lågvattenmärke "det där irrelevanta gnället". Så som man ropar in i skogen får man svar och jag är inte någon som håller blad för mun. G'natt. --Saber 16 april 2007 kl. 02.02 (CEST)

[redigera] 3ÅG

Enligt Wikipedias riktlinje "den tredje återställningen gillt" löper du risk att ditt användarkonto eller din IP-adress blir blockerad om du fortsätter att återställa artikeln om Wikipedia:Artikelnomineringar. Observera att den här varningen först och främst inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Istället för att fortsätta återställa, är det bättre att du diskuterar saken på artikelns diskussionssida, och, ifall det inte leder någon vart, ställer frågan på Wikipedia:Bybrunnen, och ifall det inte leder till någon förbättring, söker medling av opartiska bedömare.Vints 16 april 2007 kl. 08.28 (CEST)

I stället för att vifta med TÅG-mallar (åh vad jag hatar avkortningen) kanske du ska ta till dig åsikterna jag uttryckte, framför allt den om att ditt borttagande av avnomineringen saknar stöd i riktlinjerna. --Saber 16 april 2007 kl. 08.30 (CEST)

Som jag skrev i redigeringssammanfattningen: Eftersom "Strunta i reglerna" användes vid Pralins avnominering, så kan den även användas för att avbryta omröstningen i förtid, speciellt eftersom så många tyckte att artikeln skulle fortsätta vara utmärkt. Vints 16 april 2007 kl. 08.36 (CEST)

Hur den används/användes/kan användas på andra håll är irrelevant i detta enskilda fall. Enligt de (nuvarande) riktlinjerna vid avnominering krävs 80% efter två dagar för att artikeln ska behållas. Eisenhower har ännu inte mött något av dessa krav. (66% och 36 timmar). --Saber 16 april 2007 kl. 08.37 (CEST)

Så plötsligt ska man pedantiskt följa reglerna ("80% efter två dagar"). Pralin avnominerade flera artiklar i strid mot riktlinjerna "max 3 artiklar i taget per person" och "diskutera artikeln på dess diskussionsida innan du avnominerar artikeln", så varför ska då inte andra användare få strunta i reglerna? Jag tog bort även Lettlands historia. Vints 16 april 2007 kl. 09.13 (CEST)

Just detta agerande från ditt håll är en felaktig tolkning av Wikipedia:Ignorera alla regler. Pralin (kanske) gick igenom kategorin med läsvärda artiklar och hittade fler än tre som inte lever upp till kraven. Då är det bättre för Wikipedia att regeln (vem fan det nu var som kom på den) om "endast tre nomineringar åt gången" ignoreras så att alla artiklar kan utvärderas och om nödvändigt förlora sin felaktiga märkning. Att använda IAR till att motverka detta agerande är inte i Wikipedias intresse, och det tror jag att du vet om. --Saber 16 april 2007 kl. 09.19 (CEST)

Ursäkta mig att jag lägger mig i lite. Men min åsikt är att om någon lägger upp många nomineringar, så kan man ta bort den 4:e, 5:e... direkt efter att den/de är upplagd/a, men hänvisning till "max 3 per användare". Men när väl folk har börjat rösta och så, då är det bättre att låta nomineringarna vara kvar så länge som är brukligt. --boivie^d_b^l 16 april 2007 kl. 09.45 (CEST)

[redigera] Blockerad

Du är nu blockerad i två veckor för dina ständiga övertramp vad gäller Wikipedias etikett, något som du kritiserats i mängd för och dessutom tidigare, vid två tillfällen, blockerats för. Mitt förslag är att du använder den här tiden till att fundera över varför du egentligen vill vara här. Om du känner att du på ett seriöst sätt kan bidra till encyklopedin utan att bete dig på det sätt du hittills har gjort så är du välkommen tillbaka om två veckor. Om du vill fortsätta hävda dig själv och dina åsikter på det sätt du gjort hittills är inte Wikipedia den rätta platsen för sådan verksamhet. Riggwelter 16 april 2007 kl. 12.35 (CEST)