Wikipedia talk:删除投票和请求
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 哪些可以直接删除？
我非常支持现在在删除前先由大家讨论的机制。可是有些内容管理员是否直接就可删除，如曾母暗沙，内容是“N 4度 ”，还有其他一些明显无关的内容、测试内容等。--Formulax 01:51 2003年11月16日 (UTC)
-
- See also Wikipedia:管理员删除指导#可以快速删除的条目. :) --Samuel 02:08 2003年11月16日 (UTC)
- 當然啦，那些垃圾大家在怎麼投票都是"刪除"，浪費時間。:-) --Menchi 02:09 2003年11月16日 (UTC)
Wikipedia:删除投票→Wikipedia:删除投票和要求對新人來講比較清楚吧，他們有時候不小心打錯標題，需要的是"要求"，非"投票"。--Menchi 01:05 2003年11月22日 (UTC)
- “删除投票和请求”比“删除投票和要求”更清楚。request应该翻译成“请求”好一些。--Mountain 02:47 2003年11月25日 (UTC)
-
- 好，移了。－Menchi 03:11 2003年11月25日 (UTC)
谁有权作出怀疑,WING是广告专家吗?
我阅读了维基中立规则.发现如下问题:*广同--怀疑广告。--Wing 18:35 2004年2月29日 (UTC) 根据规定,WING的删除提议不符合中立规则:“沒有偏見”不能因为是对同性恋网站做描述就称之谓广告;此外,我不清楚这里有没有广告业的专家,WING是否是,如果不是,请不要轻易怀疑他人的劳动. 如下:中立性有時爲無故刪除一些文章提供了藉口。請問這是不是一個麻煩？ 很多時候是的。我們大多數人都認爲，僅僅只是有偏見本身不應該造成刪除該段文字的理由。如果該文章包含了有用的資訊，我們只應該按需要修改文章，而不是刪除它。
有時候很難確定一些言論是正確的還是有用的，特別是只有少數人瞭解該議題。這種情況下，最好的辦法是將這些問題提到對話頁；如果有人有理由認爲原來有偏見文章的作者不會更改原文，我們有時候可以把文章移到對話頁（而不是完全刪除）。但是後者應該作爲最後手段來使用，而不是作爲某人寫帶偏見文章的懲罰。
该描述页面已经作了修改,但是这里的管理员仍然表示要删除,没有人愿意为修改后的坚持作出解释.
[编辑] 關於版權
是不是將系統修改一下，讓大家在上傳資料的時候也說明一下版權狀況阿，這樣就可以節省重複查詢版權的時間了Pinc 08:27 2005年4月22日 (UTC) 苏沃洛夫条目有侵权吗？我晕，请给证据
[编辑] 有關於台鐵縱貫線之海線與海岸線
在下的確是將海岸線之內容移至海線充當內容,在此先行道歉,因為有的地方我還不會作修改.但有關本線之名稱"海岸線"有待商榷,除了本站將它稱之海岸線外,其他不管台鐵官方或其他民間所稱本線都是叫"海線",不明白為何作者有這個名詞出現.至於海岸線就在下記憶所及是指當初台東舊站延伸至台東海岸的一條路線,當然這條路線早已不見蹤影了.
[编辑] 近期关于删除的异议和讨论
移动自Wikipedia:聊天
近来，出现了很多关于删除的异议和讨论，一些人对自己的条目被删除感觉很受伤，要罢免或限制一些管理员的权限。我想，是否我们管理员有什么不够恰当的行为，删除方面是否有需要改进的地方？
对于异议和冲突，我们是不是应该建立一个专门的页面进行讨论呢？这样，当事人以外的人也可以了解冲突的发生过程，并进行调解。待时机成熟后，再建立仲裁机制。
另外，建议如果某一个管理员被卷入一个争论或冲突，他应该在该问题上放弃使用管理权限，以达到平等。
重申我的意见，小小条目不应被列入快速删除，可以列入删除投票。快速删除的标准要谨慎掌握，如果拿不准，就进入删除投票。如果快速删除的标准和过程有问题，大家可以讨论与以改善。
在如何不伤害新手方面，应该如何去做，也希望通过讨论进一步明确。--用心阁（对话页） 11:55 2005年11月3日 (UTC)
- 我早就说过，某些管理员根本不称职。这个是指导思想问题，你比如就说重定向页吧，英文版要想投票删除一个重定向页是不容易的，因为政策是“redirections are cheap”，重定向越多越好，甚至常见的拼写错误都要作为重定向页创建。再看看zh这里是怎么对待重定向页问题的。还有删除，这里见什么都想删除，一点没有包容精神，enwiki就在隔壁，各位管理员应该去好好学习学习，我说完了。Wikipedia 12:49 2005年11月3日 (UTC)
- 我觉得在这些问题上一个要点是“原则要坚持，态度要温和”。有时多时候常常是因为态度问题，而使得大家不能好好讨论。
- 另外一个问题是，话要尽早说到点子上，以避免无谓的争执。我的经验是，当发现自己的解释不能让新人满意的时候，应该及时告诉新人，这是目前中文wiki通行的规则，自己只是执行规则，但规则是可以改变，如果有人对规则不满，应该到互助客栈对规则进行讨论。目前的状况常常是对规则的讨论和对管理员的不满扯在一起，总也扯不出个所以然。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 15:09 2005年11月3日 (UTC)
-
- 关于重定向我觉得User:Wikipedia说得有理。--Wing 09:19 2005年11月4日 (UTC)
-
-
- 重定向确实不应该删除，重定向越多，查找资料越容易，有时就差一个简繁体区别的字就找不到。--方洪渐 03:37 2005年11月5日 (UTC)
-
[编辑] 關於官員的大頭照Fair Use問題
已經好幾次各地官員或名人的大頭照被提請刪除了。請問介紹政府官員的大頭照是不是屬於Fair Use？個人以為官員的大頭照，本來就是給媒體用的宣傳照，加上又沒有經濟價值，當然是合理使用。不知中文維基的決定是如何？有先進可以告知嗎？--Orion talk 17:03 2006年2月26日 (UTC)
[编辑] 撤销星期的链接
由于改变投票条目为标题方式，我担心目录过长而隐藏了它，并用星期链接方式取代。有维基人恢复了目录，我想可能目录方式更易为大家接受，这里抵销星期链接的方式。
呃，可是這樣顯得冗長許多。是否能夠只顯示日期或者改襬其他位置呢？--愛索 | 來泡茶 09:00 2006年3月22日 (UTC)
[编辑] 就有關「消費樂與怒」條目侵權的澄清。
本人就是消費樂與怒港台官方網頁的原作者，雖然電視節目的版權由港台擁有，但由於網頁內容並不包括在外判合約當中，故本人保留網頁上內容的版權，在wikipedia當中刊登，並沒有侵權，請收回有關侵權的指控！亦可參考本人相關網站：http://go-elsewhere.com/filming
同時，我是在看見香港電台電視部節目列表這項條目中，包括了消費樂與怒這節目，但該超連結卻沒有相關內容，故把本人擁有版權的內容剪貼上去，由於是第一次使用，而未知道版權持有者應如何在文中顯示。見諒，亦希望原先內容可以「重見天日」！
xina 09:13 2006年5月1日 (UTC)
[编辑] 删除投票的改动
from Wikipedia:互助客栈/方针
目前Wikipedia:删除投票和请求经历了一次小的改造，在Mountain的主要努力下，目前投票系统已大大方便了维护。
这里提出几个东西请大家评议：
Wikipedia:删除投票和请求页面开始处的“提交新投票”已进行了改造，加入了说明：务请从上面“提交新投票”链接进行新的投票请求，以防非UTC时区下提交请求在错误的日期上。“提交新投票”链接会针对没有建立的当日页面，自动建立新投票子页面。
上一次的投票改进以来，很多人在提请删除时，不喜欢{{a|条目}}的方式，更愿意用[[条目]]。当时造成一些问题，比如多项删除条目、分类条目和图像条目不能正常定位。我想应当尊重大家用链接形式的习惯，对删除模板做了改动，已能正确定位链接形式的分类和图像删除请求。但原来的{{a|条目}}方式在这种情况下就有问题，并且多项删除条目依然不能定位。
我目前做如下改动：对单个条目的提交，依然采用[[条目]]链接形式，对多个条目的请求，我建议用{{al|页面1|页面2|页面3……|页面n}}的方式，可自由设置多达50个的删除条目，这样并不增加打字的负担，也达到定位的目的。相关说明可看Template:Page for deletion request的源码。
如果大家同意这样的方式，以上的改动就保持下来。—自由主義者 ☎ 2006年04月17日00:44 (UTC+8 08:44)
- (＋)支持。^o^Stewart~惡龍－＞講！ 09:47 2006年4月17日 (UTC)
- 支持，不錯的方式。--ffaarr (talk) 01:04 2006年4月19日 (UTC)
[编辑] 關於Template:VfDdoc提出刪除的方法，想增加一點東西
最近看到好幾個用戶一次提刪或提合併就是超過四、五個一起上，直接用{{a|條目1|條目2|....|條目n}}在副標題上挺嚇人的。因此建議在Template:VfDdoc上面多寫一個提刪法：
如果有四個以上的條目因為相同的原因要提出刪除或是合併，則用以下的方法：
== [提出刪除原因]的條目 == *條目1 *條目2 *條目3 ..... 原因--~~~~
就這樣，各位覺得如何？--Alex S.H. Lin (talk) .tw 17:10 2006年7月5日 (UTC)
[编辑] 發生在刪除投票上的瑣事
from Wikipedia:互助客栈/其他
突然覺得，在刪除投票上的這一段話很有意思。轉錄自此，歡迎大家看看。
重要性不明--百無一用是書生 (☎) 08:46 2006年7月11日 (UTC)
- (○)保留並(→)移动到張振聲。在Ptt上張爸，也就是張振聲的父親，以廣告文的手法不斷張貼控訴國立台灣大學的文章，幾乎所有的Ptt使用者都知道「張爸」。因此我覺得張振聲應該留下一個章節。--笨笨的小B | 茶飲
(×)删除*(○)保留！！幾乎所有的台中文華高中學生都知道文苑，所以文苑條目亦應包留！！？？
怪不得台灣很少人使用中文維基！中文維基早就被批內容無深度，其實連廣度都沒有，只見一小撮人利用投票刪除和重新編輯的功能搞知識權力鬥爭。更可笑的是，多少條目的內容是拼湊而來，卻也使一小撮維基人樂得東抓西抓侵權。還好意思抓侵權！？就知識的規範而言，中文維基早該受審了！ —以上未簽名的意見是由Meilidian (對話 • 貢獻)在10:14 2006年7月11日 (UTC)所加入的。由User:笨笨的小B參考頁面歷史後補簽。該使用者不具投票權，但意見可供參考。
文苑是當天被快速刪除的文章，內容為「文華高中的宿舍。」有一段時間我誤會了User:Meilidian的文意，將其移動到文苑的存檔，我把他移回張爸那一段了。
我們是不是該好好思考少動用刪除權那些東西該刪，那些東西該保留？（另外，我也做了自我檢討，請看我的用戶頁）--笨笨的小B | 茶飲 16:32 2006年7月12日 (UTC)
-
- 如果說一個BBS的名人加進來就代表有廣度，一個人因為生死大是就一定要加進來，前者說不通，後者，維基又不是訃聞區。BBS只是社會的一個小縮影，而且是匿名的，誰能保證每一次在PTT上面以張爸ID發表的，都是同一個人在打鍵盤呢？這就是網路文化上應該謹慎的地方。--cobrachen 21:32 2006年7月12日 (UTC)
- 今天刚刚和一些wikipedians聊天，谈到德文版删除投票的情况。和他们比起来，中文版简直太宽松了。下面是聊天纪录：（去除了一下雨这个问题无关的话）
[下午 09:01:50] 陈霆 说： 加入按照德文版的话中文版的每天的新文章里有一半要被删除 [下午 09:02:03] 香港賓拉登 说： ............... 這是太...... [下午 09:02:29] 用心阁 - wikipedia 说： 德文追求质量 [下午 09:02:49] 用心阁 - wikipedia 说： 可以因为缺乏重要性删除条目，也可以根据缺乏质量而删除条目 [下午 09:03:06] 香港賓拉登 说： 陳霆兄, 你試着抓一個德文wiki管理管問一問, 作一個文化上的對照 !!! [下午 09:03:12] 陈霆 说： 但是删除了许多可以保留的文章，我个人认为 [下午 09:03:46] 陈霆 说： 比如所有虚构人物全部不自成条目， [下午 09:03:59] 陈霆 说： 而是合并到著作条目中 [下午 09:04:11] 用心阁 - wikipedia 说： 我个人认为虚构人物应当归属于著作的上下文 [下午 09:04:14] 用心阁 - wikipedia 说： 对啊 [下午 09:04:25] 用心阁 - wikipedia 说： 否则太不严肃 [下午 09:04:41] 用心阁 - wikipedia 说： 当然了，形成了一定的社会影响，可以拿出来 [下午 09:04:58] 用心阁 - wikipedia 说： 比如阿Q，或类似yellow-brick road [下午 09:52:46] 陈霆 说： 总而言之我不喜欢德语维基的风格 [下午 09:53:03] 用心阁 - wikipedia 说： 是啊过于严厉了 [下午 09:53:21] 香港賓拉登 说： 太原教旨feel = =" [下午 09:53:27] 陈霆 说： 相比之下中文维基的随和、宽容和礼貌得多了 [下午 09:53:44] 用心阁 - wikipedia 说： 目标不一样 [下午 09:54:00] 用心阁 - wikipedia 说： 人家是打造真正的百科全书 [下午 09:54:01] 香港賓拉登 说： ... [下午 09:54:07] JéRRy~雨雨 说： 民族文化性格....... [下午 09:54:07] 用心阁 - wikipedia 说： 我们可能掺水多一点 [下午 09:54:26] 香港賓拉登 说： 所以德國會出現hitler [下午 09:54:26] 用心阁 - wikipedia 说： 短小的条目都会被提交删除 [下午 09:54:47] 香港賓拉登 说： 又是兩次世戰的始作者 [下午 09:54:51] 用心阁 - wikipedia 说： 可能是我们中文中所说的洁癖 [下午 09:54:52] 遠 说： 不過中文相較於其他版本不知道如何 [下午 09:55:11] 用心阁 - wikipedia 说： 中文应该是追索英文版比较多 [下午 09:55:13] 遠 说： 英文版好像比我們還鬆一些 [下午 09:55:57] 香港賓拉登 说： 德文wiki一文= 中文wiki 3 文, 又~等於英文4文 [下午 09:56:25] 香港賓拉登 说： 若德文wiki不刪文, 文章數可能 >150万 [下午 09:57:44] 用心阁 - wikipedia 说： 不一定 [下午 09:58:03] 用心阁 - wikipedia 说： 没有哪么多像我这样写小条目居多的人 [下午 09:58:56] 陈霆 说： 这也是培养出来的，写小条目的人写一次被删了，再写一次又被删了，就走了 [下午 09:59:04] 用心阁 - wikipedia 说： 对 [下午 09:59:12] 陈霆 说： 但是在中文维基他就会留下来继续写 [下午 09:59:26] 用心阁 - wikipedia 说： 说好多人因为被删所以就去英文版了 [下午 09:59:30] 遠 说： 但德文維基還是可以累積出這麼多人寫… [下午 09:59:39] 遠 说： 真不簡單 [下午 10:00:05] 用心阁 - wikipedia 说： 德文的出版物计划对于提高条目质量挺有帮助的吧 [下午 10:01:14] 用心阁 - wikipedia 说： 德文居然还有作易用性的专业人员 [下午 10:01:26] 用心阁 - wikipedia 说： 去改进新手的用户体验 [下午 10:02:24] 遠 说： 真專業… [下午 10:02:49] 用心阁 - wikipedia 说： 确实，维基百科的帮助不太好用 [下午 10:03:03] 用心阁 - wikipedia 说： 中文维基百科有哪些角色呢？ [下午 10:03:49] shi zhao - CBC2 说： 中文维基百科什么角色都没有 [下午 10:03:52] 笨笨的小B 说： 我覺得現在中文維基的新手 [下午 10:04:03] 笨笨的小B 说： "很難"對這裡產生熱誠 [下午 10:04:04] 笨笨的小B 说： 真的 [下午 10:06:11] 笨笨的小B 说： 對很多新手來說：註冊->C&P一篇文章看看->Copyvio->Giv up [下午 10:06:55] 陈霆 说： 这我不同意，一开始的时候我也copyvio过 [下午 10:06:57] 遠 说： 嗯！大家對版權不甚了解 [下午 10:07:07] 用心阁 - wikipedia 说： 呵呵 [下午 10:07:30] JéRRy~雨雨 说： 我倒沒試過..... [下午 10:07:34] 用心阁 - wikipedia 说： 直到现在，我对合理使用的范围还不是很清楚 [下午 10:07:43] 遠 说： 應該說我們也許要加強侵權後的通知 [下午 10:07:57] 用心阁 - wikipedia 说： 是啊 [下午 10:08:05] shi zhao - CBC2 说： 我对合理使用的范围也不是很清楚 [下午 10:08:05] 遠 说： 不過我想一般來說，的確很多人是懶於自己寫的，對這種人就沒差 [下午 10:08:09] 用心阁 - wikipedia 说： 就是小天使干的事情 [下午 10:08:31] shi zhao - CBC2 说： 至少中文版没有一个清晰的关于合理使用的政策 [下午 10:08:45] 用心阁 - wikipedia 说： 中文维基百科中专家少了一些 [下午 10:08:59] JéRRy~雨雨 说： 中文维基百科中专家少了一些<====yah [下午 10:09:08] 用心阁 - wikipedia 说： 我也喜欢编写一些我并不在行的条目 [下午 10:09:54] shi zhao - CBC2 说： 我写的大部分条目也是和专业无关的 [下午 10:10:26] 地球发动机 说： 我更是 [下午 10:10:35] 用心阁 - wikipedia 说： 是啊，这和德文版区别很大 [下午 10:11:07] 遠 说： 好像在中文大都是這樣 [下午 10:11:07] JéRRy~雨雨 说： 我是......寫條目是一種消遣......... [下午 10:11:35] 遠 说： 可能也和我們條目、內容還很缺有關，大家都有很大的發揮空間 [下午 10:11:39] 用心阁 - wikipedia 说： 是啊，学习一些还不太懂得东西 [下午 10:11:42] 用心阁 - wikipedia 说： 还有就是翻译 [下午 10:11:53] 地球发动机 说： 当然，有时候看到本专业的条目被写的错误百出，还是忍不住要修改一下 [下午 10:12:00] JéRRy~雨雨 说： 翻译<====最多做啦 [下午 10:12:01] 用心阁 - wikipedia 说： 我觉得我们的专题没有发挥好的作用 [下午 10:12:10] 地球发动机 说： 比如上次提交推荐的“[[注册表]]” [下午 10:12:11] 用心阁 - wikipedia 说： 兴趣小组也是一样 [下午 10:12:20] 遠 说： 嗯！很少能凝聚夠多的人力 [下午 10:12:30] 地球发动机 说： 但是自己很少会想到自己写这样的条目 [下午 10:12:31] 用心阁 - wikipedia 说： 不知道是否和中国人（和台湾人）的人性有关 [下午 10:12:51] 香港賓拉登 说： 太過好實用? [下午 10:12:56] 用心阁 - wikipedia 说： 香港和台湾的社群运作的好一点 [下午 10:13:02] 遠 说： 不過香港人的合作很不錯啊 [下午 10:13:05] 香港賓拉登 说： 好 者--- 喜歡也 [下午 10:13:17] 地球发动机 说： 有可能 [下午 10:13:19] 遠 说： 香港的條目真的很詳盡 [下午 10:13:23] 用心阁 - wikipedia 说： 聚会连连 [下午 10:13:47] 地球发动机 说： 自己来写条目，感觉像命题作文一样，虽然心里有很多东西，但就是不知道如何组织 [下午 10:13:55] 用心阁 - wikipedia 说： 嗯 [下午 10:13:58] shi zhao - CBC2 说： 中文版的wiki专题少人问津，的确存在问题 [下午 10:14:04] 地球发动机 说： 修改/翻译就不同，有现成的东西在 [下午 10:15:06] 遠 说： 中文版似乎還是以獨立創作為主，通常最多拉一兩個人一起來。 [下午 10:15:26] JéRRy~雨雨 说： 誰是EB?
--百無一用是書生 (☎) 16:55 2006年7月12日 (UTC)
- 其實現在中文Wiki機制已經可以了，當然還有很大的改善空間。
再說，如果在質量上過分要求反而不利中文Wiki的發展。(畢竟我個人覺得德國人對任何事情要求都很高很嚴謹，但容易沒有熱情了……世界盃某程度上可以表現出來……)
在某個程度上，我個人覺得如果經常拿德國、英文Wiki的做法，卻沒經過討論就套在中文Wiki，我會覺得很討厭--翔風Syaoran☆有事找我*^-^* 23:20 2006年7月12日 (UTC)
在一战前英国人写的《三人出游记》中描写对德国人的观感：“一个德国小孩可以在两旁随手可得的果树夹道中走一英里去买一个水果，（在英国这种环境中的小孩可能都得拉肚子），德国人干什麽事以前都得看政府的告示，依照告示指示去做，如果走到一条河边，他要看看告示指示哪边有桥，如何过河，如果没有告示，他会坐在河边等着河水流干。”虽然正是由于德国人如此守纪律才出现了希特勒，但也正是由于德国人如此守纪律才使得德国在战后经济迅速起飞。中国人太聪明了，不管什麽法律规章都能找出空子，如果在一个工厂中每个人都有一些自以为是的聪明点子，这个工厂不会生产出什麽好的产品。--方洪渐 02:19 2006年7月13日 (UTC)
- “直到现在，我对合理使用的范围还不是很清楚”是的，我來了幾個月也不太明白。照你們所說，現下中文維基的審查尺度沒什麼問題。
我做了這麼久都還是做翻譯……我也曾想過「自創」，不過自問沒有很多時間和心力去做（例如我的母校，我仍未問它一些版權問題……）單是做翻譯已經夠忙了。我曾經向一些同學推銷過中文維基，可是有些說太難做文章，有些甚至不想註冊。有時覺得，自己在走一條很孤獨的路……
另外，如果說到刪除尺度，我認為中文維基有很多文章都可以刪，就是那些貼了正在翻譯的模板，卻一句也沒有翻譯過的文本。--Gary Tse 02:45 2006年7月13日 (UTC)
貼了翻譯模板後沒有翻譯可以改貼{{Notchinese}}，再過一段時間沒人翻譯就提交刪除吧。--笨笨的小B | 茶飲 03:08 2006年7月13日 (UTC)
User:Meilidian所言，實在是個不去深入了解中文維基百科是什麼的「鄉民」所說的。他說「文苑是每個文華高中的學生所知道的！」，拜託！不要這麼文華高中中心好不好！中文維基是給所有地球上的中文讀者看的，又不是文華高中的校內網站。--Ellery 15:29 2006年7月15日 (UTC)
[编辑] 建议把合并条目等投票合并进来
现在投票区只有删除投票参与的人很多，而像合并条目、侵权投票参与的人很少，使得合并条目进度极低（大多数条目放了很长时间都没人投票，合并与否难以进行），如果将删除、合并、侵权等投票合并，有利于提高维基百科条目的处理进度，避免像合并条目等投票区长期停滞不前的问题。Dreamer in Utopia 02:46 2006年8月25日 (UTC)
[编辑] 請問這個條目是怎麼了?
請問為什麼美國口音與英國口音截然不同?這個條目現在是什麼情況?我發現這個條目被提交投票刪除，可是四月就提交刪除，在積壓投票裡也找不到這個刪除投票項目。-- Nikopoley✪尼可波里 ☝《舉手發言》 21:40 2006年8月31日 (UTC)
[编辑] 重要性不足的刪除請求
最近的刪除投票與請求頁鬧得風風雨雨的，不外乎是一條目到底重不要的問題。
個人主張提請刪除的用戶應盡可能詳細寫明刪除原因,而不是僅僅"重要性不足"幾字打發。
--鬼姬 13:21 2007年1月9日 (UTC)
[编辑] 建議管理員刪除條目時應該確定共識才刪除
from Wikipedia:互助客栈/方针
例如Wikipedia:刪除投票和請求/2006年12月29日#邪帝舍利，向雨田，邪派八大高手，祝玉妍，陰後，道心種魔大法,天魔祕, 傅君婥,素素,跋鋒寒, 楊虛彥, 侯希白, 師妃喧,石青璇, 徐子陵,寇仲, 婠婠, 石之軒這裡的討論，有五票保留，兩票合併，且條目內容已經符合一定標準，共識應該是保留。但是今天管理員卻將它重定向到大唐雙龍傳條目。這對之前為了這個條目貢獻的人，實在不公平且有欠尊重。--Jnlin 02:32 2007年1月5日 (UTC)
- 已經重新保留，書生簡直不像話，說是合併，竟隻字不留，與純粹重定向沒有分別。--Iflwlou 09:35 2007年1月5日 (UTC)
-
- 雖然書生的熱心是毋庸置疑, 但他已非首次漠視投票的情況, 運用 admin 權把文章刪除。書生是否應暫停運用 admin 此一權限呢? --Yau 18:44 2007年1月5日 (UTC)
-
-
-
- 那你搞甚麼投票是跟大家happy 而已? --Yau 18:15 2007年1月6日 (UTC)
-
-
-
-
- 今天社群的共識是保留，而不是合併。並且大部分條目內容都有經過擴充。如果管理員不執行社群共識，那麼豈不是管理員的個人意志凌駕於社群共識之上？這樣子並不符合維基百科的精神。--Jnlin 14:33 2007年1月6日 (UTC)
-
-
-
-
- 所謂的確定共識某些管理員的心證判斷是讓我最火，也最不想登錄提供創造力的原因之一。舉例來說像12月30日的王建民 (民工)刪除投票，我個人計票是移動5(包括刪除且移動2)保留9刪除3中立1結果是什麼?不是積壓投票，而是某人就是想留，再提就請你尊重他個人判斷出的共識，有五個人要幹掉這條目有五個人要改名結果結論是保留，不想維持原狀的就有八個人只比保留少一票，倒是說說有怎麼尊重這八個人，擴寫明明就可以完美解決問題把條目名限在過幾年就忘了的民工不但文不對題而且也沒後續追蹤價值，三天兩頭給人說嘴抓小辮子很好嗎?--Blauncher 11:51 2007年1月9日 (UTC)
-
-
[编辑] Wikipedia:投票：如何數票
移自Wikipedia:互助客栈/方针。-下一次登录 于2007年02月19日22:53留言
早前因爲社群對刪除的處理起了很大爭議，我自己去Wikipedia:删除投票和请求小心地看過。如果投票者對發表一種以上的意向，管理員是不是應該將某人的票當作多票計算？ 舉例，某XXX條目的投票結果如下： XXX條目--
- 保留或合併入已有條目YYY
- 合併入已有條目YYY
- 保留
- 保留
- 不删除（同意其他的處理）
- 删除
這樣便是保留4票、合併3票、删除1票；這樣所有的票數加起來一共有7票；比原先的投票人數多。換句話説Wikipedia:投票是一種二元投票制：「每個選民（維基人）投給一個選項，取得最多選票的選項獲勝。」。我這樣說得對麽？那麽沒有足夠2/3的意向下，管理員如何從投票中取得共識？我認爲在如何取得共識比較含糊，也是多次刪除爭議的起因麽？Cybercavalier 02:04 2007年2月13日 (UTC)
- 刪除請求在英文維基中被認為是討論而非投票（參見英文維基的en:Wikipedia:Guide to deletion），管理員要了解每一個人所提出採取這個行動的理由，依此找出共識進行行動。現在中文維基採用投票制，當無法達到2/3的意向下，我覺得管理員應該把每一個人的理由看清楚後再做決定。如果都沒有人講出理由，應該再討論下去。若兩週後還討論不出來則以「無共識」保留。不過這只是我的個人意見。--笨笨的小B | 20巷 07:39 2007年2月13日 (UTC)
移完。-下一次登录 于2007年02月19日22:53留言
-
- 我觉得管理员在“删除投票”中与普通用户唯一的区别就是可以删除条目，而普通用户也可以同管理员一样在投票结束后或者Wikipedia:共识明显的情况下做出最后裁决，比如“保留”，“移动”，“合并”，“快速保留”，“转侵权”，等等，唯独不能做出“删除”和“快速删除”的决定，希望大家踊跃参与，分担管理员的责任和负担。-下一次登录 于2007年02月19日23:23留言
