Wikipedia talk:删除投票和请求/界面相关讨论存档
维基百科，自由的百科全书
此页面是讨论内容存档，请不要继续留言，留言请至Wikipedia talk:删除投票和请求。
目录 |
[编辑] 请问删除投票和请求是如何存档的
我发现一些日期的删除投票和请求被删除了，为什么？--用心阁 13:36 2005年2月25日 (UTC)
目前使用了Wikipedia:删除投票和请求/2005年7月11日这种方式，问题是是否值得每天做一个页面，如此下去，Wikipedia叶面就太多了，况且删除投票中有争议的讨论基本上都移动到了相应叶面，而剩下的内容如果已经1年仍然没有人提出异议，实在没有值得保留的必要，而且也可以通过编辑历史查询，因此我建议还是恢复成Wikipedia:删除投票和请求/7月11日的模式--百無一用是書生 (☎) 06:02 2005年7月11日 (UTC)
[编辑] 模板
是不是恢复不带参数的？现在多数参数都被不使用，而显示成{{{1}}}的样子，在投票页也说明了理由。 是否需要参照英文版另建{{rfd}}对应重定向的删除投票？现在重定向删除的好像有些过于随意，且不符合Wikipedia:管理员删除指导和Wikipedia:重定向。--zy26 was here. 02:36 2005年8月26日 (UTC)
我覺得有參數比較好呢，至少我是都有填寫的。很多時候新來的人搞不清楚刪除投票的機置，直接把簡單理由先寫在模板上會比較好。--ffaarr(talk) 02:31 2005年9月5日 (UTC)
[编辑] 删除投票方法的新建议
目前我们的删除投票是按照Wikipedia:删除投票和请求/2005年11月22日这样的形式进行的。但是如果一篇文章被重复删除投票，目前我们的这种模式很难发现。我建议改为采用Wikipedia:删除投票和请求/条目名称的形式进行投票，这样如果有重复的删除投票请求发生，更容易知道。--百無一用是書生 (☎) 06:07 2005年11月24日 (UTC)
[编辑] 删除投票用的指示图
在删除投票中使用支持、反对，有时候不能很明确的表示立场。我做了几个图示，希望大家能够使用。
- (×)删除，使用{{删除}}或{{vd}}加（{{刪除}}--用心阁（对话页） 11:35 2005年12月23日 (UTC)）
- (○)保留，使用{{保留}}或{{vk}}
- (±)合併，使用{{合并}}或{{vm}}（加{{合併}}--用心阁（对话页） 11:35 2005年12月23日 (UTC)）
- (→)移动，使用{{移动}}或{{vmove}}（加{{移動}}--用心阁（对话页） 11:43 2005年12月23日 (UTC)）
- (►)重定向，使用{{重定向}}或{{vr}}
--百無一用是書生 (☎) 06:56 2005年12月23日 (UTC)
- (○)保留和(＝)中立有点相象，其它都挺好。--长夜无风 07:05 2005年12月23日 (UTC)
- 似乎保留用剔號較好。--Hello World! 11:24 2005年12月23日 (UTC)
- 為什麼會用圓圈呢？因為「保留」可以在不同的場合使用：
| 場合 | 可能性 |
| 刪除 | 刪除 保留 更名 合拼 |
| 移動 | 移動 保留 |
| 重定向 | 重定向 保留 |
| 合拼 | 合拼 保留 |
- 增加了以下移動模板
- (→)移动到维基词典，使用{{移动到词典}}/{{移動到詞典}}/{{vmd}}
- (→)移动到维基文库，使用{{移动到文库}}/{{移動到文庫}}/{{vms}}
- (→)移动到维基教科书，使用{{移动到教科书}}/{{移動到教科書}}/{{vmb}}
- (→)移动到维基语录，使用{{移动到语录}}/{{移動到語錄}}/{{vmq}}
--用心阁（对话页） 12:18 2005年12月23日 (UTC)
- (→)移动、(►)重定向的顏色都太淡了,還有紫色、橙色等易於辨識的顏色可用,為何不考慮? 深粉紅色也比粉紅色好識別一些。--
百楽兔04:27 2005年12月24日 (UTC)
[编辑] 删除投票页面格式能否改进？
现在的删除投票页面的格式看了让人眼花，经常一个条目下面大段的评论，不知道哪个是下一个被投票的条目。能不能改进，在删除条目后面只列出几票支持几票反对，至于评论另建链接？另外，如果想对某个条目投票，在大段评论里也找不到相应的条目。我刚投了几票，现在头还晕晕的。无名无形 02:53:15 2006年1月8日 (UTC)
- 我找編輯鍵也找很久!!-- Stewart|惡龍 (講講講！) 03:04 2006年1月29日 (UTC)
- 能不能将每一个删除提议做为一个三级标题（但最好又不要在目录中显示），不知能不能行？无名无形 05:26:45 2006年2月13日 (UTC)
[编辑] 刪除的方法
Move from Wikipedia:互助客栈/方针
還打算翻譯Template:AfDFooter，發現是來自英語維基的刪除系統[1]，各被提請刪除的條目均各自有投票頁，我們要引進嗎？--Gakmo (Talk) 19:56 2006年2月5日 (UTC)
[编辑] 在刪除模板上提示討論的日期
這是ip用戶於Wikipedia:刪除投票和請求/2006年1月31日所留下的意見。
**(○)保留才想編輯就看見出現在刪除名單，根本無法編輯。什麼投票項目，找半天也看不到，使用有夠不便的--218.138.134.82
建議在刪除模板上提示刪除討論所在的位置，例如位於2006年1月31日段落裡面，方便所有看到刪除提示的使用者找到刪除討論文。
- 目前的刪除模板:
请到删除投票列表讨论此问题。欢迎您编辑此条目，不过当讨论进行当中请不要清空，合并或移动此条目，或者移除此通告。更多信息请见删除指导。
- 建議改為以下:
请到删除投票列表中的XXXX年XX月XX日讨论此问题。欢迎您编辑此条目，不过当讨论进行当中请不要清空，合并或移动此条目，或者移除此通告。更多信息请见删除指导。
--Jasonzhuocn18:00 2006年2月2日 (UTC)
- 已過了四天，冒出一個Template:AfDFooter模版的討論，待討論結果再做進一步的更改。--Jasonzhuocn...._交流 21:43 2006年2月5日 (UTC)
[编辑] 順帶的一個延伸問題
我看Thomsonlee總是把一些ACG人物當作「不知名人士」……這是什麼邏輯？要是這樣就應該把所有外國人當作「不知名人士」刪除好了……
當然我承認相關的條目的確很參差，因此刪除也勉強可以接受，但是也不用著用「不知名人士」壓倒吧？--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 07:45 2006年2月3日 (UTC)
- 同意，常看到要求刪除各種動漫等人物的介紹，理由都是"不知名"跟"重要性"。根據英文的指引，是很歡迎這種介紹的，還有"http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Fictional_Series"這樣的project呢。英文指引對這類文的限制主要是"要明確指出這是什麼作品的人物而不是現實人物"。我的觀點，就是對很多人來說是不知名才要設立讓別人看了有所了解，誰都很清楚的人物就寫不寫介紹都沒差了。--Onsf 20:18 2006年4月27日 (UTC)
[编辑] 删除投票新方法
上面的讨论我也很赞同。我觉得不如参考英文版en:Wikipedia:Articles for deletion和commons:Commons:Deletion requests的做法，每个提请删除的投票用三级标题（=== ===）列出，而不是现在的列表方式，这样应该更容易让大家找到。另外也可以参考他们的删除流程：在7天之后，必须有“删除”、“保留”等投票才能做出决定。对于提请删除没有意见或者不同意见持平时，则不作出决定，一直等到至少有一个人提出了意见或者某一个意见达到了大多数（例如2/3），才能够做出决定。另外，还可以引入commons:template:delh和commons:template:delf。--百無一用是書生 (☎) 17:11 2006年2月19日 (UTC)
[编辑] 关于投票删除的改进
目前投票删除的页面，比之英文维基的每一个删除投票都一页的方式来说，好处在于方便集中处理，大家也能方便地看到没有注意的投票。但缺点也有２个：一是用户从删除条目来到投票删除列表页，很难找到删除条目的投票位置；二是修改也困难，因为一打开就是一天的投票删除页，从中到找到具体的条目进行投票得费很大时间。针对这２点，我提出以下改进：
- 在投票删除列表页的当日页面中提请删除时，弃用[[条目名]]的方式，改写为{{a|条目名}}，这样提供定位，方便被删除条目中定位过来。同时修改{{Afd}}{{Afdb}}{{Cfd}}{{Ifd}}{{Tfd}}，使被删条目提示中的投票删除列表链接，单击后能够定位到投票删除列表的{{a|条目名}}位置。
- 在每日的投票删除页面中，应放弃目前的*打头的列表形式，改用二级标题，即左右加===，以方便投票编辑。把要投票的条目放在标题中，如 === {{a|林靜敏}} {{a|Template:If2}} ===，然后在标题下写入删除理由。
目前除了被保护的{{Afd}}{{Afdb}}模板，其它的删除模板我已修改。目前有一个成功例子，就是被投票删除的Template:If2，可以进此模板点击提示链接进行验证，也可直接点Wikipedia:删除投票和请求#Template:If2试一下。
投票删除使用{{a}}模板要注意的是，条目名（包括空间名）必须首字母大写。—自由主義者 ☎ 于2006年02月26日19:03(UTC)当地时间03:03(UTC+8)
- 完全不用{{a}}这样啦。直接使用=== 林靜敏 ===就可以啦。只要在模板中使用#{{PAGENAME}}就可以之间转到这个投票上去--百無一用是書生 (☎) 19:12 2006年2月26日 (UTC)
- 你说的我考虑过，如果多个条目在一个标题里怎么办呢？一起提交多个删除条目的情况很普遍的。—自由主義者 ☎ 于2006年02月26日19:16(UTC)当地时间03:16(UTC+8)
- 好像有點複雜。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:55 2006年2月26日 (UTC)
- 另外可以同时修正一下删除流程：在7天之后，管理员根据讨论结果作出是否删除的决定。对于提请删除没有意见或者不同意见持平时，则不作出决定，一直等到至少有一个人提出了意见或者某一个意见达到了大多数（例如2/3），才能够做出决定。另外，还可以引入commons:template:delh和commons:template:delf。 --百無一用是書生 (☎) 01:15 2006年2月27日 (UTC)
- 我在Wikipedia:管理员删除指导中看了一下，吃不准你的文字應放什么位置。这个指导中倒是提到了一个Wikipedia:删除程序，从名称上看应当很合适放那，可又没建立。—自由主義者 ☎ 于2006年02月27日09:02(UTC)当地时间17:02(UTC+8)
- 放入Wikipedia:删除守则中。—自由主義者 ☎ 于2006年02月27日12:53(UTC)当地时间20:53(UTC+8)
- 你说的我考虑过，如果多个条目在一个标题里怎么办呢？一起提交多个删除条目的情况很普遍的。—自由主義者 ☎ 于2006年02月26日19:16(UTC)当地时间03:16(UTC+8)
新的投票方式從27日進入試運行，有問題可報告在其討論頁上。—自由主義者 ☎ 于2006年02月27日12:53(UTC)当地时间20:53(UTC+8)
- 可以弄一些簡單的模板以分辨出執行刪除的原因嗎，如超過3分2人通過而刪除或是因符合快速刪除要求而可即時刪除等字樣。另外負責刪除的管理人可以在條目後簽名以方便日後查找及增加透明度!－－Stewart~惡龍 (講講講！) 01:51 2006年3月1日 (UTC)
- 刪除投票模版加上日子部份好像仍未改進，另外還有不少條目沒有用到模版template:delf。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:14 2006年3月13日 (UTC)
- “日子部分”是什么意思？加日期定位么？—自由主義者 ☎ 2006年03月14日08:22 (UTC+8 16:22)
- 沒有問題了，只是部份條目的問題，不過好像間歇性有問題，不知什麼原因，有興趣可找一兩個Wikipedia:删除投票和请求上的條目試試。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 17:50 2006年3月14日 (UTC)
- 不用试了，我知道原因。现在的删除提交大多并没有用{{a|条目名}}，而是直接用[[条目]]，这使得只有单个条目的投票能正常定位。对多个条目或单个的[[:image:图像]]、[[:Category:类别]]肯定不能定位。用{{a|条目名}}方式的不存在任何问题。—自由主義者 ☎ 2006年03月16日01:03 (UTC+8 09:03)
- 明白。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 06:02 2006年3月18日 (UTC)
- 不用试了，我知道原因。现在的删除提交大多并没有用{{a|条目名}}，而是直接用[[条目]]，这使得只有单个条目的投票能正常定位。对多个条目或单个的[[:image:图像]]、[[:Category:类别]]肯定不能定位。用{{a|条目名}}方式的不存在任何问题。—自由主義者 ☎ 2006年03月16日01:03 (UTC+8 09:03)
- 沒有問題了，只是部份條目的問題，不過好像間歇性有問題，不知什麼原因，有興趣可找一兩個Wikipedia:删除投票和请求上的條目試試。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 17:50 2006年3月14日 (UTC)
- “日子部分”是什么意思？加日期定位么？—自由主義者 ☎ 2006年03月14日08:22 (UTC+8 16:22)
