劳伦斯诉德克萨斯州

维基百科，自由的百科全书

1998年，蒂龙·甘莫（Tyron Garner）和约翰·劳伦斯（John Geddes Lawrence）因在休斯顿（德克萨斯州一城市）的公寓内发生同性性行为而被警察逮捕，根据该州《反鸡奸法》，其行为被认定为轻罪，罚金200美金。此案后上诉至美国联邦最高法院，2003年 6月26日，联邦最高法院以6比3的判决，推翻了德克萨斯州《反鸡奸法》，宣布各州政府不得禁止成年人间相互同意进行的肛交性行为。这个判决结果，大出保守人士的预料。这个案件被称为“劳伦斯诉德克萨斯州案（Lawrence v. Texas）”。

而在1986年Bowers v. Hardwick一案中，法院维持了乔治亚州《反鸡奸法》的合法性，通过判决，为同性性行为贴上了「可耻的行为」的标签。同一时期，美国共有25个州有类似的立法。到2003年，仍然有4个州立法限制同性间鸡奸行为（另有9个州限制任何类型性伙伴间的鸡奸行为，但因几乎从不执行而变成一种简单的文字符号）。

在劳伦斯对决德克萨斯州案中，Anthony Kennedy大法官在宣读联邦最高法院判决时说，同志“有权利获得他人对其私生活的尊重”。根据美国宪法第14修正案，即“正当程序条款”（该条款包含“实体性正当程序”和“程序性正当程序”两个方面，这里涉及到的是前者，它是对联邦和各州立法的一种宪法限制，要求任何一项涉及剥夺公民生命、自由或者财产的法律不能是不合理的，任意的或者反复无常的，应符合公平、正义、理性等基本要求），判决认为，同性恋关系属于公民隐私权的一部分，“国家不能蓄意贬损他们存在的方式，也不能通过宣称其私人间性行为非法而试图支配或改变其命运。”这一具有里程碑意义的判决，打开了对美国现有传统家庭生活模式进行改革的大门。

从某种意义上，此判决比Roe v. Wade 案的判决更重要（在1973年的这个案子里联邦最高法院赋予妇女堕胎权），应该被视为过去100年中美国历史上最重要的两个判决之一。另一个重要的判决是1954年的布朗诉教育局案（Brown v. Board of Education），这个案子允许黑人孩子进入白人学校读书，彻底打破美国种族隔离政策。

这一判决的重要性不容质疑的。说它重要到不仅仅因为它认可了同人的行为及其权利，更重要的是促使美国社会对“自由”的进行了再一次的界定，对“权利”的进行了新一轮的理解；而这种新的界定和理解，在世界范围内有着广泛的影响。但是，有一点需要明确的是这种让同性恋们拥有和异性恋一样权利的努力，依然会遭遇到那些视同人为“变态”的个人或机构的强烈抵抗。一如50年代当种族隔离政策被取消，黑人孩子最初拥有了进入白人学校的权利的时候，依然面临南方拥护种族隔离政策诸州10余年的顽强抵抗。围绕同人婚姻、同人收养、同人在工作场所的待遇问题的战斗依旧持续，这将是一场持久战。