Wikipedia:Sider der bør slettes

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Du har nye beskeder (forskel fra næstsidste redigering).

Denne side indeholder et eller flere sletningsforslag, hvor en bruger ønsker yderligere kommentarer fra andre brugere. Om du støtter eller ikke støtter forslaget kan du vise således: {{SSlet}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Slet* - begrundelse --din signatur {{Neutral}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Neutral* - begrundelse --din signatur {{SBehold}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Behold* - begrundelse --din signatur
Denne skabelon bør fjernes efter forslaget er gennemført/droppet.

Genvej: WP:SDBS

Dette er en liste over forslag til sider der bør slettes. Hvis du har fundet (ellers ved et uheld oprettet) en side som du mener bør slettes permanent sammen med den tilhørende historie, skal du her på siden foreslå at den slettes. Læs gerne siden om hvordan man sletter en side inden du fortsætter. Inden du beder om at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:

Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med #REDIRECT [[navn_på_artikel_med_relevant_indhold]]? Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning eller en anden grammatisk form af ordet/sætningen, som det kan være relevant at beholde som et opslagsord.
Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler, at udføre sletningen. Er alle henvisninger ikke fjernet og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.
Er det en kategori, skal den være fjernet fra alle artikler, før du anvender sletningsskabelonen.

Mener du stadig, at siden skal slettes, så indsæt skabelonen {{slet}} øverst i den pågældende artikel og tilføj herunder et internt wiki-link til den pågældende side, begrund sletningsforslaget og afslut med din underskrift. Adskil sletningsforslag med fire bindestreger (----). En administrator vil kigge på siden og din begrundelse, og enten slette siden eller komme med en begrundelse for hvorfor den ikke bør slettes. Alle brugere er meget velkomne til at kommentere.

Er der tale om en side, der tydeligvis er oprettet som følge af hærværk eller vandalisme, skal du i stedet bruge skabelonen {{nonsens}} eller skabelonen {{hurtigslet}} (de har samme funktion).

Har du fundet ordbogsopslag, dvs. normalt meget kortfattede artikler kun indeholdende en definition eller oversættelse af et ord, kan du oplyse alle artiklerne på én gang (der skal fortsat linkes internt til dem), med fælles begrundelse og underskrift. I dette tilfælde behøver du ikke at indsætte sletningsskabelonen i artiklerne.

Når siden er slettet vil sletningen blive registreret i sletningsloggen. Længere diskussioner som ikke ender med en sletning, men som kan være interessante at bevare, flyttes lejlighedsvis til diskussionssiden.

SDBS, som efterfølgende er blevet slettet kan findes i Wikipedia:Sider der bør slettes/Arkiv

[redigér] Indstillet til sletning

Diskussion:Ruth vulto-gaube
- 17.dec skrev jeg en kommentar til artiklen (om at det var under gennemsnittet). Jeg ser nu at artiklen er blevet slettet, men ikke disk.siden? Er det sådan vi plejer at gøre det? G®iffen 26. feb 2007 kl. 19:38 (CET)
- Vistnok. Det var ihvertfald det jeg fik at vide, da jeg stadigvæk var en ung administrator. Hvorfor eller, om andre synes det aner jeg ikke. --|EPO| 26. feb 2007 kl. 19:44 (CET)

Billede:PICT3760.JPG
Accordion
- Har lagt filen op på commons istedet for --Fredelige 21. feb 2007 kl. 14:01 (CET)
  - Slet --Fredelige 21. feb 2007 kl. 14:01 (CET)

Under vilkent navn har du lagt den på commons.--Jan Friberg 21. feb 2007 kl. 14:45 (CET)

Under Image:Accordion.JPG (skrev Fredelige (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Blogger eller Blogger (flertydig)
- Begge er flertydige der henviser til blogger (person) og blogger.com. en enkelt flertydig må være nok? --G®iffen 11. feb 2007 kl. 17:10 (CET)

Blogger (flertydig) slettet, ingen henvisninger. --Morten LJ 11. feb 2007 kl. 17:12 (CET)

Troels Madsen
- Snævert emne. Jeg mener ikke personligt at artiklen er noget værd. --Lhademmor 23. jan 2007 kl. 14:37 (CET)
  - Slet --Lhademmor 23. jan 2007 kl. 14:37 (CET)
  - Slet--pilekjaer 31. jan 2007 kl. 22:39 (CET)

Robert Benfer - 172.159.42.101 20. jan 2007 kl. 00:40 (CET)
- Hvorfor / Why? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. jan 2007 kl. 00:47 (CET)
  - Nok derfor. Jeg synes dog ikke der er noget galt i artiklen. --Lhademmor 20. jan 2007 kl. 13:41 (CET)

KonverterTilSVG. Den skulle have været et template. --80.63.213.182 10. jan 2007 kl. 18:45 (CET)
- Slettet. --Pred (diskussion) 10. jan 2007 kl. 18:46 (CET)

Nonnen og sømanden
- Wikipedia er ikke en vittighedsdatabase. Selvfølgelig er nonnen og sømanden kendte, men i artiklens nuværende udformning er den egentlig intet værd. --Lhademmor 11. jan 2007 kl. 11:16 (CET)

Fethullah Gülen
- Slet - Copyvio, reklame. 85.178.118.66 31. dec 2006 kl. 19:17 (CET)

Skabelon:Sygdomme
- Slet - Skabelonen består af en meget begrenset del af sygdomme og hvis alle sygdomme skulle være med vlle den bliver overordenlig stor. -- Fredelige

- Hvis skabelonen under-inddeles i (eksempelvis) Kræft, virussygdomme, Genetisk bestemte sygdomme og så videre, så kan den være brugbar. Jeg tror dog det vil være bedre at henvise til en kategori. G®iffen 22. dec 2006 kl. 19:17 (CET)

Somali (sprog)
- Slet - Siden skal slettes, så den nuværende side - Somali - kan flyttes til 'Somali (sprog)'. Somali er et flertydigt ord.--Ken Ley 20. dec 2006 kl. 15:39 (CET)
  - Hermed gjort. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. dec 2006 kl. 16:09 (CET)

Provoer
- Læs artiklen og stil derefter dig selv spørgsmålet: "Bør den slags artikler eksistere i en encyklopædi?". --Lhademmor 13. dec 2006 kl. 21:17 (CET)
- Slet - artiklen er i øvrigt skrevet af vores gamle ven. --Martin Manscher 14. dec 2006 kl. 10:39 (CET)

gjordt.--Jan Friberg 22. dec 2006 kl. 20:29 (CET)

Irsk Lyng (Daboecia cantabrica) 'Globosa Pink'
- Gammel Haabet-oprettelse, som jeg ikke ser den store grund til at beholde. --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:22 (CET)
  - Ved nærmere samtale med vor top-botaniker vil jeg be' om udsættelse af denne sletning. --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:37 (CET)

Wikipedia:Blokeringslog
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Bureaucrat log
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Bureaukratlog
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Deletion log
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Oplægningslog
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2002
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2003
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2004-1
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Oplægningslog/arkiv2004-2
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Sletningslog
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Speciel:Prefixindex/Wikipedia:Sletningslog/
- Slet --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
Wikipedia:Upload log
- Slet De er alle gamle lister, som jeg ikke føler der er nogen grund til at gemme --Lhademmor 5. dec 2006 kl. 15:27 (CET)
  - Slettet. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 19:36 (CET)
- Alle er gamle loglister (mindst to år gamle), med ingen eller irrelevante henvisninger. --Martin Manscher 28. nov 2006 kl. 15:06 (CET)

Latin:A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, X, Y, Z, Æ, samt, Tyske, Franske og Italienske ord og vendinger
- Jf. at Wikipedia ikke er en ordbog mener jeg disse opslag bør slettes. Kan evt. overføres til Wiktionary. --|EPO| 19. aug 2006 kl. 18:52 (CEST)
- Behold, da disse lister har megen nyttig baggrundsviden for andre artikler, og grænsen mellem ordbog og encyklopædi ikke er særlig klar. --Palnatoke 19. aug 2006 kl. 21:53 (CEST)

Hvorledes udgør de nyttig baggrundsviden? I mine øjne er der blot tale om latin-dansk, tysk-dansk, fransk-dansk og italiensk-dansk ordbøger. --|EPO| 20. aug 2006 kl. 11:01 (CEST)

- Slet, enig med |EPO|. Flyt til Wiktionary. --Lhademmor 20. aug 2006 kl. 14:20 (CEST)

Hvad Wiktionary angår, er den stadig i koma; ikke helt så dyb koma som før sommerferien, men det vil være en fed løgn at kalde det et levende projekt. Hvad listerne angår, så bør vi vel også slette det meste af Kategori:Fagsprog med samme begrundelse. --Palnatoke 21. aug 2006 kl. 08:50 (CEST)

Enig. Det er ikke Wikipedias opgave at "oversætte" fagudtryk. --|EPO| 24. aug 2006 kl. 09:18 (CEST)

- Slet, enig, det er ikke ord jeg ville slå op på Wiki, jeg har Gyldendals fremmedord på hylden til småting. Hvis man derimod lavede redirects fra opslagene til dansk oversatte artikler, så er det noget helt andet. G®iffen 27. aug 2006 kl. 11:54 (CEST)

Disse lister skal vel egentlig ikke ses som selvstændige artikler, men som afsnit fra artiklerne Latin, Tysk (sprog), Fransk (sprog) og Italiensk (sprog), der af praktiske årsager er trukket ud for sig selv. --Palnatoke 27. aug 2006 kl. 16:17 (CEST)

- Slet – Jeg mener ikke, at disse lister hører med i en encyklopædi - også selvom jeg har selv har stået for noget af arbejdet på disse lister. Om de bliver flyttet til Wiktionary eller slettet er for mig ligegyldigt. (skrev Maitch (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Det danske forsvars specialstyrker
- Jeg mener ikke siden indeholder noget, der ikke også står på Specialstyrker#Danske_specialstyrker og det virker i mine øjne uhensigtsmæssigt at have det samme indhold flere steder.--Hebster 31. jan 2007 kl. 22:12 (CET)
  - Slettet --Morten LJ 31. jan 2007 kl. 22:22 (CET)

Tysk (skolefag)
- Slet – Artiklen er i højeste grad POV og indeholder ingen brugbar information om emnet. --PhoenixV 2. feb 2007 kl. 17:18 (CET)

Bjærgtagning
- Slet – For det første er artikeltitlen stavet forkert, for det andet vil artiklen aldrig kunne blive mere end et ordbogsopslag. --PhoenixV 4. feb 2007 kl. 12:19 (CET)

Dejbjerggaarden
- Slet – Artiklens indhold findes allerede under FDF Skjern, og den vil aldrig kunne udbygges til noget væsentligt. --PhoenixV 6. feb 2007 kl. 17:45 (CET)

Christoffer Bøggild

The Red Baboons
- Slet -Se diskussionen --Sachse 16. mar 2007 kl. 18:00 (CET)

Hentet fra "http://da.wikipedia.org../../../s/i/d/Wikipedia%7ESider_der_b%C3%B8r_slettes_5ea6.html"

Kategorier: Brugerforslag | Sider der bør slettes

Wikipedia:Sider der bør slettes

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

[redigér] Indstillet til sletning

Views

Navigation

Søg

Andre sprog