Portal Diskussion:Österreich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Beiträge findet ihr unter Portal Diskussion:Österreich/Archiv

Inhaltsverzeichnis 1 Alexander van der Bellen 2 WikiProjekt:Österreich Geschichte? 3 Wappen Niederösterreich 4 Dollfuß ein Widerstandskämpfer? 5 Haider/BZÖ/FPÖ 6 Johanzi-Achterl 7 Wikipedia:Schreibwettbewerb 8 Sofortlöschantrag Commons 9 Portal:Südtirol 10 Lesenswert-Kandidat 11 Exzellenz-Kandidat 12 Unternehmenskategorien 13 Verdienstorden der Republik Österreich 14 Gemeinden in Niederösterreich Gliederung 15 Farbe von alten Parteien 16 Hallo Mitstreiter 17 Nestroy 18 Großangriff der Tolomeianer auf en.wikipedia 19 Lesenswertdiskussion Geschichte von Kals am Großglockner 20 Österreichische Migration 21 Karten zu den österreichischen Gemeinden 22 Gmundner Keramik 23 Bundeskanzlermischung 24 Exzellente Bilder 25 Sage 26 Karten 27 Kategorien auf Commons 28 Nächster Versuch den Jänner auszumerzen 29 Admins 30 Vorlage:Parlament-at 31 Vorbereitung zu Lesenswert-Kandidaturen 32 Welcher Panzer ist das? 33 Kategorisierung der Landespräsidenten und Kreishauptleute Salzburgs 34 Fehlende Gemeindeartikel in Österreich 35 Wikipedianer-Treffen in Oberösterreich 36 Stadlauer Ostbahnbrücke 37 Pressemappe 38 Tenneck (Werfen) 39 Schreibweise des Flusses Wien (Fluss) 40 Vorlage:Infobox Ort in Österreich 41 AEIOU 42 literature.at 43 Österreichische Grenzübergänge 44 Max Friedrich 45 Luftbildlink Wien 46 Bad Gams 47 Wikimedia Österreich (2. Versuch) 48 Andrea Herberstein 49 Neuverhandeln.at 50 Österreichische Landtagsabgeordnete 51 Wappen vor Löschung 52 Kategorie Geschichte 53 Fimbatal oder Fimbertal? 54 Schreibwettbewerb 55 Hilfe 56 Ortstafelstreit - Ortstafelsturm

[Bearbeiten] Alexander van der Bellen

Bitte setzt den Artikel auf eure Beobachtungsliste. Mehrere IP's vandalieren den Artikel seit Tagen. Na ja, Wahlkampf ist halt... Gruß --Geiserich77 08:28, 29. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] WikiProjekt:Österreich Geschichte?

Ich hatte ja irgendwann mal ein paar Einfälle zur Wiederbelebung des Projekt Österreich. Allerdings hatte ich genausowenig Lust etwas zu tun wie scheinbar alle Anderen :) Jedenfalls wurde das Projekt heute seinen "Eltern" entzogen und ist nun unter Obhut des WikiProjekts Geographie. Wollen wir die Sache mal anpacken (bzw. will jemand?) und die Arbeitsaufgaben tatsächlich mal ans Projekt übertragen und dieses dementsprechend umgestalten und aufwerten (nach neuesten Erkenntnissen der Wikipedistik) oder lassen wir die Sache einfach im Koma liegen? SG -- Otto Normalverbraucher 21:34, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich habe den damaligen Vorstoß von dir gut gefunden und hatte auch einige Ideen dazu. Ich muss mir aber die Diskussion nochmals durchlesen, damit sie mir wieder einfallen... Bis dahin --Regiomontanus 16:00, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wappen Niederösterreich

Wo ist das Wappen Niederösterreichs hin? Ich weiß nicht ob es auf commons oder hier war. --K@rl 23:31, 5. Sep 2006 (CEST)

wurde heute von den Commons gelöscht: [1] --Wirthi ÆÐÞ 23:51, 5. Sep 2006 (CEST)

ich habe den löschenden User auf seiner Diskussionsseite ([2]) gefragt, welches Bild er als Alternative vorschlägt, wenn er als Löschbegründung schon "sehr altes Bild" angibt.. --Wirthi ÆÐÞ 23:56, 5. Sep 2006 (CEST)

Aus welcher Quelle stammt das Bild? Wir können ja das Wappen von Gärtner hochladen. --Geiserich77 07:56, 6. Sep 2006 (CEST)

"Sehr altes Bild" ist irgendwie die beste Löschbegründung, die ich je gelesen habe. „Commons“ muss ja wirklich ein Komödienstadl sein, wenn mit solchen Begründungen tatsächlich Bilder gelöscht werden können. Entwirft der Löschende jetzt ein neues Wappen für NÖ, wenn das bisherige schon zu sehr in die Jahre gekommen ist? Ich fordere gleich die Wiederherstellung. mfg--Regiomontanus 15:40, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mir jetzt die engl. Commons-Disk. angesehen und die Begründung meint, es sei eine "sehr alte URV". Wie sieht es denn mit dem Urheberrecht bei dem Wappen aus? Bei Wappen etc. bin ich der Ansicht, dass Commons die regionale Urheberrechtslage gar nicht beurteilen kann, vielleicht sollte man solche Dinge in der de:wikipedia unterbringen. mfg--Regiomontanus 15:46, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt von Hölzel Bild:Coat at niederoesterreich.png auf commons geladen. das hat auf jeden Fall einmal eine sichere Lizenz. Im Artikel Niederösterreich habe ich es auch getauscht. --K@rl 23:22, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dollfuß ein Widerstandskämpfer?

Bin gerade auf das hier gestoßen. Scheinbar gibt es ein Missverständnis zwischen dem was der Cartellverband_der_katholischen_deutschen_Studentenverbindungen über Dollfuß schreibt und dem was die Geschichtsschreibung davon hält. Vielleicht kann sich das mal jemand ansehen der sich da etwas näher auskennt. SG -- Otto Normalverbraucher 20:35, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Haider/BZÖ/FPÖ

Also da scheint mir einiges nicht ganz Koscher zu sein. Benutzer:Fg68at/Jörg_Haider_Bild --Franz (Fg68at) 21:41, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Johanzi-Achterl

Könnt ihr euch das mal bitte ansehen? SLA, Einspruch usw. sind auf der Disk, Anton-Josef hat den SLA selbst auskommentiert. (siehe auch seine Disk.) Das kann ein Fake sein, kann ich als Flachländer weit weg nicht einschätzen. --Ralf 21:32, 19. Sep 2006 (CEST)

Artikel ist in den Löschkandidaten: Wikipedia:Löschkandidaten/19._September_2006#Johanzi-Achterl --Ralf 21:36, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Schreibwettbewerb

Hallo Leute! Falls ihr es noch nicht mitbekommen habt, wollte ich euch auf den Wikipedia Schreibwettbewerb aufmerksam machen. Insbesondere bei den österreichbezogenen Artikeln hoffe ich auf eure Mithilfe im Review. Als Teilnehmer konnte ich bisher Gmunden von Hufi2404 und Plani und Kals am Großglockner bzw. Geschichte von Kals am Großglockner von mir identifizieren. Dazu kommt noch Bradypus mit seinem alles in allem doch nicht ganz "unösterreichischen" Thema Nagetiere bzw. Benutzer:Bradypus/Nagetiere ;-) . Falls ich jemanden vergessen habe, dann schreibt euch einfach dazu....

Auf eure Hilfe freu ich mich diesmal auch ganz eigennützig... Gruß --Geiserich77 23:47, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sofortlöschantrag Commons

Hilfe! Die beiden Tom Turbo-Bilder (Tom_Turbo.JPG und Tom_Turbo.jpg) sind gefährdet, weil sie ein copyrightgeschützes Produkt darstellen. Das Seidentuch habe ich gemacht, das andere Bild ist von Geiserich, er hat es auf der Straße gemacht. Die Lektorin von Th.B. meinte, die Bilder seien in Ordnung und dürften veröffentlich werden. Kann man sie verteidigen? Mein Englisch ist nicht so überzeugend... Hat es einen Sinn, die Bilder zu verteidigen? Gibt es ein Hintertürl? --Schaufi 12:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Schaut Euch mal den Artikel Teletubbies an. Oder die Lego-Figur im Artikel über Harry Potter. Ist es bitte nicht gleich??? Die WP ist voll von solchen Bildern. Wenn löschen, dann alle, die ähnlich sind, auch löschen. Ist es nicht besser, diese Bilder in der dt. Wiki hochzuladen? Gibt es nicht irgendeine Sonderregelung? --Schaufi 13:19, 6. Okt 2006 (CEST)

Hi Andrea: schau mal [3] hier. Villeicht könntest du ja bei der Lektorin anfragen, ob Hr. Brezina uns die Erlaubnis gibt diese Bilder zu veröffentlichen. Hat er eigentlich Tom Turbo entworfen bzw. ist er der alleinige Rechteinhaber? lg --Geiserich77 13:26, 6. Okt 2006 (CEST)

Da ich bisher noch keine Stelle gefunden habe, an der ich zu dem wunderschönen Bild von Schaufi gratulieren könnte, mache ich es hier. Ich war wirklich beeindruckt. Das hilft euch auch nicht weiter, ich weiß, im Gegenteil: Wenn ich jetzt eine Kopie des Tuchs haben wollte und Schaufi stellt welche her, die ihr sicher von den Fans aus der Hand gerissen werden, braucht sie die Genehmigung von Brezina (oder Urheber der Figur) und diese wollen wahrscheinl. finanziell mitnaschen. Wenn es das Bild unter freier Lizenz gäbe, könnte jeder das Bild z.B. auf Tücher drucken lassen und verkaufen. Um das hintanzuhalten, gibt es in der engl. WP den Begriff und die Lizenz: Fair Use. D.h. das Foto wird nur als das verwendet, was es ist, nämlich eine Illustration zu Tom Turbo. Leider gibt es dieses Prinzip in der dt. WP nicht. --Regiomontanus 15:20, 6. Okt 2006 (CEST)

Danke vielmals! An so ein Geschäft habe ich bis jetzt gar nicht gedacht (und ich würde es gar nicht tun, nicht mit Tom Turbo)! Ich kann als Schadenersatz ein anderes Tuch hochladen, ohne Tom Turbo, gemacht von meinem Sohn. Da ist sogar dieser Seidentuchrahmen zu sehen... Zu Fair Use: bei Commons gibt es sowas auch nicht? Die Illustration ist nicht in der dt. Wiki. Jedenfalls: ich habe es nicht mit böser Absicht getan, ich sehe ein, das ist ein Fan-Art-Work. Nur das Bild ist seit einem Jahr in der WP, und bis jetzt ist es niemandem aufgefallen! Das "richtige" Foto sollte aber veröffentlicht werden, ich sehe dabei absolut nichts Schlimmes. Wenn man in der en. WP Kati Bellowitsch als Screenshot darstellen darf... --Schaufi 17:27, 6. Okt 2006 (CEST)

Seidentuch.JPG ist ein neues Bild, garantiert gemeinfrei. Es wäre nett, wenn jemand die erste Version dieses Bildes löschen würde, weil das ein ganz anderes Bild war, ich hoffe, es ist nicht mehr da. --Schaufi 17:46, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Südtirol

Sollte nicht auch in diesem Portal ein Link zu Portal:Südtirol stehen, etwa als Header (wie in Portal:Italien) oder etwa unter: Geografie->Kulturelle Regionen? (Im Portal Europa heißt es dazu hier, der Link sei im Portal Italien und im Portal Österreich besser aufgehoben als im Portal Europa, deshalb möchte ich hier darauf aufmerksam machen.) --Carolin2006 20:43, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidat

Leider haben noch nicht viele bemerkt dass der Österreichische Lloyd als Lesenswert kandidiert. Vielleicht möchte ja noch jemand abstimmen bevor die Abstimm-Frist vorbei ist. Derzeit gibts erst 4 Stimmen (immerhin alle pro). SG -- Otto Normalverbraucher 15:24, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellenz-Kandidat

Kals am Großglockner steht zur Wahl, und ich würde mich sehr freuen, wenn jemand an der Abstimmung teilnehmen würde oder Verbesserungstipps abgibt. Danke --Geiserich77 19:23, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Unternehmenskategorien

Seit kurzem gibt es wieder eine Unternehmenskategorie für Wien. Im Gegensatz zu den letztes Jahr abgeschafften Bundesländer-Kategorien enthält diese aber eine Definition dass nur Unternehmen mit speziellem Wien-Bezug eingeordnet werden sollen, um Pseudo-Wiener Firmen wie ÖBB, AUA usw. da raus zu halten, die in Wien lediglich ihren Hauptsitz haben, aber sonst nicht mehr oder weniger mit Wien zu tun haben wie mit anderen Bundesländern oder dem Ausland. Solche Unternehmen kann man also in der "Unternehmen (Österreich)"-Kategorie belassen. Unter Beachtung dieser Definitionen könnte man also auch für die anderen Bundesländer wieder Unternehmenskategorien einführen. Letzte Unklarheit bleibt aber mit der Auslegung des "speziellen Bundesland-Bezuges" - und, ob Unternehmen nun redundant in Österreich und Bundesland, oder nur im Bundesland eingeordnet werden. Falls es keine Meinungen dazu gibt, würd ich sagen nur in der Bundesland-Kat. einordnen - Damits keine Missverständnisse gibt, werd ich dann halt auf jede Kat.-Seite eine Definition schreiben, ähnlich wie ich es in den Geographie (Österreich)-Kategorien gemacht habe. -- Otto Normalverbraucher 16:53, 25. Okt. 2006 (CEST)

Habe die Abgrenzung nun noch deutlicher auf der Kategorieseite formuliert. Eine Dopppeleinordnung von Regionalunternehmen wie z.B. den Entsorgungsbetrieben Simmering (die den restlichen Österreichern ziemlich Powidl sein dürften) sowohl in der Ö-Kat. als auch in der Bundesland-Kat. erschließt sich mir nicht, lasse mich aber mit entsprechenden Argumenten belehren. --Contributor 00:23, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich find die Definition nun ganz gut. Man kann nun eigentlich beginnen auch für die anderen Bundesländer solche Kategorien anzulegen. Die Definition kann man ja ans jeweilige Bundesland angepasst übernehmen! -- Otto Normalverbraucher 17:00, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wien Museum ist falsch eingeordnet, werde es deshalb ausordnen. Es gehört weder in Kat. Unternehmen (Wien) noch in eine höhergeordnete Unternehmenskategorie für Ö, weil kein Unternehmen im Sinne der WP-Unternehmenskategorie, da Körperschaft öffentlichen Rechts. Schaut man sich Kategorie:Organisation_nach_Form an, sieht man, dass Unternehmen und Körperschaften des ÖR zwei verschiedene Zweige im Organisationssystem sind. (die meisten Museen haben also in der Unternehmenskat. nix verloren). Zuletzt möchte ich noch anmerken, dass es auch z.B. schon länger eine Kategorie:Unternehmen (Berlin) oder eine Kategorie:Berliner Verein gibt. Regionalisierte Org.-kategorien sind also keine neue Erfindung in der WP, über die man eine Grundsatzdiskussion führen müsste (solange mittelfristig >=10 Einträge machbar sind). --62.47.143.192 18:53, 26. Okt. 2006 (CEST)

ICh weiß ich bin schon spät dran, habe die Disk. leider übersehen. Ich habe nichts gegen kleine Kategorien, aber der Großteil wird in der übergeordneten bleiben. Oder wie wird das mit Firmen sein, wo eine ausländ. Niederlassung z.Bsp. in D und eine Werk in Ö ist. Wird das in D und in das Bundesland eingeordnet? --K@rl 23:17, 28. Okt. 2006 (CEST)

Noch ein weiteres Beispiel: die EBS sind nicht nur für Wien wichtig. der Sonderabfall wird zumindest von ganz Ostösterreich wichtig. Die Wien Energie liefert auch einen beträchtlichen Teil nach Niederösterreich. Die TIWAG ist am Verbund beteiligt. Also alles Betriebe die gegen eine Einordnung in ein einzelnes Bundesland sprechen. --K@rl 23:21, 28. Okt. 2006 (CEST)

Also, ich begrüße die Unterkategorien grundsätzlich. Allerdings kann man ihnen nach den derzeitigen Kriterien fast keine Unternehmen zuordnen, wodurch die Einführung dieser Kats nicht viel Sinn ergibt. Ich wäre dafür die Kriterien nicht zu eng zu fassen und auch Unternehmen in die Kats reinnehmen die zumindest (noch) einen starken Bezug zu einem Bundesland haben oder die auch für die Entwicklung eines bestimmten Zweiges in den Bundesländern wichtig waren. Auch der Firmensitz wäre ein Kriterium. Ansonsten dürften diese Kategorien ziemlich leer bleiben, denn wenn man es ganz genau nimmt, dürften, wie K@rl richtig sagt, selbst TIWAG und EBS nicht in den U-Kats eingeordnet werden. Gruß TriQ 01:39, 29. Okt. 2006 (CEST)

Hinweis: Bin ab heute in Wiki-Pause, kann mich daher vorerst an der Diskussion nicht weiter beteiligen. Vertraue jedoch darauf, dass ihr auch so eine geeignete Lösung finden werdet, mit der ich einverstanden bin. lg --Contributor 14:11, 29. Okt. 2006 (CET)

Ist nun doch wieder verzwickter geworden als erhofft. Wie machen das eigentlich die deutschen, die haben doch auch Kategorien für die Unternehmen nach Bundesländern? Ich bringe jedenfalls noch den Vorschlag nach redundanter Einordnung ein. Dann wäre die VOEST sowohl in de OÖ-Kategorie als auch in der Ö-Kategorie. Man bedenke, dass der Sinn der Bundesländer-Kategorien ja eigentlich der sein sollte, dass Unternehmen eines Bundeslandes im Kategorienbaum von der jeweiligen Bundesland-Kategorie aus zu finden sind. Auf jeden Fall sollte die Lösung so sein, dass man (in der Wikipedia) vorhandene Unternehmen auch tatsächlich findet, auch als Nicht-Österreicher. (Und ein Nicht-Österreicher würde die Tiroler Wasserkraftwerke durchaus in der Kategorie Tirol vermuten, jedoch nicht unbedingt die Voest in der Kategorie Oberösterreich). Man könnte also JEDES Unternehmen seinem Bundesland (Hauptsitz) zuordnen, und all jene, die österreichweit oder international tätig sind, zusätzlich auch in der Österreich-Kategorie belassen. Das wäre dann ein Kompromiss, der als einzigen Nachteil hätte, dass Unternehmen 2 mal eingeordnet werden müssen. Ich denke aber das ist ein "Verwaltungsaufwand" der zu bewältigen ist. SG -- Otto Normalverbraucher 15:10, 29. Okt. 2006 (CET)

Ich wollte das nicht vorschlagen, da eine Doppelkategorisierung grundsätzlich nicht üblich ist, aber das war auch mein Gedankengang. TriQ 18:20, 29. Okt. 2006 (CET)

Gerade das mit der Zentrale ist ja der Haken, meist ist er in Wien, in Wirklichkeit aber nur ein Büro. Die Bedeutung hat ein Unternehmen aber dort wo die Produktion ist und die Arbeitsplätze sind. Das war der eigentliche Grund, warum wir damals auf einer gesamten Lösung geblieben sind, da wir uns auch schon verher in Einzellösungen verfranst haben. Aber wenn es genaue regelung gibt, halte ich die natürlich auch ein. --K@rl 18:55, 29. Okt. 2006 (CET)

Wer sagt eigentlich, Doppeleinordnung sei nicht erlaubt? Also mal zum Vergleich (Stichprobe): Deutsche Bahn und ÖBB: Erstere ist sowohl unter Kategorie:Bahngesellschaft (Deutschland) (UnterUnterUnter-kat. von Kategorie:Unternehmen (Deutschland)) und auch in Kategorie:Unternehmen (Berlin) (Firmensitz) eingeordnet. Denkt man sich also die Zwischenkategorien weg, die erst ab einer gewissen Anz. Einträge Sinn machen, scheint eine Mehrfacheinordnung OK zu sein. ÖBB wäre dann also unter Kategorie:Bahngesellschaft (Österreich) (existiert praktischerweise schon) und Kategorie:Unternehmen (Wien) (Firmensitz) einzuordnen... Noch was: Vielleicht hilft es ja auch, dort zu diskutieren oder zumindest mal Hallo zu sagen. --62.47.156.1 23:24, 29. Okt. 2006 (CET)

Naja und was machen wir jetzt wirklich? Redundant einordnen? SG -- Otto Normalverbraucher 14:54, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich würde nun doch gern beginnen die restlichen Salzburger Firmen in die Unterkat einzuordnen - wenns erlaubt ist ;-) Haben wir nun eine Lösung oder soll ich noch zuwarten? Gruß TriQ 23:48, 3. Nov. 2006 (CET)

Bei solchen Kategorisieren sehe ich jetzt schon endlosen Vandalismus oder berechtigt, die Entkategorisierung von reduntanten Kategorien. --K@rl 00:29, 4. Nov. 2006 (CET)

Und wenn wir halt doch darüber hinweg sehen, dass die Unternehmenszuordnung stark Wien-lastig sein wird? Dann ist halt AUA, OMV usw. in der "Kategorie: Unternehmen (Wien)". Aber irgendeine Lösung müssen wir finden, denn nur für Wien eine Kategorie anzulegen, in die dann nur speziell auf Wien bezogene Unternehmen eingeordnet werden dürfen, während alle anderen Unternehmen in der Österreich-kat bleiben ist ja auch keine endgültige Lösung. -- Otto Normalverbraucher 01:28, 4. Nov. 2006 (CET)

Naja, mögen hier viele anderer Meinung sein, aber Großunternehmen wie AUA, OMV usw verbinde ich - als unbedarfter Leser ;-) - im ersten Gedankengang eigentlich schon mit Wien. TriQ 01:59, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verdienstorden der Republik Österreich

Ich bin vorhin über die Liste der Verdienstorden der Republik Österreich gestolpert. Leider ist da noch erschreckend viel rot. Da sollte sich doch eigentlich was finden lassen... --Troxx 23:21, 26. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gemeinden in Niederösterreich Gliederung

Ich habe zwar diese Liste seinerseits fast alles selbst gemacht. Ich benutze die Liste oft selbst. Aber da erhebt sich oft die Frage, ob es nicht besser wäre, die Liste nicht nach A-L und M-Z zu unterteilen sondern nach Gemeinden nördlich der Donau und südlich der Donau. Speziell bei den Katastralgemeinden muss man oft beide Listen durchsuchen, wenn man die Gemeinde selbst nicht kennt. Bevor ich mir aber die Arbeit antue, möchte ich wissen, was ihr davon haltet. --K@rl 12:05, 28. Okt. 2006 (CEST)

Bin kein Niederösterreicher, aber wie schauts mit den 4 Vierteln aus? Weiß man im Allgemeinen, in welchem Viertel eine Gemeinde liegt? Ich weiß etwa nicht, ob meine Heimatgemeinde (Pasching) im Hausruck- oder im Traunviertel liegt (Gemeindehomepage sagt Hausruckviertel, Lehrer in der Volksschule haben "damals" auf Traunviertel bestanden ...). Immerhin hätte man damit eine noch weitere Unterteilung getroffen, die auch logisch und zumindest teilweise geographisch begründet wäre. --Wirthi ÆÐÞ 12:45, 28. Okt. 2006 (CEST)

Bei Wald- und Weinviertel ginge es ja noch. Bei Mostviertel und Industrieviertel sind die Grenzen auch nicht ganz so klar, außer man geht direkt nach den Bezirken. Da Trennung mit der Donau, ist auch am ehesten bekannt, ob etwas im N oder S liegt. --K@rl 13:35, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ist gibt auch Gemeinden die beiderseits der Donau liegen, wie zB Krems. Meinen Gefühl nach liegen auch ein bedeutend größerer Teil rechst der Donau als links. (Der Süden ist ja dichter besiedelt und weist daher auch eine weitaus feinere Gemiendegliederung auf). Eher skeptisch also ;)-- Peterwuttke ♪♫♪ 15:06, 28. Okt. 2006 (CEST)

Mit der Anzahl der rechts oder liegenden Gemeinden magst du recht haben. Die Größe der Listen richten sich aber nach Gemeinden und Katgden. und Katastralgemeinden gibt es im Waldviertel bedeutend mehr, siehe Zwettl mit ca. 20. Es geht mir eigentlich mehr um die Suche in der Liste. Meist weiß man, wo ein Ort ungefähr liegt, aber nicht unbedingt zu welcher Gemeinde es gehört. Somit muss man beide Listen durchsuchen, da man ohne Gemeindenamen gar nicht weiß ist es A-L oder M-Z. Da ich mich ja doch recht intensiv mit den Ort beschäftige, geht es mir zumindest so sehr oft. Umgekehrt eine Liste nur mit den Katastralgemeinden alphabetisch und den zugehörigen Gemeinden halte ich auch nicht optimal, obwohl man es dort am ehesten finden würde. --K@rl 18:29, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Farbe von alten Parteien

Ich bin gerade dabei für alle Nationalratswahlen seit 1945 Diagramme zu erstellen und jetzt bin ich im Jahr 1966 angelangt. In diesem Jahr ist die DFP von Franz Olah zur Wahhl angetreten und hat über 3% bekommen. Jetz frage ich mich welche Farbe diese Partei hatte, damit ich sie im Diagramm auch richtig darstellen kann. Ich dachte ich frag hier mal nach da es hier am wahrscheinlichsten ist dass es jemand weiß. - sgt_bilko Diskussion 19:04, 29. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo Mitstreiter

Wie schon einmal im Mai, möchten wir wieder ein Wiki-Treffen in Wien veranstalten. Genaueres unter Portal Diskussion:Wien#Hallo Mitstreiter. --Geiserich77 09:20, 31. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nestroy

Hallo, ich überlege schon längere Zeit, wie wir Benutzer:Lemonbreads Arbeit am Artikelkomplex Nestroy-Preis auszeichnen könnten. Mehrere Artikel gleichzeitig mit lesenswert auszuzeichnen geht wohl nicht. Aber die Liste ist nirgends so vollständig vorhanden, wie hier in der WP. --Schaufi 22:41, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Großangriff der Tolomeianer auf en.wikipedia

Hilfe an alle, die mitreden können:

Zur Zeit läuft in der englischen Wikipedia der Versuch en:South Tyrol auszulöschen und durch Alto Adige zu ersetzen. (Siehe en:Talk:South Tyrol und so weiter, bitte tragt euch unter en:Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2006-10-20 Trentino-South Tyrol als party ein, sofern ihr dort einen account habt--Martin Se !? 17:31, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lesenswertdiskussion Geschichte von Kals am Großglockner

Der Artikel steht seit fünf Tagen zur Wahl und hat erst einen Kommentar. Da bereits in drei Tagen Ende der Wahl ist, bitte ich euch dringend ein paar Stimmen zu verteilen. Danke und lg --Geiserich77 10:08, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich weiß ich bin lästig, aber morgen endet die Wahl, und es sind immer noch nicht mehr als zwei Abstimmer vorhanden. Es wäre schade, wenn der Artikel mit so wenigen Stimmen, egal ob negativ oder positiv, bleibt. --Geiserich77 12:11, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Österreichische Migration

Ein interessantes Thema, welches nur darauf wartet definiert und geschrieben zu werden. Ein paar Stichworte:

• Österreichische Emigration: z.B. zur Zeit Österreich-Ungarns, im Nationalsozialismus, danach; gabs bevorzugte Ziele? Welche? Zu welcher Zeit? Ursachen? Schwierigkeiten oder Unterstützung (und von wem?), Routen bei der Ausreise. Innen- bzw. außenpolitische Bedeutung der Auswanderung aus Österreich. Bedeutung der Auswanderung im Hinblick auf "Brain Drain" in Wissenschaft, Wirtschaft & Kultur (u.a.)
• Österreichische Imigration: z.B. aus Böhmen und Mähren nach Wien, aus Ungarn zur Kaiserzeit und unmittelbar danach bzw. nach dem Aufstand gegen die Sowjets. Einwanderung aus Nachbarländern generell - etwa zur Sowjetzeit. Herkunftsländer im Wandel der Zeit. Was waren die Anreize in Österreich zu bleiben? Innenpolitische und gesellschaftliche Reaktion auf die Einwanderung im Wandel der Zeit. Bedeutung für die Entwicklung Österreichs.

Vielleicht hat mal wer Lust einen Anfang zu machen (vorerst unter "Österreichische Migration" oder sinngemäßgem Lemma als einzigen Artikel)? Falls wer einen groben Überblick über Wanderungsbewegungen in Österreich hat, wär das ja ein guter Ansatz! Ansonsten dürfts wohl noch ein paar Jahre dauern bis ich vielleicht mal Quellen dazu gefunden habe die einen Artikel rechtfertigen könnten ;-) -- Otto Normalverbraucher 01:13, 9. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karten zu den österreichischen Gemeinden

Ich arbeite gerade daran, Karten für alle österreichischen Gemeinden zu erstellen. Einen Entwurf habe ich euch mal hier hereingestellt. Was sagt ihr dazu? Passt die Farbwahl, Stärke der Grenzen, beigestellte Lage des Bezirks? Zum Vergleich könnt ihr euch mal auch ein paar andere Designs hier anschauen. Freu mich auf eure Meinung. Gruß --Geiserich77 14:51, 12. Nov. 2006 (CET)

Wenn's das Original hergibt würde ich sie pixelmäßig größer machen. Allerdings ist mir persönlich ein Punkt in einer Österreichkarte wesentlich lieber, der Wert dieser Zoom-out-Karten ist mir nicht ganz klar. Das tendiert dazu, die ohnehin kleinen Artikel am rechten Rand zu überfrachten (laaange Box), vor allem im Zusammenhang mit weiteren Bildern. Als Option ja, in die Formatvorlage würde ich sie dann eher nicht reinnehmen. --stefan (?!) 15:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich würde so eine Karte eher in längere Artikel einbauen, wo oftmals das Inhaltsverzeichnis gelegenheit bietet (Beispiel: Matrei in Osttirol. Die Grafiken pixelmäßig zu erhöhen, ist kein Problem. Den Wert sehe ich sehr wohl gegeben. Erstens wird die Lage der Gemeinde genauer bestimmt, gibt eine Möglichkeit die Form zu erkennen und bietet einen Größenvergleich zu den anderen Gemeinden des Bezirkes. Gruß --Geiserich77 16:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Die Karten eignen sich natürlich auch für die Bezirksseiten, da dort die Gemeindeeinteilung sichtbar wird. --Geiserich77 16:07, 12. Nov. 2006 (CET)

Eine Bezirkskarte würde dann in etwa so ausschauen. Wie ich jetzt sehe sind aber die Trennlinien in der Übersichtskarte zu dünn, bei den Gemeinden eventuell zu dick. --Geiserich77 23:44, 12. Nov. 2006 (CET)

]

Ich persönlich begrüße Bezirkskarten aufs ammm... freundlichste :-) Ich finde nämlich dass die Österreich-Karten mit den Gemeindepunkten etwas ... naja ... zu wenig sind. Der Einwand, nicht für jede Kleinstgemeinde eine Bezirks-Lage-Karte anzufertigen, ist mir jedoch auch verständlich. Man kann da natürlich abwägen, etwa in dem man sagt dass nur alle Städte eine Bezirkslage-Karte bekommen.Korrektur: Sinn macht es natürlich nur wenn alle Gemeinden eine solche Karte bekommen. Sonst muss man auf den Artikel der nächstgelegenen Stadt klicken um die Gemeindegrößen bzw. die exakte Lage zu vergleichen. Im Einzelfall ist das durchaus interessant. Warum ich diese Karten so begrüße? Weil dadurch Maßstäbe bzw. Größenverhältnisse deutlich erkennbar werden! Man sieht etwa, wenn es sich um eine besonders große Gemeinde handelt, die aber dennoch nur wenige Einwohner hat, und erkennt daraus zB. dass die Ortsteile räumlich wohl weit auseinanderliegen müssen... Auch die Lage im Bezirk erleichtert einem es, geografische Zusammenhänge zu erkennen. Man kann die Beschreibung im Text auf eine Grafik übertragen - die Österreichkarte ist da zu ungenau. Nicht zufällig hab ich die "Lage in Österreich"-Karte von Puchenau auch für die Nachbargemeinde Ottensheim übernommen ;-) Ein Pixel Unterschied wäre im Maßstab schon zu viel.

Ich persönlich find dein Design übrigens am besten, bzw. kann ich kaum Unterschiede (etwa zu Berlin) erkennen - mal abgesehen davon dass die Berliner Stadtteile beschriftet sind und kein Rahmen um das Übersichtskärtchen ist. Die Wiener Stadtteile sind allerdings auch beschriftet - das kann man nicht mit einer Karte von 20 Gemeinden vergleichen (zu wenig Platz). Den Rahmen um das "Übersichtskärtchen" find ich übrigens besser - damit man nicht auf den Gedanken kommt es handle sich um eine Exklave oder so. Nur wegen der Farbe bin ich noch etwas am zweifeln. Ist das irgendwie auf die anderen Österreich-Karten abgestimmt? Ist rot vielleicht besser? Nur mal als Frage. Grün ist ja auch schön :-) SG -- Otto Normalverbraucher 21:14, 13. Nov. 2006 (CET)

Persönlich finde ich die Karten so ganz schön, nur da ergibt sich jetzt eine Frage bei einer so hohen Genauigkeit innerhalb des Bezirkes: Die Gemeindeflächen sind oft ganz schön groß, aber wo ist der Hauptort, die einzelnen Orte etc. Ich kann da nicht sehen, was ist da Wald oder Gebirge oder wo ist das eigentliche Wohngebiet. Die Grenzen sind dabei oft so weit weg, dass man da leicht die Orientierung verliert, da ist nämlich eine Stadt mit 23.000 Ew. um einiges kleiner (10 km²) als eine kleine Gemeinde mit 5.000 Ew. mit (23 km²)(Ich habe da jetzt als Beispiel nur Mödling und Breitenfurt grob genommen, weil ich das gut genug kenne. Da fände ich Punkte für die Orte wesentlich günstiger. --K@rl 22:41, 13. Nov. 2006 (CET)

Man kann ja noch Punkte für die Hauptorte in die Gemeindekarten rein machen, oder? -- Otto Normalverbraucher 15:36, 19. Nov. 2006 (CET)

Zu den Farben, ich werd ein wenig herumexperimentieren, und ein paar Varianten rot, eventuell noch eine blaue entwerfen, dann können wir uns anschauen, welche besser ist. Eine vollständige Umrandung ist wohl besser. Bezüglich der Orte einzeichnen, dass wäre naürlich möglich, wenn auch nicht einfach. Denn die Orte sind in meiner Vorlage nicht verzeichnet und müssten vermutlich aus mehreren Quellen (pro Bundesland, Bezirk, oder ähnliches eingelesen werden. Problematisch wäre auch die Beurteilung des Hauptoptes aus der Ferne (wo die Kirche bzw. Gemeindeamt steht?, Größte Bevölkerungszahl ?, etc...). Sinnvoll wären natürlich zusätzliche Gemeindekarten, die die Gewässer, Ortsteile, Berge, etc zeigen. Diese Arbeit wäre dann aber nur mehr für ausgebaute Artikel sinnvoll, da dies einen extremen Zeitaufwand bedeutet. Gruß --Geiserich77 08:52, 20. Nov. 2006 (CET)

Hier ein paar Fabvariationen, sagt mal, was ihr davon haltet. Mir persönlich gefallen die blaue und die dunkelgrüne Variation am besten. Die Einzeichnung der Besiedelung halte ich in dieser Auflösung nicht für wahnsinnig aufregend, auch im Artikel würde das ganze bei 300px nicht richtig zur Geltung kommen. --Geiserich77 17:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Variation blau	Variation grün	Variation mit Besiedelung	Variation Rot 1
Variation Rot 2	Variation Rot 3	Variation Rot mit österreichischer Flaggenfarbe

Also ich würde blau und Rot 2 ausschließen. Mein persönlicher Favorit ist Österreich-Rot. Grün schaut auch nicht so schlecht aus. -- Otto Normalverbraucher 20:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Blau ist nicht so gut. Grün mit Bevölkerung schaut bei Matrei aus, als wären Flecken am Bildschirm. :-) Grün ist OK. Flaggenfarbe wirkt bei mir am Notebook fast wie orange, ist trotzdem OK. Rot2 ist mir zu dunkel. Rot1 ist fast zu schreiend. Rot3 ist auch OK. Sollte vielleicht noch dazu, dass das in der Übersichtkarte das Bundeland und nicht Österreich ist (Vor allem für die anderen Sprachen). Osttirol hätte ich fast nicht erkannt. *schähm* --Franz (Fg68at) 00:00, 26. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem Bundesland erübrigt sich glaub ich insoweit, als dass die Österreichkarte ja erhalten bleibt (siehe Matrei in Osttirol). --Geiserich77 12:46, 26. Nov. 2006 (CET)

ach, und wegen den SVG-daten, hab ihr das testbild in Flachgau gesehen, als alternative zu farbwahl. -- W!B: 05:21, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gmundner Keramik

Das oberösterreichische Traditionsunternehmen hat es in die Löschdiskussion geschafft: Wikipedia:Löschkandidaten/17._November_2006#Gmundner_Keramik Allerdings geht es nicht etwa um die Relevanz (die würden wir den Nordlichtern bei Bedarf schon noch verdeutlichen ;-), sondern darum, dass der Beitrag wirklich viel unerträgliches Werbegeplauder enthält, welches ganz offensichtlich von der Website abgekupfert wurde. Vielleicht hat ja jemand Lust, sich darüber her zu machen, mein Thema ist es ganz und gar nicht! Übrigens, weil es zum Thema paßt: Die Porzellanmanufaktur Augarten wäre auch einen Artikel wert! --Herbert Ortner 17:34, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bundeskanzlermischung

Könnt Ihr Österreicher die Relevanz bestätigen? --Dicker Pitter 14:36, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Exzellente Bilder

Hallo! Ich fände es toll, wenn es auf dem Portal auch ein Platz/Link zu exzellente Bilder von Österreich geben könnte - davon gibt es nämlich schon einige... - vor allem, wenn man auch auf commons schaut! wobei ich natürlich nicht weiß, wie auf commons als excellent gekennzeichnete Bilder in Wikipedia behandelt werden... Eine Liste der Bilder, die ich gefunden habe: Auf Wikipedia habe ich nur das Bild:Ramsau_(ja).jpg entdeckt, auf Wikicommons dagegen:

• Image:Austria Bundesadler.svg
• Image:GrazerRathaus-edit.jpg
• Image:Innsbrucklarge.jpg
• Image:Kaernten CoA.svg
• Image:Map at millstaetter see.svg
• Image:SalzburgerAltstadt01.JPG
• Image:SalzburgerAltstadt02.JPG
• Image:Schloss_Schoenbrunn_Gloriette_DSC02028.JPG
• Schlagwortkatalog der Universitätsbücherei Graz

vorstehender Beitrag stammt von Anna reg --TheRunnerUp 19:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Nur der Vollständigkeit halber: Bild:Ramsau_(ja).jpg ist ein Bild aus der Berchtesgardener Ramsau und hat mit Österreich nichts zu tun. --TheRunnerUp 19:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke - und ich dachte, es wäre einmal eine eindeutige Bezeichnung... ;-> --Anna reg 00:21, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sage

Ein Schüler hat einen Artikel über einen Riesen im Salzkammergut namens Erla eingestellt. Obwohl ich das Märchen von der Nixe Blonderl und dem Riesen Erla rührend finde, regen sich doch etliche Zweifel an den Details, z.B. dass der Riese das Schloss Ort erbaut haben soll. Es hat den Anschein, als ob das Märchen gerade erst erfunden worden sei (Quellenangaben fehlen).--Regiomontanus 14:07, 29. Nov. 2006 (CET)

Mittlerweile habe ich www.sagen.at als Quelle gefunden, ich trage sie dort ein. Hat jemand weitere Informationen? Der Artikel wurde nämlich bereits einmal schnellgelöscht mit der Begründung: der Artikel in dieser Form erstellt keinen Zusammenhang, gibt keinen Hinweis zur Überlieferung oder Einordnung, das wurde zwar verbessert ist aber noch immer wenig.--Regiomontanus 14:56, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karten

hallo, ich mal den Artikel commons:Maps of Austria renoviert, sowie einen bastel-artikel Blank maps of Austria eingerichtet. gruß -- W!B: 01:19, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorien auf Commons

The Austrian states should all be named either under the German language names or in English, but not a mix. , wird bemerkt in commons:Category talk:Tirol anlässlich der commons:Category Tirol und commons:Category Tyrol.

• adhoc natürlich Deutsch, nachteilig ist dann, dass solche kuddelmuddels wie "Maps of Burgenland" daherkommen. auch die frage, ob die kategorie insgesamt Category:Österreich heissen sollte?
• andererseits ist englisch lingua franca auf commons, allein schon das Ö würde wohl probleme machen. jedenfalls ist es auch nett, wenn die artikel über china nicht sofort chinesisch loslegen, also denk ich, freun sich andre auch drüber, etwas über österreich lesen zu können.

was tun? -- W!B: 01:29, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nächster Versuch den Jänner auszumerzen

Benutzer:GLGerman startet wieder mal den Versuch den Jänner in Österreichischen Artikeln auszumerzen. Macht euch hier bitte selbst ein Bild. TriQ 17:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Hat sich wohl erledigt :) -- Otto Normalverbraucher 21:06, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admins

Das Artikelangebot im Portal:Österreich wächst ständig bei eher stagnierender Anzahl der Admins, die diesen Bereich betreuen. Ich kandidiere derzeit bei den Adminwahlen und werde, falls ich gewählt werde, für alle Belange der Artikelwartung, zu denen ein Administrator nötig ist, gerne als Ansprechpartner zur Verfügung stehen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 15:48, 15. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Parlament-at

Mit oder ohne Bild? [4] --Franz (Fg68at) 21:40, 15. Dez. 2006 (CET)

von mir aus ohne Bild :) Letztendlich stimmt es schon, dass üblicherweise kein Bild bzw. "Logo" bei einem Weblink/Weblinksvorlage zu sehen ist. -- Otto Normalverbraucher 19:02, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorbereitung zu Lesenswert-Kandidaturen

Derzeit befinden sich Peterwuttkes Fußball-Bundesliga (Österreich) und "mein" (von IP begonnen, von mir ausgebaut) Max Winter im Review. Zudem überlege ich demnächst Österreichische Marine und Österreichische Handelsmarine (beide Artikel vor allem von GuentherZ ausgearbeitet und von mir "feingeschliffen") kandidieren zu lassen. Auch Kino und Film in Österreich nimmt immer schönere Formen an :-). Vielleicht habt ihr mal Zeit euch zumindest die zwei derzeit im Review befindlichen Artikel mal anzusehen, ob euch Schwächen auffallen (ggf. im Review berichten). Danach wärs natürlich toll wenn ihr euch an den Lesenswert-Diskussionen beteiligt... also in etwa einer Woche, sofern keine gravierenden Mängel in den Artikeln aufscheinen, was hoffentlich nicht der Fall ist :-) Beste Grüße -- Otto Normalverbraucher 19:02, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Welcher Panzer ist das?

Hatte heute Mittag beim Gang zum Bäcker eine etwas seltsam anmutende Begegnung - ein Panzer mitten im normalen Straßenverkehr. Fotos habe ich gemacht, aber als Ex-Zivi habe ich keine Ahnung welches Modell das ist. Könnte mir ein Kundiger helfen? Hier ein Foto: Bild:Panzer in Penzing.jpg. mittlerweile gelöscht, unter neuem Namen bei Commons zu finden; Tsui 21:00, 22. Dez. 2006 (CET)
Ich werde zwei Bilder des Gerätes dann in besserer Auflösung und eben mit dem korrekten Namen bei Commons hochladen. --Tsui 22:37, 19. Dez. 2006 (CET)

schaut mir nach Kürassier (Panzer) aus. --K@rl 23:20, 19. Dez. 2006 (CET)

Ja dürfte ein Kürassier sein, das zeigt auch hier ein Vergleich. --Kobako 13:02, 20. Dez. 2006 (CET)

Meistens werden die Panzer ja auf Tiefladern durch die Stadt geführt, da sie weder dem Straßenbelag noch dem Berufsverkehr besonders zuträglich sind. Haben die Penzinger jetzt vor, sich zu einem unabhängigen Staat zu erklären oder was haben sie sonst angestellt? :) --Regiomontanus (Diskussion) 17:57, 20. Dez. 2006 (CET)

Penzinger Separatisten? Mal was anderes ... --Tsui 21:00, 22. Dez. 2006 (CET)

Nein, der fährt mit dem Kürassier spazieren, weil er Angst vor Geisterfahrern hat. ;-) --GuentherZ 19:31, 21. Dez. 2006 (CET)

Deshalb hat er Gummiketten, dass erbeim drüberfahren keine Kratzer hinterläßt :-) --K@rl 20:02, 21. Dez. 2006 (CET)

Danke für Eure Hilfe! Ich habe jetzt zwei Fotos bei Commons hochgeladen (Bild:Kuerassier-Panzer Dez2006A.jpg + Bild:Kuerassier-Panzer Dez2006B.jpg; siehe auch commons:SK105). Sind keine sensationellen Aufnahmen, aber als Schnappschüsse vielleicht ganz originell. --Tsui 21:00, 22. Dez. 2006 (CET)

Ich hab das eine Foto, wo der Panzer vor der Ampel wartet, in ein paar Artikeln eingebaut. Zum Beispiel Straßenverkehr :-) Mal schauen wie lang es sich hält bis es jemand rausschmeißt - denn wir schreiben ja eine todernste Enzyklopädie ;-) -- Otto Normalverbraucher 00:38, 23. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorisierung der Landespräsidenten und Kreishauptleute Salzburgs

Hallo! Nachdem eine Anfrage auf der Diskussionseite der Kategorie:Politiker (Österreich) keine Antwort brachte, poste ich dieselbe Frage mal hier:

Mit der Kategorisierung der Politiker hier noch nicht so vertraut, benötige ich eure Hilfe. Da es in absehbarer Zeit Artikel zu mehreren Landespräsidenten und Kreishauptleuten von Salzburg geben wird (einige gibts bereits) möchte ich gerne wissen, wie diese Personen am besten zu kategorisieren sind. Vorerst habe ich mal die Kategorie:Landespräsident (Salzburg) erstellt, die jedoch, da es die politische Funktion heute nicht mehr gibt, in die Kategorie:Politiker (Österreich) nicht so recht reinpassen will. Dasselbe gilt auch für die Kategorie:Kreishauptmann (Salzburg). Wäre es eine Lösung die Landespräsidenten und Kreishauptleute einfach zu den Landeshauptleuten reinzugeben? Ganz passt das aber auch nicht. Was meint ihr? Gruß TriQ 01:29, 26. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fehlende Gemeindeartikel in Österreich

Es fehlen in Österreich (fast auschließlich in der Steiermark) noch Artikel für über 100 Gemeinden. Das wäre schon mal eine vordringliche Aufgabe, die zu erstellen (zumindest mit den Bassidaten). Zum Vergleich: es gibt schon für alle Gemeinden in Deutschland, in der Schweiz, in Südtirol und in den übrigen österreichischen Bundesländern außer der Steiermark Artikel. Somit sind die fehlenden steirischen Gemeinden die einzigen, die im heutigen deutschsprachigen Raum in der deutschsprachigen Wikipedia noch fehlen. Tk 19:34, 29. Dez. 2006 (CET)

Es ist ein Trauerspiel! Der „Österreichabteilung“ ist es nebensächlich, ob es zumindest für jede Gemeinde schon einen eigenen Artikel gibt, von einer programgestützen Infobox wie z.B. bei den Slowenen , den Ungarn, etc. ganz zu schweigen.

Ihnen dürfte das politische Feld wesentlich wichtiger sein, wenn man z.B. beim Finanzminister Karl-Heinz Grasser nachschaut und wie viele Einträge es da beim Abschnitt Kritik gibt [5]. Auch der Artikel Gehrer ist sehr interessant. Da wird sogar festgehalten das ein Preis in „Lebenslanges-Ärgernis-Elisabeth-Gehrer-Preis für die nachhaltigste Annäherung an die Romanvorlage 1984“ umbenannt wurde. Kurz, der „Österreichabteilung“ dürfte es wichtiger sein, jeden Furz von politisch sehr engagierten Menschen in der Wikipedia festzhalten, aber ihnen ist es egal, wenn nicht einmal jede österreichische Gemeinde einen eigenen Artikel hat (siehe z.B. hier, oder hier). --Bwag @ 17:15, 14. Jan. 2007 (CET)

Gibt es den keine Steirer oder Grazer hier? Eigenitiative könnte ja sicher nicht schaden. Würde es für meine Gemeinde und die Nachbargemeinden noch keine Artikel geben, hätte ich sicher zumindest bereits stubs angelegt. Und das sag ich nicht bloß so, schließlich habe ich ja etwa bei Ottensheim vom stub-niveau ausgehend auch ordentlich ausgebaut und fotografiert. -- Otto Normalverbraucher 18:32, 14. Jan. 2007 (CET)

Hallo zusammen. Erstmal sollten jetzt für alle österreichischen Gemeinden Artikel existieren. Wenn noch welche (fehlende) auftauchen, bitte ich um Info, ich habe für alle österreichischen Gemeinden eine "rudimentäre" Excel-Tabelle zur Artikelerzeugung vorbereitet. Die fehlenden Lagekarten bei vielen Gemeinden lasse ich erstmal, da die neue Orts-Infobox die Karten sowieso automatisch erzeugt. MfG --Lou Gruber 23:30, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedianer-Treffen in Oberösterreich

Hi, wir planen gerade in Wikipedianertreffen in Oberösterreich (voraussichtlich in Linz). Sind natürlich auch alle Nicht-Oberösterreicher herzlich dazu eingeladen. Zum Mitdiskutieren: Portal_Diskussion:Oberösterreich#Treffen_der_ober.C3.B6sterreichischen_Wikipedianer --Wirthi ÆÐÞ 15:31, 31. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Stadlauer Ostbahnbrücke

Kann bitte jemand bei der Ostbahnbrücke die Navi-Liste in Ordnung bringen? Der dortige Link geht auf ein Bild vom Bau der Brücke, aber nicht auf meinen gerade eingestellten Beitrag. Das Bild selbst habe ich in den aktiven Dienst gestellt. :-) Danke sagt --GuentherZ 19:55, 4. Jan. 2007 (CET)

so besser? --Wirthi ÆÐÞ 20:38, 4. Jan. 2007 (CET)

Viel besser, du weißt gar nicht, wie viel besser! :-))) --GuentherZ 20:53, 4. Jan. 2007 (CET) Ach ja, Danke!

[Bearbeiten] Pressemappe

Für mich hat er das Bild nicht nur zurechtgeschnitten, sondern auch (unvorteilhaft) verändert, siehe Vergleich: [6]. (Augen statt (Sonnen?)-Zugekniffen ganz geschlossen und fast schon fremd wirkender Schmollmud, statt dem Original) Steckt doch mehr hinter ihm, wie ich anfangs vermutete? --Franz (Fg68at) 14:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich habe jetzt die von Pressemappe beschriebene Bearbeitung nachempfunden und stelle die Bilder hier gegenüber. --Franz (Fg68at) 15:24, 9. Jan. 2007 (CET)

Pressemappe hat auch positive Edits gemacht, hat er sich in der Zwischenzeit verbessert? Oder muss man noch immerbei jedem Edit aufpassen? Seit Dezember ist er nicht mehr unterwegs. --Franz (Fg68at) 16:17, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tenneck (Werfen)

Bitte mal einen Blick in die Loeschdisku werfen! Danke!! -- Hedwig in Washington ^(Post) 14:39, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schreibweise des Flusses Wien (Fluss)

Im Zuge eines Wienfluss-Brücken-Artikels hat sich eine Diskussion über die korrekte Schreibweise des Flusses (Wienfluß oder Wienfluss) ergeben. Argument für Wienfluß: Eigennamen werden von Rechtschreibreformen nicht berührt. Argument für Wienfluss: Der Name lautet auf Wien, der umgangssprachliche Ausdruck Wienfluss unterliegt der aktuellen Rechtschreibung. Was meint ihr dazu? Gruß & Panta rhei --Invisigoth67 19:29, 11. Jan. 2007 (CET)

Als Mitzündler an der Diskussion möchte ich mich auch mal kurz zu Wort melden: Natürlich ist "Wien" der korrekte Name für dieses Gewässer. Aber die wenigsten Wiener reden von der Wien, sondern vom Wienflu???dingsbums. In meinen Augen ist das so, wie in den Alpen, wo irgendein Bauer nach seinem Hof benannt wird - der kann 100x Detlef Maier heißen und ist trotzdem der "Roßhofer". Wird aus dem jetzt auch der Rosshofer?  ;-) --GuentherZ 19:59, 11. Jan. 2007 (CET)

Der Fluss heißt Wien. (Punkt) Zur Unterscheidung von der Stadt wird er auch Wienfluss genannt. Nicht Wienberg, Wienwald oder Wienbach - nein: Wienfluss. Und würden Berge in der neuen Rechtschreibung nun Perge heißen, dann wärs der Wienperg. Ich meine also, das "Fluss" nur ein Zusatz ist, und dieser Zusatz wird so geschrieben wie er halt geschrieben wird. Und wenn die Wiener Wienfleis sagen würden, wärs trotzdem ein Fluss. Meine Meinung ist natürlich keine wissenschaftliche, sondern so, wie ich das subjektiv für richtig halte(n würde). SG -- Otto Normalverbraucher 23:49, 11. Jan. 2007 (CET)

Dem habe ich nichts mehr außer meiner Zustimmung hinzuzufügen. Es ist dasselbe wie mit dem Donaukanal. Früher hieß er Donaucanal. Jetzt wird er eben mit k geschrieben. --Contributor 23:59, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich stimme dem Prinzipiell auch zu. Man muss unterscheiden, ob der Name vom Gesetzgeber vorgegeben ist oder ein umgangssprachlicher ist. Der Umgangssprachliche hat sich wohl an der aktuellen Rechtschreibung zu orientieren, der Gestzliche natürlich am Gesetz. Beispiele für Gesetz: es denkt ja auch keiner drann, Innsbruck auf "Innbrücke" oder Puchenau auf Buchenau umzunennen. In dem Sinn bin ich ja auch starker verfechter davon, dass die West Autobahn genau so heißt, und nicht wie laut unserer Rechtscheibung eigentlich sein sollte "Westautobahn". Für den Wienfluss heißt das im Umkehrschluss: der heißt - laut vorangegangenen Aussagen - "Wien" (wird so in irgendeinem Wiener Landesgesetz drinnen stehen). Wird er umgangssprachlich "Wienflu(ss/ß)" genannt, so ist das von der jeweiligen Rechtschreibung abhängig. Und die sagt: Wienfluss. --Wirthi ÆÐÞ 09:12, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß nicht, ob dass hier hergehört. Aber mir ist aufgefallen, dass der Artikel Localbahn Innsbruck–Hall i. Tirol, mit einem "C" geschrieben wird. Sollten man, diesen nicht auf Lokalbahn Innsbruck–Hall i. Tirol verschieben? Ist ja die nach heutiger Rechtschreibung die übliche Bezeichnung. --Pecy 09:47, 12. Jan. 2007 (CET)

In dem Artikel geht es um die historische Bahn: Dem Unternehmen Localbahn Innsbruck - Hall in Tirol (L.B.I.H.i.T.) wurde 1889 die Konzession erteilt, so steht es im Artikel. Bei Unternehmen, Gesellschaften, Vereinigungen etc. wird in der WP die Schreibweise so wiedergegeben, wie sich das Unternehmen selbst bezeichnet (hat). Das betrifft z.B. die Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft ebenso wie das Adolf Grimme Institut mit der "fehlenden Durchkopplung" für die manche in der WP den fälschlichen Begriff Deppenleerzeichen geprägt haben. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 19:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Nochmals zum Wienfluss - wenn es der korrekte Name wäre müßte unser Artikel ja Wienfluß und nicht Wien (Fluss) heißen, das zeigt alleine das es nur ein ugs. Zusatz ist ähnlich der Klammer bei uns. Deshalb wird er richtigerweise mit ss geschrieben. --K@rl 23:38, 14. Jan. 2007 (CET)

Augrund obiger Kommentare habe ich nun dort, wo es nötig war, die Schreibweise einheitlich auf Doppel-s geändert. Ich hoffe, mir ist keine Scharfes-s-Schreibung entwischt bzw. entronnen. lg --Invisigoth67 06:34, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal beim Bezirksmuseum Margareten nachgefragt und die sagten mir, dass Flurnamen immer der aktuellen Rechtschreibung angepasst werden (Bis 1910 hieß Margareten so: "Margarethen"). Somit ist Wienfluss die einzig korrekte Schreibweise und ich stimme somit allen "Wienfluss"-Befürwortern zu. (bis zur nächsten Reform) --Hjanko 12:30, 16. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Ort in Österreich

Hallo, sollte man nicht nach dem Vorbild anderer, wie zB der Vorlage:Infobox Ort in Deutschland oder auch Kategorie:Vorlage:Infobox_Ort_in_Land eine Vorlage:Infobox Ort in Österreich machen? Bei der Programmierung wuerde ich, wenn gewuenscht, gerne helfen.--LugPaj 02:03, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich hätte schon mal mit sowas angefangen, hab aber leider jetzt nicht mehr so viel Zeit dafür. vl kannst du dirs ja ansehen, ich habs zur Zeit noch unter meinem Benutzername drin Benutzer:Sgt bilko/Testseite, bei der Programmierung kenn ich mich leider nicht so aus (wäre also froh über Hilfe). -- sgt_bilko Diskussion 16:46, 24. Jan. 2007 (CET)

Gibt es doch schon unter Wikipedia:Formatvorlage Ort (Österreich). --Pecy 18:27, 24. Jan. 2007 (CET)

Das ist eine Formatvorlage, aber keine Vorlage. Schau mal in Poing und Salzburg und sag mir, was leichter zu editeren ist und wo man besser verhindert, dass irgendjemand an ihr etwas veraendert. Ausserdem wenn es sinnvoll erscheint an der Formatvhage was zu aendern, muss man nachher bei allen Artikeln alles per Hand editieren und verbessern, was andersrum nicht waere. --LugPaj 19:44, 24. Jan. 2007 (CET)

Davon halte ich schon sehr viel, damit wenigstens einmal alle gleich ausschauen und vor allem auf einmal geändert werden können. Mich schreckt nur im Moment die Arbeit, denn Bot mäßig wird es ja nicht gehen, oder ? --K@rl 19:59, 24. Jan. 2007 (CET)

bei den deutschen Orten wurde viel per Bot geaendert. In wie weit das in Oesterreich geht, enzieht sich derzeit aber meiner. Wichtig ist zuerst halt auch mal, dass man eine Vorlage hat. --LugPaj 22:29, 24. Jan. 2007 (CET)

Müßte schon gehen und wäre wohl auch sinnvoll. Könntest Du so eine Vorlage erstellen ???? --Lou Gruber 20:17, 30. Jan. 2007 (CET)

Zufall - ohne diese Diskussion zu kennen, ich arbeite daran (seit heute nachmittag). --Wirthi ÆÐÞ 21:03, 30. Jan. 2007 (CET)

---

So, Vorlage entworten und ein erstes Beispiel implementiert: Benutzer:Wirthi/Pasching. Ich bitte um Kommentare; einerseits in technischer/funktioneller Hinsicht (diese bitte auf Vorlage_Diskussion:Infobox_Ort_in_Österreich), andererseits zur Frage "woll' ma das überhaupt?" --Wirthi ÆÐÞ 22:48, 30. Jan. 2007 (CET)

Also ich für meinen Teil brauch das nicht... --Geiserich77 08:35, 31. Jan. 2007 (CET)

---

Nur mal so nebenbei: Muss die Flächenangabe wirklich mit Dezimalpunkt sein? Ist doch eigentlich ein Charakteristikum der deutschen Sprache mit Dezimalkomma zu arbeiten, oder? Oder ist das technisch irgendwie notwendig? ^منش_龍 11:19, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Darstellung ist korrekt, oder? Es muss nur bei der Eingabe mit Punkt eingegeben werden, und ja, das hat technische Gründe --Wirthi ÆÐÞ 11:25, 31. Jan. 2007 (CET)

Alles klar. Dann wünsch ich eurem Vorhaben viel Erfolg; die vielen unterschiedlichen Boxen gehören nämlich wirklich etwas vereinheitlicht! ^منش_龍 11:35, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] AEIOU

Hallo miteinander, einige Male ist es mir schon passiert, dass in den Weblinks Aeiou (Nachschlagewerk) der Link auf http://www.aeiou.at/ bei einer Firmenfirewall geblockt wurde, als Sozialer oder Caritativer Server und damit in einem Firmennetz nichts verloren hat. Andererseits funktioniert aber die Adresse http://aeiou.iicm.tugraz.at. Ich weiß nicht ob es anderen auch schon so passiert ist. Vielleicht kann den Datenbanklink in dem Textbaustein auf diese Adresse ändern, so wäre er auch vor der firewall sicher. Zumindest jetzt :-) --danke 213.147.188.235 13:44, 24. Jan. 2007 (CET)

Müsste jetzt OK sein. --212.183.107.32 15:39, 24. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] literature.at

Kann mir mal jemand was zum Angebot unter http://www.literature.at/ sagen, ist diese Website Enzyklopädie-relevant, gibt es eine Form, wie verlinkt wird? Das Angebot scheint sehr gut zu sein, nur auf der Homepage konnte ich keine näheren Infos finden. --Nutzer 2206 22:10, 26. Jan. 2007 (CET)

an welche Links oder artikel hast du dabei gedacht. Wenn er ertragreich ist, ist es nicht schwer eine Vorlage zu machen, wie z.B: Vorlage:aeiou , wo jeweils nur die Unterseite eingetragen werden muss, oder bei Vorlage:Parlament-at wo die ID des Artikels hinzugefügt werden muss. Wenn du mir einige Beipiele nennst und wo du sie unterbringen willst, kann ich dir gerne so eine Vorlage machen. --gruß K@rl 22:23, 26. Jan. 2007 (CET)

War hier leider eine Spontan-Anfrage. War durch Zufall auf die Seite gestoßen und fand das Angebot überwältigend, aber wahrscheinlich nichts für einen Artikel oder eine Vorlage. Die dortigen "Ressourcen" machen einen guten Eindruck, wie man darauf aufmerksam machen kann, d. h. wie man die Sachen hier etwa durch eine Vorlage einbinden kann, weiß ich aber leider auch nicht. --Nutzer 2206 23:42, 27. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Österreichische Grenzübergänge

Ich habe auf einer Testseite begonnen die Grenzübergänge zu unseren Nachbarländern mit ein paar Angaben aufzuzählen. Wenn sie auch wegen Schengen bald unnötig sind, sollte man sie trotzdem erfassen. Vielleicht kann mir da wer helfen. --danke im Voraus K@rl 18:26, 29. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Max Friedrich

Dieser, von mir angefangene Artikel hat jetzt ein Niveau erreicht, das nicht mehr enzyklopädisch haltbar ist. Es geht um den Absatz "Kritik". Enthält sehr viel POV und die Kritikpunkte werden mangelhaft belegt. Außerdem werden unter diesem Punkt Fälle aufgezählt, die die Rahmen dieses Artikels über eine Person sprengen. IP-s vandalieren ständig an diesem Artikel, die Diskussionsseite würde auch gelöscht gehören. Ich veranlasse eine Halbsperrung und die Verbesserung dieses Artikels.--Schaufi 13:39, 1. Feb. 2007 (CET)

Problem gelöst, elegant, danke, K@rl! --Schaufi 22:50, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Luftbildlink Wien

Seit kurzem gibt es auf http://www.wien.gv.at/stadtplan/ unter Adresseingabe und bei anhaken von „Orthofoto (Luftbild)“ ein Luftbild der angegebenen Adresse. Ich habe das mal bei der Rettungsstation Mariahilf ausprobiert zum Anschauen. --GuentherZ 19:55, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich krieg da nur einen Time-out? :-( --chb 22:55, 1. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid, ich bin auch ordentlich angesäuert. Vor dem Abspeichern des Links habe ich ihn sicherheitshalber ausprobiert und da war die Welt noch in Ordnung. Aber durch die Abspeicherung ändert sich scheinbar das Weltbild von Wikipedia. Schade! Und ich habe mich so gefreut, mal was Nützliches zu tun :-( Ein kleinlauter --GuentherZ 19:02, 2. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bad Gams

Ein neuer "Kollege" möchte gerne unbedingt seinen Weblink auf der oben genannte Seite stehen haben. Ich habe bereits zwei Mal revertiert und dem Benutzer ein Mail geschrieben. Er sieht das jedoch weiterhin als Willkür an. Vielleicht kann jemand dem Benutzer auf der Diskussionseite des Artikels antworten und den Weblink löschen. Ich möchte das nicht wieder erledigen, ansonsten glaubt der Benutzer, es liegt nur an mir. lg --Geiserich77 00:18, 2. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikimedia Österreich (2. Versuch)

So nach einem Jahr Bedenkpause gibts wieder einen Anlauf von mir. Ich hab mal einige Ideen unter Benutzer:Chb/Verein zusammengeschrieben, obwohls in Österreich schwer ist kann man mit etwas Glück sogar Spenden an einen Verein absetzbar machen. Ich hoffe auf einige Reaktionen.
Grüße, --chb 23:09, 3. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Andrea Herberstein

Neuer Artikel, in dem der Polit-Skandal, in den die Dame wohl verwickelt ist/war, mit keinem Wort erwähnt wird. Habe den Artikel in die QS, wenn von Euch bitte mal jemand gucken möchte und den Skandal in den Artikel einbaut? Das wäre nett. Vielen Dank, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 19:01, 6. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Neuverhandeln.at

Hallo Tomen, bitte missbrauche die Diskusionsseite des Portals nicht für politische Aktionen o.ä. - ganz egal welcher Farbe, aber das hat hier nichts verloren. --K@rl 23:34, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Österreichische Landtagsabgeordnete

Wir Pifkes haben ein Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete angefangen. Leider fehlen uns kompetente Mitarbeiter für die österreichischen Landtage, es würde zumindest mich freuen, wenn sich einige Freiwillige finden würden. Im Moment ist das Projekt eindeutig zu deutschlandlastig.--Kriddl Diskussion 15:33, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich werde mir bei Gelegenheit mal Oberösterreich ein wenig anschauen. --Wirthi ÆÐÞ 17:17, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wappen vor Löschung

Hallo Leute! Ich biete euch inständig, in dieser Diskussion mitzuhelfen, die österreichischen Wappen vor der Löschung zu retten. Da die Lizenz angezweifelt wird, stehen auch die Wappen vor der Löschung. Nehmt euch daher bitte kurz Zeit, sonst verlieren hunderte Ortsartikel das Wappen. Gruß --Geiserich77 11:16, 24. Feb. 2007 (CET)

Ja, und was sollen wir dort hin schreiben? Unsere Kollegen Benutzer:Rtc und Benutzer:Historiograf, die derzeit für die Löschung eintreten, sind keine Admins auf Commons, also muss man die Admins mit Argumenten überzeugen. Aber welche Argumente könnten das sein? Das "Template" muss auf jeden Fall gelöscht werden. Zu überprüfen ist, ob die Wappen auch ohne dieses Template überleben können und wie. --Regiomontanus (Diskussion) 02:22, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich stimme mir zu. Ich bin nur leider zu wenig in der Materie drinnen, um einen guten Lösungsvorschlag anzubringen. --Geiserich77 08:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Wie wäre es, wenn wir die beiden Sätze über die Firma in Mittersill aus der Vorlage und der Übersetzung streichen und somit die Vorlage an andere Wappenlizenzen anpassen? mfg--Regiomontanus (Diskussion) 10:12, 27. Feb. 2007 (CET)

Möglich, aber ich kenn mich bei den Wappen im Urheberrecht zu wenig aus. Die Deutschen berufen sich bei ihren Wappen ja auf einen Paragraphen, den es bei uns so umfassend anscheinend nicht gibt. Die Frage ist, sind die Wappen bei uns allgemein PD? Manche erreichen wahrscheinlich auch nicht die Schöpfungshöhe oder das Urheberrecht ist verfallen weil älter als 100 Jahre. --Geiserich77 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Zeichner (und nicht die Urheber) kein Recht auf ihren "Schöpfungen", auch wenn sie nur kopiert sind haben. Denn wenn das so wäre, dann wäre ja alles PD und kein Problem. Nur dass ich mich auf den Hausverstand und nicht auf Aussagen der Ldsreg. verlassen soll wie Rtc mir das empfahl, finde ich etwas gewagt. Leider weiß ich niemanden der sich da wirklich auskennen könnte. Wenn Rtc, die Löschung mit seiner Argumentation durchbringt, dann müßten ja alle gegen PD getauscht werden, dann wären wir zwar aus dem Schneider und jener der es gegen PD tauscht ist verantwortlich. Aber wie geht das Spiel weiter :-(( --K@rl 16:11, 28. Feb. 2007 (CET)

Wie ich das sehe, tendiert die Sache momentan dahin, dass die Wappen auf den Commons gelöscht werden und auf der de.wikipedia ein Weg gefunden wird, Wappen aus diversen Ländern zu behalten. [7] Letztendlich bleibt uns fürchte ich nur abwarten. Gruß --Geiserich77 16:51, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Geschichte

In der Kategorie:Österreichische Geschichte gibt es eine Unterkategorie Kategorie:Exil (Österreich). Neben einer wagen Beschreibung was die Kategorie beinhalten soll befinden sich eine Hand voll Personen und Organisationen darin. Ich frage mich nun, ob man die Kategorie ausbauen und evtl. umbenennen soll (dann könnte die Kategorie durchaus auf über 1000 Einträge kommen) oder ob so eine Kategorie nicht als sinnvoll erachtet wird. Eine ähnliche Kategorie gibt es mit der Kategorie:Deutschsprachige Emigration. Jedenfalls sollte man über diese Kategorie jetzt diskutieren, bevor ein Eintragswildwuchs entsteht. -- Otto Normalverbraucher 00:22, 27. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fimbatal oder Fimbertal?

-a- war bis vor kurzem eine Weiterleitung auf -er-, jetzt gibt es zwei Artikel und Google findet (zumindet bei einem schnellen Blick) mehr Ergebnisse für -a- als für -er-. Kann sich mal bitte eine Person vom Fach drum kümmern? --32X 15:36, 28. Feb. 2007 (CET)

Laut Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen heißt es Fimbatal. siehe [8] --K@rl 00:31, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schreibwettbewerb

Ich möchte euch hiermit auf die Teilnehmer des Schreibwettbewerbs mit Bezug zu Österreichs aufmerksam machen. Nominiert sind derzeit (ich hoffe ich hab keinen vergessen) Linzer Lokalbahn, Politisches System Österreichs und Virgen. Bitte helft mit die Artikel zu verbessern. Danke und Gruß --Geiserich77 00:01, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich mach nächste Woche Fotos von der Linzer Lokalbahn :-) Auf das politische System bin ich als Leser schon sehr gespannt. Wird sicher nicht leicht zu beschreiben sein, wenn man alle Aspekte, Besonderheiten und Absurditäten berücksichtigen will (zb. Ortstafelstreit und die Sache mit dem Weisungsrecht, Zuständigkeit, Rechtsgebundenheit usw...) :-) -- Otto Normalverbraucher 03:16, 11. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hilfe

Ich wollte meine Tschechen in Wien um die erwünschten Referenzen ergänzen und jetzt sind nur noch 4 Zeilen davon übrig. Aus irgendeinem Grund lässt sich der gesamte Text nicht mehr speichern. Kann mir wer da bitte helfen!? --GuentherZ 19:08, 14. Mär. 2007 (CET)

Unterdessen sind es zwar ein paar Zeilen mehr als vorher, aber trotzdem bei weitem zu wenig :-( --GuentherZ 19:11, 14. Mär. 2007 (CET)

Wer immer mein Nervenkostüm gerettet hat: Danke! --GuentherZ 19:24, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ortstafelstreit - Ortstafelsturm

Hallo, ein Benutzer will da unbedingt die beiden Artikel zusammenlegen, die zwar zusammengehören, aber eindeutig nicht das gleiche sind: Diskussion unter Wikipedia:Redundanz/März_2007#Ortstafelsturm_-_Ortstafelstreit. --Griensteidl 23:31, 24. Mär. 2007 (CET)