Benutzer Diskussion:Alexander Z./Archiv2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ARCHIV 2005

Inhaltsverzeichnis 1 Bild von der Wipfelsfurt 2 Idee: WikiProjekt Tauchen? 3 Tauchgebiet 4 Fotos aus Rom 5 Jüdische Herkunft 6 Roscoe Arbuckle 7 Adminwahl Jergen 8 Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat? 9 Gross Income 10 Admins und so 11 Danke für die Begrüßung! 12 Vielen Dank für die nette Begrüßung! 13 Na, Lust? 14 Vielen Dank 15 Links zur Richard-Wagner-Werkstatt 16 Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München 17 Zensur 18 Fleinhausen 19 Antrag auf eine Bairische Wikipedia 20 Imker 21 Ramersdorf-Perlach 22 Infospam (aber wichtig) 23 Vorarlberger Landesbibliothek? 24 Zwangsabwahlantrag 25 Mercedes-Benz S-Klasse 26 Layout Problem 27 Honda S800 28 Umgangston 29 Re: Bahnen in Japan 30 Re: Kyu 31 Angriffsstufen 32 Benutzer_Diskussion:Suit#Stimmberechtigung 33 Makron reverts 34 Osterseen 35 ??? 36 Löschdiskussion Gulasch 37 Bilder / Commons 38 Kategorie:Freiheitskämpfer 39 Stimmberechtigt ? 40 Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot 41 QO Rom 42 Marktl am Inn 43 Hochschule für Musik und Theater München 44 Königsbronn-Itzelberg 45 Wasserrad 46 Image:MarktlamInn.jpg 47 Cola di Rienzo die 3. 48 Cola di Rienzo 49 München-Fotos 50 Cola di Rienzo 51 Münchner Wiki-Treff im April 52 Konstantinsbogen 53 Meinungsbild zu den Kategorien:Geboren & Gestorben 54 Chinampa 55 Maximilianstraße 56 Roseninsel 57 Mek(l)ong

[Bearbeiten] Bild von der Wipfelsfurt

Hallo Alexander, ich habe Deinen Eintrag auf Wikipedia:Bilderwünsche#Bayern gesehen: Hast Du zufällig ein Bild von der Wipfelsfurt beim Donaudurchbruch bei Weltenburg? Ich könnte das für den Ausbau von Ries-Ereignis gut gebrauchen. Ich weiss, ein sehr spezieller Wunsch. Aber Du hast ja geschrieben: Einfach nachfragen... Danke, und guten Rutsch! --Vesta 17:09, 30. Dez 2005 (CET)

Sehr speziell. ;-) Also, zufällig habe ich das nicht, aber es ist nicht unwahrscheinlich, dass mich bald ein Streifzug in diese Gegend führt, dann denk ich an Dich. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 18:34, 30. Dez 2005 (CET)

Super, vielen Dank! --Vesta 20:00, 30. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Idee: WikiProjekt Tauchen?

Hallo Alexander, was hältst du von der Idee, ein WikiProjekt Tauchen zu starten und darüber dann gezielt die hiesigen Artikel auszubauen? Weiß zwar nicht wie man sowas aufzieht, aber wollt erstmal so horchen.. Meinung? --BLueFiSH ✉ 17:43, 29. Dez 2005 (CET)

Sofort dabei, wie unten schon gesagt, bin ich mit einem Tauchportal schwanger. Am 6. Januar werde ich wieder online sein, dann können wir sofort loslegen. Ich stelle dann auch meinen Entwurf ein, dann kannst Du mir Deine Meinung sagen, o.k.? °ڊ° Alexander Z. 18:32, 30. Dez 2005 (CET)

klaro, bin gespannt wie es aussehen wird. --BLueFiSH ✉ 14:23, 31. Dez 2005 (CET)

Letzte Meldung für heute: Bei Thema Tauchen ist wirklich viel zu tun, mir fehlen vor allem Bilder. Aber auch die Artikel sind teilweise erbärmlich. So, und jetzt muss ich Silvester-Party vorbereiten und morgen geht's nach Rom. Bin am 6. zurück. Schönes neues Jahr. °ڊ° Alexander Z. 14:28, 31. Dez 2005 (CET)

Yep, hatte letztens auch ein bisschen durchgeguckt und vor allem das als Schwachpunkt gefunden. Hab ja ne komplette Grundausrüstung zu Hause, da werd ich sicherlich auch noch ein paar Bilder beisteuern können. Dann mal guten Rutsch! --BLueFiSH ✉ 14:49, 31. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Tauchgebiet

Hallo! Du hast mal die Kategorie:Tauchgebiet erstellt. Allerdings hast du keine Definition reingeschrieben. Jetzt ist die Sache so, dass da nach und nach immer mehr Seen reinwandern. Aber dass man in den meisten Seen tauchen kann, ist ja kein Geheimnis, und benötigt daher auch keine Kategorie. Ich vermute mal du wolltest dass in die Kategorie spezielle Tauchgegenden in irgendwelchen Ozeanen reinkommen. Oder nicht? Bitte um Erklärung, und v.a.: Definition auf die Kategorieseite reinschreiben. Ich werd bis dahin besser mal keine Seen dorthin einordnen. -- Otto Normalverbraucher 01:41, 28. Dez 2005 (CET)

Senf: Tauchen können kann man überall wenn man es kann, aber dürfen darf man nicht überall. Wie das Verhältnis von Erlaubt zu Verboten ist, kann ich nicht sagen, aber gibt genug Seen wo es verboten ist =) --BLueFiSH ✉ 17:32, 29. Dez 2005 (CET)

Ich weiß trotzdem nicht ob es so sinnvoll ist, Seen und Gewässer nach Taucherlaubnis einzusortieren :-/ Aber wenn ihr drauf besteht, dann lass ich "Tauchgebiet" künftig als Kategorie, wenn sie mir in ö. Seen unterkommt, bzw. füge sie bei Gelegenheit wieder ein. -- Otto Normalverbraucher 23:04, 29. Dez 2005 (CET)

ich hab ja nicht gesagt, dass ich die Kategorie sinnvoll finde, find ich nämlich eigentlich beim genaueren überlegen nicht. denn quasi kann man sie nie auf dem aktuellen halten, also dass die dort eingetragenen Seen auch wirklich noch zur Betauchung erlaubt sind, und spezialisierte Webseiten wie taucher.net haben da eine sehr ausführliche Datenbank dazu, wo sich auch sehr viele Taucher dran beteiligen und z.B. Sichtweiten eintragen etc. =) --BLueFiSH ✉ 00:25, 30. Dez 2005 (CET)

So, bin wieder da. Die Kategorie habe ich angelegt, weil es doch einige Seen-Artikel gab, in denen besonders hervorgehoben wurde, dass dort regelmäßig getaucht wird. Ich halte die Kategorie an sich für sinnvoll. Bloß mal ein Beispiel: Ich wohne im so genannten Fünf-Seen-Land, und dort wird de facto nur im Starnberger See getaucht. Alle anderen Seen sind dafür nicht geeignet. Auch im Chiemsee wird, so weit ich weiß, nicht getaucht. Für mein geplantes Tauchportal fände ich es schon eine Bereicherung, wenn man nicht nur über Theorie und Praxis, sondern auch über Tauchgebiete etwas erfahren würde. Allerdings muss ich zugeben, dass ich manchmal selbst schon einen Artikel kategorisiert habe, der das Thema Tauchen nicht unbedingt bereichert. Ich bin gern bereit, mich regelmäßig drum zu kümmern, dass die Kategorie nicht in Sinnlosigkeit ausufert. Um also auf die Eingangsfrage zu kommen: Lasst Artikel drin, wenn über das Tauchen konkret etwas gesagt wird. Wenn nur drinsteht "ist ein Paradies für Surfer, Segler und Taucher", dann sollte es nicht in die Kategorie Tauchgebiet kommen. Wär das o.k. und Eurer Meinung nach praktikabel? °ڊ° Alexander Z. 18:26, 30. Dez 2005 (CET)

OK, von mir aus kann ich die Kategorie als sinnvoll akzeptieren und nichts dagegen einwänden - allerdings sollte dennoch eine Definition auf der Kategorienseite stehen, was jetzt unter welchen Umständen als "Tauchgebiet" einzuordnen ist, damit auch andere - wie ich - gleich wissen, was hier reingehört und was nicht! Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 00:07, 31. Dez 2005 (CET)

Da lass ich mir noch einen Text einfallen. Gute Nacht. °ڊ° Alexander Z. 00:16, 31. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Fotos aus Rom

Wir haben offenbar nur ein (allerdings recht gutes) Bild vom Deutschen Friedhof im Vatikan Bild:Camposanto.jpg. Der hat aber kulturhistorischen Wert und könnte besser dokumentiert werden. Wenn du Zeit und Lust hast, wäre es nett, wenn du hingehen würdest. BESONDERHEIT: Der Zugang ist nur vormittags erlaubt und nur für deutschsprachige Besucher. Um rein zu kommen, musst du am Tor links nebem den Kolonaden des Petersplatzes die Schweizer Gardisten auf deutsch ansprechen und sagen, dass du zum Deutschen Friedhof oder Campo Santo Teutonico willst. Ich weiss nicht, wie attraktiv er im Winter ist, aber schau doch mal ob er ein paar Bilder hergibt. --h-stt 18:07, 25. Dez 2005 (CET)

Ich werde es probieren. Klingt interessant, danke für den Hinweis. °ڊ° Alexander Z. 22:17, 25. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Jüdische Herkunft

König Alfons der Viertelvorzwölfte und ich haben uns für die Erwähnung bereits vergeblich stark gemacht. Das Ergebnis waren Löschungen, Seitensperrungen und sogar Alfons´ Sperrung. Letztlich hat man, wie zum Hohn, ausgerechnet uns Antisemitismus vorgeworfen, die Welt ist schon meschugge. Bar Nerb 12:01, 5. Dez 2005 (CET)

Hi Bar Nerb, danke für Deine Nachricht. Was wird da gespielt, habe ich was versäumt? Bisher war es nie ein Problem, die jüdische Herkunft von bekannten Persönlichkeiten zu benennen, das ist doch nichts Ehrenrühriges. Gibt es eine Diskussion dazu? Und wer sperrt deshalb Seiten und Benutzer? Ich verstehe das alles nicht? °ڊ° Alexander Z. 12:24, 5. Dez 2005 (CET)

Ja, da hast Du bereits einen breiten Diskussionsumfang verpaßt. Ich selbst habe bei Primakow den Fehler gemacht, daß über ihn verbreitete Gerücht zu erwähnen, er sei Jude, obwohl ich es nicht glaube, ich hielt es lediglich als Information darüber wichtig, was man ihm vorwirft. Aber das war ein unwichtiger Ausnahmefall. Dramatisch wurde es bei Libby, als Benutzer:Tickle me herumfragte, welcher Admin doch für ihn endlich die Seite sperren könnte, nachdem es dort im Konsens erwähnt wurde. Bei Benutzer:Unscheinbar dann hatte er Erfolg. Bar Nerb 12:30, 5. Dez 2005 (CET)

• Benutzer_Diskussion:Bar_Nerb#jüdische_Herkunft
• Diskussion:Lewis Libby
• Benutzer_Diskussion:Unscheinbar#Zweifelhafte_Edits

O.K., danke für die Infos. Das sind wieder mal sehr sonderbare Diskussionen. Aus diesem Grund halte ich mich übrigens grundsätzlich aus jeder Islam-, Israel- und Türkei-Diskussion raus. Denn im Ergebnis wird man immer von der einen oder der anderen Seite als politischer Extremist beschimpft, mal links, mal rechts, je nach Befindlichkeit. Um meinen Standpunkt klarzulegen: Viele Menschen "jüdischer Herkunft" haben Großes geleistet, gerade im kulturellen Bereich. Daher halte ich es für eine wesentliche Information, und möchte diese Tatsache in den entsprechenden Biografien so selbstverständlich integriert wissen wie den Hinweis "US-amerikanische Schauspielerin" oder "britischer Rockmusiker". Ich sehe das nicht als Diskriminierung, sondern als respektvolle Anerkennung. Wenn man aus falsch verstandener Political Correctness die Herkunft eines jüdischen Menschen als "irrelevant" erklärt, ist das in meinen Augen beleidigend für Juden. Ich halte jedoch nichts davon, bei bekannten Menschen, deren jüdische Herkunft nur vermutet wird, darauf hinzuweisen, denn das ist Spekulation. Ich hoffe, damit ist alles gesagt. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 13:00, 5. Dez 2005 (CET)

Ich sehe das ähnlich. Zumindest finde ich es interessant, daß Juden in bestimmten Berufsgruppen bedeutend herausragen, scheint fast ein Qualitätsmerkmal...lol. Allerdings sollte die jüdische Abstammung auch dann erwähnt werden, wenn es mit negativem Herausragen zu tun hat. Und genau dann beschimpft man uns als Antisemiten, angesichts unser eigenen Abstammung übrigens völliger Blödsinn. Bar Nerb 13:37, 5. Dez 2005 (CET)

Eigentlich geht es Tickle nicht darum, jüdische Herkunft zu verbergen. Wenn sie Großes vollbringen und positiv herausragen, würde er sie schon gern erwähnen, das hat bei ihm vielleicht mit Abneigung gegenüber dem Islam zu tun, ist aber nicht weiter schlimm. Das Problem aber ist, die Herkunft nicht zu erwähnen, wenn sie negativ herausragen. Da man ihm dann allerdings doppeltes Maß vorwerfen würde, möchte er die jüdische Herkunft lieber gänzlich herauslassen. בר נרב 14:12, 6. Dez 2005 (CET)

Du hast sicher meinen Edit bei Steve Ballmer gerade bemerkt. Ich frage mich allerdings, was an Ballmer negativ herausragend sein soll. Ich bleibe bei meiner Meinung: Die Herkunft eines Menschen ist sehr wohl relevant. Und wenn Tickle me Juden nur als Glaubensgemeinschaft und nicht als Volk anerkennen will, ist das nur mit Unwissenheit zu erklären. Hoffentlich kommt er zur Vernunft. Grüße °ڊ° Alexander Z. 14:19, 6. Dez 2005 (CET)

Ballmer habe ich nicht beobachtet und meine auch nicht, daß er negativ handelt. Das bezog sich eher auf Libby und Wolfowitz. Das von Dir angesprochene Problem der Sichtweise einiger hier ist Philosemitismus in einer Form, die fast schlimmer als offener Antisemitismus ist. בר נרב 14:26, 6. Dez 2005 (CET)

Das scheint mir, zumindest bei Tickle me, wirklich ein Problem zu sein. °ڊ° Alexander Z. 14:34, 6. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Roscoe Arbuckle

Hallo, vielen Dank für Deine ausführliche Arbeit am Artikel über Fatty Arbuckle. Gruß Mkrefft 14:54, 24. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Adminwahl Jergen

Hallo.

Du hast mit Pro für Jergen bei der Adminwahl gestimmt. Ich frage dich jedoch, ob man jemanden zum Admin wählen darf, der nicht bereit ist, zu diskutieren und in vielen Löschdiskussionen Artikel zur Löschung vorschlägt, die definitiv qualitativ sind und in diese Enzyklopädie gehören. Außerdem ist er persönlich befangen und nachtragend - besonders in politischen Dingen ergreift er gegen anders Denkende Partei. So jemand darf auf keinen Fall Admin werden. Ich bitte dich, deine Stimme noch einmal zu überdenken. --Das Urteil 17:20, 4. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:49, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Gross Income

Hallo, du hast dich im Sommer mal dem Artikel Gross Income angenommen. Kennst du dich bei Werbeagenturen aus? Ich meine "Gross Income" ist einfach englisch für "Bruttolohn". Ein Löschantrag wurde auch schon einmal gestellt. Jetzt steht da was von "Gross Income bezeichnet den Nettohonorarumsatz (Bruttoumsatz = Gross Billings) einer Agentur, z. B. Werbeagentur, bestehend aus Honoraren und Provisionen." Das ganze klingt für mich einfach nur nach "Einnahmen einer Werbeagentur" = Umsatz, mehr oder weniger, davon abgesehn das es mit Wörtern wie "Nettohonorarumsatz" nur komplizierter wird! Gruß --Lofor 01:50, 3. Nov 2005 (CET)

Hi Lofor, ich komme tatsächlich aus der Werbung und der Begriff Gross Income ist dort absolut üblich. Die Einkünfte einer Werbeagentur können unter bestimmten Umständen noch weiter reichen, daher kann man Gross Income nicht mit Einahmen gleichsetzen. Das Gross Income ist für Fachzeitschriften wie w&v (werben & verkaufen) der Maßstab für die Ranking-Erstellung bei deutschen und internationalen Werbeagenturen. Ich verstehe aber Deine Anmerkung auf der Disku nicht: Was ist daran unverständlich? So wie es jetzt dasteht, ist es richtig. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 15:24, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo, okay, dann sollte vielleicht noch mit eingebaut werden, dass "Gross Income" im englisch-sprachigen Raum, ausserhalb der Werbebranche, für Bruttolohn steht. Was sagst du dazu? Mich hatte nur verwirrt, das ich da was von "netto" lese und denke es müsste eventl "brutto" heissen. Gruß --Lofor 15:31, 6. Nov 2005 (CET)

Ich hocke nicht eifersüchtig auf dem Artikel, zumal er ohnehin nicht gut ist. Daher bin ich für jede Verbesserung bzw. Erweiterung dankbar. Meine damalige Bearbeitung diente ohnehin nur der Abwehr des Löschantrags und war nie als endgültige Lösung gedacht. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 15:41, 6. Nov 2005 (CET)

grins, der Artikel ist eh schon auf QS gelistet, ich werde des mal irgendwann mit einbauen, wenn keiner schneller ist .. cheers --Lofor 16:10, 6. Nov 2005 (CET)

Habs schon gesehen. Wenn mir die Tage noch was dazu einfällt, werde ich versuchen, etwas verständlicher zu formulieren und mehr Fleisch an die Rippen zu bringen. Schönen Sonntag noch. °ڊ° Alexander Z. 16:33, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Admins und so

Mhh, paßt scho! Dann guck ich halt noch n bissel zu:-).grüße--Sallynase 09:46, 28. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für die Begrüßung!

Hallo, Alexander,

und vielen Dank für die Tipps.

Opfinger

[Bearbeiten] Vielen Dank für die nette Begrüßung!

Hallo, Alexander Z.,

vielen Dank für Deine Tips. Den Helmtauchgeräte-Artikel hab ich sozusagen "ex Birne" geschrieben. Das mit dem 'rüberkopieren ist natürlich auch klar. Habe ich auch schon geübt (das Stadtwappen in dem Artikel über die Stadt Wedel ist von mir; da habe ich den Bürgermeister gefragt, der ist nämlich mein Chef;-)).

Möge das Wissen wachsen!

Gruß aus Hamburg

Heinrich L.

[Bearbeiten] Na, Lust?

Klickst du hier: Diskussion:Prinzregentenstraße_(München). Andererseits sind auch Museumsinsel und Ludwigstraße leider immer noch Baustellen :-( Wo wollen wir anfangen? --Popie 23:45, 24. Okt 2005 (CEST)

Hey, nit so schnell, ich hab da noch mit ein paar Artikel im Schwitzkasten ;-) Viel Spaß heut abend. --Popie 01:13, 26. Okt 2005 (CEST)

Alex, ich häng ein bissel fest am Neckermann, wollte eigentlich am Sonntag nur nen Foto reintun, nu frickel ich schon seit drei Tagen an dem Artikel rum und die zwei Bücher auf´m Nachttisch und nen Halbdutzend gebookmarkter Online-Quellen sind noch lange nicht ausgewertet. Damit ich zu nem Schluss komme: könntest du vielleicht den Artikel Neckermann Versand AG mal querlesen und mir sagen was da noch wichtig wäre (außer mehr Bilder)? Ich hab immernoch das Gefühl da sind tausend Lücken aber so is das nu mal wenn man sich reinsteigert :-/ --Popie 22:47, 26. Okt 2005 (CEST)

Klasse Arbeit! Lesenswert auf alle Fälle. Ich habs erst mal überflogen und nichts zu meckern. Nur ein Aspekt fehlt mir noch: Neckermann hat, so viel ich weiß, seine Waren zu einem ganz großen Teil hinter dem Eisernen Vorhang produzieren lassen. Ich denke, das ist erwähnenswert. Ich hab aber keine Quellen. Die beiden Mopeds sind übrigens DDR-Produkte gewesen. Ich glaube, auch Nähmaschinen und Staubsauger kamen aus dem Osten. LG °ڊ° Alexander Z. 20:15, 27. Okt 2005 (CEST)

Oh, das wusste ich gar nit. Hab mitlerweile drei Offline-Bücher (sonewelche aus Papier, weißt du) über Neckermann quergelesen und etliche Google-Quellen gesichtet und da ist mir das tatsächlich entglitten. Allerdings waren die Geier-Mopeds in jedem aus dem Westen, die Geier Werke waren meines Wissens von jeher in NRW ansässig.

Aber ich schau mich am WE gern nochmal um, das Lob motiviert mich natürlich. „Eigentlich“ wollt ich ja nur nen Foto hochladen (siehe [1]) aber dann war mir der Artikel und die dazu gehörigen einfach zu dünn... ;-) Will aber gucken dass ich den Themenkomplex am Wochenende abschließe. --85.75.13.109 02:02, 28. Okt 2005 (CEST)Hoppla; schon wieder viel zu spät heut. --Popie 02:04, 28. Okt 2005 (CEST)

Nicht, dass ich das mit Quelle verwechsle: Bei den Mopeds gibt es so viele Hersteller. Aber steht im Artikel nicht Neckermann MZ? MZ war doch ein DDR-Hersteller. LG °ڊ° Alexander Z. 08:45, 28. Okt 2005 (CEST)

Jepp, liegst richtig, wurden von den Motorradwerken Zschopau gebaut; per Google aber nur wenig Präzises gefunden, z.B. [2]; ich glaub, ich guck lieber erst noch mal in den Bios nach. --Popie 12:45, 28. Okt 2005 (CEST)

Bin grad im Stress, sonst würde ich Dir gleich helfen. Heut Nachmittag wird es aber sehr eng bei mir. LG °ڊ° Alexander Z. 12:51, 28. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem :-) Hab hier in der WP noch nen Ost-Moped gefunden, das Neckermann vertrieben hat: Spatz (Simson). Schon interessant, dass ausgerechnet der olle Necko beim Klassenfeind eingekauft hat... --Popie 14:24, 28. Okt 2005 (CEST)

Yes, so ist es über 30 Prozent der bei Neckermann im Katalog gepriesenen Waren, kamen aus dem Ostblock Geschirr, Strumpfhosen, Nähmaschinen, Staubsauger, Lampen, Bekleidung etc. bekamen alle einen anderen Label und heute staunt man, was die alles in der ehemaligen DDR herstellen konnten. Westlabel's wie: "Nur Die", "Privileg", "Neckermann", "Cresta", "Lloyds", "Hansa", "Victoria", "Privileg", "Gracia", "Pickling", "La Redoute" usw., waren insbesondere Waren "Made in GDR! Weiß kein Historiker, Politiker, Lehrer etc. - nur die Konzerne selbst! Gruß Paul

Der Neckermann Artikel ist mitlerweile zu einem Bepperl vorgeschlagen - leider, denn ich bin ja noch lang net fertig und die Resonanz ist dementsprechend miserabel (wenn überhaupt, würd ich dem Personenartikel ne Chance geben aber den hab ich grad mal angefangen...=. Was meinst du, soll ich einfach Contra geben? Hab übrigens angefangen mal für die Prinzregentenstraße in ein zwei Bücher zu gucken, sieht ganz gut aus :-) Wie wollen wir da vorgehen, direkt im Artikel oder erstmal ne Entwurfsseite? --Popie 00:47, 1. Nov 2005 (CET)

Hallo Popie, sorry, ich hatte die ganze Woche Vollstress im Job und nur mal kurz Zeit, bei den Adminkandidaturen zu stimmen. Mehr war nicht drin. ich schau mir jetzt mal alle Sachen an und gebe Dir dann eine Nachricht. Bis bald und Servus °ڊ° Alexander Z. 15:37, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Vielen Dank

Hallo Alexander, danke für die nette Begrüßung hier in der Wikipedia.

Viele Grüße, MarcoBorn 12:23, 18. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Links zur Richard-Wagner-Werkstatt

Hallo Alexander!

Ich bin von der Richard Wagner Werkstatt, eine unkommerzielle Site zum Thema Wagner. Da ich mit dem Editieren in Wikipedia noch nicht allzu sehr vertraut bin habe ich mir erlaubt bei den Sites über Wagner einen Link zu unserer Site einzufügen. Ich habe auch festgestellt, dass die anderen grossen Wagner-Sites wie z.B. das Wagner-Web etc. ebenfalls auf der Haupt-Wagner-Site und dann auch bei allen Werkbeschreibungen präsent sind. Da wir auch auf der offiziellen Bayreuter Site vertreten sind (trozt einer äusserst restiktiven Handhabung gehören wir zu den 5 verlinkten, "auserlesenen" Wagner-Sites) haben wir uns gedacht das Anbringen unserer Links sei gerechtfertigt.

Wir waren dann überrascht, dass die Einträge laufend verändert (z.B. gekürzt) und am Ende (gestern) ganz entfernt wurden!

So habe ich dann per Email nachgefragt, ob wir etwas "Unerlaubtes" getan haben, oder ob wir einem Vandalen-Akt zum Opfer gefallen seien.

So habe ich dann von Tim Bartel vom Support-Team erfahren, dass als "unanständig" gelte, den selben Link an mehreren Orten zu platziern und dass die Änderungen deshalb von Dir, als "Vikipedia-Mitarbeiter" vorgenommen worden sind.

So möchten wir uns narürlich für unser unerwünschtes Verhalten entschuldigen, es waren keine bösen Absichten dahinter.

Es geht uns auch nicht darum "Eigenwerbung" zu machen, sonder wir wollen interessierten ein geeignetes Werkzeug bieten.

Wir würden uns freuen, wenn Du Dich mit folgendem Vorschlag einverstanden erklären könntest:

1. Auf der Haupsite belassen wir den jetzigen allgemeinen Link zu unserer Startsite.

2. Bei den einzelnen Werken wäre es schön einen Link zu unseren ausgeklügelten Libretto/Textbuch zu haben, damit ein Besucher sofort mit dem Text arbeiten kann. Nur kurzer Link: Textbuch-Datenbank (fertig!)

3. Beim Ring des Nibelungen spielen ja bekanntlich die Leitmotive eine wichtige Rolle: Die kann man bei uns abhören, trainieren etc. Nur kurz: Leitmotive hören (fertig).

Dank den zwar "unerwünschten Links" konnten wir doch schon einigen Besuchern beim "forschen" eine Hilfe sein!

So hoffe ich auf deine positive Reaktion!

mit freundlichem Gruss

Thomas

thomas.brunner@richard-wagner-werkstatt.com

Hi Thomas, danke für deine Nachricht. Ich glaube, Tim Bartel hat Dir schon gesagt, wie das mit den Links hier gehandhabt wird. Das Problem war, dass dein Link zum einen nicht den Wikipedia-Typogepflogenheiten entsprach (es war zu viel Text und Du hast mit Fett- und Kursivschrift gearbeitet), zum anderen hat Dein Link nur immer auf Eure Hauptseite geführt, ohne direkten Bezug zum jeweiligen Opernartikel. Daher ist eine Nennung Eures Links so nur beim Richard-Wagner-Hauptartikel in Ordnung. Ich hätte Dir das ja auch mitgeteilt, wenn Du eine statische IP hättest, aber Du warst halt für mich nicht "greifbar". Wenn wir Euren Link jeweils Opernbezogen gestalten können, hat sicher niemand etwas dagegen. Natürlich sind eine Hörprobe oder ein Libretto weiterführende Informationen und somit relevant. Ich als Wagner-Fan (der sich bis vor 10 Minuten den 1. Akt des "Siegfried" gegeben hat), bin der letzte, der da was zu kritisieren hat. Wenn Du also eine entsprechende Linkgestaltung vornehmen willst, können wir uns an dieser Stelle weiter darüber verständigen.

Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 00:41, 7. Okt 2005 (CEST)

Hallo Alexander!

Besten Dank für Deine Antwort! Freut mirch natürlich, dass ich bei Dir gerade an einen Wagner-Fan geraten bin! Bei mir lief heute Tristan!... Ich habe nun die Links gemäss Deinen Angaben versucht vikipedia-konform. Bei den einzelnen Werken habe ich direkte Links zu den Text-Büchern oder Leitmotivtabellen gemacht, ohne unseren Namen hervorzuheben. Auf der Hauptsite habe ich bei der Aufzählung gerade direkte Links zu unseren Untersiten gelegt. Ich hoffe, dass ich nun auf diese Weise keinen weiteren Unmut mehr errege! Beim Liebesverbot fehlt überhaupt noch ein Artikel. - Vielleicht könnte ich da einmal noch tätig werden. Zuerst muss ich mich aber schlau machen, wie ich mich als Autor richtig registrieren muss...

Ich grüsse mit einem fröhlichen Hojotoho! Thomas

Habs gesehen. Noch als Hinweis: Es ist üblich, pro Artikel nur einen Link auf eine Webseite anzugeben. Beim Wagner-Artikel hast Du mehrere Links eingefügt. Das ist nicht nötig: Einmal Hauptseite genügt hier. Für mich ist der Rest in Ordnung, ich denke, es werden sich auch keine "Kritiker" mehr finden. Wenn Du Lust hast, arbeite auch an den Texten mit. Hier besteht teilweise noch viel Ergänzungsbedarf. Registrierung ist übrigens total einfach: Klick auf "Anmelden", der Rest ergibt sich. :-) Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 01:01, 8. Okt 2005 (CEST)

So nun habe ich mich auch eingetragen! Besten Dank für Deine Unterstützung! Gruss -- Riwa 14:17, 8. Okt 2005 (CEST)

Dann mal viel Spaß. Wenn Du Fragen hast, melde Dich. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 21:48, 9. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München

Hallo Alexander Z./Archiv2,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zensur

Dieses Bild enthaelt keine Rechteinformationen. Nebenbei gesagt finde ich es absolut unpassend fuer WP. Bitte die Infos hinzufuegen, ansonsten werde ich es als Loeschkandidaten einstellen. --Hullbr3ach 13:43, 17. Sep 2005 (CEST)

Hi, sorry. Das sollte nur ein kleiner Scherz zum Wiesnbeginn sein. Bitte nicht so humorlos. Ich hatte ohnehin vor, das Bild in zwei Wochen zu löschen. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 13:47, 17. Sep 2005 (CEST)

Naja, als Ex-Muenchner kann ich die Euphorie zu Wiesn-Beginn schon nachvollziehen, aber ich denke das ist trotzdem nichts fuer WP. Die Loeschwarnung hat ja mittlerweile schon jemand anders reingesetzt. --Hullbr3ach 13:51, 17. Sep 2005 (CEST)

Ist eh schon wieder rausgeflogen. Ich finde, dass es vor allem nicht gut für die WP ist, wenn man keinen Humor hat. Aber das ist ja hier ein flächendeckendes Phänomen. Schönes Wochenende noch. :-) °ڊ° Alexander Z. 13:55, 17. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fleinhausen

Hallo Alexander, du hast heute was an dem Eintrag Fleinhausen geändert, ich hab den Artikel heute geschrieben, und später noch was ohne mich anzumelden, sorry ich hätte das Kennzeichnen sollen. Ich stells wieder zurück. Trotzdem danke.

Simon

Hi Simon, Du hast die Geokoordinaten wieder rausgeworfen, sah für mich nach Vandalismus oder Ähnlichem aus. Daher der Revert. Wollte Dich nicht an der Arbeit hindern. ;-) Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 00:44, 14. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Antrag auf eine Bairische Wikipedia

Hallo Alexander Z.,
Da du als Bayer (hoffentlich) ein Interesse an der bairischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Bairische Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 06:34, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Imker

Der Artikel ist gut geworden und wäre eigentlich ein Fall für lesenswert, meinste nicht auch? :-) --Trilo 19:05, 4. Sep 2005 (CEST)

Ist eigentlich auch meine Meinung, ich bin aber nicht "vom Fach". Daher kann ich es nicht sicher sagen. Lass uns noch ein paar Tage dran arbeiten, und dann den Vorschlag einbringen. Ich hab ein zwei Bilder zum Thema, die ich noch hochladen möchte. Bin übrigens nicht wirklich humorlos, aber mit dieser Bildunterschrift bekommen wir kein lesenswert. ;-)) Grüße °ڊ° Alexander Z. 00:45, 5. Sep 2005 (CEST)

Das machen die dann schon weg, keine Sorge. :-) --Trilo 01:02, 5. Sep 2005 (CEST)

Nachtarbeiter, was? :-)) Also, einreichen. Ich mach morgen die Bilder rein und lese noch mal Korrektur, o.k.? °ڊ° Alexander Z. 01:08, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ramersdorf-Perlach

Hallo Alexander, danke für die Begrüßung und viele Grüße zurück von: Christian

[Bearbeiten] Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:41, 30. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Vorarlberger Landesbibliothek?

Hi Alex, zu diesem Artikel wünscht sich jemand ein Foto. Ich habe allerdings gerade keine Ahnung, ob das in deiner Gegend liegt, da meine geographischen Kenntnisse mit zunehmender Müdigkeit unproportional ansteigen! --Flominator 00:29, 30. Jul 2005 (CEST)

Hi Flo, Vorarlberg ist schon ein kleines Stückchen weg. Ich behalte den Bilderwunsch aber im Kopf, gelegentlich komme ich da vorbei. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 12:26, 31. Jul 2005 (CEST)

Kennst du einen Benutzer, der näher dran ist? --Flominator 22:46, 31. Jul 2005 (CEST)

Frag mal Benutzer:Fedi, der ist zwar Südtiroler, aber evtl. kennt er jemanden. Allerdings ist er momentan nicht so aktiv, kann u. U. dauern, bis er antwortet. Viele Grüße. °ڊ° Alexander Z. 23:01, 31. Jul 2005 (CEST)

Direkt helfen kann ich auch nicht, aber soweit ich weiß ist Robodoc Vorarlberger. --Fedi 22:00, 1. Aug 2005 (CEST)

Ups, Fedi, Du bist ja doch präsent. ;-) Ich dachte, Du bist vielleicht näher dran als ich. Aber danke für den Hinweis auf Robodoc. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 22:50, 1. Aug 2005 (CEST)

Naja, geht schon. Fahre halt heute früh in den Urlaub. Also Geduld ;-) -- Robodoc ± 02:20, 2. Aug 2005 (CEST)

Dann mal schönen Urlaub. :-) °ڊ° Alexander Z. 10:16, 2. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Zwangsabwahlantrag

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)

Lieber Alexander, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:40, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mercedes-Benz S-Klasse

Hallo, ich habe die BU geändert, weil der Artikel nur die einzelnen Baureihen der S-Klasse beschreibt und nicht zu sehr ins Detail gehen sollte. Würden hier unter allen Bildern noch die jeweiligen Fahrzeugdaten stehen, dann wäre es unübersichtlicher für einen Leser ohne Vorkentnisse auf den ersten Blick das Foto der jeweiligen Klasse zuordnen zu können. Mit der Bezeichnung "500 SE" könnte er eh auf Anhieb nichts anfangen. Ich denke, es ist besser, wenn hier ausschliesslich geklärt wird, was ein W126, ein W140, ein W220 usw. ist. Die BU habe ich in den Artikel Mercedes-Benz W126 übertragen, dort habe ich das Bild weiter unten ebenfalls eingesetzt. In den Artikel Mercedes-Benz-PKW habe ich das Bild ebenfalls nur mit der BU "Mercedes W126" eingefügt. Ich denke, es macht keinen Sinn, in der BU bereits Informationen einzufügen, die für einen Leser ohne Vorkenntnisse erst durch Lesen des Unterartikels erkenntlich werden. Siehe z.B. auch Mercedes-Benz E-Klasse: Dort steht als BU einfach "Frontansicht W210 Kombi" und im Unterartikel Mercedes-Benz W210 findest Du dann Ausstattungsvariante und Baujahr, mit "Avantgarde" kannst Du nach Lesen dieses Unterartikels dann auch was anfangen, ähnlich wie im aktuellen Fall mit "500 SE".

Ich habe natürlich keine Probleme damit, wenn Du die BU wieder einfügst, ich denke aber, man sollte gerade in Artikeln, die wie dieser hier mehrere Baureihen beinhalten, nicht zu sehr ins Detail gehen. Das führt in meinen Augen eher zur Verwirrung eines Lesers ohne Vorkenntnisse. Gruß, --Wikisearcher 01:30, 26. Jul 2005 (CEST)

Hallo Alexander,

Du hast natürlich Recht, dass ein Laie mit den internen Bezeichnungen (z.B. "W") nichts anfangen kann. Deshalb würde ich ja gerade vorschlagen, im Artikel Mercedes-Benz S-Klasse nur diese anzugeben und auf das 500SE in der BU zu verzichten. Der Artikel erklärt ja eben, welche Baujahre der S-Klasse welche interne Bezeichnung hatten. Dass es sich bei besagtem Fahrzeug um eine S-Klasse handelt enthält man dem Leser nicht vor, weil der Artikel ja Mercedes-Benz S-Klasse heißt. Was 500SE bedeutet geht aus dem Artikel nicht hervor und schafft eher Verwirrung (Ist das ein W126, ein 500SE oder beides? Was bedeutet 500SE?...). Im Artikel Mercedes-Benz W126 wird ja dann erklärt, was ein 500SE ist und da passt es dann auch in die BU. Auch hast Du Recht, wenn Du sagst, dass Lernen durch Wiederholung am leichtesten fällt. Nur tritt bei der gelöschten BU der Begriff 500SE erstmals auf und wird nicht weiter erklärt. Daher schafft er hier eher Verwirrung statt Klarheit.

Wie gesagt, das ist meine Meinung dazu. Wenn Du diese Infos drinhaben willst, trag sie halt wieder ein. Gruß, --Wikisearcher 01:16, 27. Jul 2005 (CEST)

Hallo Alexander,

ich bin froh, dass wir uns bzgl. der BU halbwegs einigen konnten. Ist das ein Foto Deines Wagens? (Nur mal so aus Interesse gefragt). Der W126 ist in meinen Augen eines der schönsten jemals gebauten Fahrzeuge überhaupt. Gruß, --Wikisearcher 01:32, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo Alexander,

wenn Du ihn schon vor der Tür stehen hast.... :-) Ein Innenraumfoto wäre sicherlich für die Leser interessant. Am besten von der Rückbank (rechts) aus und die Kamera weit nach oben halten, dann bekommst Du alles drauf, was wichtig ist. So habe ich den Innenraum von meinem auch abgelichtet (Im Artikel Mercedes-Benz W210 zu sehen ((der schwarze Kombi)). Wenn Euer Schätzchen sonstige Besonderheiten hat (Coupé-Sitzanlage im Fond, Reiserechner usw.) immer rein mit den Fotos ;-). Sowas ist auch immer interessant. Gruß, --Wikisearcher 03:32, 29. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Layout Problem

wenn ich mich bei wikipedia über meinen account anmelde habe ich eine andere Schriftartanzeige als vorher. Wahrscheinlich Times, alles ist größer, und der Hintergrund pink. krass oder? bei wikinews hab ich die probleme nicht. Also schriftart ist auf einmal ne andere und die schriftgröße sowie der hintergrund. wenn du helfen kannst wär schön. gruß --Wranzl 19:48, 21. Jul 2005 (CEST) sieht nämlich furchtbar aus. hat sich erledigt. war bei einstellungen versteckt--Wranzl 20:46, 21. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Honda S800

Mein S 800 Coupé 6. April 2002

Erstzulassung: 01. August 1967 durch Jürgen L., München weltweit verkauft ca. 11.000 Stück Damaliger Neupreis: 7.750,00 DM

2 x 2. Plätze bei S800 Treffen (schönstes Coupé) Technische Daten: 800 cm³, 67 PS, Leergewicht 740 kg 4-Vergaser-Anlage zwei oben liegende Nockenwellen Beschleunigung von 0 auf 100 in ca. 13,7 Sekunden Verbrauch: je Fahrleistung zwischen 7 – 10 Liter Super Abmessungen: Radstand: 2000 mm Außenmaße: 3335 x 1400 x 1215 Wendekreis: links 9,5 m, rechts 9,4 m Fahrleistung: Höchstgeschwindigkeit: 162 km/h (entsprechende Drehzahl: 8.425 Umdrehungen/min) Derzeitiger Zustand: gut Interessante Web-Seiten: www.s800.dk www.hondabeat.com Auszug Test „mot“ vom 18.11.67: Unter einem guten Fahrer ist der S 800 wirklich ein Sportwagen, vor allem auch im Fahrerlebnis. Hier merkt man wirklich, wie schnell man fährt. Die Innen- geräusche brausen wie Donnerhall, und wirklich scharfes Fahren über längere Strecken kosten Muskeln und Nerven. Das macht Freude, wenn man es mag. Anmerkung von mir: Dem ist nichts hinzuzufügen. Auszug Test „auto motor und sport“ vom 08.07.67: Der Honda S 800 ist ein ungewöhnlich preiswertes Automobil, wo sonst erhält man für weniger als 8.000,00 DM einen richtigen Sportzweisitzer. Dass der Honda ein echter Sportwagen ist und nicht nur so aussieht, beweist er durch seine guten Leistungen und einen Motor, wie man ihn selten findet. Da außerdem die Verarbeitung und die Qualität guten europäischen Maßstäben entspricht, wird sich sein Verkaufserfolg auf Dauer kaum vermeiden lassen. Bietet er doch sportliche Fahreigenschaften und eine hoch entwickelte Motortechnik zu einem außer- ordentlich günstigen Preis. (Gert Hack) Geschichte am Rande: In Braunschweig sollte auf einem Motorprüfstand der Motor bei einer Dauerbelastung von 11.000 Um- drehungen /min zum Platzen gebracht werden. Ergebnis: nach ca. 20 min war der Motorprüfstand defekt.

--Gunther 12:25, 19. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Umgangston

Hallo Alexander! Du schriebst heute: Aber wieder einmal muss ich den aggressiven Ton in der Diskussionsführung bemängeln. Ohne das jetzt aufrechnen oder entschuldigen zu wollen: Dies geht oft von den immer gleichen Antragstellern aus, die es scheinbar cool finden, vorzugsweise Ausdrücke wie Dummes Geschwätz, Hau weg den Sch... usw. zu verwenden. Es gibt Leute (zu denen ich auch gehöre), die versuchen durch Verbesserung von Artikeln inhaltlich zu retten was zu retten ist; das würde deutlich mehr Spass machen, wenn es in entspannterer Atmosphäre ablaufen würde und man gelegentlich vielleicht sogar ein Dankeschön hören würde anstatt einem grummeligen: Na gut, dann behalten wirs halt. Nur mein ganz persönlicher Eindruck. Gruss, Stefan64 8. Jul 2005 20:07 (CEST)

Da gehe ich voll mit Dir d'accord Stefan. Wenn ich den schlechten Umgangston kritisiere, dann ziele ich in erster Linie auch auf AN und Konsorten und weniger auf Dich. Obwohl Du in der letzten Zeit auch mal schärfer geworden bist ;-). Ich denke, dass wir da an einem Strang ziehen, auch was das Inhaltliche angeht. Ich möchte aber auch in Zukunft bei passender Gelegenheit einen freundlicheren Umgangston monieren. Und das ist ausdrücklich keine Kritik an Dir, das möchte ich betonen. Es geht mir ums Grundsätzliche: Ich denke, wenn die Gutwilligen unter uns einen freundlichen Ton wahren, werden die "Rabauken" auf Dauer umso schlechter dastehen. Im Übrigen will ich aber Dickbauch und seine LAs nicht schlecht machen, dass wir uns da nicht falsch verstehen. Wobei ich in letzter Zeit ein bisschen an seinen Methoden zweifle: Auf seiner Disku findet sich eine "Meldestelle" und da tragen andere User ein, was Dickbauch zur Löschung vorschlagen soll. Die "Melder" unterstützen dann lautstark und oft ruppig seine LAs. Ein seltsames Teamwork. Keep smiling, ich hab nichts gegen Dich, auch, wenn Du es heute vielleicht so aufgefasst hast. :-) °ڊ° Alexander Z. 8. Jul 2005 20:20 (CEST)

[Bearbeiten] Re: Bahnen in Japan

Hallo Alexander! Ich habe mir nochmal die ganze Kategorisierungsdiskussion angeschaut und gebe zu, dass ich im Überschwang des ersten Versuchs ein paar Sachen falsch gemacht habe. Die ganzen lokalen Einordnungen sind ja sehr umstritten. Ich warte mal eine Weile ab ob nicht sowieso sinnvollere Einteilungen kommen (etwa das standardkonformere Schienenverkehr in Japan), oder ob nicht das ganze sowieso komplett neugemacht wird, dann werde ich das nochmal überarbeiten. -- Mkill 7. Jul 2005 20:02 (CEST)

[Bearbeiten] Re: Kyu

Hallo Alexander,
ja, ich habe auch schon gesehen dass eine Menge Artikel im Kampfsportbereich kategoriehierarchisch doppelt eingetragen sind. Da es in der WP solche Doppelungen aber eigentlich nicht geben sollte müsste man sie alle korrigieren (naja bei einigen wäre es vielleicht trotzdem sinnvoll es so zu lassen), ich habe nur momentan nicht genug Zeit das in Angriff zu nehmen. Der Begriff Kyu ist in allen japan. Kampfsportarten gebräuchlich, dann müsse man ihn ja auch in Jiu-Jitsu, Judo, Ju-Jutsu usw. einordnen (falls es diese Kategorien gibt); da er aber für alle gleich gültig ist sollte er auch nur in der für diese Arten übergeordneten Kategorie auftauchen. Wenn jemand in der WP sucht wird er sowieso meist die Suchmaske benutzen, ansonsten gelangt er über inks in den entsprechend verwandten Artikeln zu den betreffenden Artikeln. Der Link zum Portal ist m. E. auch überflüssig, sonst könnte man ja jeden Kampfsportartikel mit diesem Link versehen, und das erscheint eher unangebracht. Die Farbe weiß habe ich weggelassen, da dazu ja keine Prüfung erforderlich ist, einer Aufnahme steht aber natürlich auch nichts entgegen. beste Grüße --C.Löser ^(Diskussion) 7. Jul 2005 09:15 (CEST)

Aber sicher doch, mir gehört die WP ja nicht ;-) Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 7. Jul 2005 09:24 (CEST)

[Bearbeiten] Angriffsstufen

Hallo, Alexander: Danke für den Hinweis. Ich denke, im Augenblick kann man den Artikel so lassen, wenn er auch etwas karatelastig ist; man kann mal überlegen, das noch im Richtung auf Kampfkünste allgemein aufzubohren. Im ("Ueshiba-")Aikido gibt es auch den Chudan-tsuki, in Jodan wird eher von Men-tsuki, Men-uchi, oder Shomen-uchi oder Yokomen-uchi gesprochen, zu denanderen Richtungen (Yoshinkan etc.) müsste ich mich auch erst kundig machen. Grüße --Idler ∀ 5. Jul 2005 15:31 (CEST)

Hallo, Alexander: Ich habe die Erörterung mal auf Diskussion:Angriffsstufen verschoben, damit andere auch eine Chance haben, mitzureden. Liebe Grüße --Idler ∀ 5. Jul 2005 15:48 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer_Diskussion:Suit#Stimmberechtigung

antwort vorhanden

[Bearbeiten] Makron reverts

Hallo Alexander! Gestern hast Du einige Änderungen von Benutzer:Marko wiki rückgängig gemacht. Ich wollte Dich daher auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Japanische Begriffe zwischen Marko wiki und Idler hinweisen. --chris 論 11:36, 29. Jun 2005 (CEST)

Danke! --chris 論 22:54, 29. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Osterseen

Hallo Alexander, danke für das Lob auf meiner Diskussionsseite. Vielleicht magst Du Dich auch noch auf der Exzellente-Artikel-Kandidaten-Seite dazu äußern? - Warst Du denn bei der Wikipedia-Grillparty/München letztes Wochenende? Ich war auch eingeladen, hatte aber leider keine Zeit, ich hoffe es klappt beim nächsten Mal...Schönes Wochenende und Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 23:08, 17. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] ???

Hallo Alexander, was ist denn los? --Elian Φ 17:31, 17. Jun 2005 (CEST)

Hallo Elian, danke für Deine Nachfrage. Ich bin etwas arg enttäuscht von einigen Leuten hier. Was mich besonders stört, ist der rüde Umgangston besonders in den Löschdiskussionen. Das ist momentan auch der konkrete Anlass für meine Nachdenkphase. Hier ist eine sonderbare Atmosphäre aufgekommen, feindselig und wie die Engländer oft sagen "competitive". Interessanterweise geht diese Tendenz ganz stark von neuen Mitgliedern aus. So habe ich das früher nicht erlebt. Ich werde ein paar Tage nachdenken müssen. Liebe Grüße --Alexander Z. 17:39, 17. Jun 2005 (CEST)

Mach das mal (fast jeder braucht mal Urlaub, wenn der Wikistress zu groß wird) - aber nicht einfach verschwinden ;-) Das mit den Löschkandidaten ist ein altbekanntes Problem, aber das löst man besser, indem man die Leute auf ihr Verhalten anspricht. Ich beobachte regelmäßig, wie die "Alles Löschen"-Newbies meist nach einiger Zeit zu einer differenzierteren Sichtweise kommen. Und gerade da sind die Kommentare der Old-Hands so wichtig, die sich für Mäßigung und einen freundlichen Umgangston einsetzen. Ein einzelner Kommentar kann da schon sehr viel bewirken... --Elian Φ 18:03, 17. Jun 2005 (CEST)

Danke für die aufmunternden Worte. Genau so habe ich das auch immer versucht, aber es hat nie etwas Positives bewirkt. Ich melde mich wieder. Liebe Grüße --Alexander Z. 18:15, 17. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Löschdiskussion Gulasch

Hallo Alexander, hast du die Gulasch-Löschanträge eben absichtlich entfernt oder war das ein Versehen? Ich wollte die gerade kommentieren – weg sind sie. Rainer ... 17:56, 9. Jun 2005 (CEST)

Hallo Rainer, ich hab nichts entfernt. Das muss ein Irrtum sein. Gehts um die heutige Löschdiskussion? Viele Grüße --Alexander Z. 18:02, 9. Jun 2005 (CEST)

Ja mit deinem letzten Edit "Bilderwünsche" um 17:43 hast du vier Löschanträge und einen Beitrag aus Fischbrötchen gestrichen. Die Server machen wieder mal Mucken, daran wirds liegen. Machst du das wieder rückgängig? Gruß, Rainer ... 18:11, 9. Jun 2005 (CEST)

Ich habs mir gerade angesehen. Das ist mir unerklärlich, es muss ein Bug sein. Ich habe definitiv nur einmal auf Seite speichern gedrückt und auch nur den Abschnitt bearbeitet. Ich konnte also gar nicht auf die anderen Löschanträge kommen. Ich versuche es in Ordnung zu bringen. Viele Grüße --Alexander Z. 18:14, 9. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder / Commons

Hi - ich habe gerade gesehen dass du einige Bilder auf den Commons als GFDL markiert hast, aber keinen kommerziellen Gebrauch erlauben willst. Das geht nicht, aus zwei gründen: erstens erlaubst du mit der GFDL die kommerzielle Nutzung, du kannst das nicht weiter einschränken bzw die Einschränkung ist unwirksam. Zweitens erlauben die Commons (und auch die Wikipedia) keine Bilder, die nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden dürfen - sonst wäre z.B. die Wikipedia-DVD nicht möglich, die ist kommerziell und wird auch nicht von Wikimedia selbst herausgegeben.

Bitte entferne diese Beschränkung, oder stelle einen Schnellöschantrag für die Bilder. Bitte schau dir auch mal commons:Commons:Licensing an, da steht das alles detailiert. Danke! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:59, 3. Jun 2005 (CEST)

Danke für deine Antwort. Bitte entferne diese Hinweise bald, die Bilder sind jetzt mit dem {{noncommercial}} tag markiert und werden entsprechend irgendwann gelöscht - hat ein paar tage zeit, aber nicht viel mehr. Was die schlauberger angeht - es ist grundsätzlich OK mit den Inhalten der Wikipedia bzw. der Commons Geld zu verdienen. Allerdings muss ja an allen Bildern der Hinweis stehen, dass sie für umsonst zu haben sind - das verhindert das schlimmste. Übrigens: die GFDL verlangt, dass der volle Lizenztext mit veröffentlicht wird, was für Printmedien kaum möglich ist - das ist eigentlich ein Grund, für Bilder eine andere Lizenz zu verwenden (z.B. eine Creative Commons lizenz wie cc-by-sa-2.0), könnte aber in diesem Fall in deinem Sinne sein... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:34, 3. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Freiheitskämpfer

Wieso sollen Lenin und Trotzki keine Freiheitskämpfer sein, sie haben schießlich gegen das verbrecherische Zarenregime gekämpft, dass dann manches schief gegangen ist und diktatorische Züge annahm ist natürlich sehr bedauerlich, führt aber nicht über die Tatsache hinweg, dass dies oft auf den weißen Terror zurück zuführen ist! Selbst Andreas Hofer oder Pater Haspinger haben diktatorische Züge angenommen, während des Tiroler Freiheitskampfes und bei denen würdest du wohl kaum "Magendrücken" bekommen?--Benutzer:Dr. Manuel 23:15, 30. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Stimmberechtigt ?

Es ist ja gut, dass du die Stimmberechtigung überprüfst. Ich war davon ausgegangen, ich sei es. Auch ohne die frühere Mitarbeit als IP dürfte doch die Zeit wie auch die Zahl der Beiträge das Quorum erfüllen. Habe ich etwas übersehen? Jedenfalls hatte ich nicht die Absicht, mir etwas anzumaßen und gegen Regeln zu verstoßen. Auf diese Feststellung (nicht auf die Zählung meiner Stimme) lege ich gesteigerten Wert! Falls es dir nicht zu viel Mühe macht, würde ich dich bitten, mir meinen unbeabsichtigen Verstoß zu erklären. Mit freundlichem Gruß Holgerjan 13:00, 30. Mai 2005 (CEST)

Danke für deine rasche Antwort und Entschuldigung für die doppelte Mühe! Gruß Holgerjan 18:41, 30. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 23:51, 20. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] QO Rom

Hallo Alexander Z,

Du bist Mitglied im WikiProjekt Rom, deshalb möchte ich Dich darauf hinweisen, dass ich eine Qualitätsoffensive Rom angelegt habe, welche aber noch weitere Mitarbeiter benötigt, um sich durchsetzen zu können. Bei Interesse trage dich bitte hier ein. Über jegliche Hilfe wäre(n) ich/wir sehr dankbar! --Steffen 09:36, 23. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Marktl am Inn

I see that you have removed my entry in this article giving two reasons: inaccurate and redundant. Could you please elaborate? Jbetak 06:03, 11. Mai 2005 (CEST)

---

Alexander, thanks for your comments - they are much appreciated! My entries reflected a discussion I had with my (American) friends. Naturally, it was because of the media attention Marktl has received recently. We couldn't really place it and about the only historically notable neaby towns we'd have heard of were Altoetting and Braunau.

So thanks again for correcting this. And just FYI: I still have fond memories of the two years I've spent in Berchtesgaden. Jbetak 00:14, 16. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hochschule für Musik und Theater München

Selbige ist übrigens eine Universität - auch wenn sie Hochschule heißt. :-) mit freundlichem Gruß, --Veitcall 01:41, 2. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Königsbronn-Itzelberg

Kein Problem :) Nur achtet man im württembergisch-bayerischen Grenzland da sehr genau drauf und grad die Ruhestätte vieler meiner Vorfahren darf da dann nicht in Bayern liegen ;) --FloSch ¿? 12:14, 28. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wasserrad

Hallo Alexander Z., ich hab da einen Bilderwunsch, aber ich glaube fast es ist etwas weit weg von dir. Die Wasserschöpfräder an der Regnitz bei Möhrendorf in Mittelfranken wären etwas. Ansonsten schau doch auch mal beim Portal Luftfahrt vorbei -- Stahlkocher 12:10, 26. Apr 2005 (CEST)

Hallo Alexander Z., Wasserräder haben wir ja reichlich, aber diese Schöpfräder sind wirklich einzigartig in Deutschland. Und Zeit ist kein Problem. Die Wikipedia wird eh nie fertig ;-) -- Stahlkocher 13:16, 26. Apr 2005 (CEST)

Danke im Voraus. Wenn ich irgendwas für dich fotografisch festhalten kann, lass es mich wissen. Der Flughafen Weeze zum Beispiel hat am 20-22. Mai Tag der offenen Tür -- Stahlkocher 14:06, 26. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Image:MarktlamInn.jpg

Danke für das Hochladen deines schönen Fotos, das natürlich eine neuerdings wichtige Lücke schließt. Könntest Du bitte auf den Commons noch die Lizenz eintragen, unter der Du das Foto zur Verüfgung stellst. Das kannst Du, indem Du dort z. B. den Baustein {{GFDL}} in die Beschreibungsseite einbaust. Bitte tu das recht schnell, da das Bild ansonsten eventuell sogar gelöscht werden muss. Vielen Dank. --AndreasPraefcke ¿! 22:35, 24. Apr 2005 (CEST) PS: Für Image:MarktlInscription.jpg gilt das gleiche.

[Bearbeiten] Cola di Rienzo die 3.

[Bearbeiten] Cola di Rienzo

Hallo Alexander,

zunächst vielen Dank für den Artikel über Rienzo. Der Mann gehört auf jeden Fall in die Wikipedia! Entschuldige, wenn ich (Einmal Lehrer, immer Lehrer ;-)) doch etwas rumnölle. Wir haben einfach genug Bedenkenträger in der Wikipedia, die direkt wieder unwissenschaftlich schreien. Edward Bulwer-Lytton schätze ich sehr. Seine Kriminalromane, Was wird er damit machen? zum Beispiel, finde ich toll. Der Mann war aber eigentlich kein Historiker, sondern eben Schriftsteller. Wenn ich Dir eine gute, leicht verfügbare Quelle nennen darf, dann schau mal hier nach: http://gutenberg.spiegel.de/gregorov/stadtrom/rom1152.htm.

Das ist Ferdinan Gregoroviuss Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter, Buch 11, Kapitel 5ff. Das ist zwar auch schon etwas älter, aber immer noch so etwas wie ein Standardwerk. Gregorovius durfte als Protestant zwar nicht an die päpstlichen Archive, womit vielleicht einige Aspekte zu kurz kommen, meiner Ansicht nach ist das aber mehr als brauchbar. Informationen zu Rienzo findest Du hier reichlich. Das Problem wird eher sein, das ganze zu verdichten. Vielleicht kannst Du damit was anfangen?!

Es sind manchmal einfach die Details: Rienzo las aus derLex de imperio Vespasiani zum Beispiel heraus, dass Vespasian vom römischen Volk als Kaiser bestätigt wurde, woraus er den Anspruch des römischen Volkes ableitete, seinerseits den Kaiser zu bestätigen. Hier liegt also eine Grundlage seines - nennen wir es einmal so - Programms.

Ich wünsche Dir jedenfalls noch viel Spass mit Rienzo!

--Maus-Trauden 20:40, 11. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] München-Fotos

Hi Alexander. Habe dir bei mir geantwortet. Mir ist gerade nochwas eingefallen: falls dir bei deiner Safari eine Büste o.ä. vom ollen Scharnagl über den Weg läuft, halt sie fest ;-) Ist aber nicht so wichtig. Gruß --Popie 13:32, 11. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Cola di Rienzo

Hallo Alex. Danke für den Artikel. Ich finde ihn Super! Würde ihn gern als exzellent vorschlagen. Da man dort (mit Recht) gern nörgelt, - könntest du ihn nicht etwa mit Rückgriff auf en: oder so noch etwas weiter ausbauen? Grüße --Wst 00:36, 11. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Münchner Wiki-Treff im April

Im April soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Zinnmann d 14:29, 5. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Konstantinsbogen

Hallo Alexander,
vielen Dank für die Bilder des Konstantinsbogens. Im Text schreibt jemand, in den Reliefs sei der Kopf Hadrians durch den Konstantins ersetzt. Leider läßt die Auflösung der Bilder dies nur erahnen.
Wie geht es technisch? Ich dachte, es handle sich um Bildhauereien, nicht etwa Plastiken, die ein nachträgliches Zufügen von Material erlauben.
Viele Grüße, Anton 22:00, 24. Mär 2005 (CET)

Herzlichen Dank für deine Antwort! Ich finde deine Hinweise sehr aufschlussreich. Ich war vor einigen Jahren in Rom. Ich kam gar nicht auf die Idee, in den Steinmonumenten nach Eitel- und Sparsamkeiten zu suchen.
Ich erinnere mich an einen Katalog "Bilder, die lügen" über politische Photomontagen -- und dachte, dies sei ein Phänomen der Neuzeit.
Ist es vielleicht möglich, deine Ergänzungen in einem eigenen Artikel zu sammeln? Vielleicht kann man dort diese Art der Geschichtsfälschung zusammen tragen und Hinweise geben, wie und wo man sie entdeckt (wie z.B. an den "Schrumpfköpfen" des Konstantinsbogens...). Anton 14:09, 30. Mär 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Meinungsbild zu den Kategorien:Geboren & Gestorben

Hallo Alexander,

da mir Deine Meinung wichtig ist, bitte ich Dich um Deine Beteiligung am Meinungsbild zu den Kategorien:Geboren & Gestorben.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 20:05, 14. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Chinampa

Servus, Antwort gibbet hier. Gruß, Flominator 14:49, 10. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Maximilianstraße

Hallo Popie, da hast Du was verwechselt: Die Maximilianstraße in Starnberg hat nichts mit der Maximilianstraße in München zu tun, mit der Du verlinkt hast. Ich habs rückgängig gemacht. Viele Grüße --Alexander Z. 14:30, 4. Feb 2005 (CET)

Ups, da war ich wohl nicht sorgfältig genug. Naja, gut, dass da andere wie du ein Auge drauf haben ;-) --Popie 14:35, 4. Feb 2005 (CET)

Vor kurzem habe ich in einem Ostasienartikel den Fluss Meklong entdeckt und weil ich so schlau bin, gleich auf Mekong verlinkt. Benutzer:Tsui hat sich was gegrinst: es gibt sowohl den Meklong als auch den Mekong. Man lernt halt nie aus. :-) Viele Grüße --Alexander Z. 14:41, 4. Feb 2005 (CET)

Nachtrag: ich bin am Überlegen den Artikel Maximilianstraße (München) etwas auszubauen, ist ja noch recht dürftig. Genügend andere Artikel mit guten Infos und auch Bildern gibt´s ja; allerdings fehlen detaillierte Ortskenntnise (bin zwar öffer mal in Münchchen stamme aber nicht von da). Bist du Münchener und darf ich dich dann bitten, den Artikel querzulesen, wenn ich ihn ausgebaut habe?

Ja, ich bin (zumindest gebürtiger) Münchner und schau mir Dein Werk gern an. Ich setz die Maximilianstraße auf meine Beobachtungsliste und merke ja dann, wenn Du was dran gemacht hast. Viele Grüße --Alexander Z. 14:44, 4. Feb 2005 (CET)

Habe mal deine Antworten hier her verfrachtet, ist irgendwie übersichtlicher. Was die Maximilianstraße (München) so habe ich heut angefangen daran zu werkeln - ich bastle allerdings nicht im Artikel selbst herum, sondern erst mal auf meiner Seite, bis was halbswegs Brauchbares zu Stande kommt: Benutzer:Popie/Maximilianstraße. Ich denke mal dass ich eine halbwegs akzeptable Version bis morgen (Sonntag) abend zusammen habe. Kommentare, Mitfrickeln und so ist natürlich immer erwünscht, nur keine Hemmungen :-) --Popie 00:39, 6. Feb 2005 (CET)

Danke für den ausführlichen Text! Ich mach mich gleich dran, die Kategorisiererei geht mir eh grad auf die Nüsse ;) --Popie 18:41, 6. Feb 2005 (CET)

So, der Artikel ist jetzt dank deines Brainstormings halbwegs rund und ich habe ihn (unter IP) in einer ersten Fassung auch eingestellt [3]. Den geschichtlichen Teil hab ich erst mal außen vor gelassen, da ist mir noch zu wenig Fleisch dran , ich überarbeite ihn noch auf meiner Benutzerseite; Kommentare und Verbesserungen am Artikel selbst können wir ja jetzt direkt dort weiter bearbeiten. Nach Details und Bilden schau ich mal im Lauf der nächsten Woche(n). --Popie 00:40, 7. Feb 2005 (CET)

Ich habs mal korrigiert, aber jetzt muss ich ins Bett. Ich glaube, es muss noch neutraler werden, mache mir morgen Gedanken drüber. Bis dann --Alexander Z. 00:55, 7. Feb 2005 (CET)

Also ich finde neben reinen Fakten nur zwei "POV"-verdächtige Stellen im Artikel: im ersten Satz und im letzten Absatz. Die Aussage mit der städtebaulichen Prachtstraße im ersten Satz hab ich aus dem Ludwigstraßen-Artikel abgekupfert; das gehört in jedem Fall noch umformuliert, auch wenn es in der Sache durchaus nicht falsch ist. Was den letzten Absatz anbelangt, so finde ich, dass deine Formulierung recht gut auf den Punkt bringt, was den "Charakter" der Straße anbelangt.

Was mir noch ein bisschen Kopfzerbrachen macht ist die Geschichte vor dem großen Umbau: wie hieß die Straße vorher (sie ist ja wohl nach Max II benannt) und was war da früher so los. Und überhaupt werd ich mich noch um mehr historische Details kümmern, mal sehen ob ich in der Bibliothek den Schinken über Bürklein finde, ich denke da lässt sich noch einiges rausholen.

--Popie 10:23, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo. Ich habe gestern den Artiel Praterinsel (München) erstellt; wäre schon, wenn du mal eben querlesen (und beim Fotografieren nicht vergessen) könntest - auch hier fehlt´s an Bildern, gibt nur qualitätiv schlechte und uralte Postkarten etc. Als nächstes nehme ich mich dann der Museumsinsel (München) an, da steht ja noch so gut wie gar nix. Danke schon mal - und wenn ich dir bei einem Artikel mal unter die Arme greifen kann, do not hesitate... Gruß --Popie 22:49, 14. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Roseninsel

Hallo Alexander, danke für das schöne Foto der Roseninsel. Ich habe den Artikel bearbeitet und ausgebaut und mir seither ein Bild gewünscht, bin aber nicht dazu gekommen, selbst hinzufahren und zu fotografieren...Dominik Zero Hundhammer 11:44, 1. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Mek(l)ong

Kein Problem und gern geschehen. Ist ja auch eine verwirrende Namensgebung :-) --Tsui 11:55, 23. Jan 2005 (CET)