Benutzer Diskussion:Avatar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Archiv 2 Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Wikiversity 3 OTRS 4 Bernard Fokke 5 Antwort 6 Diskussion bei Kurier 7 Die Mintzberg-Fragmente 8 Habe eine Frage 9 Bedingungsloses Grundeinkommen 10 Artikel Köln Lindenthal 11 Bild:Admin galerie150304.jpg 12 James Last 13 Kieser Training 14 Löschantrag Avatar - der Herr der Elemente vom 24.10. 15 Benutzer:Loeschmich 16 Stadtwiki Karlsruhe 17 Admintreffen 18 commons 19 Alte Fußballerbilder 20 Wiki, und wie Leute vergrault werden 21 Benutzer Achates 22 Neger 23 /* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */ 24 Frohe Weihnachten! 25 Selbst Schwedisch ... 26 OTRS 27 Neger Folge 367 28 Hi 29 David Kadel 30 WikiBlue 31 Kurier 32 Bild:Vorhaengeschloss-angerostet.jpg 33 Betr.: Umgangston diverser Administratoren / WP:KPA 34 Danke 35 Artikel Anarchismus (URV) 36 Bitte um Hilfe

[Bearbeiten] Archiv

Ältere Nachrichten gibts hier:

• Benutzer Diskussion:Avatar/Archiv-2006-09
• Benutzer Diskussion:Avatar/Archiv-2006-06
• Benutzer Diskussion:Avatar/Archiv-2006-01
• Benutzer Diskussion:Avatar/Archiv-2005-08

[Bearbeiten] Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Wikiversity

Hi Avatar, ich hatte den Redirect von Wikiversity auf Wikipedia:Wikiversity angelegt, da der Artikel sonst über die Suchfunktion nicht gefunden wird. Da aber solche Redirects nicht erlaubt sind, sollten wir eine andere Lösung finden. Schau doch deshalb bitte kurz hier vorbei: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Wikiversity. Gruß aus Osnabrück --Roland 16:22, 11. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich schau es mir gleich an. Die sinnvollste Lösung wäre natürlich ein Artikel über die Wikiversity. Der schubbert dann zwar momentan etwas an der Relevanzgrenze entlang, aber wenn der Artikel ansonsten gut ist, sollte das hinhauen. --Avatar 17:11, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] OTRS

Hallo Avatar, bitte hinterlasse doch den Hinweis auf eine Textfreigabe (aufgefallen bei PostNuke, das hast du auf WP:LKV unter Angabe der Ticketnummer als erledigt gekennzeichnet) zusätzlich auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich halte das für sinnvoll, weil die Diskussionsseite eher als die Versionshistorie gelesen wird und die Freigabe dadurch leichter nachvollziehbar ist. Ich weiß um den Aufwand, halte es dennoch für notwendig. Gruß --Lyzzy 21:04, 11. Sep 2006 (CEST)

Seufz. Nagut, ich seh ja ein, dass es sinnvoll ist. Wird ab sofort gemacht. --Avatar 23:38, 11. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bernard Fokke

Ahoi, was hat der dir getan, das du ihn gleich löscht? --Löschkandidat 13:07, 12. Sep 2006 (CEST)

Das übliche Problem - aus Versehen den verschobenen Artikel und nicht den Ursprung gelöscht. Ich hatte es aber direkt bemerkt und gefixt. Sorry für die Verwirrung. --Avatar 13:07, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Antwort

Hy Avatar,

danke für Deine E-mail. Ich denke, dass ich nicht zu den Menschen gehöre, die sehr unfreundlich sind - aber danke trotzdem für Deinen Tipp=o) Ja, ich werde womöglich Quellen anfügen; wissenschaftlicher Standard ist der Beste. Wenn ich nur einmal herausfinde, wie ich eine neue Definition eintragen kann... technisch brauche noch etwas mehr Orientierung bei Wikipedia.

Freundliche Grüsse Help4U

Ich wollte dir auch keine Unfreundlichkeit unterstellen. Was genau meinst du mit "neue Definition eintragen"? Einen neuen Artikel einstellen? Falls du irgendwelche konkreten Fragen hast, kannst du dich gerne jederzeit an mich wenden. --Avatar 23:19, 13. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion bei Kurier

Hi Avatar, nachdem ich grade Deinen Beitrag auf der Disk-Seite zum Kurier gelesen habe, dachte ich, ich mache Dich mal hierdrauf (ca. Mitte des Abschnitts, meine beiden Posts) aufmerksam.
Was dort steht, gilt auch weiterhin: Wenn ich auf diese liste mal einen Blick werfen könnte, würde es mich freuen - wenn nicht, werde ich aber auch nicht Amok laufen ;-) Dank & Gruß -- Funji 友達 17:16, 14. Sep 2006 (CEST)

Du kannst die Liste temporär auf der Seite Benutzer:Avatar/Wie redigiere ich Artikel einsehen. --Avatar 17:38, 14. Sep 2006 (CEST)

Cool, danke :) -- Funji 友達 17:41, 14. Sep 2006 (CEST)

So... das war's schon. Danke nochmal -- Funji 友達 17:53, 14. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem. Ich habe den Artikel wieder gelöscht. --Avatar 18:41, 14. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Die Mintzberg-Fragmente

Servus Avatar, Du hast im Lemma Kräfte von Mintzberg so ein bisschen gemeckert. Ich war da weniger schüchtern und habe das Lemma (und 23 andere Fragmente) mit dem Lemma Konfiguration von Mintzberg verschweißt (zu dem es gehört) und von Kräfte ein Redirect gesetzt. Die Zusammenlegungsdiskussion ergab keine Gegenstimmen. Wundere dich also bitte nicht, wenn dein Überarbeitungsbaustein verschwindet (er taucht mit meiner Unterschrift dann in seiner neuen Heimat wieder auf) Bis zum nächsten Mal. Yotwen 18:57, 19. Sep 2006 (CEST)

Prima. Danke, dass du dich darum kümmerst und mich informiert hast. --Avatar 19:00, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Habe eine Frage

Hallo Avatar, ich würde ich gerne wissen, weshalb Du hier tätig geworden bist. Bei flüchtigem Querlesen sehe ich, das besagter Anonymus vor allem etliche wichtige Ergänzungen im Text sowie stilististsche und orthographische Korrekturen am Text vorgenommen hat. Andererseits fällt mir natürlich auch auf, dass er dem vor Fehlern nur so strotzenden Textabschnitt Geschichte weitere hinzugefügt hat. Aber: Es handelt sich sicherlich nicht um Vandalismus. Und: Durch Deinen Revert ist der Text nicht beileibe besser geworden. Ich habe mich erst kürzlich hier zur Qualität dieses Abschnitts geäußert. Bevor ich mich nun selbst dort engagiere und Arbeitszeit investiere, erkläre mir bitte Deinen bislang nicht näher begründeten Revert. Danke im Voraus. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 17:44, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo Troubadix - es tut mir leid, wenn ich für Verwirrung gesorgt habe. Ich habe mir gerade meine Edits im entsprechenden Zeitraum angesehen - ich habe dort Vandalismus-Edits gesucht und revertiert. Bei dem von dir angesprochenen Edit ist mir ganz augenscheinlich ein Fehler unterlaufen. Der revertierte Edit ist sicherlich kein Vandalismus. Ich habe umgehend sowohl meine Edits vorher als auch nachher geprüft, die scheinen aber alle in Ordnung zu sein. Das deutet daraufhin, dass ich durchaus nüchtern war, aber mir in diesem einen Fall wohl leider ein Fehler passiert ist :-( --Avatar 17:55, 25. Sep 2006 (CEST)

*lach... Okay, dann kann ich mich ja in der nächsten Zeit beruhigt ans Werk machen, um aus besagtem Abschnitt mal etwas Wiki-konformes zu formen. Danke für Deine prompte Antwort. Und trotzdem: Schkoll ;-) Freundlich grüßt --TroubadixForYou 18:05, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bedingungsloses Grundeinkommen

Hallo,

Du hast Dich am Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen beteiligt. Ich habe gerade eine Uni-Hausarbeit über Finanzierungsmodelle eines Bedingungslosen Grundeinkommens fertig geschrieben. Wenn Du willst, kann ich sie Dir per E-Mail zusenden, wenn Du sie zur weiteren Ausgestaltung des Artikels nutzen willst.

Martin Wilke

Martinwilke1980 14:25, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo Martin. Vielen Dank für das Angebot - ich würde mich freuen, wenn du mir deine Hausarbeit an wikipedia@computerkultur.org schicken könntest. Leider bin ich zur Zeit ziemlich im Stress, so dass ich erstmal nicht schaffen werde, den Artikel zeitnah zu erweitern  :-( --Avatar 17:58, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Köln Lindenthal

Hallo Avatar, ich möchte dich bitten in dieser Angelegenheit mal nach dem "Rechten" zu sehen. Die zur Zeit stattfindende Auseinandersetzung mit dem Bennutzer Schweinepeterle, siehe auch >>Benutzer Diskussion:Schweinepeterle ist mit dem lesen der Einlassungen der Kontrahenten nachvollziehbar. Gruß --HOWI 08:28, 30. Sep 2006 (CEST)

Leider fehlt mir aufgrund meiner zu beendenden Diplomarbeit leider die Zeit, mir das Näher anzusehen :-(. Vielleicht fragst du am besten einen anderen Benutzer/Administrator. Danke! --Avatar 18:37, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Avatar

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 10:41, 2. Okt 2006 (CEST)

Antwort, siehe dort. --Avatar 18:37, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] James Last

Habe mir erlaubt, das eine Bild etwas nachzubearbeiten - hoffe das ist o.k. - ansonsten einfach revert. Gruß --Barb 15:26, 3. Okt 2006 (CEST)

Natürlich. Prima. --Avatar 18:37, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kieser Training

Hallo Avatar Danke für deine Nachricht! Wie ich mit einem Administrator in Kontakt trete, weiss ich aber ehrlich gesagt nicht, doch wäre ich dir dankbar, falls du diesen Job eventuell übernehmen könntest! Es ist nun mal effektiv so, dass das Kieser Training Kieser Training heisst und zwar ohne Bindestrich... Gruss und schönen Abend --Marc Schmid 23:31, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab zu dem Punkt die Wikipedia:Namenskonventionen nicht im Kopf - da müsste man ggf. mal nachlesen. Bei Firmennamen, die sich ausserhalb der korrekten deutschen Rechtschreibung bewegen, wird als Lemma in der Regel die "korrekte" Schreibweise nach Duden genommen. Deswegen würde ich das bei "Kieser Training" wenigstens mal kurz vorher abklären. Ich habe aber schon mal das Lemma "Kieser Training" gelöscht. Falls der Artikel also verschoben werden soll, so kannst du das nun tun. --Avatar 09:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag Avatar - der Herr der Elemente vom 24.10.

vielleicht hast du übersehen und willst dich einmischen. ich bin nur wegen August Dahl draufgestoßen. G-Michel-Hürth 09:49, 25. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich kenne die Sendung nicht (meinen Namen habe ich ursprünglich der Rollenspielserie Ultima entliehen, aber ich werfe auch jeden Fall mal einen Blick darauf.) --Avatar 13:26, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Loeschmich

Hallo Avatar.

Aus reinem Interesse und Neugier möchte ich dich fragen, was 12:03, 28. Okt. 2006 Avatar (Diskussion | Beiträge | blockieren) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Loeschmich (Diskussion – Beiträge – blockieren) dieses Benutzerkonto bewirken soll? Die Intention des Namens erscheint mir recht eindeutig.
Und dann noch eine administrative Frage: Benutzer wie SSFrey sollten aufgrund ihres Namensbezuges zur SS gesperrt werden? Danke für die Informationen und mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hi Hexer. Die Erstellung des Benutzerkontos diente der Überprüfung einer Anfrage im OTRS. Damit ich den Test nicht auf dem Rücken des Anfragenden ausführen musste, habe ich ihn mit einer eigenen E-Mail-Adresse (erfolgreich) durchgeführt. Der Benutzeraccount wird nicht mehr benötigt - grundsätzlich aber auch erst mal nicht gelöscht. Den Account "SSFrey" würde ich ohne weitere Beiträge nicht löschen - besonders nachdem ich einen Heinrich Himmler kenne. Sollte der Benutzer aber irgendwie negativ auffallen, sperre ich ihn natürlich auf Zuruf. --Avatar 16:48, 28. Okt. 2006 (CEST)

Gut, dann ist ja alles klar. ) Hätte mit SSFrey so ähnlich verfahren und ihn erst gesperrt, wenn er aufgefallen wäre. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:56, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stadtwiki Karlsruhe

Hallo, während wir im realen Stadtwiki mit Computersabotage kämpfen, ist es in der virtuellen Wikipedia nur ein Löschantrag. Wenn Du magst, schau mal auf Stadtwiki Karlsruhe vorbei. Wenn ich noch Argumente liefern soll, einfach sagen, mir sieht der Antrag mehr nach einen Revanchefoul aus, aber als Betroffener bin ich auch nicht neutral. --Kawana 15:46, 2. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. --Avatar 19:26, 2. Nov. 2006 (CET)

Kannst du bitte das Leiden beenden, Computersabotage haben wir auch schon überstanden. --141.52.232.84 10:49, 10. Nov. 2006 (CET)

Ist bereits erledigt. --Avatar 13:08, 10. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Avatar!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:34, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, Antwort wie gewünscht auf deiner Disku. --Avatar 20:36, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] commons

Hi Tim, könntest du dir diesen freundlichen Herren mal ansehen? Die commons-Admins schieben mal wieder Probleme vor sich her. Auf de hat er sein Ende bereits hinter sich. --ST ○ 22:44, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte den Anfang der Geschichte mit halben Auge verfolgt, aber aufgrund von akutem Zeitmangel und Krankheit fehlt mir momentan die Möglichkeit einzugreifen. Ich versuche aber mal jemand anderen anzusprechen. --Avatar 23:03, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke dir. Sowas von .... habe ich selten gesehen. --ST ○ 23:08, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mich dort auf Avatars Bitte hin geäußert und ihm eine klare Sperrandrohung zukommen lassen und werde mich ggf. darum kümmern das dann umzusetzen. Arnomane 23:46, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallte ich natürlich längst gesehen ;-) Danke an euch beide. --ST ○ 23:48, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Alte Fußballerbilder

Hallo Tim, schau doch mal bitte bei Wikipedia:Qualitätssicherung/13. November 2006#Fußballspieler vorbei und sag dem guten, was er bezüglich Lizenz und OTIS beachten muß, wenn er alte Fotografien von Fußballern einstellen möchte. Gruß, 32X 09:17, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wiki, und wie Leute vergrault werden

Hallo Avatar, knapp ein halbes Jahr Mitarbeit in und für Wikipedia liegen nun hinter mir. In den Anfängen meiner WP Zeit habe ich auf Grund der für mich neuen Richtlinien und Techniken dieses Mediums den Einen oder Anderen Fehler gemacht, aber daraus gelernt.

Auf meiner Benutzerseite schrieb ich, „Was ich an Wiki mag ist die Idee die dahinter steht, das Unbekannte, Unbekannten helfen“ Aber auch ein Zitat einer fremden Diskussionsseite, Mittlerweile weiß ich, dass dies hier mehr ein Jahrmarkt der persönlichen Eitelkeiten ist (incl. kleinlichen Territorialansprüchen und Dominanzgebahren)... ".

Das es so ist, wie es ist (hinter den Kulissen) ist menschlich, trotzdem bedauerlich.

Engagiert hatte ich mich mit einigen Beiträgen in Kölner- Vororten und Geschichtlichem (noch Gestern Köln-Müngersdorf), einiges im Raum Vorgebirge, da und dort im Bundesgebiet und intensiv in Hürth.

Jetzt, und dies ist für mich ausschlaggebend, habe ich zum wiederholten Mal feststellen können das nach Gusto und nicht nach Pro und Kontra entschieden wird.

Im Rahmen meiner Recherchen zum Artikel „Medizinisch Versorgung in Hürth“ führte ich auch einige Gespräche mit den im Artikel tangierten Organisationen oder Personen (Fotoerlaubnis, Hintergrundwissen, etc.)

Meinerseits wurde den Befragten, so sie Wikipedia noch nicht kannten, eine umfassende Erläuterung hinsichtlich unserer Enzyklopädie und deren Zielsetzung vermittelt.

Wer muss sich nun schämen, Derjenige der die Werbetrommel gerührt hat, oder geht das Armutszeugnis einen derartigen Artikel zu löschen an Wikipedia selbst.

Der Internetbesucher kommt ja wohl nicht auf die Idee sich die Benutzerseite des LA-Antragstellers PC anzuschauen, finden würde er ohnehin zu geleisteten Beiträgen nichts, wohl aber an die 30 Babelbildchen.

Abschließend meinen Dank an alle (auch mir Unbekannte) welche meinen Artikel mit Pro unterstützten. Von Kölnern wurde bis auf eine Ausnahme (Reise-Line) kein Finger gerührt. Von der Commons Seite (ich denke es waren über tausend Bilder die ich hochgeladen habe) kam ebenfalls nichts.

Interessante, aber nicht enzklopädietaugliche Abhandlung --P.C. ✉ 11:46, 15. Nov. 2006 (CET) gelöscht Liesel 23:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Es lebe die Solidarität.

In diesem Sinne, HOWI...--HOWI 11:07, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer Achates

Benutzer: Achates löscht, beleidigt und erzwingt IP-Sperrungen. Bitte prüfen und handeln, aktuell werden in Wikipedia:Beobachtungskandidaten und Wikipedia:Vandalensperrung Diskussionsbeiträge, also keine Artikelbeiträge durch diese Person komplett entfernt.

[Bearbeiten] Neger

Avatar, du hast gerade die Seite Neger wegen Editierkriegs gesperrt. Obwohl das Kräfteverhältnis der Diskussionsparteien einigermaßen ausgewogen ist, ist der Artikel damit nun schon zum dritten Mal in der Lieblingsversion der einen Partei gesperrt. Die jetzige Sperrung hat diese Partei damit erreicht, dass sie ständig den Baustein entfernt hat (siehe z.B. hier), der zutreffend auf nichts anderes hingewiesen hat als die Tatsache, dass die Neutralität des Artikels heillos umstritten ist - was der nun schon monatelange Streit auf der Diskussionsseite überdeutlich beweist. Für die Einfügung eines Neutralitätsbausteines kann aber kein Konsens erforderlich sein, weil dieser Baustein gerade auf fehlenden Konsens hinweist. Angesichts des Streits auf der Diskussionsseite bedarf es auch keines weiteren Beweises dafür, dass die Neutralität umstritten ist. Die genannte Partei will sich nicht damit begnügen, dass "ihre" Version faktisch die meiste Zeit vorherrscht, nein, sie will diese Version gegenüber der Öffentlichkeit auch noch wahrheitswidrig als unumstritten ausgeben. Ich muss dich daher bitten, die Sperre nochmals zu überdenken und zumindest den Baustein wieder einzufügen. Gruß, Adlonnimov 17:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel (mit dem ich mich bisher nicht näher beschäftigt habe) aus rein formalen Gründen gesperrt. Ich versuche mal jemanden zu finden, der sich inhaltlich mit der Vorgeschichte auseinandersetzt. --Avatar 07:18, 20. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] /* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 14:27, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:21, 24. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für Eure lieben Wünsche! (Bapperl von Steschke entfernt). --Avatar 06:52, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Selbst Schwedisch ...

... ist übrigens nicht nur Sprache eines Landes, sondern Amtssprache zweier Staaten -- zu Finnland hat's sogar nen recht guten Artikel (ich nehme an, Du wirst Dir denken können, dass mir gerade Dein „exakte land/sprachen-kombinationen“-Kommentar aufgefallen war ...) Grüße und Guten Rutsch --Interpretix 00:02, 29. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, das war mir unbekannt. Dann ist es hier vermutlich doch sinnvoll analog zur deutschsprachigen Wikipedia von der schwedischsprachigen WP zu reden. --Avatar 06:52, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] OTRS

Hi, keine Ahnung ob du da ne Benachrichtigung zu gekriegt hast, im schlimmsten Fall ist hier noch eine: https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=605594& Gruß, Lennert B d·c·r 09:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Dummerweise bekommt immer nur der Owner eine Nachricht. Du hast aus Versehen den falschen Artikel erwischt. --Avatar 19:47, 29. Dez. 2006 (CET)

Argh. Wie das passieren konnte würde mich auch mal interessieren. Danke für die Richtigstellung, Gruß, Lennert B d·c·r 22:43, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Neger Folge 367

Salut, Du hast da gesperrt. Da war gut so. Die Version war wie immer die falsche ;-)) -- nein, "die richtige Version" gibt es natürlich nicht. Das einzige was imho unstreitig ist, ist die Tatsache der Uneinigkeit. Von daher meine Bitte, den Neutralitätsbaustein wieder einzusetzen. Denn ca. 50% der Diskutanten finden diese Version nicht neutral. --Négrophile 09:49, 2. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hi

Die folgenden Bilder von dir wurden auf WP:DOL (auf einer zugegebenermaßen veralteten Anzeige) gelistet. Bitte prüfe, ob alle Lizenzvorlagen enthalten und ggf auch noich die Vorlage:Information. Danke!

• Bild:BMX-Fahrer springt ueber Frau.jpg, public domain
• Bild:Berlinische Monatsschrift.jpg, pd
• Bild:Beste-sandburg-der-welt.jpg, gnu fdl
• Bild:Breakpoint 2004 Party Outside.jpg, gnu fdl
• Bild:Burrhus Frederic Skinner.jpg, public domain
• Bild:Carl Gustav Jung.jpg, public domain
• Bild:Carl Rogers.jpg, public domain
• Bild:Dudelsackblaeser.jpg, public domain
• Bild:Emma Goldman and Alexander Berman.jpg, public domain
• Bild:Guinness.jpg, public domain
• Bild:Irixnetscape.png, gfdl
• Bild:Kopfhoerer in-ear.jpg, public domain
• Bild:Kopfhoerer.jpg, public domain
• Bild:Luftkissenboot.jpg, public domain
• Bild:Reagenzglaeser.jpg, public domain
• Bild:Salz und Pfeffer.jpg, public domain
• Bild:Steak auf Grill.jpg, public domain
• Bild:Traube.jpg, public domain
• Bild:Vorhaengeschloss-angerostet.jpg, public domain

PS: Das ICQ-Bild auf deiner Benutzerseite wurde auf den COmmons gelöscht. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 12:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Das stimmt so nicht. Flowerchild möchte offenbar falsche Informationen verbreiten, ohne dabei selbst aus ihrer Anonymität heraustreten zu wollen. Sehr schade.

[Bearbeiten] David Kadel

Hallo! Die angebliche Falschinformation ist korrekt. Ich habe mit David und seiner ersten Frau zusammen studiert und habe es damals live miterlebt als er sie verlassen hat. Es ist ein Teil seines Lebens, warum sollte es also nicht auf seiner Wikipediaseite stehen, da muss doch nicht nur Lob stehen, oder? Flowerchild 04:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Das stimmt so nicht. Flowerchild möchte offenbar falsche Informationen verbreiten, ohne dabei selbst aus ihrer Anonymität heraustreten zu wollen. Sehr schade. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 24.73.86.239 (Diskussion • Beiträge) 20:50, 7. Feb. 2007)

Antwort auf Flowerchilds Diskussionsseite wo ich das Thema angesprchen hatte. --Avatar 21:50, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] WikiBlue

Just wanted to drop a hello :) Thanks for the message. Hope you are well - Sandy

Spam? --Avatar 21:50, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kurier

Wer ist denn bitteschön befugt zu sagen, was erlaubt ist und was nicht? Ich brauche nicht die Online-Version, sondern die gedruckte. Das steht auch da, daß ich das Gedruckte will. Oder besser gesagt brauche. Ich brauche es nicht für mich, sondern für den Deutschen Presserat. Ich mache das nicht zu meinem Privatvergnügen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:38, 16. Feb. 2007 (CET)

Eine Suchmeldung ist - IMHO - vollkommen der falsche Platz für ein berichtendes Boulevarmedium. Es würde mich wundern, wenn eine Vielzahl von Personen das anders sehen würde. Da sind als Beispiel WP:FZW, die deutschsprachige Mailingliste oder eine Anfrage beim WM-Presse-Team sicherlich die sinnvolleren Alternativen. --Avatar 12:59, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Vorhaengeschloss-angerostet.jpg

Moin Avatar,

aufgrund dieser Diskussion kurz die Nachfrage: bist Du dir sicher, dass das Bild PD ist? Oder hat sich die Lizenzlage bei denen in den letzten Jahren verändert? Vielleicht meldest Du dich dazu auch kurz bei WP:UF. Dankeschön ,Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Kurze Anwort auf der Disku hinterlassen. --Avatar 12:03, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Betr.: Umgangston diverser Administratoren / WP:KPA

Hallo Tim, ich würde mich über ein Statement von Dir freuen, und zwar HIER. - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 16:52, 22. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Danke für dein Kind! :) Gruß -- Achates Geschwätz!!! 14:34, 23. Feb. 2007 (CET)

Schön, dass es noch halbwegs funktioniert, obwohl ich es seit Ewigkeiten nicht mehr pflege :-). Sofern die Möglichkeit besteht, solltest du aber den umfangreichen, besseren Nachfolger nutzen: CheckUsage (neu). --Avatar 07:44, 2. Mär. 2007 (CET)

Gleich gebookmarkt. Wie gesagt: Danke. -- Achates Geschwätz!!! 13:12, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Artikel Anarchismus (URV)

Moin Tim, Ava, wie auch immer. Ich habe eine überarbeitete (sehr)Kurzfassung des Definitionssgeschichte-Absatzes gemacht und Jochen Schmück zur Abnahme vorgelegt. Er hat mir zu meiner Kurzfassung folgendes geantwortet: Hallo (mein echter Name), schön, dass Du mir schreibst, denn ich wollte Dich ohnehin nochmal um Deine Mail-Adresse bitten (die ich blöderweise (...) verlegt habe). Mit der vorgeschlagenen Fassung habe ich natürlich keine Probleme, würde Dir aber empfehlen, bei Gelegenheit nochmal einen Nachtrag zur 1848er Revolution zu machen, die das Schlagwort "Anarchist" in Deutschland" richtig in Mode gebracht hat. Nett wäre natürlich auch noch ein Weblink zu meinem vertiefenden ALex-Artikel: http://dadaweb.de/index.php?title=Anarchie. Mit herzlichen Grüßen, Jochen Wann kann ich denn am Absatz weiterarbeiten? Wird das irgendwo diskutiert? Gruß --Sargoth 22:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Prima. Sobald ich dazu komme (vermutlich heute abend, sonst erst morgen im Laufe des Tages) werde ich eine umfangreiche Versionslöschung (der URV-Text wurde 2004 eingefügt) durchführen. Danach kannst du den Inhalt problemlos einbauen. --Avatar 07:42, 2. Mär. 2007 (CET)

oki --Sargoth ^disk 13:37, 2. Mär. 2007 (CET)

So, ich habe jetzt die 2 Teile, die auf Jochen Schmücks Aufatz referenzieren und mit ihm abgesprochen sind, in den Absatz "Geschichte" eingefügt. Den übriggebliebenen Rest des Abschnitts Definitionsgeschichte habe ich nach oben und unten verteilt. Damit kann die Überschrift und der URV-tag weg, sobald du dazu kommst. Freundelichen Gruß --Sargoth ^disk 20:48, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bitte um Hilfe

Hallo Avatar, ich habe gesehen, dass du in Commons Administrator bist. Könntest du mir helfen oder noch besser es übernehmen, dort einen Schnelllöschantrag für ein von mir hochgeladenes Bild zu stellen, oder das Bild selbst zu löschen. Ich denke, dass ich mich dabei zu dumm anstelle. Es handelt sich um Image:Ottoman coin 1730.png . Es ist ein Ausschnitt von einem Bild aus einer Seite eines Münzauktionärs. Ich war davon ausgegangen, dass es sich um einen Scan handelt, wodurch das Bild der alten Münze frei wäre. Zur Sicherheit habe ich beim Auktionär nachgefragt und folgende Antwort erhalten:

Die Abbildungen für unsere Online-Kataloge werden von Fotografen mit digitalen Systemen gemacht.

Mit freundlichen Grüßen

Sandra Kölbl
GORNY & MOSCH

Maximiliansplatz 20
80333 München

Damit ist klar, dass es ein Foto ist und damit liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, aufgrund derer das Bild schnellgelöscht werden sollte. Es ist nirgend verlinkt. Ich selbst hatte es bei Istanbul, habe es aber dort durch ein anderes Bild ersetzt. Beste Grüße --Wetwassermann 20:10, 28. Mär. 2007 (CEST)