Diskussion:Flugmodell
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Standmodelle
Fehlen da nicht nichtfliegende/nichtfunktionsfähige Modelle? Weißwange 19:08, 22. Dez 2004 (CET)
- Fast ganz am Ende gibt es den Punkt "# Vorbildgetreue Standmodelle; nicht flugfähig". Allerdings hat sich noch niemand gefunden, der den Punkt weiter untergliedert. In der englischen Wikipedia gibt es einen extra Abschnitt "Static model aircraft". -- Lukian 10:19, 29. Mär 2005 (CEST)
Hallo, eigentlich ist der Begriff Flugmodell für ein nicht flugfähiges Modell falsch; dabei handelt es sich m.E. um ein Flugzeugmodell. Ein "echtes" Flugmodell müsste eigentlich tatsächlich fliegen können. Oder liege ich da komplett falsch? Gruß--Grimmi 10:27, 29. Mär 2005 (CEST)
- Ein Flugzeugmodell ist eine verkleinerte Abbildung eines Flugzeuges und im allgemeinen nicht flugfähig. Flugfähige Modelle sind Modellflugzeuge. Ein Flugmodell ist nur eine Kurzform interessanterweise nicht für Flugzeugmodell sondern für das Modellflugzeug. Der eigentliche Begriff Flugmodell hat mit Modellbau überhaupt nichts zu tun. PF 20050411
[Bearbeiten] Weblinks
Aus dem Artikel hierher verschoben:
*http://www.aeromodelling.de.vu (private Homepage zum Thema Modellflug) *http://corsair.flugmodellbau.de (Fundgrube für modellflugbezogene Dateien, ca. 11 Gigabyte) *http://www.daec.de/mf/ (Modellflug-Abteilung des Deutschen Aero Clubs) *http://www.dmfv.de (Seite des Deutschen Modellflieger Verbandes) *http://www.freiflug.ch/ *http://www.higgy.de *http://www.lassogeier.de *http://www.modellflugvereine.de (Datenbank von Modellflugvereinen in Deutschland, Einsteigerinformationen) *http://www.thermiksense.de (Freiflug) *http://www.rc-network.de (Erster und grösster Internetverein zum Thema Modellflug) *http://www.modellfluggeil.ch (Hier finden Sie über 10'000 Fotos zum Thema Modellflug) *http://www.go-cl.se/cl.html
Wie so viele Artikel über Hobbies entwickeln die Weblinks eine ungern gesehene Eigendynamik: Jede Woche kommt einer hinzu. Dabei kommt die Grundidee, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben wollen und kein Webverzeichnis völlig abhanden.
Es sollten keinesfalls Links aufgeführt werden, die etwas verkaufen wollen oder Vereine, die Mitglieder suchen. Auch konkrete Bauanleitungen und persönliche Erlebnisberichte sind weniger gefragt.
Vorschläge für wenige, gute Links - oder ist es am einfachsten, die Links rauszulassen? Oder wollen wir zur dmoz-Kategorie linken, ein Notbehelf der in ähnlichen Fällen manchmal gemacht wird.
Pjacobi 21:44, 28. Mär 2005 (CEST)
Hallo, ich fand die Web-Links besonders hilfreich, da diese auf die wesentlichen Seiten im Internet zeigten, welche wirkliche weiterführende Informationen zu dem Themengebiet der Modellfliegerei liefern. Gerade das schätze ich an Wikipedia: Neben einer ersten übersichtlichen Beschreibung eines Themas/Begriffs zusätzlich eine kleine, aber ausgesuchte Sammlung von weiterführenden Links. Eben halt Informationen zur Information. Das macht ja gerade den Unterschied zu suchmaschinen wie google - bei google muß ich mich durchwühlen - bei wikipedia habe ich eine weitgehende Gewähr, dass die passenden Links zu einem Thema zusammengestellt sind.
- In Maßen kann das funktionieren, aber es gibt eine Abgrenzung zu Webverzeichnissen. In Webverzeichnisse wie dmoz solten alle potentiell nützlichen Links eingepflegt werden, in eine Enzyklopädie eigentlich nur solche, die Informationen von enzyklopädischen Wert liefern, die im Artikel fehlen (zum Beispiel fehlen im Artikel Angabe zur Geschichte und Verbreitung des Hobbys).
- Das deutsche dmoz hat zur Zeit 325 Links:
- Vielleicht sollten die Interessenten dort Vorschläge machen (neue Unterkategorie "Vereine" vielleicht?) oder ist die List dort so schlecht, dass sie unbrauchbar ist?
- Pjacobi 10:54, 31. Mär 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Lifter?
Die Sache "Lifter" bei den Fesselfliegern kommt mir seltsam vor. Vielleicht kann sich mal jemand äußern, der sich damit auskennt, ich habe den Link erst mal nach "siehe auch..." verlegt -- Lukian 14:27, 29. Mär 2005 (CEST)
- Lifter sind mehr ein physikalisches Experiment als ein Flugmodell, und 15kV mindestens braucht man auch dazu. Kann m.E. hier auch ganz entfallen. --Pjacobi 21:10, 29. Mär 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Slow Flyer / Park Flyer
Hallo Siehe-auch-Löscher, wenn ich richtig gelesen habe, sind Park Flyer Modelle für "draußen" und Slow Flyer sind Modelle für "drinnen". -- Lukian 12:31, 8. Jun 2005 (CEST)
- Du hast wohl recht. Ich hab mal einen Doppeleintrag in den Artikeln markiert. Die Abgrenzung sollte direkt in der Einleitung stehen. Schätzungsweise sind die Gemeinsamkeiten größer als die Unterschiede. Ebentuell spielt das Gewicht eine Rolle. --Siehe-auch-Löscher 14:13, 8. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Artikelqualität
Habe gerade einiges gestrafft und Zwischenkapitel eingesetzt. Grundsätzlich eine Bitte: Nur weil es hier um Modelle geht, die vielleicht häufig von Jugendlichen eingesetzt werden, sollte man durchaus einen präzisen Schreibstil pflegen. Das ist hier eine Enzyklopädie und keine Schülerzeitung - daher bitte Wiederholungen, persönliche Meinungen etc. vermeiden und auch Verweise sinnvoll einsetzen. Thanks. --Bernd vdB 16:55, 15. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gesetze/BJNR006520963/BJNR006520963BJNE002804310.html
- In Flugmodell on Sun Jan 22 02:57:32 2006, 404 Not Found
- In Flugmodell on Sun Jan 29 22:38:14 2006, 404 Not Found
--Zwobot 22:38, 29. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Fernsteuerung
Der Abschnitt gehört inhaltlich nicht zu Flugmodell. Dazu dient eigentlich der Wiki Eintrag Funkfernsteuerung. Das sollte hier nicht noch mal wiederholt werden. Eventuell gestrafft noch mal die speziell für Flugmodell wichtigen Fakten (zugelassene Frequenzen und Kanäle)
Hab den Rest mal hierher verschoben, falls noch Teile in en passenden Eintrag verschoben werden sollen.
Sender werden unterschieden nach der Anzahl der Kanäle, dem Frequenzband und der Programmierbarkeit. Ein Vierkanalgerät kann z.B. zu folgenden Funktionen benutzt werden: Motordrossel, Querruder, Höhenruder und Seitenruder. Neben dem Frequenzband wird beim Sendeverfahren zwischen FM (Frequenzmodulation) mit PPM oder PCM (Pulse Code Modulation) unterschieden, wobei letzteres zusätzliche Funktionen wie Ausfallsicherung bietet.
Innerhalb der Frequenzbänder gibt es eine Reihe von Unterkanälen, welche durch Zahlen gekennzeichnet sind. Bei Wettbewerben oder Gruppenflug sind die Kanäle so zu organisieren, dass keine Störungen auftreten. Es werden auch Anlagen angeboten, die die Umgebung scannen und einen freien Kanal selbstätig auswählen.
Bei einem Computersystem besteht die Möglichkeit, die Ansteuerung (Stellwege), das Timingverhalten (Stellzeiten), die Trimmung von Servos und andere Parameter digital abzuspeichern und dabei mehrere Modellspeicher zu führen. Daneben gibt es in diesen Anlagen verschiedene Programme für Mischfunktionen von Kanälen: Werden z.B. bei Nurflüglern jeweils ein Servo für je eine Ruderklappe verwendet, werden diese bei Querruder-Betätigung gegensinnig, als Höhenruder dagegen gleichsinnig angesteuert, auch überlagernd; auch asymmetrische Ausschläge sind programmierbar, z.B. die Differenzierung beim Querruder. Dabei wird das nach oben laufende Ruder stärker ausgeschlagen als das nach unten ausschlagende. Vielfältige Mischeranwendungen gibt es auch bei Modellhubschraubern, so bei der Ansteuerung der Taumelscheibe und des Heckrotors.
[Bearbeiten] Modellraketenversicherung
Wie sieht die rechtliche Situation beim Betrieb von Modellraketen aus? (Frage aus dem Artikeltext hierher übertragen) --Michael 19:03, 20. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Rechtliches (Deutschland)
Der Bereich Rechtliches sollte einmal überarbeitet werden, da die Luftverkehrsordnung ja letztes Jahr geändert wurde. Habe hier noch nie veröffentlicht, daher wage ich mich da noch nicht dran (vor allem, da ich bzgl. Gesetzestexte nicht wirklich fit bin). Hier meine Korrekturvorschläge:
1) Der Bezug im Text auf "Abs. 4-6" bei § 16 der Luftverkehrsordnung stimmt glaub nicht mehr (aber weiss auch nicht, was dort genau als Absatz, Satz, etc. bezeichnet wird).
2) Laut § 16 der Luftverkehrsordnung darf man nun auch nicht mehr innerhalb eines "1,5 km"-Radius um/auf Flugplätzen so ohne weiteres Modellflug betreiben (auch mit Modellen < 5 kg Masse).
3) Der § 16a der Luftverkehrsordnung schränkt den Aufstieg von Flugmodellen (nur mit Eigenantrieb?) im kontrollierten Luftraum ein (betrifft auch Modelle < 5 kg). Dies sollte evtl. auch erwähnt werden.
Diskussion:
§ 16 Abs. 1 Satz 5 (???) der Luftverkersordnung besagt, dass (Zitat:) "der Betrieb von fern- oder ungesteuerten Flugkörpern mit Eigenantrieb" auch einer Erlaubnis bedarf. Ist hier mit "Flugkörpern" auch Flugmodelle gemeint oder kann man diese ausschließen, da diese ja in Abs. 1 Satz 1 (???) schon extra behandelt wurden. Nimmt man hier an, dass auch Flugmodelle gemeint sind, so wären generell Flugmodelle mit Elektromotor (auch unter 5 kg) nur mit einer extra Erlaubnis "wild" zu fliegen.
-- Tolgan 03:02, 12. Mär. 2007 (CET)
