Diskussion:Hausmeerschweinchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Augen 2 Meerschein(chen)/Gattung, Art 3 Blinddarmkot und Kaninchen (aus Diskussion:Meerschweinchen verlagert) 4 Weblinks 5 Trockenfutter 6 Meerschweinchen gg. Ratten 7 Abschnitt Ernährung 8 Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur Hausmeerschweinchen (gescheitert) 9 Schimmeltiere aus der Löschhölle 10 Überarbeitung des Artikels Hausmeerschweinchen 11 Streicheltiere? 12 Ausmisten der Links 13 Kann man das bei Außenhaltung mit implementieren? 14 Körperbau 15 Laufrad? 16 Taxonomie 17 Muss das "Schnitzel" wirklich sein? 18 Ratgeber 19 Fehler? 20 Alter 21 Meerschweinchen als Labortiere

[Bearbeiten] Augen

Sehen Meerschweinchen tatsächlich so schlecht wie im Artikel angedeutet?! Ich habe schon mehrfach gelesen, dass sie recht gut sehen und sogar Farben unterscheiden können (Versuche mit verschiedenfarbigen Futternäpfen und dergleichen). Ist also die schlechte Sehfähigkeit tatsächlich Stand der Dinge? -- Carbidfischer 11:37, 29. Dez 2004 (CET)

Meerschweinchen haben ihre Augen seitlich am Kopf, der Bereich, wo sich die Sehfelder überlappen, ist sehr klein oder gar nicht vorhanden. Dementsprechend können sie nicht räumlich sehen. Dafür ist das Gesamtsichtfeld, in dem Ratten noch etwas sehen können, viel größer wie z. B. bei den Affenartigen. Die Augäpfel sind stark gerundet, ähnlich wie bei Ratten, auch das erhöht die Rundumsicht, erschwert aber ein scharfes Sehen sowie auch die Fernsicht. Das Verhalten erblindeter Meerschweinchen in unbekanntem Gelände unterscheidet sich weniger von denen sehender Meerschweinchen, wie z. B. das Verhalten blinder Hunde im unbekannten Gelände im Vergleich zu sehenden Hunden. Das Sehvermögen scheint also zumindest bei domestizierten Meerschweinchen eher unwichtig zu sein.

--Murx Pickwick 19:00, 31. Jan 2006 (CET)

Das kann man auch anders sehen. Der Gesichtssinn ist auf das Entdecken von Freßfeinden (aus der Luft, aus nächster Entfernung, herannahend) optimiert. --Leontjew 12:23, 28. Feb. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meerschein(chen)/Gattung, Art

Bin eher versehentlich auf die Artikel zum Meerschweinchen usw. gestossen. Sehr irritierend ist, daß man über die Worte Meerschweinchen oder Meerschwein auf dem qualitativ schlechten Artikel Meerschweinchen. Dagegen ist der Artikel Gemeines_Meerschweinchen das genaue Gegenteil und sehr informativ, wenn auch noch mehr Sachlichkeit und weniger in Emotionen in den Text gehören.

Ich möchte anregen, daß die Verweise via Meerschwein und Meerschweinchen auf den Artikel Gemeines_Meerschweinchen gerichtet werden. Der Artikel Meerschweinchen kann entfallen.

Jemand mit taxanomischen Verständis sollte sich über die beiden Artikel Meerschweinchenverwandte und Eigentliche_Meerschweinchen hermachen und diese sinnvoll verbinden bzw. zusammenfassen. Evtl. kann der Artikel Eigentliche_Meerschweinchen auch in den Artikel Gemeines_Meerschweinchen eingearbeitet werden.

Vielleicht ein Schritt zu einem exzellenten Artikel.--jomoe 19:02, 30. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Blinddarmkot und Kaninchen (aus Diskussion:Meerschweinchen verlagert)

Wie sicher bist Du Dir mit dem Blinddarmkot? Habe das bei meinen nicht beobachtet und meine auch, gelesen zu haben, eine Haltung Meersau mit Zwergkaninchen sei problematisch, weil die Meerwutz dann in Gefahr ist, den Blinddarmkot des Zwergkanins zu futtern.
--Dingo 02:22, 18. Mär 2004 (CET)

Meerschweinchen müssen ihren Blinddarmkot selbst fressen und dürfen NIEMALS mit kaninchen zusammen gehalten werden!

Dies sind zwei unterschiedliche Tierarten und sie können überhaupt nichts miteinander anfangen.

Sie sprechen verschiedene Sprachen. Wer würde es schon toll finden seon ganzes Leben lang mit einem Affen eingesperrt zu sein? --217.225.111.220 16:02, 9. Jun. 2004 (CEST)

Es ist Quatsch, dass Meerschweinchen nicht mit Kaninchen zusammen gehalten werden sollen. Es ist nur schlecht, EINZELNE Tiere zusammen zu halten. Sie brauchen jeweils Artgenossen. Aber eine gemeinsame Haltung von mehreren Meerschweinchen und mehreren Kaninchen (immer mindestens zwei) ist völlig okay. Viele kuscheln sogar zusammen, wenn's kalt wird! --81.14.156.39 14:07, 2. Jul. 2004 (CEST)

In den verschiedensten Büchern steht,das sich Meerschweinchen und Kaninchen vertragen,und diese Meinung kann ich nur bestätigen.

Die Unterbringung der Tiere mass natürlich groß genug sein und beide Tiere müssen sich auch mal zurückziehen können. --195.93.91.234 17:20, 29. Jul. 2004 (CEST)

Von Sabine Strothmann: Nun möchte ich mich als Meerschweinchenzüchterin auch einmal zu Wort melden. Vielerseits wurde mir berichtet, dass Kaninchen oft mit Eintritt in die Geschlechtsreife sozial "umspringen" d.h. sie werden den Meerschweinchen und oft auch ihrem Futtergeber gegenüber aggressiv. Dies wurde häufig bei den kleingezüchteten Kaninchenrassen beobachtet. Wobei die Stallkaninchen dieses aggressive Verhalten nicht so häufig zeigten. Auch zeigen Kaninchen, die von Geburt an mit Meerschweinchen groß werden, deutlich weniger Aggresionen. Es ist, wenn überhaupt, nur ratsam, wie oben erwähnt, von jeder Art jeweils 2 Tiere zu halten und das Platzangebot muß großzügig sein. Ein Freilauf mit Versteckmöglichkeiten ist sehr anzuraten. Denn man muß sich vorstellen: Ein Kaninchenbock der ständig ein kleines Meerschweinchen rammelt und dieses sich nicht verstecken und zurückziehen kann, das kann und will ich nicht aktzeptieren und ein gesunder Menschenverstand kann dies nicht dulden. Außerdem ist es für ein Rudeltier, was ein Meerschweinchen nun einmal ist, von unglaublicher Wichtigkeit einen Artgenossen zu haben. Gerade Meerschweinchen unterhalten sich mit vielen verschiedenen Lauten und haben ein ausgeprägtes Sozialverhalten. Wenn man sich mit Meerschweinchen und deren Verhaltensweisen etwas beschäftigt und mit versch. Züchtern in Kontakt tritt, wird meine Aussage hier bestätigt sehen. Gerade Bücher über Meerschweinchen, die es so vielerlei im Zoohandel gibt, sagen kaum aus, was hunderte Züchter über Meerschweinchen wissen und erzählen wollen. Und gerade im Bereich der Meerschweinchen gibt es noch einen langen Weg der Aufklärung. Z.B. wenn es darum geht ob man Meerschweinchenböcke zusammen halten kann, was für Ansprüche hegen Meerschweinchen... Wichtig ist nur, dass das ernsthafte Interesse am Wohlergehen des Tieres vorhanden sein muß. Und das kann nicht vorhanden sein, wenn jemand seinem persönlichen Wunsch nachgeht und sich sagt: " Ich kann mich gar nicht entscheiden zwischen Meerschweinchen und Kaninchen. Sie sind beide so putzig. Ich nehme von jedem eins. " So ist es die schönste Lösung des Tierliebhabers- aber ist sie auch eine vernünftige Lösung für diese beiden Tierarten? --80.143.98.251 23:16, 5. Aug. 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks

Ich habe mal einige (hauptsächlich "Fan-Seiten") rausgeschmissen. Ehe jetzt das Gejammer losgeht, bitte mal dies hier durchlesen. Welche Links wirklich unverzichtbar sind, kann und sollte natürlich diskutiert werden. Stefan64 13:47, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Stefan, ich würde den Verweis auf Rezepte zur Zubereitung gern wieder reinnehmen. Das stützt den nicht allgemein bekannten Fakt, dass diese Tiere als Fleischlieferanten genutzt werden. Grüße--Kalumet 13:57, 5. Aug 2005 (CEST)

Mach das. Ich bin schliesslich nicht der Meerschweinchen-Guru ;-) Mir ging es lediglich darum, ein Ausufern der Linkliste zu verhindern. Gruss, Stefan64 18:21, 5. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Trockenfutter

"Das handelsübliche Trockenfutter, egal ob Pellets oder Körnermischungen, enthält Getreide, welches nicht zum natürlichen Nahrungsspektrum der Tiere gehört, und deshalb nicht gefüttert werden sollte." -> Dafür denke ich gibt es keine Grundlage. HAlte ich für persönliche Meinung, Hab ich noch nie eine Quelle zu gesehen, und Beweis durch Experiment: Meine haben es immer lange Jahre überlebt. --qwqch 12:59, 16. Aug 2005 (CEST)

Na, das ist ja wieder ein Argument ... ich kann dir ein paar Meerschweinchen zeigen, die mit Schokolade und Brot gefüttert wurden und lange Jahre überlebt haben - heißt das nun, daß Schokolade und Brot gesund für Meerschweinchen ist? Wildmeerschweinchen leben in der Natur von Gras und wenigen Kräutern. Pellets und Getreide wachsen nicht auf den Nahrungswiesen von Wildmeerschweinchen. Also gehören weder Pellets noch Getreide zum natürlichen Nahrungsspektrum der Vorfahren unserer Meerschweinchen. Nun ist es allerdings so, daß Meerschweinchen eine mind. 2000jährige, vielleicht sogar 4000jährige Domestikationsgeschichte hinter sich haben. Es ist also wahrscheinlich, daß sie sich den Fütterungsmethoden in diesem Zeitraum angepaßt haben und damit mehr Nahrungskomponenten zu ihrem natürlichen Nahrungsspektrum zählen wie bei den Wildmeerschweinchen. Zur traditionellen Fütterung der Hausmeerschweinchen gehören unterschiedliche Gemüsepflanzen, wie Amaranth (hauptsächlich das Grün), Quinoah (hauptsächlich das Grün), Mais (fast ausschließlich das Grün) und verschiedene weitere in Südamerika heimische Pflanzen. Die Körner dieser Pflanzen wurden und werden nur sehr selten bis gar nicht verfüttert, da sie für die menschliche Ernährung da sind und für die Meerschweinchen zu wertvoll sind. Mais ist dabei das einzige Getreide, was schon seit Jahrtausenden in Südamerika existiert. Der Mais, der traditionell in Südamerika angebaut wird, unterscheidet sich in der Zusammensetzung der Nährstoffe des Kornes erheblich von den Sorten, die hier bei uns angebaut werden. Durch die Einführung europäischer Pflanzen nach Südamerika kamen weitere Gemüsesorten lokal als Futtermittel zum Einsatz, unter anderem der bei uns aufgrund der Blähgefahr verpönte Grünkohl. Pellets gibt es erst seit dem zweiten Weltkrieg als Pferdefutter, vorher waren Futterpellets unbekannt! Trockenfutter in der heutigen Zusammenstellung gibt es sogar erst seit den 70er Jahren! Dieser Zeitraum ist zu kurz, als das sich unsere Schweinchen an eine solche Kost hätten anpassen können! Damit ist die Behauptung, weder Pellets noch Getreide gehören zum natürlichen Nahrungsspektrum von Meerschweinchen richtig. Die Wirkung von stark stärkehaltigen Futtermitteln sowie auch die Wirkung melassehaltiger, also zuckerhaltiger Nahrungsmittel auf Stopfdarmtiere, wie es das Meerschweinchen nunmal ist, wird sehr anschaulich im Text von Priv. Doz. Dr. med. vet. Birgit Drescher beschrieben. Nach meinen eigenen Beobachtungen entstehen viele Mangelerkrankungen erst durch das hauptsächliche Füttern von Trockenfutter. Pellets führen zwar zu einem besseren Fell und mehr Milchleistung, aber nach meinen Beobachtungen steigt die Anfälligkeit für Kokzidiose und weitere Darmerkrankungen. Während meine Tiere, die weder Trockenfutter noch Pellets bekommen, den Wechseln von ausschließlich Gras auf ausschließlich Gemüse einschließlich Kohlsorten ohne Probleme innerhalb von Tagen managen, ist dies bei Tieren, die auch nur geringe Mengen von Pellets oder Trockenfutter bekommen, nicht möglich. Spätestens Kohl löst bei Pellet/Trockenfuttergefütterten Tieren bei ungenügender Umstellung tödliche Koliken aus, etwas, was ich bei meinen Tieren nicht kenne. Dabei stammen fast alle meine Meerschweinchen aus zweiter Hand und sehr unterschiedlichen Quellen. Fast alle meine Tiere litten unter Mangelerscheinungen, die nur durch die Ernährung bei mir relativ schnell verschwanden. Ich brauchte niemals Zusätze wie Vitamine etc zufüttern. Für mich ist das alles deutliche Hinweise, daß weder die handelsüblichen Fertigfuttersorten, noch Getreide, noch Pellets gesund sind. -- Murx Pickwick 19:20, 31. Jan 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meerschweinchen gg. Ratten

Mir haben mehrere Leute gesagt, daß Bauern teilweise Meerschweinchen bei ihren Klein-Nutztieren halten, weil diese die Ratten abwehrten. Weiß jemand dazu was genaueres? --85.181.49.33 18:07, 19. Jan 2006 (CET)

Die schrillen Pfiffe der Meerschweinchen sind den Ratten erst einmal unangenehm und halten sie davon ab, sich in der Nähe von Meerschweinchen anzusiedeln. Da aber Ratten sehr intelligent und lernfähig und zudem auch noch recht verfressen sind, pfeiffen sie auf das Meerschweinchenpfeifkonzert und siedeln sich auch in der Nähe von Meerschweinchen an, sobald sie dort etwas Nahrhaftes finden. Meerschweinchen halten also nicht wirklich Ratten fern ... --Murx Pickwick 17:45, 31. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abschnitt Ernährung

Mal ein paar Sätze, die mir im Abschnitt "Ernährung" aufgefallen sind:

Das Verfüttern von sämtlichen Kohlarten und von nassem Frischfutter kann lebensbedrohliche Blähungen hervorrufen. Das mit den Kohlarten ist klar, doch in welcher Weise kann nasses Frischfutter Blähungen hervorrufen? Man muss doch gespritztes Supermarktgemüse bzw. -obst vor dem Verfüttern abwaschen.

Meerschweinchen sind Pflanzenfresser, die tierisches Eiweiß nur in sehr geringer Menge benötigen. Es ist klar, dass Meerschweinchen in der Außenstallhaltung sicher auf Pflanzen lebende Kleinstinsekten zu sich nehmen, aber allgemein wird doch abgeraten tierisches Eiweiß zu verfüttern.

LG César 08:54, 22. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal den Versuch unternommen und habe meine Meerschweinchen und Kaninchen auf ein Blattlausverseuchtes Wiesenstück gesetzt. Die Meerschweinchen haben die Blattläuse vom Gras mit ihren Lippen regelrecht abgestriffen, es ist unwahrscheinlich, daß auch nur eine einzige Blattlaus ihren Weg in das Maul der Meerschweinchen gefunden hat. Zusätzlich sind bei Meerschweinchen keine Mangelerscheinungen bekannt, die auf den Mangel von tierischem Eiweiß zurückzuführen sind. Weiterhin passiert es bei der traditionellen Fütterung in Südamerika höchst selten, daß mal irgend ein Insekt, und sei es noch so klein, den Weg auf das Futter der Meerschweinchen, die dort gehalten werden, findet. Daraus folgt, Meerschweinchen brauchen überhaupt kein tierisches Eiweiß! Da aber jeder tierische Organismus relativ robust auf gelegentliche falsche Kost reagiert, vertragen Meerschweinchen geringe Mengen tierisches Eiweiß - so herum wird ein Schuh draus.

Nasses Frischfutter kann deshalb Blähungen verursachen, da auf den Blättern immer Dauerstadien unterschiedlicher Kleinstlebewesen (Bakterien, Amöben etc) kleben. Werden diese Dauerstadien benäßt, wachen die Kleinstlebewesen auf und werden aktiv. Auf lebenden Pflanzen passiert dies nicht, da Pflanzen Stoffe absondern, die ein unmäßiges Wachstum von Kleinstlebewesen unterdrücken. Gepflückte Pflanzen können dies nicht mehr. Nun muß ich ganz ehrlich dazu sagen, werden Meerschweinchen artgerecht ernährt, vertragen sie auch ohne Probleme durch Waschen nasse Pflanzen. Man sollte sie nur nicht unbedingt mit lauwarmen Wasser aufgießen und tagelang stehen lassen - die Fauna und Flora, die dann erwacht und sich vermehrt, ist mit Sicherheit nicht mehr gesund für ein Meerschweinchen. Wer ein Mikroskop hat, kann diese Entwicklung prima beobachten ...

Murx Pickwick 19:45, 31. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur Hausmeerschweinchen (gescheitert)

Das Hausmeerschweinchen (Cavia porcellus) ist eine Säugetierart aus der Familie der Meerschweinchen (Caviidae). Meist wird es als eigenständige Art betrachtet, manchmal auch als Unterart des Gemeinen Meerschweinchens (Cavia aperea).

pro Ich halte diesen Artikel als auf jeden Fall für lesenswert. --Aragorn05 12:44, 19. Jan 2006 (CET)

neutral es gleicht eher einer betriebsanleitung für die putzigen dinger. die geschichte kommt etwas kurz und einige nette stilblüten sind auch dabei Vermehrung bedeutet einfach zwei Tiere zusammen zu setzten, ohne genau zu wissen was raus kommt. (kleine meerschweine?) hätte es aber zu meinen kindertagen sowas gegeben, wäre pauli sicher älter geworden.--Carroy 14:43, 19. Jan 2006 (CET)

contra So leid es mir tut, aber im Vergleich zum lesenswerten Hund ist das einfach viel (viel viel) zu viel How-To, bei zu wenig Wissenschaft. Die Literatur weißt ja nicht einmal ein biologisches Fachbuch auf. --Taxman ^議論 15:09, 19. Jan 2006 (CET)

contra - Das ist kein Lexikon-Artikel sondern ein Beitrag für ein Heimtierbuch. So wie er jetzt ist, wäre ich sogar für löschen, weil so ein How-To in der Wikipedia nichts zu suchen hat. Bitte massiv runterkürzen und an einen Biologen übergeben. --h-stt 17:23, 19. Jan 2006 (CET)

• contra - als Zoologe kann ich mit dieser reinen Haltungsanleitung mnichts anfangen -- Achim Raschka 17:26, 19. Jan 2006 (CET)

• contra - der Artikel hat mMn auch perspektivisch wenig Chancen, da er von seiner Fangemeinde wahrscheinlich immer wieder auf diese Gebrauchsanweisung reduziert wird. --Kalumet. Kommentare? 17:31, 19. Jan 2006 (CET)

• contra. Ein sehr schönes Mittelstufenschulreferat (das meine ich absolut nicht abwertend), aber eben im Sinne einer Enzyklopädie kein "Prädikatsartikel". @H-stt: Für löschen wäre ich nicht, weil er immer noch deutlich besser ist als nichts und wir tausende schlechtere Artikel haben. @Kalumet: Potential sehe ich schon, wenn sich ein Fachmann des Artikels annimmt und die "Reduzierungsgefahr" sehe ich nicht unbedingt. --Mogelzahn 17:54, 19. Jan 2006 (CET)

Naja, eigentlich habt Ihr wohl recht! Ich war mal wieder zu naiv. Dann geb ich mich da mal dran demnächst... --Aragorn05 20:09, 19. Jan 2006 (CET)

• contra Hat in etwas das Niveau eines GU Ratgebers

• Ebenfalls Kontra - aus den bereit von anderen genannten Gründen. Andere Haustierartikel sehen allerdings ähnlich aus, siehe Wellensittich oder Nymphensittich. Letzter bietet z.B. Stilblüten wie "Wenn der Schwarm in der Frühe erwacht, rufen sich die Vögel lauthals gegenseitig zu:"Seid ihr noch alle da? Ich bin hier!", tauschen die "neuesten Nachrichten" aus, begrüßen gemeinsam den Tag und läuten die gemeinsame Futtersuche ein. Am Abend ertönt das gleiche Rufkonzert, das dem Schwarm signalisiert: Hier sammeln wir uns für die Nacht!". --Uwe 11:53, 20. Jan 2006 (CET)

Wenn hinter solchen Heimtierartikeln nicht ein ordnender "Wächter" á la Mijobe (Pferde) oder Caronna (Hunde) steht, kommen die von diesem Niveau auch nicht runter. --Kalumet. Kommentare? 13:52, 20. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schimmeltiere aus der Löschhölle

Moin, moin. In der Löschhölle ist dieser Substub angefallen, der hier möglicherweise in den Artikel eingebaut werden könnte. Ob das irgendwie relevant ist, kann hier sicher jemand beurteilen. Als Minimallösung wurde ein Redirect angelegt.

Die Schimmel-Rosette ist eine Meerschweinchenrasse.
Der Name stammt von den grauen ("schimmelfarbigen") kreisförmigen Flecken auf dem Fell. Diese Rasse gilt als eine der häufigsten Meerschweinchenrassen auf der Welt.

--Dr. Zarkov 11:44, 28. Jan. 2006 (CET)

Ich denke, das ist zu Recht in der Löschhölle gelandet! Schimmel ist eine Farbkombination, Rosette ist eine Bezeichnung für einen Fellwirbel bei Meerschweinchen, der durch ein bestimmtes Gen, salopp Rosettengen, verursacht wird. Rosettenmeerschweinchen ist die Rasse dazu, wobei der Sitz und die Anzahl der Wirbel genau festgelegt ist. Unter Rosettenmeerschweinchen versteht man auch umgangssprachlich Meerschweinchen mit Wirbeln auf dem Körper. Die Farbe Schimmel ist noch vergleichsweise selten, weil sie nur von Spezialisten gezüchtet wird. Das zugrundeliegende Gen ist nämlich ein Lethalgen, also dürfen nur Meerschweinchen mit der Farbe Schimmel mit Meerschweinchen ohne die Farbe Schimmel verpaart werden. Damit man das Schimmel auch sicher sieht, dürfen keine Schecken mit Schimmel kombiniert werden. Erschwerend kommt beim Schimmel hinzu, daß das zugehörige Gen auch die sog. Dalmatiner verursacht. Die Farbkombination Dalmatiner und die Farbkombination Schimmel unterscheiden sich in der Farbverteilung. Die häufigste Fellvarietät weltweit ist immer noch Glatthaar, denn fast alle Meerschweinchen in Südamerika sind glatthaarige Tiere zur Fleischversorgung. Nimmt man nur die Meerschweinchen mit Papieren, so wechselt die Häufigkeit der Rassen je nach Mode weltweit sehr stark.

Murx Pickwick 20:00, 31. Jan. 2006

Schimmelrosette war mal ein Begriff bei Genial daneben, wenn du das kennst. Nach jeder Sendung werden so ziemlich alle Begriffe hier als Lemma eingestellt, meistens grottenschlechte Artikel, die dann gelöscht und woanders eingearbeitet werden. Daher kommt das vermutlich. mfg --Bradypus 23:41, 1. Feb 2006 (CET)

Momentan führt der Redirect Schimmel-Rosette hier her. Dieser Begriff wird jedoch nicht erklärt. ---Nicor 18:31, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, das Re-Direct Schimmel-Rosette kann gelöscht werden. Der Name ist weder ein offizieller Rassebegriff noch deutet er vom Namen her auf Meerschweinchen - es könnten genauso gut auch verschimmelte Siegesrosetten oder irgendein Hyroglyphenstein wie der Rosettastein sein. Ich glaub nicht, daß die Wikipedia für Wortneuschöpfungen zuständig ist.--Murx Pickwick 20:13, 25. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeitung des Artikels Hausmeerschweinchen

Hallo Ihrs

Ich würd gern diesen Artikel hier von Grund auf überarbeiten. Hier haben sich einige Fehler eingeschlichen, das Ganze ist schlecht strukturiert und hört sich an wie ein GU-Ratgeber zur Haltung von Meerschweinchen. Bei der Überarbeitung von mir wurde ein revert von Wimpernschlag ausgeführt, ich weiß leider nicht, wieso. Kann man das irgendwo nachgucken?

Was muß ich tun, um diesen Artikel ungestört überarbeiten zu können?

Grüßle Murx Pickwick 24:35, 31. Jan. 2006

Um in Ruhe arbeiten zu können, setzt du am besten {{Inuse|[[Benutzer:Murx Pickwick]]}} ganz oben in den Artikel und speicherst mal, dann solltest du Ruhe haben. Zum Revert kann ich auch nicht sagen warum, Tatsache ist, dass viele Artikel (insbesondere von IPs) vandaliert werden, viele Helfer kontrollieren ständig die letzten Änderungen und müssen ziemlich oft revertieren, vielleicht hat Wimpernschlag im Eifer des Gefechts nicht richtig hingeschaut. Du musst mir nur noch verraten, wie du es schaffst, um 24:35 was zu schreiben. :-) Liebe Grüße --Bradypus 23:41, 1. Feb 2006 (CET)

Aus welchen Gründen auch immer bin ich sofort nach dem ersten Einloggen offenbar wieder rausgeflogen und war ausgeloggt, als ich gearbeitet hab. Dann wirds daran gelegen haben - Wimpernschlag sieht IPs und setzt es zurück ...

Ich muß ehrlich gestehen, um 24:35 setzt bei mir erst die Intelligenz ein, da stimmt dann endlich der Coffein-Spiegel ... acht Stunden später bin ich dann nicht mehr zu gebrauchen *g*

Grüße zurück --Murx Pickwick 21:25, 02. Feb. 2006

Der Inuse-Baustein wird in der Regel nur kurzzeitig (z. B. zwei bis drei Tage) benutzt. Ich habe Dir eine Unterseite auf Deiner Benutzerseite erstellt, darin findest du die aktuelle Version des Artikels. Auf deinen eigenen Benutzer-Unterseiten kannst du schalten und walten, wie du willst und musst nicht hetzen. LG César 17:15, 2. Feb 2006 (CET)

Ich hab mit beiden Möglichkeiten noch nicht gearbeitet, ich muß mal sehen, wie ich am Besten klar komme. Eventuell reicht mir ja schon der Inuse-Baustein. Wenn ich denn mal arbeite, produzier ich eh Datenmüll im Accord, da sollten dann zwei bis drei Tage locker reichen *g*

sry, die blöde Frage jetzt zu dem Inuse-Baustein. Verschindet das dann wieder von alleine oder muß ich das händisch löschen, sobald ich fertig bin? --Murx Pickwick 21:25, 02. Feb. 2006

Du musst den Inuse-Baustein löschen, wenn du fertig bist. Hier verschwindet in der Regel nichts von selbst, keine Sorge ;). Wenn du den Baustein nimmst, eröffnest du hier am besten eine weitere Unterüberschrift (z. B. "Inuse-Baustein") und schreibst drunter wie lange du dich an den Artikel setzt. Dann wissen andere Wiki-Benutzer, die sich möglicherweise auch für eine Bearbeitung des Lemmas interessieren, wann sie sich versuchen dürfen. LG César 17:14, 3. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Streicheltiere?

Momentmal das vertseh ich jetzt nicht: Nicht als Streicheltiere geeignet??? Kann doch gar nich sein!!! Wie ist das gemeint??? Erklärung bitte

caro --89.54.54.124 19:44, 27. Mär. 2006 (CET)

Hey Caro, Ich hab zwei Meerschweinchen und die sind absolut als Streicheltiere geeignet. Das eine Böckchen ist sogar streichelsüchtig. Es kommt darauf an, wie man sie erzieht. Man kann sie auch von klein auf wenig streicheln, dann entwickeln sie eine gewisse Scheu, dann sind sie nicht als Streicheltiere geeignet, wenn man sie aber früh zähmt und an sich gewöhnt, dann lieben sie es, gestreichelt zu werden. Dann gibt es natürlich auch große Unterschiede. Ein anderes Böckchen von mir mag gar nicht gerne gestreichelt werden, der ist ziemlich scheu, ... Und als Streicheltier für rabiate Kinder sind Meerschweinchen auch nix, aber das liegt eher daran, dass Kinder eher unsanft mit Tieren umgehen, da eignet sich wohl eher eine Katze, die auch mal etwas austeilt, wenns ihr zuviel wird! Moni --84.158.163.157 17:40, 29. Apr. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ausmisten der Links

Ich hab mich jetzt längere Zeit nicht um die Hausmeerschweinchen kümmern können und mußte nun zu meinem Entsetzen feststellen, daß in dieser Zeit gute Links rausgefallen sind, aber mittelmäßige, für Lexika nicht geeignete und schlechte Links hinzugekommen sind. In der Hoffnung, es möge jeder, der hier einen Link wieder einfügen oder löschen will, vorher in die Diskussion schauen, werde ich hier genau dokumentieren, weshalb ich Links einfüge oder lösche. Ich bitte, bei strittigen Links mit mir darüber zu diskutieren, weshalb genau dieser Link oder eben genau dieser Link eben nicht.

Links, zu denen hier noch nichts steht, sind von mir noch nicht überprüft worden. --Murx Pickwick 10:52, 27. Jun 2006 (CEST)

Weblinks

Commons: Cavia porcellus – Bilder, Videos und/oder Audiodateien

• Meeripedia - die freie Meerschweinchenenzyklopädie

Die freie Meerschweinchenenzyklopädie ist eine wundervolle Sammlung von kopierten Texten - leider ohne Quellenhinweise,zumindest sind diese so versteckt, daß ich beim schnellen drübergucken nur aus der Erinnerung heraus, die Texte schon mal irgendwo gelesen zu haben, die Quellen gefunden hab. Einige Texte sind aus der Wikipedia kopiert - nur mal ganz ehrlich, warum soll ich mich auf eine Seite begeben, wo das gleiche drin steht, wie in dem Lexikon, was ich gerade benutze? Die Wikipedia ist umfangreicher ...

Zudem hab zumindest ich mich leicht verarscht gefühlt, nachdem ich meinen eigenen Text, den ich hier für die Wikipedia geschrieben habe, ohne Hinweis auf die Quelle in der Meeripedia wiederfand. Das ist erstens keine weiterführende oder ergänzende Information, den man durch die Links in der Wikipedia haben will und zweitens ist es unhöflich, unveränderte Texte ohne Quellenhinweise als sein eigenes Werk hinzustellen. Der Quellenhinweis gehört unter den kopierten Text, damit man sieht, woher er geklaut wurde. Nur bei Mirrors ist es üblich geworden, auf der Hauptseite darauf hinzuweisen, von welcher Hauptseite der Mirror nun eigentlich ist.

Dadurch, daß keine Quellenhinweise bei den kopierten Texten beistehen, kann es sein, daß ich einige selbsterstellte Texte nicht als solches erkannte - ich hatte einfach nach dem xten kopierten Text keine Lust mehr, zu schauen, ob wenigstens der ein oder andere Text eigene Produktion ist.

Insgesamt ist die Meeripedia unvollständig, dort, wo schon Texte bestehen, sind sie oftmals 1:1 kopiert, also keine eigene Arbeit und es ist nicht erkenntlich, das sich das freie Meerschweinchenlexikon jemals zu einem excellenten Werk entwickeln könnte. Dieser Link fliegt deshalb raus, bis die Seite sich zu einer excellenten Seite entwickelt hat.--Murx Pickwick 11:47, 27. Jun 2006 (CEST)

• - Alles über Meerschweinchen

Diese Seite ist nicht sehr umfangreich und fehlerhaft. Es gibt keinen Grund, sie als Link in der Wikipedia zu belassen.--Murx Pickwick 11:47, 27. Jun 2006 (CEST)

• - Viele Informationen über Meerschweinchen

Diese Seite hat sehr schöne Ansätze, die große Stärke sind die Tabellen, in denen übersichtlich die wichtigsten Daten zusammengefaßt sind. Allerdings ist das Design eine Zumutung, selbst mit DSL ist der Seitenaufbau durch die vielen Grafiken und die Frontpageerstellung sehr langsam. Es wäre schön, wenn dies verbessert werden würde.

Für mich ist diese Seite ein Grenzfall, da aber die Nagerinfo.de und frau meier.org umfangreicher sind und zudem auch Modembenutzern möglich ist, diese beiden Seiten zu benutzen, hab ich diesen Link erst einmal gelöscht.--Murx Pickwick 11:47, 27. Jun 2006 (CEST)

Geschichte/Abstammung

• History of the Guinea Pig (Cavia porcellus) in South America

Da ich mich im Teil Geschichte hauptsächlich auf diesen Artikel stütze, der eine Zusammenfassung der wissenschaftlichen Literatur mit Quellenangaben darstellt, würde ich gerne diesen Link als Quellennachweis bestehen lassen.--Murx Pickwick 11:54, 27. Jun 2006 (CEST)

• Molecular diversity among domestic guinea-pigs (Cavia porcellus) and their close phylogenetic relationship with the Andean wild species Cavia tschudii

Diese Arbeit ist für mich Grundlage für die Annahme, daß die Wildform vom Hausmeerschweinchen das Tschudi-Meerschweinchen ist. Ich würde deshalb gerne diesen Link als Quellennachweis bestehen lassen.--Murx Pickwick 11:54, 27. Jun 2006 (CEST)

Nutzung

• Producción de cuyes (Cavia porcellus)

Diesen Link brauch ich momentan, da ich endgültig Nutzung und Haltung von Meerschweinchen ausarbeiten will. Ich denke, auch dieser Link sollte als Quellennachweis drin bleiben.--Murx Pickwick 09:16, 30. Jun 2006 (CEST)

Forschung Siehe auch: echte Meerschweinchen

• Das Meerschweinchen in der Forschung

Hier wird eine rührseelige Geschichte eines Meerschweinchens beschrieben. Es geht offensichtlich um Kritik am wissenschaftlichen Institut auf Riehms. Das ist sehr ehrenhaft, aber für ein Lexikon wären hier gut recherchierte Berichte über Riehms sinnvoller wie Prosa. Was mir fehlt, ist z. B. die Information, wieviele Meerschweinchen wurden wann zu welchen Versuchen auf Riehms eingesetzt. Weshalb ist dieses Institut in Verruf gekommen. Sind dort tatsächlich Viren freigekommen. Welche Rolle spielt Riehms in der Politik. Alle Informationen darüber müßten mit sicheren Quellenbelegen ausgestattet sein, dann könnte man einen ganz eigenen Artikel darüber machen. Zum Thema Meerschweinchen lassen sich leider nur die Laborinfos verwerten. Vielleicht läßt sich dieser Link auch noch als Literatur über Meerschweinchen verwerten, ich werde es prüfen. Aber er gehört definitiv nicht als Hauptlink in den Artikel!--Murx Pickwick 12:05, 27. Jun 2006 (CEST)

Haltung

• Meerschweinchen als Haustiere bei WikiBooks

Das WikiBook Meerschweinchen ist noch nicht so weit, als Link in der Wikipedia geführt zu werden. Vielleicht entwickelt es sich noch dahin, aber momentan ist es einfach zu oberflächlich und zudem auch noch fehlerhaft. Deswegen habe ich mich entschlossen, diesen Link erst einmal zu entfernen. Er kommt wieder rein, sobald das WikiBook den Anforderungen einer excellenten Quelle entspricht.--Murx Pickwick 10:52, 27. Jun 2006 (CEST)

• Nagerinfo - Meerschweinchen

Bei diesem Link ist mir absolut unverständlich, warum er verschwunden ist. Die Nagerinfo ist eine der am besten ausgearbeitetsten Seiten im Netz, die ich kenne. Dadurch, daß diese Seiten regelmäßig überarbeitet werden, sind auch nur noch wenige Fehler enthalten. Zudem werden neue Erkenntnisse in gut verständlicher Form wiedergegeben. Gleichzeitig ist diese Seite in ihrer Art sehr neutral gehalten, es gibt kaum Polemik oder Dogmen, die über diese Seite transportiert werden - eine Seltenheit bei Nagerseiten.

Themen, die nicht ausschöpfend auf dieser sehr umfangreichen Seite behandelt werden können, sind sinnvoll verlinkt, wodurch sich diese Seite mit der Zeit zu einem guten Portal für die wichtigsten im Haustierstand befindlichen Nager und Kaninchen entwickelt hat.

Was auch für diesen Link spricht - es ist zum Hauptreferenzwerk in Foren geworden.--Murx Pickwick 10:52, 27. Jun 2006 (CEST)

• Frau Meier.org

Auch bei dieser Seite ist es einfach unverständlich für mich, weshalb sie als Link rausgeflogen ist, denn auch diese Seite ist sehr umfangreich, sehr gut recherchiert, aktuell gehalten und ein Hauptreferenzwerk in diversen Foren.

Das große Plus dieser Seite ist der Macher der Seite, der sich inzwischen zu einer Koryphäe, was Meerschweinchenhaltung und Meerschweinchenkrankheiten angeht, entwickelt hat. Fehler sind kaum auf dieser Seite zu finden. Auch diese Seite ist frei von Polemik und sehr neutral gehalten, eignet sich aber nicht ganz so gut als Portal wie die Nagerinfo. Der Teil über Ernährung ist dafür in vielen Teilen ausführlicher wie der vorhergehende Link.--Murx Pickwick 10:52, 27. Jun 2006 (CEST)

• Gegen Einzelhaltung von Meerschweinchen

Dieser Link ist ein sehr wichtiger Link im Internet, was Meerschweinchen angeht und es ist sicher auch sehr unterstützenswert, bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit hierhin zu verlinken - aber er gehört einfach nicht als Link in einen Artikel der Wikipedia, die sich nicht als Haltungsratgeber, sondern als ein Lexikon versteht.

Der einzige Aspekt, der auf dieser Seite behandelt wird, ist einzig die gemeinschaftliche Haltung von Meerschweinchen - und genau diesen Aspekt findet man erschöpfend auf jeder anderen guten Meerschweinchenseite. Es braucht also wirklich nicht noch eine Extra-Seite zu diesem Thema als Link hier rein. Deswegen fliegt dieser Link, trotz sehr guter Seite und sehr gutem Hintergrund, raus.--Murx Pickwick 10:52, 27. Jun 2006 (CEST)

• Meerschweinchen Info

Mein Fehler, der Link zeigt auf Diebrain, ist also nun doppelt vorhanden und wird gelöscht. Ich sollte wohl mehr Kaffee trinken, damit mir sowas nicht nochmal passiert ...--Murx Pickwick 14:31, 27. Jun 2006 (CEST)

• Deutsche Meerschweinchen Liste

Die Deutsche Meerschweinchenliste ist die größte Ansammlung von Infos und Meerschweinchenhaltern im Netz. Auch wenn die DMSL eigentlich eine Mailingliste mit FAQ ist, würde ich gerne diesen Link weiterhin bei den Hausmeerschweinchen lassen.

Inwieweit eine Mailingliste überhaupt in der Wikipedia erwünscht ist, müssen die alten Wikipedianerhasen entscheiden, eigentlich heißt es ja, keine Verlinkung zu Foren, also würde es gerechterweise auch heißen, keine Verlinkung zu Mailinglisten.--Murx Pickwick 11:01, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich hab jetzt doch den DMSL-Link gelöscht, nach Durchsehen einiger FAQs hab ich festgestellt, daß diese zum Teil in den letzten ein oder zwei Jahren nicht überarbeitet wurden, trotzdem sich inzwischen doch eine Menge an Wissenzugewinn ergeben hat. Dazu kommt, daß die DMSL nach wie vor eine Mailingliste ist und deshalb streng genommen gar nicht als Link für die Wikipedia geeignet ist. Sie bringt momentan auch nur als Mailingliste ein Mehrgewinn an Information, die FAQ ist weniger ausführlich wie die drei noch übrig gebliebenen Seiten zum Thema Haltung. --Murx Pickwick 22:09, 22. Aug 2006 (CEST)

• Informationen rund um das Meerschwein

Wurde nicht von mir entfernt, da aber niemand aufgeschrieen hat, nehme ich an, das hat so seine Richigkeit, daß dieser Link verschwunden ist.--Murx Pickwick 22:09, 22. Aug 2006 (CEST)

• Meerschweinchen Ratgeber

Hier finden sich noch kleinere Fehler. Für meinen ganz persönlichen Geschmack ist die Navigation unübersichtlich, Probepersonen ohne große Interneterfahrung kamen damit sehr gut zurecht. Die Seite wird merklich regelmäßig überarbeitet und bessert sich von mal zu mal, deshalb bleibt der Link. --Murx Pickwick 21:28, 22. Aug. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kann man das bei Außenhaltung mit implementieren?

http://www.meerschweinchen.de/winter.html

--213.191.69.67 13:13, 27. Aug. 2006 (CEST)

Nein, der Artikel suggeriert, daß eine Draußenhaltung von Meerschweinchen nicht möglich ist. Tatsächlich aber sind Meerschweinchen, die ganzjährig draußen gehalten werden, gesünder wie Meerschweinchen, die ganzjährig drinnen gehalten werden. Daß Meerschweinchen nicht in einem für die Meerschweinchenhaltung generell ungeeigneten käuflichen Käfig draußen gehalten werden können, sollte eigentlich schon der gesunde Menschenverstand einem sagen ...

Gruß --Murx Pickwick 21:30, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Körperbau

Der Abschnitt Körperbau beschreibt nur die Unterschiede zum Tschudi-Meerschweinchen. Da aber ein entsprechender Artikel fehlt, stehen diese Angeben auf verlorenem Posten. Obwohl ich denke, dass sich jeder etwas unter einem Hausmeerschweinchen vorstellen kann, sollte doch hier etwas mehr stehen. --Nordelch 19:10, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Laufrad?

Sollte man ein Laufrad in den Meerschweinchenkäfig hängen, oder sollte man das beleiben lassen? --uvoK 12:29, 29. Okt. 2006 (CET) (Signatur vergessen)

Ein Laufrad müßte für ein Meerschweinchen einen Durchmesser von 1,2m haben, damit das Meerschweinchen keine Schäden am Rückgrat bei Benutzung bekommt. Wenn Sie ein derartig großes Laufrad finden, können sie dieses gerne dem Meerschweinchen in den Käfig hängen ...

--Murx Pickwick 21:32, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Taxonomie

Kann jemand die letzte Änderung der Taxonomie [1] bestätigen? --Überraschungsbilder 01:36, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Muss das "Schnitzel" wirklich sein?

Wenn ich das Bild sehe, wundere ich mich, warum z. B. in dem Beitrag "Heilige Kuh" das Foto vom Steakteller noch fehlt...

In Südamerika isst man Meerschweinchen - schön und gut. Aber muss einem das mit einem derartigen Bild so plump und in einer Art Bild-Zeitungs-Manier vorgeführt werden?

Es ist geschmacklos, dieses Foto in so einem Kontext zu verwenden. Dabei will ich vor dem Umstand "Meerschweinchen als Fleischlieferanten" gar nicht bitter gequält die Augen verschließen - glaube nur, dass es Sachbuchautoren bei weitem besser verstanden haben, diese Thematik auch per Bild wiederzugeben. So habe ich z. B. nichts gegen das Photo von der ecuadorianischen Kochstelle, das Herd+Tiere ablichtet und im Anfang von Ilse Pelz' Buch "Mehr über Meerschweinchen" veröffentlicht wurde.

Aber so wie hier - bitte nicht! --84.191.223.70 01:07, 15. Nov. 2006 (CET)

Verstehe ich nicht ganz. Was ist an diesem Foto „geschmacklos“ und weshalb passt das nicht in einen enzyklopädischen Artikel? Das Foto dokumentiert doch ganz gut, wie die Realität ist, und die heißt nicht (wie erst seit einigen Jahrzehnten in Massen in westlichen Gesellschaften) „Streicheltier“, sondern Nutztier (Nahrungslieferant). Das dies eben nicht, wie viele Texte heute noch suggerieren, auf Indios i.w.S. beschränkt ist, die das „irgendwie traditionell“ so machen, wird dadurch ebenfalls deutlich. --Überraschungsbilder 08:50, 16. Nov. 2006 (CET)

Über die photographische Qualität des Bildes kann man sicher geteilter Meinung sein. Ist halt eine flachgeblitze Aufnahme, gefertigt mit einer preiswerten Kamera. Die Präsentation ist auch recht lieblos geraten. Rainzer Zenz hätte es sicher bessern hinbekommen. Alles dass ändert aber nichts daran, dass der Braten "kaputfritiert", aber immerhin kross dargestellt wird. --jha 01:05, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ratgeber

Große Teile dieses Artikels sind als Ratgeber geschrieben, und das nicht mal besonders gut. Wikipaedia ist kein Ratgeber, siehe Punkt 8 Was Wikiapedia nicht ist . Müsste deshalb umfomuliert werden. Achja, und warum das Bild vom zubereiteten Meerschweinchen gelöscht wurde, kann ich nicht verstehen, es ist kein im deutschen Sprachraum bekanntes Gericht und somit eine gute enzyklopaedische Visualisierung. Soll man es weglassen, nur weil ein paar zwölfjährige Mädchen, die gerade gelernt haben wie man ins Internet kommt, das nicht sehen können? --Antiphon 15:41, 2. Dez. 2006 (CET)

Wenn Du die Polemik der letzten Satzes weglässt, dann kann ich Dir vollzustimmen. HowTo sollte nach Wikibooks gehen. BTW: Kennst Du den Artikel Eigentliche Chinchillas, da sieht's noch grausliger aus als hier. --jha 03:05, 3. Dez. 2006 (CET)

Eigentlich wollte ich die Hausmeerschweinchen schon lange umgeschrieben haben, der erste Teil Geschichte - Körperbau - Verhalten - Nutzung steht ja schon halbwegs. Ab Ernährung bin ich noch nicht zu gekommen, zumal das alles gelöscht und neu geschrieben werden müßte. Ich höre dann schon wieder die Aufschreie, man wisse doch dann gar nicht mehr, was man füttern solle und so und blabla ...

Übrigens sehen fast alle Haustierartikel so grausam aus ...

Grüßle --Murx Pickwick 21:41, 10. Dez. 2006 (CET)

Wer eine Anleitung schreiben will: Bei den Wikibooks ist genügend Platz und das wird dort wirlich gern genommen. Und darf dann auch hier in die Links eingetragen werden. Also: Nur voran. Wenn's Mecker gibt: es gibt Platz in diesem Wikiuniversum für das prozedurale Wissen. --jha 03:03, 12. Dez. 2006 (CET)

Hallo Murx. Ich sitze gerade an einem Artikel zu einem Tier, welches auch als Heimtier gehalten wird, wenn auch noch nicht so lange und längst nicht so häufig (Roborowski-Zwerghamster). Deshalb habe ich mal geguckt, was die "Konkurrenz" so treibt. Bei dieser Art von Artikeln ist es schwierig, jedem gerecht zu werden. Deshalb schleife ich auch noch einen riesigen Berg Haltungstipps mit, den ich später abbauen möchte. Auch der Hausmeerschweinchen-Artikel bietet noch wenig zur Biologie. Seit Du Dich diesem angenommen hast, hat er aber deutliche Fortschritte gemacht, so dass ich fast versucht bin, meinen Kommentar auf ein "weiter so" zu beschränken. Ich möchte aber doch noch ein paar Anregungen los werden. Schaut man in die aktuelle wissenschaftliche Literatur (Mammal Species of the World (2005); die von dir zitierten Spotorno & Co. (2004)) wird das Hausmeerschweinchen durchgehend als eigenständige Art bezeichnet, die wohl am engsten mit dem Tschudi-Meerschweinchen verwandt ist. Es als die Haustierform dessen zu bezeichnen, entspricht allerdings nicht diesen Quellen. Vielmehr scheint es so zu sein, dass diese Tierart nur als Haustier und davon abstammende verwilderte Tiere überlebt hat, also ähnlich wie z. B. das Dromedar. Dem entsprechend wären dann auch nicht alle Unterschiede zum Tschudi-Meerschweinchen auf Domestikation zurück zu führen. Es wird natürlich schwierig sein, die Merkmale der Art von den in den letzten x-tausend Jahren erworbenen Merkmalen der bis heute verbliebenen Linien zu trennen. Sicherlich wäre es aber besser, die Körpermerkmale so zu beschreiben, wie sie sind (natürlich von der "Ur-Form"), und höchstens zusammenfassend die Unterschiede zum Tschudi-Meerschweinchen zu nennen. Die eindeutig durch die Domestikation entstandenen Merkmale, also inbesondere die verschiedenen Farben, gehören nicht in den Abschnitt "Körperbau", sondern ganz klar unter "Haltung".

Und natürlich gehört das Bild vom gebratenen Meerschweinchen in diesen Artikel, zumindest solange wir keinen separaten Artikel Gebratenes Meerschweinchen haben, wie das z. B. beim Steak der Fall ist. Schließlich ist der Verzehr von Meerschweinchen wohl der Hauptgrund, warum diese überhaupt in die Haustierhaltung kamen, und trotz der technischen Defizite besitzt das Bild einen recht hohen Informationsgehalt. Der Vergleich mit der "Heiligen Kuh" hinkt, weil es in diesem Artikel vorrangig um die biologische Art Hausmeerschweinchen gehen sollte, nicht um die bei uns übliche Heimtierhaltung. Jedem, der ein bisschen Verstand von der Materie hat, sollte auch klar sein, dass ein Bild von einem Langhaarmeerschweinchen deutlich "geschmackloser" ist, als ein Bild von einem als Gericht zubereiteten Tier, darüber hinaus längst keine für die Art so relevante Tatsache abbildet und zudem in unserer Gesellschaft auch noch zur Nachahmung animieren könnte. Wenn also ein Bild hier unpassend ist, dann ist es das. Gruß -- Torben Schink 18:11, 18. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die Tipps, ich kann jede dieser Anregungen brauchen, zudem in der jetzigen Form das Ganze auch zuviel nach Liste aussieht - es ist kein wirklich durchgängiger enzyklopädischer Text, was ich fabriziert hab. Ich werd mich dem Teil, den ich schon geschrieben hab, auf jeden Fall noch mal annehmen und zusehen, daß ich das Ganze auf eine hypotetische Urform des Meerschweinchens zurückführe.

Ich muß allerdings ganz ehrlich gestehen - ich habe Schwierigkeiten mit den mir zur Verfügung stehenden Quellen, selbst Quellen, die aus dem veterinärmedizinischen Bereich, also Fachbereich, kommen, wiedersprechen sich zum Teil erheblich. Dazu kommt die hohe Variabilität der Haustierform Meerschweinchen, welches einem eine einheitliche Beschreibung fast unmöglich macht. Mir fehlen immer noch vernünftige Verhaltensstudien in freier Wildbahn, hier hab ich nur den Sachser, auf den ich zurückgreifen kann. Eine meiner Meinung nach ziemlich wacklige Absicherung meiner Beobachtungen (den hab ich leider auch noch nicht hier eingearbeitet).

Noch schlimmer wird es mit den Quellen zum Thema Haltung - bei mir liegen inzwischen stapelweise Dissertationen, Bücher, Bilder etc ... nur, ich brauche Ewigkeiten, bis ich wenigstens die wichtigsten Arbeiten auf Deutsch übersetzt hab und mit Arbeiten kann. Ich bin nunmal kein Sprachengenie und das meiste ist in Spanisch, einige wenige Sachen sind in Englisch oder Französisch. Das Wichtigste wäre immer noch der hier im Artikel angegebene FAO-Bericht über Meerschweinchenproduktion, ich hab den leider immer noch nicht vollständig übersetzt bekommen. Es wird also noch eine ganze Weile brauchen, bis ich mich hier soweit durchgewurschtelt hab, daß ich vernünftig weiterarbeiten kann.

Vollständig fehlen mir wissenschaftliche Arbeiten zum Thema Religion und Meerschweinchen. Dabei ist das ein hochinteressantes Feld, was unbedingt auch in den Artikel rein muß.

--Murx Pickwick 20:13, 3. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fehler?

In der Einleitung steht "Es ist die Haustierform des Tschudi-Meerschweinchen (Cavia tschudii)." - Das widerspricht sich mit dem wissenschaftlichen Namen Cavia aperea f. porcellus, der es als Haustierform des Gemeinen Meerschweinchens ausweist. Zudem steht in der Einleitung Cavia porcellus, wonach es eine eigene Art wäre, was ich bezweifle. --Fritz @ 15:15, 31. Dez. 2006 (CET)

Siehe auch weiter oben die Frage zur #Taxonomie. --Überraschungsbilder 00:30, 1. Jan. 2007 (CET)

Die aktuelle wissenschaftliche Literatur (z. B. Mammal Species of the World von 2005) betrachtet das Hausmeerschweinchen als eigenständige Art, die am engsten mit dem Tschudi-Meerschweinchen verwandt ist. Ich habe den Einleitungssatz und die Taxobox jetzt dem entsprechend angepasst. Gruß -- Torben Schink 12:53, 1. Jan. 2007 (CET)

Das ist ja interessant, wo doch sogar der Haushund als Unterart des Wolfs gilt. Wieder was dazugelernt! --Fritz @ 15:02, 1. Jan. 2007 (CET)

Danke Torben :-) --Überraschungsbilder 03:50, 2. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Alter

Wie alt werden hausmeerschweinchen eigentlich? --Eaglo 20:56, 2. Jan. 2007 (CET)

Etwa halbes Jahr, es sei denn man braucht sie zur Zucht. Dann höchstens zwei Jahre. 212.23.126.20 19:11, 14. Jan. 2007 (CET)

Wohl mit Hamstern verwechselt? Im allgemeinen sagt man, Meerschweinchen werden 5-7 Jahre alt. Unsere ältesten Tiere wurden auch nicht älter. Es gibt Gerüchte, die von 12 und mehr Jahren sprechen. Wschroedter 00:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Also unser ältestes ist momentan schon über 8, das älteste das wir jemals hatten, wurde 10. Ein guter Durchschnitt sind 6 Jahre, wenn es bei mehreren Tieren im Schnitt deutlich drunter liegt, stimmt was nicht. (Signatur nachgetragen: Tt32 10:44, 23. Jan. 2007 (CET))

Unser Schwein wurde gerade im Alter von über 12 Jahren eingeschläfert. Es war nur noch eine Sache von Tagen, und die Tage wollten wir ihm ersparen. Sein Kumpel war im Alter von 2 Jahren gestorben... allerdings aus Krankheitsgründen, er hatte immer wieder Ekzeme in der Wange, die irgendwann wohl aufs Hirn übergegriffen haben. --Silberchen ••• +- 10:44, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Meerschweinchen als Labortiere

Hallo, ich finde den Teil "Labortiere" in diesem Artikel über Hausmeerschweinchen sehr seltsam und würde ihn gerne ändern. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher (da ich das bisher noch nie gemacht habe ...)wie genau die Quellenangaben auszusehen haben. Ich weiß, dass an einem Lehrstuhl meiner Uni (TUM) Meerschweinchen als Versuchstiere für Forschung am Magen-Darm-Trakt benutzt werden. Soll ich dazu dann die HP als Quelle angeben? Ich bitte um Tipps, denn in der Form, wie es momentan drin steht, finde ich den Teil "Labortiere" schlichtweg falsch. --Kinofreak 16:15, 19. Feb. 2007 (CET)

Sei mutig. Bezüglich Quellenangaben hilft die vielleicht Wikipedia:Quellenangaben. Zumindest in dem Formularfeld "Zusammenfassung und Quellen:" solltest du vor dem Abspeichern einen Hinweis hinterlassen. --Uwe G. ¿⇔? 18:20, 19. Feb. 2007 (CET)

Danke :-) --Kinofreak 17:58, 20. Feb. 2007 (CET)

Also ich finde deine Änderungen gar nicht so schlecht. Danke! --Murx Pickwick 20:13, 3. Mär. 2007 (CET)