Vorlage Diskussion:Navigationsleiste AU-Staaten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Navigationsleiste AU-Staaten

verschoben von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Navigationsleiste AU-Staaten

Was haltet ihr eigentlich von der Vorlage:Navigationsleiste AU-Staaten? Die ist doch ziemlich überflüssig... Die einzige Information, die über Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Afrika hinausgeht, ist die, dass Mauretanien derzeit rausgeschmissen ist. Ein Navigationsnutzen ist nicht erkennbar, da sämtliche afrikanischen Staaten eben in der AU sind. Darf ich einen Löschantrag stellen?

--::Slomox:: >< 19:26, 13. Dez 2005 (CET)

Ich gehe fast mit deiner Meinung konform. Einen Löschantrag war mir aber zu destruktiv - ist aber nur konsequent. Könnte man vielleicht die Information in der anderen Navi einbauen? Gibt es dazu Ideen? --Atamari 19:35, 13. Dez 2005 (CET)

vielleicht mit einem roten Punkt vor dem Staat/hochgestellt, für die, die nicht in der AU sind Sven-steffen arndt 20:08, 13. Dez 2005 (CET)

Also, Richtung Fußnote? --Atamari 20:22, 13. Dez 2005 (CET)

ganau, in etwa so: Marokko* oder Marokko° Sven-steffen arndt 20:41, 13. Dez 2005 (CET)

allerdings finde ich diese Navi-Leiste auf der AU-Seite ganz praktisch, sonst müßte da eine olle Liste mit allen Mitgliedsstaaten stehen ... Sven-steffen arndt 20:43, 13. Dez 2005 (CET)

Im AU-Artikel kann ja stehen, dass alle afrikanischen Staaten mit bedingter Ausnahme des ausgeschlossenen Mauretanien in der AU sind, und dann die Nav Staaten in Afrika. Das sollte doch möglich sein. Oder alternativ den Quelltext der Vorlage hart kodiert in den Artikel AU. Mein Hauptanliegen ist jedenfalls die redundante Navigationsleistenflut in den Staaten-Artikeln zu mindern, Hauptsache, dass eine der Vorlagen da weg kommt. --::Slomox:: >< 18:21, 14. Dez 2005 (CET)

stimmt, wir könne ja die Afrika-Staaten-Navi nehmen ... macht mal ;-) Sven-steffen arndt 18:24, 14. Dez 2005 (CET)

• siehe auch : Wikipedia:Navigationsleisten/Länder --Atamari 18:24, 15. Dez 2005 (CET)

Ich oute mich mal als Mitglied einer Randggruppe: großer Befürworter von Navi-Leisten. Wenn die als Gruppe eingeklappt sind (was ja auch meistens geht) nehmen Sie eine Zeile Platz weg sagen aber im Abspann - sozusagen als Zusammenfassung - noch einmal eine Menge:

1. der Staat ist Mitglied der AU;
2. den Link auf die AU finde ich auch gleich, wie bei siehe auch was auch eine Zeile benötigen würde;
3. das Logo sehe auch auch gleich noch;
4. die AU ist nicht identisch mit dem Kontinent Afrika (verhält sich wie EU zum Kontinent Europa);
5. da ist ein Staat vorübergehend ausgeschlossen.

Eine Kennzeichnung in der Navi-Leiste "Staaten in Afrika" würde ich nicht machen, weil es ja viele andere Kobinationen gibt, siehe z.B. Ägypten (da stimmt es übrigens auch optisch). Ich würde sie also lieber lassen und stelle gerne auch die Optik in den Artikeln richtig. --Haring (...) 22:31, 15. Dez 2005 (CET)

Navigationsleisten haben den Zweck, na?, Navigation zu ermöglichen. Das ist durch die Nav Staaten in Afrika vollständig erfüllt. AU und EU haben einen Unterschied: Alle Staaten in Afrika sind in der AU (wenn man temporär ausgeschlossen mitzählt, was sinnvoll erscheint, da ja Wiederaufnahme vorgesehen ist). Ob die Nav EU dadurch jetzt sinnvoller ist, möchte ich anzweifeln, aber bei der AU wird es ziemlich offensichtlich.

Zu deinen aufgezählten Vorteilen: Ich habe mal in die Staatenartikel geguckt. Manche haben anscheinend nicht mal einen Abschnitt „Internationale Mitgliedschaften“ oder so was, wo die AU erwähnt wird. Das wäre ein wesentlich intelligenterer Platz für diese Informationen (siehe auch ist dafür ebenfalls ziemlich ungeeignet). Dass Mauretanien zeitweilig nicht Mitglied der AU ist, ist eine unglaublich wichtige Information im Artikel zu den Komoren beispielsweise, wirklich! (AU im Fließtext übrigens ebenfalls nicht erwähnt) --::Slomox:: >< 17:14, 16. Dez 2005 (CET)

nach dem Beitrag von Haring habe ich meine Meinung etwas geändert man muss dem Problem von einer anderer Seite angehen. Also, die Navileisten sind ein- und ausklappbar. Bei dem normalen Leser sind sie eingeklappt (oder?) (ich habe alle standard-ausgeklappt und die Anzahl der möglichen ausgeklappten Leisten möglichst hoch angesetzt).

Wenn nun die vier bis sechs Leisten in einem Staatenartikel eingeklappt sind, ist das gar nicht so schlimm, schlimm sind es nur bei uns aus - die die Leisten ausgeklappt haben. Eine Idee wäre es verschiedene Standdards zu haben. Also eine Leiste (die Staaten zu Afrika in unserem Beispiel) die dem Benutzer-Standard folgen und weitere Leisten, die immer ausgeklappt werden. Lösbar wäre das mit dem zusätzlichen Parameter, der die Anzahl festlegt (die ich aber sehr hoch gesetzt habe). Dieser Parameter regelt aber nur ganz-oder-garnicht. hmmmm --Atamari 17:26, 16. Dez 2005 (CET)

wozu habt ihr die eigentlich ausgeklappt, so spannend ist das doch auch wieder nicht, oder? Sven-steffen arndt 17:36, 16. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Variable auf zwei gesetzt, also wenn mehr als zwei Navi vorhanden sind - dann werden die eingeklappt. Kann gut damit fahren. Und finde, dass es kein Problem mit der Überschneidung ist. Die Tage habe ich alle Navi in den Staaten überarbeitet, das heist dass nun die Funktion Boxen verschmelzen überall nun vorhanden ist. Einzelne Verwaltungsgliederungen habe ich erst mal außen vor gelassen, da die eigentlich nicht in den Staaten gehören, oder? Navigationsleisten zu Stadtbezirken sollten auch nicht in den Artikeln der Städte oder? --Atamari 14:21, 21. Dez 2005 (CET)