Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2006
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| 7. Februar | 8. Februar | 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | 12. Februar | 13. Februar |
| Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung. |
|
Einen neuen Kandidaten eintragen |
| Löschkandidaten-Übersicht | Bilder | Urheberrechtsverletzungen | Versionen | Schnelllöschung | Artikel zum gleichen Thema | Review |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:25, 27. Feb 2006 (CET)
- Hüstel, ich will ja nicht pedantisch sein, aber bei Punkt 19:Energiestandard war noch so ein QS-Template drin. Nach meiner Änderung am Artikel habe es rausgenommen. -- Daniel 00:30, 16. Nov. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
[Bearbeiten] Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
[Bearbeiten] Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
[Bearbeiten] Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} (
Ok) vor deinen Namen.
[Bearbeiten] Neue Artikel überprüfen am 12. Februar. 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
(Hier geht's zu den neuen Artikeln).
[Bearbeiten] Abfuhr (Mensur) (erl., überarbeitet)
zutreffend wird auf der Diskussionseite über unverständliches Fachvokabular sowie tendenziöse, nichtobjektive Sprache diskutiert, auch mit konkreten Vorschlägen, die sogar angenommen werden und es wird versprochen, das umzusetzen. das war 2004, seitdem hat sich an Versionen nix geändert (war wohl auch irgendwie gesperrt ? - --feba 00:39, 12. Feb 2006 (CET)
- Bitte mal direkt an Benutzer Rabel wenden. Der braucht solches Feedback sowieso, weil er soweit ich das mitbekommen habe an einem Wikipress-Band zum Thema Studentenverbindungen arbeitet. Da wäre es fatal, wenn solche Dinge in den Artikeln sind. Kenwilliams QS - Mach mit! 04:49, 13. Feb 2006 (CET)
- Du hast Benutzer Rabel leider nicht verlinkt, und er scheint auch gar nicht zu existieren (sagt Wikipedia zumindest, wenn ich Benutzer:Rabel eingebe) ;-))) sonst würde ich das ja gerne tun... --feba 15:15, 15. Feb 2006 (CET)
Ja, ja, ich habe das jetzt mitbekommen, wird gemacht. Obwohl dieser Artikel wohl nicht in den Printband reinkommen wird, weil zu speziell. Ich war ursprünglich auch gegen ein solches Lemma, aber in der Wikipedia macht ja jeder, was er will. Da kann man nur versuchen zu retten, was zu retten ist. --Rabe! 17:58, 21. Feb 2006 (CET)
-
- Jetzt würde mich mal Eure Meinung interessieren. --Rabe! 21:31, 21. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Olympischer Eid erl.
Der Eid der Schiedsrichter fehlt. TrollFuss 01:16, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Umbugen (erl.)
Auch nach 5 Monaten noch immer ein verwaister Glossareintrag, der komplett aus dem Zusammenhang gerissen scheint - wo wird der Begriff verwendet? wie wird das gemacht (sicherlich nicht nur mit Ultraschall)? Leider wird hier der Leser ratlos zurückgelassen. -- srb ♋ 01:17, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Abbadia San Salvatore (hier erl.)
Artikel über Gemeinde, allerdings etwas mager. Dafür mit E-Mail-Adresse und Telefonnummer, anstatt mehr über die Geschichte. Informationen könnten von der offiziellen Seite übernommen werden. Ich kann leider kein italienisch ;) --StYxXx ⊗ 03:30, 12. Feb 2006 (CET)
Ich habe den Artikel in meine persönliche to-do-Liste eingefügt. Lucarelli 23:29, 14. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Magnettheorie (erl.)
Neuer Artikel. Nehme an, der alte wurde wegen der DDR-URV-Sache gelöscht? Begriff gibt mit Google treffer. Text sollte aber nochmal genauer angeschaut und vor allem erweitert werden. --StYxXx ⊗ 04:23, 12. Feb 2006 (CET)
- Benötigt ausserdem Wikifizierung. --Raphael Missfeldt 11:21, 12. Feb 2006 (CET)
- Klassenkampfsicht etwas reduziert.--Jkü 17:56, 25. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Odilo Globocnik (erledigt)
Möglicherweise ist die Information, Globocnik wäre am 31. Mai 1945 verstorben, falsch. Eine IP hat wiederholt folgenden Hinweis eingebracht: this is disputed by US historians relying on document ARD FORM WD 341, Control/File #VIII-12203, signed by US CIC S/A Operations Officer Andrew L. Venters and dated October 27, 1948 en:Odilo_Globocnik. Das sollte be- oder widerlegt werden. --Tsui 11:00, 12. Feb 2006 (CET)
- Das sollte vor allem belegt werden. Keine meiner Offline-Quellen gibt sowas her. Ich halte das für den üblichen Verschörungsmist.--Wiggum 16:41, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Stationsantenne (gelöscht)
Der Artikel ist etwas mager. Etwas ausführlicher dürfte das schon sein. --Raphael Missfeldt 11:18, 12. Feb 2006 (CET)
Hinweis: habe inzwischen LA gestellt, siehe dort. Redecke 22:08, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lössel (erl.)
Vielleicht hat ja jemand noch etwas mehr zu Lössel zu sagen! Wenn nicht könnte man es ja in den Artikel Iserlohn einarbeiten, der allerdings nur die Stadtbezirke und keinerlei "Ortsteile" erwähnt!--Rauschi 12:17, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lenné-Snack (erl. gelöscht)
Bei Relevanz ausbauen, unten Antwort von Mark auf SLA --StillesGrinsen 12:25, 12. Feb 2006 (CET)
- finde ich nicht, das ist eine Institution in Bonn, Mark
- Löschen, aber schnell, das ist ein Brocken, nicht mal ein Artikel, über eine Relevanz der Imbissbude wollen wir gar nicht erst reden. --ahz 13:02, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Cucurbit
Artikel inhaltlich unverständlich. Kein Artikel verlinkt auf dieses Lemma, das Wort kommt auch in keinem Artikel vor. Ob es dieses Ding gibt und ob Cucurbit ein deutsches Wort ist, kann ich nicht beurteilen. --ThePeter 12:40, 12. Feb 2006 (CET)
Der Teepeter hat recht. Es stammt von hier Ringbote einer Rollenspielhilfe. Möglicherweise hießen die Dinger wirklich so, es ist sogar äußerst wahrscheinlich (99,5 % nach meiner unbedeutenden Einschätzung). Reicht uns das ? Quellen:[1], [2] , möglicherweise sind es aber auch so eine Art Schröpfkopf wie das belegt. [3]. --nfu-peng Diskuss 15:48, 14. Feb 2006 (CET)
Das Ding gibt es schon, aber: Cucurbit ist englisch Kürbis. Ein solches deutsches Wort gibts wohl nicht. Möglicherweise gab es die Bezeichnung im niederhochdeutschen. Ich vermute das Vorkommen im Ringboten ist auf eine unterlassene Übersetzung zurückzuführen. Es ist ein Kürbis, oder auch ein kürbisförmiges Gefäß aus Glas oder anderen Materialien. Solche Gefäße fanden vielleicht in der Alchemie Verwendung. Die weitere Beschreibung im Artikel gibt wohl lediglich die Verwendung des Gefäßes in dem Spiel wieder, nicht relevant würde ich sagen. lat. Cucurbita (auch Cucurbitulae?) wären dann Schropfköpfe. Ebenfalls Pflanzengattung. Ich schlage vor, das Lemma zu löschen, oder Übertragung ins Wörterbuch. --Chrisk 22:34, 22. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Five-Seven (erl.)
Bedarf einer grundlegenden Überarbeitung. --ahz 13:00, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Schindler Aufzüge (erl.)
Jämmerliches hingerotzes Ding. --ahz 13:00, 12. Feb 2006 (CET)
- knappe Angaben zur Geschichte von deutscher Homepage ergänzt.--Jkü 17:39, 25. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Korrosionsschutz
Da steht zwar ne Menge drin, aber irgendwie ist das trotzdem kein Artikel. Ich fühle mich nicht geeignet, einen daraus zu machen, und {{Überarbeiten}} wird ja meist gepflegt ignoriert. --Gardini 13:39, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Überläufer (Jäger) (URV, gelöscht)
Unglücklich gewähltes Lemma (Besser wäre "Überläufer (Jägersprache)") Vermeidbare Fachsprache ("... frischen diese meist nur bis zu drei Frischlinge"). Völlig fehlende Wikifizierung. Insgesamt ein unschöner Stub. Wenn der Artikel verbessert ist, sollte außerdem die Begriffsklärungsseite angepasst werden.---<(kmk)>- 14:53, 12. Feb 2006 (CET)
- Hier liegt eine Urheberrechtsverletzung vor (s. Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzung) --FeG 07:02, 13. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Volksbezeichnung (erl.)
Unnötig komplizierte Formulierung, die den Artikel nahezu unverständlich macht.---<(kmk)>- 15:00, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Ivanec (erl.)
Bis auf den Abschnitt "Sport" sind alle Unterkapitel der Vorlage nur Überschriften ohne Inhalt. Ansonsten erfährt man noch die Postleitzahl. --> Kann das jemand mit mehr Inhalt anreichern? Ansonsten sollte man vielleicht von so einer fetten Vorlage absehen.---<(kmk)>- 15:08, 12. Feb 2006 (CET)
- bin selbst aus Ivanec (gebürtig) und hab diese Seite auch angelegt. leider war ich zu beschäftigt sie weiter auszubauen. dies wird aber in nächster zeit mit sicherheit nachgeholt. --zicera 21. Feb 2006
[Bearbeiten] Himmel_oder_Hölle (erledigt)
immernoch ein einziges HowTo(70-30%) --Klever-⌂ 16:09, 12. Feb 2006 (CET)
- Genau! How to kompensiere ich einen vergeblichen LA ? Nimm den qs raus und finde dich damit ab ! --nfu-peng Diskuss 16:01, 14. Feb 2006 (CET)
- Sehr geehrter Herr Klever! Wie man auf dieser Qualitätssicherungsseite sehen kann, sind Sie mit einer Vielzahl von Artikeln äußerst unzufrieden. Vielleicht wäre es förderlich für das Projekt Wikipedia, wenn Sie die Energie, die sie aufbringen, um andere zu kritisieren, in eine Überarbeitung und Verbesserung der hier aufgelisteten, ach so schlechten Artikel investieren oder sich selbst der Produktion eines interressanten Artikels widmen würden.--aell
- Artikel noch erweitert. Es lässt sich natürlich über die Wichtigkeit dieses Artikels für Wikipedia streiten, aber da Wikipedia eine Enzyklopädie ist, kann es nur förderlich sein, wenn viele verschiedene Artikel vorhanden sind. Dass das Thema Himmel-oder-Hölle keine Frauenheere in Ohnmacht fallen lässt und keine Welle vor dem Computerbildschirm auslöst, mag sein. Doch es ist ein kleiner Teil des großen Bottichs an Wissen, der sich Wikipedia nennt.
- Erde an Klever: Gib's auf und nimm den QS zurück!
- Kein QS-Fall.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:11, 21. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Energiestandard
Der zweite Teil des Artikels wird durch die Formatierung als Aufzählung sehr unübersichtlich. Der Autor schreibt in einem HTML-Kommentar selber, dass eine Tabelle schöner wäre. Etwas mehr Information aus dem Umfeld wäre auch nicht schlecht.---<(kmk)>- 16:24, 12. Feb 2006 (CET)
- Die Aufzählung habe ich in eine Prettytable gesetzt. -- Daniel 00:11, 16. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Clément_Janequin (erl.)
unverlinkte Textwüste, starker Verdacht audf URV --Klever-⌂ 16:35, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Salaš (erl.)
keine Links, unwikifiziert, Infos über Einwohner/Statistiken fehlen --Klever-⌂ 16:36, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kellwassertal erl.
braucht etwas Zuwendung --Klever-⌂ 16:43, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wandsbeker_Industriebahn (erl.)
unwikifizierte Textwüste mit URV-Verdacht --Klever-⌂ 16:44, 12. Feb 2006 (CET)
- Der Artikel wurde neu bearbeitet.--Nordgau 10:18, 13. Feb 2006 (CET)
Erstens an Klever: Urheberrechtsverletzung lag durch mich garantiert nicht vor, hatte den Ursprungsartikel nach Aufforderung auf der Seite "Schienenverkehr in Hamburg" weitestgehend aus dem Kopf verfasst. Lediglich die Eröffnungs- und Stillegungsdaten sind dem Gerd Wolff (Deutsche Klein- und Privatbahnen Teil 1, 1972) entnommen. Die Überarbeitung von Nordgau geht in Ordnung, wenngleich einige Straßennamen (Ölmühlenweg, Efftingestraße, Helbingstraße, Helbingtwiete) fehlen und der eigentliche Grund, warum die Bahn überhaupt in Schmalspur angelegt wurde (die Straßenenge) fehlt. Sicher kann diskutiert werden, ob dann die Wandsbeker Industriebahn überhaupt Wikipedia-würdig ist. Sollte sie es sein, behalte ich mir eine Überarbeitung mit Einarbeitung der in Absatz 2 genannten Fakten vor. Wenn nicht werde ich deshalb auch nicht schlechter schlafen. Eventuelle Fragen an Torstenhinsch@arcor.de .
[Bearbeiten] Nordergoesharde (erl.)
der braucht viel mehr Text --Klever-⌂ 16:44, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Semantik_der_metapher (done, URV)
gigantische, unverlinkte TEXTWÜSTE, URV-Verdacht weil soich kein mensch soviel ausdenken kann --Klever-⌂ 16:53, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Eleonora_von_Toledo (erl., überarbeitet)
Autor hatte über 15min Zeit; ein Satz+Bild ist zuwenig --Klever-⌂ 16:54, 12. Feb 2006 (CET)
- erledigt, wurde überarbeitet. --Matt314 17:17, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Neobushism (gelöscht)
Wirres Zeuch --Klever-⌂ 16:54, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wöp (LA)
klingt, als ob aus der BRAVO etc. abgeschrieben --Klever-⌂ 16:56, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lord_of_war (jetzt Lord of War – Händler des Todes, erl.)
mehr Text, IMDb, richtiges Lemma=>Das Vollprogamm bitte --Klever-⌂ 17:08, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Sicherheitsdilemma
Soll gelöscht werden, aber ich denke, dass der Artikel durchaus eine Relevanz besitzt Antifaschist 666 17:33, 12. Feb 2006 (CET)
- Das mag sein. Im Moment ist der Artikel allerdings nicht wirklich wikipedia-tauglich. Nachdem das Schnelllöschen wegen des Einspruchs in ein normales Löschverfahren umgewandelt wurde, sind 7 Tage Zeit, den Artikel Wikipedia-tauglich zu machen.---<(kmk)>- 18:35, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Aliákmonas (erl.)
recht kurz, ein bild nd mehr infos wären schön --Klever-⌂ 19:16, 12. Feb 2006 (CET)
- Erweitert hab ichs. Frage: Ist en:Image:Aliakmon satellite.jpg auch auf die Commons hochladbar? Und wenn ja: Mit welcher Lizenz? --Tolanor - dis qs 20:02, 12. Feb 2006 (CET)
- Jupp, ist auf Commons hochladbar mit der GNU-Lizenz (siehe das NASA-Banner auf der Bildseite). Gruß -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:25, 27. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Jütländer
+Infobox, RRassenstandards und mehr, bitte --Klever-⌂ 19:17, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Selbstzensur (erl.)
HardcoreNPOV --Klever-⌂ 19:25, 12. Feb 2006 (CET)
- ich hab' versucht, dass zu neutralisieren und dabei mehr oder weniger neu geschrieben, man kann aber bestimmt noch mehr dazu sagen...--Merderein 21:22, 12. Feb 2006 (CET)
- na ja, ist jetzt alles wieder verschwunden...--Merderein 23:00, 12. Feb 2006 (CET)
-
-
- Momentan kloppen sich da einige Leute. Habe mal eine gewisse Form reingebracht und auf der Diskussionsseite geantwortet. Meinswegens kann man das mit Merdereins Neutralitätsversuchen und meinen formalen Änderungen als erl. betrachten. Gruß --nfu-peng Diskuss 16:34, 14. Feb 2006 (CET)
-
[Bearbeiten] Bioenergiedorf (erl.)
da fehlt noch viel infomaterial --Klever-⌂ 19:27, 12. Feb 2006 (CET)
- Ich habe mich mal dran versucht. --Rotkraut 23:30, 13. Feb 2006 (CET)
- Sieht schon ganz gut aus. Warten wir mal, ob noch jemandem was einfällt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 17:19, 14. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Liste der Herrscher von Goguryeo
Quellen unklar, Tabellen dadurch unübersichtlich und für den Laien nicht verständlich ; Verschriftung erfordert eingehende Überprüfung -- Chongmyong 19:28, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Charles_Mackerras (gelöscht)
unverlinkte wirre TEXTWÜSTE --Klever-⌂ 19:49, 12. Feb 2006 (CET)
- Inzwischen durch einen neuen Artikel ersetzt. Edelseider 15:36, 2. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Georgios_Samaras (erl.)
einmal PD und zubehör bitte --Klever-⌂ 19:49, 12. Feb 2006 (CET)
- erledigt --Wirthi 20:10, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Wirbeltierklassen (erledigt)
Ich meine Wirbeltierklassen gehören in Wirbeltiere, sofern sie nicht schon dort ausreichend definiert sind. UlrichJ 19:51, 12. Feb 2006 (CET)
- Veraltete Systematik, Schulbuchwissen der Mittelstufe: Der Artikel kann ohne weiteres gelöscht werden. --Wofl 22:41, 12. Feb 2006 (CET)
- Hast recht, in dieser Form nicht ausbaufähig. --LeSchakal 02:47, 14. Feb 2006 (CET)
- Besser Redirect, sonst kommt das Lemma nochmal. --Pharaoh han 04:11, 14. Feb 2006 (CET)
- Redirect gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 17:17, 14. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Ciro_Ferrara (erledigt)
+PD und wikilinks, bitte --Klever-⌂ 19:53, 12. Feb 2006 (CET)
PD, Kats, interwikiliks, wikifiziert. Fertig. --Ureinwohner uff 20:03, 12. Feb 2006 (CET)
- Danke :-). @Klever: Bitte keine QS-Bausteine in Artikel, in denen grade Inuse drin ist. --Tolanor - dis qs 20:04, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vektorregelung (erl.)
recht wirr --Klever-⌂ 19:53, 12. Feb 2006 (CET)
- ach, für E-Technik das übliche. Die Links etwas gerichtet. Ersetzt natürlich kein komplettes Lehrbuch. --Jkü 17:04, 25. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hans-Peter_Pohl (erledigt)
Ein Goldolympionike gibt doch mehr Infos her... --Klever-⌂ 19:54, 12. Feb 2006 (CET)
- So ist es. Erweitert.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 17:16, 14. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Feuer_und_Bewegung (erledigt)
kann bitte ein Militärexperte sich das mal anschauen? --Klever-⌂ 19:55, 12. Feb 2006 (CET)
- Sieht eigentlich ganz stimmig aus, ist demnach eine Weiterentwicklung der Feuerwalze, die die Entente zum Beispiel hier einsetzte. Wobei ich mich zu erinnern glaube, dass irgendein alliierter General in einer späteren Schlacht des WK1 das System der Feuerwalze so verändert hat, dass das fast schon F&B entsprach. Find die Passage aber gerade nicht wieder und könnt mich durchaus irren. Grüße, --mnh ∇ 20:37, 12. Feb 2006 (CET)
Ich hab die Wikifizierung übernommen, damit dürfte sich das erledigt haben.--Wiggum 23:27, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vektormodell
Es wird nicht ersichtlich in welchem Zusammenhang hier von Vektormodell gesprochen wird. Im Zusammenhang mit Geoinformationssystemen, mit Vektorgrafik allgemein oder mit Information Retrieval-Systemen. UlrichJ 20:21, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Dinklage (erl.)
Aufzählungen von Informationen ohne Relevanz, Linkverzeichnis, Listen, Stil mangelhaft --Polarlys 20:32, 12. Feb 2006 (CET)
- Der QS-Antrag ist nicht nachvollziehbar. Dies ist einer der besseren Ortartikel.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 16:49, 14. Feb 2006 (CET)
- Ich sehe auch keinen Grund den Artikel hier zu listen. --GeorgHH 23:53, 15. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Fraudanalyst (erl.)
Ich versuche mein bestes, komme aber nicht weiter. Für etwas Hilfe bei meinem Beitrag wäre ich sehr dankbar.
-- Reducal 21:18, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Elena (Stadt) (erl.)
Offensichtlich durch einen Fremdsprachler angelegt, bitte Inhalte und Form überarbeiten. --Polarlys 21:23, 12. Feb 2006 (CET)
- Format verbessert. Inhalt noch etwas mager. --Wirthi 22:11, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Trophozoit (LA gestellt)
Ausbau oder redirect?--Jkü 21:30, 12. Feb 2006 (CET)
- LA gestellt. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:25, 27. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Princess (erledigt)
Das Format passt noch gar nicht, keinerlei Überschriften. Auch sprachlich fehlt noch ein wenig. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.bla ~"~ (kurz auch K.) 21:32, 12. Feb 2006 (CET)
- Der Artikel wurde inzwischen überarbeitet, daher war der Überarbeitungshinweis zu entfernen. --MartinHansV 19:09, 23. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] AMB Generali (erledigt)
In dieser Form nicht tragbar. --Polarlys 21:35, 12. Feb 2006 (CET)
mal ein Anfang es soll ja keine Werbung sein, sondern eine Darstellung über wem die AMB Generali alles steht.
Juergen ( Ursprungsautor )
Ich schlage vor, den QS-Vermerk nun zu entfernen. --Chrisk 15:27, 14. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hund am Strand (erledigt)
Der Text ist "etwas" subjektiv. --Polarlys 21:54, 12. Feb 2006 (CET)
- POV entfernt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 16:39, 14. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Rudolf_Langthaler (erledigt)
nur Liste --Liesel 22:11, 12. Feb 2006 (CET)
sollte sich ändern lassen. Kann man den artikel einfach ändern, oder was passiert jetzt? --131.130.74.173 16:25, 14. Feb 2006 (CET)
- Nur zu!--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 16:35, 14. Feb 2006 (CET)
- So kein Artikel. LA.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:07, 21. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Handlungsorientierter Unterricht
So ist das kein Artikel --Gardini 22:33, 12. Feb 2006 (CET) deutlich definitorisch geändert
[Bearbeiten] Konstruktoren_und_Destruktoren (erl.)
Worum geht es dort eigentlich? Ein Konstruktor könnte ein Architekt sein, ein Destruktor ein Bagger.. --84.141.254.15 23:41, 12. Feb 2006 (CET)
