Benutzer Diskussion:Torsten Schleese
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hier sind alte Nachrichten enthalten Benutzer:Torsten Schleese/Archiv_1, Benutzer:Torsten Schleese/Archiv_2
Ich bitte nur angemeldete Nutzer sich bei mir zu melden. Unregistrierten Usern werde ich in Zukunft nicht antworten, da ich keinen konkreten Ansprechpartner in einer IP sehe. Ich antworte in der Regel auf der Seite des Nutzers, um somit eine übersichtliche Kommunikation zu gewährleisten. Also redet bitte nicht mit euch selbst, sondern kommuniziert mit mir und antwortet mir auf meiner Seite. Dazu sind die Benutzerseiten da und das Prinzip hat sich bewährt. Einfach die Nachricht am Ende anfügen, da ich nicht zu faul zum Runterscrollen bin.
[Bearbeiten] Friedrich von Basse
Hallo, Ich habe eben meinen Großvater in Wikipedia gefunden und bin sehr erstaunt. Ich bin noch nicht so vetraut mit dem ganzen Prozedere. Hast Du den Eintrag über ihn gemacht? (Friedrich von Basse) und warum? Falls das keine blöde Frage ist.
- Ganz einfach da gibt es zwei Gründe, warum ich den Artikel geschrieben habe 1. Gehört er zu den Lehrkräften der Universität Halle-Wittenberg und zweitens war er Oberbürgermeister von Wittenberg. Zu erstens bin ich der Chefbiograph für Wittenberger Persöhnlichkeiten und arbeite bei den Wittenberger part für dir Sachen der Universität Halle-Wittenberg aus. Speziefisch dertzeitig die Leucorea und ihre Lehrkräfte. Allerdings wäre es nicht schlecht, seinen Todesort und das Todesdatum zu erfahren. Es wäre nett von dir, wenn du das nachtragen könntest. mfg Torsten Schleese 06:03, 20. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Johannes Bugenhagen
Habe Kandidatur gesehen. Bin die erste Pro-Stimme.--Mario todte 21:35, 6. Nov. 2006 (CET)
Schaue mir den an. --Mario todte 21:40, 6. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Torsten! Du bist mir mit der Kandidatur leider etwas zu schnell gewesen, da ich den Artikel gerne vorher noch etwas in Bezug auf Braunschweig erweitert und überarbeitet hätte (und auch den Rest). Leider habe ich aber im Moment keine Zeit dazu. Für den Anfang würde ich aber empfehlen, v. a. das Tempus des Artikels zu vereinheitlichen, da z. Z. Präsens und Präteritum wild durcheinander laufen. Bis demnächst! --Brunswyk 21:47, 6. Nov. 2006 (CET)
Das ist eins. Eigentlich müßten zwischenüberschriften rein.--Mario todte 11:04, 7. Nov. 2006 (CET)
Welche. ich glaube wir sollten mal mit der Galeriefunktion arbeiten. --Mario todte 11:40, 7. Nov. 2006 (CET)
 Braunschweig um 1550 |
 Die Brüdernkirche in Braunschweig, in der Bugenhagen 1528 predigte |
 Braunschweiger Kirchenordnung |
Ich habe noch nicht geändert. Aber so ungefähr denke ich.--Mario todte 11:47, 7. Nov. 2006 (CET)
Ich denke,daß oben die Einführung prägnant auf seine Bedeutung für die herausbildung der evangelischen Kirche insbesondere mit den Kirchenordnungen hingewiesen werden muß. Die Stationen seines Lebens sind so umfangreich ausgearbeitet, daß vielleicht auch eine untergliederung nichts bringt. --Mario todte 11:58, 7. Nov. 2006 (CET)
Mit den Bildern geht es auch so. --Mario todte 12:08, 7. Nov. 2006 (CET)
Die Untergliederung auch. Ich denke wir kriegen den schon zu lesenswert. --Mario todte 12:09, 7. Nov. 2006 (CET)
Ich habe mal zu Wittenberg einen Untergliederungsversuch gestartet. Aber richtig wohl ist mir noch nicht dabei.--Mario todte 12:31, 7. Nov. 2006 (CET)
Ich wende mal Pause machen und heute abend oder morgen reinsehen. Ich muß auch mal an meine Arbeit gehen. Nur Wiki geht auch nicht.--Mario todte 12:38, 7. Nov. 2006 (CET)
Fortsetzung bis 22.00 is noch viel Zeit.--Mario todte 20:07, 7. Nov. 2006 (CET)
Ich habe die überflüssigen "siehe auch"se weggemacht und in den Text eingesetzt außer die Commons, wo es noch nicht geht.--Mario todte 20:18, 7. Nov. 2006 (CET)
Torsten. Erste Meldungen in der Diskussionsseite. Ich denke die solltest Du mal nicht übergehen.--Mario todte 20:25, 7. Nov. 2006 (CET)
Nee, da maulte jemand auf der Abstimmungsseite zu Lesenswert, dass angeblich zu wenig Theologie Bugenhagens drin sei. Ich finde selbst solche Menschen furchtbar. Muß denn alles nur geglaubt und nicht verstanden werden? --Mario todte 21:09, 7. Nov. 2006 (CET)
Ich habe noch mal überflogen, frei nicht sind solche Begriffe wie Transsubstantion und Rechtfertigung im engeren Sinne hier drin. Bloß bin ich nicht sicher, daß die hier reingehörten. --Mario todte 21:16, 7. Nov. 2006 (CET)
Torsten. So sehe ich das auch. Nur habe ich bloß die Angst, dass solche Miesepeter bei der Abstimmung zu sehre "Oberwasser" kriegen. Ein Artikel in einer Enzyklopädie ist nur dann richtig gut, wenn der dümmste etwas mitnimmt und bei anfrage was Richtiges sagen kann. --Mario todte 21:27, 7. Nov. 2006 (CET)
Wir packen das. Die RGG habe ich zumindest in der UB. Ich neige dazu, den theologischen Quatsch ganz raus zu lassen oder nen eigenen Artikel zu machen, dass eben auch Schmidts Lieschen was verstehen kann oder die Oma. Solche Stimmen wird es leider immer geben, die eben einen wissenschaftlichen Taraktat haben wollen. --Mario todte 21:40, 7. Nov. 2006 (CET)
Wau unsere Freundin Benutzer:Felistoria ist auch als Verstärkung dabei. Das ist allerdings weitaus erfreulicher.--Mario todte 21:43, 7. Nov. 2006 (CET)
- Habe Dir bei mir geantwortet. Bitte nicht übel nehmen - ich bin hart im Austeilen, aber selber auch hart im Nehmen. Der Theologentext ist Mist³. Wenn Du willst, helfe ich Dir bei der Ausformulierung - gerade weil ich kein Evangele und kein Theologe bin und deshalb eher mit „fremden Augen“ beurteilen kann, ob etwas verständlich ist. Übrigens steht in den Richtlinien für lesenswerte Artikel, dass Lücken erlaubt sind.
- Ich selbst beteilige mich an „lesenswert“ und „exzellent“ prinzipiell nicht. Die völlig inkompetenten Kommentare von Leuten, die oft den Artikel gar nicht gelesen haben, nerven einfach. Bei Dir sind auch so welche. Zu wenig Überschriften. Zu lang usw. Der andere, zu kurz - es fehlt die Theologie. Ich habe mal ein „lesenswert“ aufgedrückt bekommen, weil der Artikel über einen Wikinger so richtig mit Blut und Kämpfen spannend war. Encyklopädie als Krimi-Ersatz. Auf das Lob hätte ich auch verzichten können. Für mich ist „lesenswert“ = Wert, gelesen zu werden. Und Lesen ist Arbeit! Aber ich gönne Dir den Titel und will gerne mein Schärflein beitragen. :-) Fingalo 11:41, 8. Nov. 2006 (CET)
Meine Zeit wird langsam dünne und werde zum Wochenende nicht mehr zu kommen was zu machen. Den Abschnitt überfliege ich jetzt.--Mario todte 17:59, 9. Nov. 2006 (CET)
Ich denken, so müßte es richtig sein. Die Stimmungslage auf der Abstimmungsseite sieht erfreulicherweise jetzt auuch so aus.--Mario todte 18:05, 9. Nov. 2006 (CET)
Ich werde mal die Literaturliste auf meiner Baustellenseite in alphabetische Reihenfolge bringen und dann hier einbauen. --Mario todte 17:32, 13. Nov. 2006 (CET)
Gucke mal. Dein Artikel hats geschafft. Gratuliere!--Mario todte 17:54, 13. Nov. 2006 (CET)
Heute muß ich mal absetzen. Ich hing gestern sehre stramm am Weinschlauch. Habe zumindest mit gutem Grund vorgefeiert.--Mario todte 19:00, 13. Nov. 2006 (CET)
Nee, aber der Artikel mußte begossen werden und ein lange bestelltes Bucvh ist endlich eingetroffen.--Mario todte 19:06, 13. Nov. 2006 (CET)
Du Ärmster.--Mario todte 19:12, 13. Nov. 2006 (CET)
Herzlichen Glückwunsch zum erfolgreichen Abschluss der Kandidatur! --Concord 19:18, 13. Nov. 2006 (CET)
Hallo Torsten,
obwohl es schon eine Zeit her ist, dass du dich auf meiner Benutzerseite gemeldet hast, habe ich es erst jetzt geschafft, drauf zu antworten. Eine kurze Erklärung für meine Benutzernamenwahl findest du jetzt auf der Seite. Nichtsdestotrotz können wir uns gerne weiter über Johannes Bugenhagen unterhalten. Mich interessieren da insbesondere seine pommerschen Bezüge, und die sind ja nicht nur familiärer Art. Hatte vor einiger Zeit auch schon mal auf der Seite ergänzt. --Benutzer:Dr. Pommer 18:42, 07. Jan. 2007
[Bearbeiten] Leopold Wilhelm von Dobschütz
Wunderbar, Torsten, das war mir nicht bekannt. Könntest Du noch etwas zu dem Herrn Lapoype reinschreiben? Auch die Anmerkung zu Nudersdorf?? Mir fehlen da die Kenntnisse; bin weder Wittenberger noch Historiker. Den Dr. phil. habe ich unter Ehrungen, nicht aber den Magister der freien Künste; habe ich nachgetragen. Danke. Genau solche wertvollen Ergänzungen erhoffe ich mir von Wikipedia. --Dobschütz 17:01, 20. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Paul Gerhardt
Danke für deinen Eintrag auf der Diskuseite. Hättest du Zeiot und Lust, bei einer grundlegenden Neubearbeitung mitzumachen? Alleine schaffe ich das nicht. Ich werde auch Mario fragen -- Concord 23:29, 21. Nov. 2006 (CET)
- Vielen Dank! Der neue Anfang klingt doch ganz verheissungsvoll! Herzliche Grüsse -- Concord 01:16, 23. Nov. 2006 (CET)
- PS: der Mann schreibt sich mit t am Ende: Gerhardt --Concord 01:28, 23. Nov. 2006 (CET)
Viel Dunst habe ich ehrlich noch nicht. Bei "Geschichte" steht komischer Weise nichts zu ihm in der Leipziger UB. Aber unter "Theologie" werde ich nächste Woche dieselbe durchfilzen. Da muß ja nun was drin sein.--Mario todte 12:44, 23. Nov. 2006 (CET)
Da haste völlig recht. Selbst beim Klauen des Textes hätte man noch wählen können. Bissel umgeschrieben ließe sich beinahe URV umschiffen, ohne dass URV Antrag Bestand hätte. Es ist im Grunde viel Überflüssiges drin. Die Brüder und schwestern z.B. brauchten wir hier nicht so zu behandeln. Wichtiger wäre zu erfahren, ob seine Mutter oder deren Eltern auf ihn einen prägenden Einfluss ausübten. Das z.B. fehlt jedoch.--Mario todte 12:56, 23. Nov. 2006 (CET)
Zu den Bildern auf Commons: die PD-art Lizenz greift erst, wenn der Urheber des Bildes seit 70 Jahren tot ist: Die Urheberrechts-Schutzdauer des ... flächigen Kunstwerks ist weltweit abgelaufen, da der Künstler bereits seit über 70 Jahren tot ist. Es ist somit gemeinfrei ('public domain'). Ebenfalls gemeinfrei ist die vorliegende fotografische Wiedergabe des Werkes, da sie keine eigene Schöpfungshöhe aufweist. Die Gemeinfreiheit beginnt mit dem 1. Januar des Jahres, das auf den 70. Todestag des Urhebers folgt (Beispiel: das Todesdatum eines Malers 15. Mai 1936 bedeutet, dass seine Werke ab 1. Januar 2007 gemeinfrei sind, nicht schon ab 15. Mai 2006). (aus WP:BR).Aus eigener Erfahrung: Die werden nicht lange auf Commoins bleiben. :-( --Concord 02:08, 24. Nov. 2006 (CET)
Leider, leider?--Mario todte 11:57, 24. Nov. 2006 (CET)
Irgendwie habe ich die Ahnung, dass die ca. 130 Kirchenlieder laut ADB gar 136 nicht alle sind von ihm. Ich weiss mir da keinen richtigen Tat.--Mario todte 11:57, 24. Nov. 2006 (CET)
Ich will mich auch nicht wirklich als Lutherexperte, der ich nicht bin, aufspielen, aber die TRE werden wir scon verwenden müssen wie auch Martin Brecht. Ich habe auch noch den alten Kommentar von Heinrich Boehmer verfügbar, der zwar durchaus solide, aber nicht gerade untendenziös ist. Lutherische Theologie ist wohl das eine, tatsächlich auf Gerhardt wirkender Einfluss das andere. Hier liegt das eigentliche Problem. Ich denke, das nicht alles von Luthers Theologie unmittelbar bei Gerhardt wirkte. Da allerdings wird die Arbeit liegen. Da könnte einem schon beim Gedanken mulmig werden.--Mario todte 17:06, 28. Nov. 2006 (CET)
Kannst Du Heussi empfehlen? Ich habe gerade nen 1 Euro-Job gekriegt und das noch etwas ausserhalb Leipzigs. Ich kam daher bisher gar nicht in die Theologie und komme wenigstens diese Woche gar nicht mehr dazu. Ein Vortrag, der mich betrifft jagt den nächsten. Heussi und Boehmer habe ich zumindest zuhause, so dass ich da mal von dort aus anfangen könnte.--Mario todte 17:32, 28. Nov. 2006 (CET)
- Heussi ist immer noch Examenswissen, wenn auch in einigen Urteilen inzwischen überholt. Für Zahlen und Fakten ist er brauchbar.
- BTW: ganz, ganz herzlichen Dank für die Arbeit am Text. Ich stecke im Moment (saisonbedingt...) etwas im Stress, aber werde gern darübergehen. Torsten hat recht mit seiner Einschätzung bezüglich des Einflusses von Luther etc. und auch dass es eine größere Forschungsaufgabe wäre, die genauen Einflüsse auf Gerhardt herauszuarbeiten. Leider komme ich hier (in den USA) im Moment noch nicht an die z.Zt. massgebliche Gerhardt-Biographie von Christian Bunners heran. Wenn einer von euch da herankäme und noch einmal durchschauen könnte, wäre es toll. Die Aussagen zu Pietismus und lutherischer Orthodoxie bedürfen sicher noch mal einer Überarbeitung, interessant ist auch, dass einer der bekanntesten Choräle (O Haupt voll Blut und Wunden) eine Übertragung mittelalterlicher Mystik ist. -- Concord 00:43, 30. Nov. 2006 (CET)
Vielen Dank. Ich sehe mal zu, dass ich uzeitmäßig was Oberwasser kriege. Nervenmäßig, stehts gerade nicht zum Besten.--Mario todte 17:59, 10. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mal ne Vorstellung
Hallo Torsten!
Danke für deine Vorstellung auf meiner Benutzerseite und für dein Hilfeangebot. Leider komme ich derzeit kaum zum Artikelschreiben, weil die Wartung des Portals Christentum viel Zeit in Anspruch nimmt. Vielleicht kann ich später einmal auf dein Angebot zurückkommen. Grüße von -- Hreid 20:48, 26. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild Berlin
Hallo Torsten, ich würde Dir gerne helfen, wüsste aber nicht wie. In der Hoffnung, dass einem der vielen BerlinerInnen etwas dazu einfällt, habe ich die Anfrage auf der Disku.-Seite Portal Berlin gepostet. Schau bitte gelegentlich dort nach, ob jemand antwortet. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:45, 28. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bitte
Torsten, im Anschluss an meine Dankesworte für deine bisherige Arbeit an Paul Gerhardt (siehe oben) habe ich noch eine Bitte: Könntest du bei einem deiner nächsten Besuche in der Bibliothek des Predigerseminars eine Aufnahme des Titelblattes von Leonhard Hutters Compendium locorum theologicorum machen und hier einstellen, am besten (wenn's geht) von der Erstausgabe: 1610 in Wittenberg bei Paul Helwig (gedruckt bei Johann Gormann). Deine Abbildungen von Crüger und Ebeling zeigen, wie gut sich das in einem Artikel macht. DANKE!--Concord 00:49, 30. Nov. 2006 (CET)
- betr: deine letezte Nachricht: ...aber ja, bitte! ich bin mit Bildern nicht so versiert -- Concord 20:19, 30. Nov. 2006 (CET)
- SEHR schön! Herzlichen Dank und ebensolche Grüsse -- Concord 22:25, 30. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Abstimmung
Hallo Torsten! Ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass du bereits – danke dafür – für mich abgestimmt hattest. --Polarlys 20:39, 1. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] St. Martini (Bremen)
Hallo Torsten, Du hast mir für den kürzlich noch unfertigen Artikel schon nützliche Hinweise gegeben. Meine Überarbeitung und Ergänzung mit weiteren Fotos ist fast abgeschlossen (mir fehlt noch die Tonlage einiger Spielglocken), so dass ich jetzt für Mitarbeit dankbar wäre. Wenn Du daran arbeiten möchtest halte ich mich vorerst zurück. Gruß Godewind 16:54, 5. Dez. 2006 (CET)
Hallo Torsten, den Artikel habe ich überarbeitet und einige Bilder ergänzt bzw. ausgetauscht. Das aktuelle Glockenspiel ist auch zu hören, wenn auch mit Nebengeräuschen (Martini lag früher an der Stadtmauer, heute ist dort eine vierspurige Hauptstraße). Ich habe noch Detailfotos, die aber den Artikel wohl überfrachten würden, dafür lege ich lieber in commons einen Artikel an. Info zum zweiten Epitaph versuche ich zu bekommen. Hältst Du einen lesenswert-review für sinnvoll? Grüße Godewind 18:31, 11. Dez. 2006 (CET)
Hallo Torsten, ich habe den Artikel jetzt unter WP:KLA eingestellt.--Kresspahl 12:59, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hallo, Herr Schleese
ich möchte jetzt mein Versprechen einlösen.
Wenn Sie sich noch erinnern, irgendwann ging es mal um den Baumeister Adler. Sie hatten mir dann wärmstens ans Herz gelegt, mich doch auch bei der Wikipedia anzumelden und ich hatte Ihnen versprochen, wenn ichs irgendwann mal tue, dann sind Sie der Erste, dem ich es mitteile, was ich hiermit tue.
Mit vielen guten Wünschen zum bevorstehenden Fest und den Jahreswechsel für Sie und Ihre Familie
--JoMaSch 17:52, 9. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Der olle Paule...
Salve, ich hab - wie du vielleicht bemerkt hast - schon ein bisschen im o.g. Eintrag herumgeschustert und ein paar Sachen ein wenig formschöner gestaltet :) Einige Sachen hab ich auch rausgenommen und kommentiert (Schaue er mal in den Quelltext). Generell erscheint mir die Sprache des Ganzen noch ein wenig unenzykopädisch; einige Formulierungen klingen irgendwie merkwürdig. Ich werd mir demnächst noch den Rest anschauen... Kommt Zeit kommt Rat. Was genau hast du mit GHC zu tun? Ich hab lustigerweise auch dort ein paar Vorfahren (nicht, dass ich am Ende noch mit dem Gerhardt verwandt bin :)... Bis später --Devilsanddust 22:09, 9. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Sehr geehrte Wikipedianer,
Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Auf diese Weise könnt Ihr beweisen, dass die Wikipedia mit viel Mühen und Fleiß von Euch bearbeitet wird. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626
Vielen Dank. Karen Thomä
P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite (Karen thomä)kontaktieren.
[Bearbeiten] WikipediaStammstisch
Wo in Leipzig soll der Wikipediastammtisch sein? --Mario todte 18:48, 15. Dez. 2006 (CET)
Wenn es das Triangel in der Münzgasse ist, dann ist das kein Problem. Morgen habe ich auf jedem Fall mal frei. Wann würdest Du denn aus Wittenberg ankommen? --Mario todte 18:57, 15. Dez. 2006 (CET)
Es scheint so zu sein. Ich werde da mal bisschen mehr zu essen und zu trinken früh einkaufen müssen. Mit der Übernachtung denke ich wird das Problem nicht so schwer sein, wenn Du bei mir übernachtest, kostet es auch nischt. Schlafsack wäre Vorteilhaft. Ich habe zwar ein zweites Bett, aber nicht genung Zudecken.--Mario todte 19:50, 15. Dez. 2006 (CET)
Zunächst ist Kühlschrank sowie so bei mir leer, so dass ich morgen erst mal einkaufen muss. Die Nachmittagszeit ist an und für sich ok. Da kann ich auf dem Bahnhof an dem Infopoint warten. Sonst finden wir uns nie.--Mario todte 20:21, 15. Dez. 2006 (CET)
Ich werde nicht zuviel trinken. Die Weihnachtsfeier gestern geriet zum Desaster. Nicht schon wieder--Mario todte 20:25, 15. Dez. 2006 (CET)
Also 15:49 kommste an. Ich bin am Infopoint und habe auch ne Brille auf der Nase, Braune Lederjacke und Jeans, etwas abgerissen. Entweder ne graue Mütze ohne Bommel oder ziemlich kurze und lichte Behaerung. An und für sich reicht auch Deine Beschreibung aus um uns da zu finden.--Mario todte 12:02, 16. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Michael Teubner oder Michael Teuber?
Hallo Torsten, der von Dir angelegte Artikel Michael Teubner ist redundant zu Michael Teuber. Es stellt sich die Frage, welches Lemma nun das richtige ist. Im Bild heißt er Michael Teuberus, im angegebenen Weblink [1] wird er auch Teuber, Michael genannt. Daraus schließe ich, dass das Lemma eigentlich Michael Teuber lauten sollte. Als Verfasser kannst Du hier sicher Klarheit und Ordnung in die Sache bringen. Gruß --Salmi 22:50, 17. Dez. 2006 (CET)
- Vielleicht sollte man dann im Artikel auch auf den Namen Teuber hinweisen? (Ich bin sicher nicht der einzige, der im Bild lesen und dem Weblink folgen kann. :-) Gruß --Salmi 23:11, 17. Dez. 2006 (CET)
- Nein, das hat nichts mit Mut zu tun. Du bist hier der Spezialist und ich würde es nicht wagen in Dein Spezialgebiet hineinzupfuschen. Als Südländer weiß ich nicht einmal wo Wittenberg liegt. Stimmt nicht ganz: ich habe gerade eben in der Wikipedia nachgesehen :-) Gute Nacht --Salmi 23:31, 17. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vorlage
Vorlage:Zedler Online dürfte funktionieren, Gruß --Uwe G. ¿⇔? 14:33, 18. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Weihnachtszeit...
Frohe Weihnachten und gesundes neues Jahr.--Mario todte 09:56, 22. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Frohes Fest
Frohe Festtage und einen guten Start in das Neue Jahr wünscht Godewind 12:28, 24. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Prost Neujahr
Hallo Torsten, danke für deine guten Neujahrswünsche, die ich herzlich erwidern möchte. Das Wittenberger Gelehrtenstammbuch ist nicht so das Richtige für mich, aber trotzdem danke für den Tipp. Dass du beim Leipziger Stammtisch Mario persönlich kennengelernt hast, habe ich mitbekommen. Ich habe auch geliebäugelt, nach L zu kommen, doch der Aufwand wäre für mich zu groß gewesen, weil ich morgen auf der Durchreise wieder durch L fahre. Silvester habe ich zum Glück frei, aber meine bessere Hälfte muss zum Dienst. Viele Grüße --Hejkal @ 20:37, 28. Dez. 2006 (CET)
Ja dann mal langsam hoch die Tassen. --Mario todte 11:26, 29. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hallo und Prosit Neujahr
Hallo Kollege! Auch wenn Du ein Beutepreuße bist, darf ich Dich vielleicht auf Liste der sächsischen Oberhofprediger aufmerksam machen. Da warten noch einige Personen darauf, blau gefärbt zu werden. Da Du in dem Bereich sehr aktiv bist, ist es Dir vielleicht ein leichtes... ? In jedem Falle herzliche Grüße und besten Dank. Shmuel haBalshan 12:47, 4. Jan. 2007 (CET)
- ;-) Weißt Du, es müssen ja nicht alle Listen ausgearbeitet werden. Manchmal ist in so einer Liste ja schon genug Information enthalten... Grüße, Shmuel haBalshan 21:29, 15. Jan. 2007 (CET)
- So, ich habe jetzt mal bei den von Dir bereits dankenswerterweise erstellten Artikeln dies hübsche Zierleiste unten eingefügt. Kannst ja mal kurz anmerken, ob sie Dir gefällt... ;-) Grüße, Shmuel haBalshan 18:57, 18. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Konstantin Ziegra
Ich denke, da kann man was machen. Bei dem Absatz zur wissenschaftsgeschichte muß unbedingt stärker die Position Ziegras rausgearbeitet werden. So wies dasteht hat der Kritiker recht, wenn er das für überflüssig befindet. kurz. Bevor an Spachlichen Feinputz gearbeitet wird, muß das erst gemacht werden.
Mit den leipziger Superintendenten bzw. Generalsuperintendenten will ich mich zur Zeit nicht rumärgern. --Mario todte 16:38, 5. Jan. 2007 (CET)
Die nächsten Tage werde ich mal die Leipziger Stadtgeschichten anschauen. --Mario todte 17:02, 5. Jan. 2007 (CET)
Na das sind für wahr noch bissel fromme Wünsche. Allerdings heist das nicht, daß Du alles alleine machen sollst. Ich selber täte das glatt ablehnen aus Prinzip. Wenn es hier zu sehr zur Arbeit wird, geht der Spaß verloren. Dann läufts auf alle Fälle schief.--Mario todte 15:21, 6. Jan. 2007 (CET)
- Ich quetsch mich mal hier rein, weil's für einen neuen Absatz nicht langt und wir uns so gleich bekannt machen können (wobei ich eigentlich Fortsetzungen von Diskussionen am angefangenen Ort bevorzuge ;-)) Also, erst einmal besten Dank für die jeweiligen Artikel. Das ist doch schon ziemlich hübsch. Ich hatte nur noch überlegt (und wollte Dir da nicht reinpfuschen), ob sich nicht in jedem Artikel ein Link auf die Liste einbauen ließe. Inzwischen sind's aber so viele, daß man das auch per Vorgänger-Nachfolger einbauen könnte, oder beides. Was meinst Du? Für echte Artikelarbeit fehlt mir momentan die Zeit, ich mache lieber ein paar Formalia und ein paar Listen.
- Hm, woher ich komme willst Du wissen? Naja, steht doch auf meiner Seite... Mehr wird hier so öffentlich nicht verrraten.
- Antworten kannst Du mir übrigens gerne hier. Ich schau dann einfach mal wieder vorbei ;-) Grüße und eine gute Nacht, Shmuel haBalshan 01:01, 11. Jan. 2007 (CET)
-
- Ne, der Grünberg ist wirklich nix für uns. Das wird ja auch schon gemacht - doppelte Arbeit muß nu nich sein. Da arbeiten richtig Leute daran, schon seit Jahren, und das sind über 10.000 Personeneinträge... Ich bin ja noch auf Deine Gen-Sups gespannt... Aber über die Biographien freue ich mich wirklich sehr! Beim Stammtisch war ich noch nie, das ist nicht so meins. So, jetzt aber eine gute Nacht. Shmuel haBalshan 01:19, 11. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Gerhardt im Neuen Jahr
Hallo Torsten, auch dir ein gutes Neues Jahr (etwas verspätet...) Ich denke auch, dass wir gerhardt nach dem review, wo anscheinend kanum noch was gefunden wurde, jetzt kandidieren lassen können. -- Concord 02:45, 11. Jan. 2007 (CET)
- Torsten: ich glaube nicht dass es um mehr (Literatur, Fakten etc.) geht, sondern um einen andere sprachliche Darstellung, d.h. sachlicher und enzyklopädiemässiger. Die Kritiken sind hier doch sehr deuitlcih und - wie ich finde - auch hilfreich. Also meinen Segen hast du mit dem Zurückziehen. -- Concord 21:58, 11. Jan. 2007 (CET)
Concord hat da recht. Bei der Sprache haperts noch. Aber da machen wir schon mit an der Änderung.--Mario todte 17:26, 12. Jan. 2007 (CET)
Bei der Abstimmung stehts noch böse. Am Artikel besserts sichs langsam hinsichtlich Stilistik und auch Grammatik. Die Kritiker hatten schon recht. Erstaunlich ist aber nicht wirklich, dass bei denen, die am Artikel die Mängels beseitigen, diesselben nicht darunter sind. Ich mache noch bissel am Artikel--Mario todte 15:16, 13. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Georg Helt
Mal ne dumme Frage, wie kann jemand doktor werden, bevor er Magister war? Das solltest du mir mal richtig erklären können., bevor du du dich auf ein sachlich zweifelhaftes Level herablässt. Ich wollte den Artikel überarbeiten, hatte zu der Zeit keinen Zugriff auf den Server und du kanzelst meine Hinweise hinaus. mfg Torsten Schleese 22:40, 17. Jan. 2007 (CET) P. S. denk dran ich erwarte nicht deine Antwort auf deiner Seite, weil ich sonst nicht über deine Gedankengänge informiert bin.
- mangels anderer erkenntnisse wurde der artikel auf den im artikel angegebenen quellen erstellt (siehe netsprechende references) wenn du andere erkenntnisse haben solltest, bitte mit quellenangaben belegen und entsprechend einbauen. --docmo 09:09, 18. Jan. 2007 (CET)
-
- Wenn ich den Artikel lese, fällt mir schon auf, dass er sachlich nicht stimmen kann. Zunächst erst einmal, wenn er sich 1501 immatrikuliert hat, kann er nicht schon 1502 das Baccalaurat der Theologie erworben haben. Der Bildungsweg an einer Universität war folgender. Erst immatrikuliert man sich, dann erwirbt man sich das Baccalaurat der freien Künste (ist so in der Regel nach anderthalb Jahren erworben), dann den Magister der freien Künste (das dauert so in der Regel 3-5 Jahre). Nun entscheidet man sich für die Fachrichtung. Entweder will man Theologie, Medizin Jura oder Philosophie studieren. Gehen wir mal das bei der Theologie durch. Also wenn du an der Universität Leipzig studieren wolltest, dann hast du nach dem Erwerb der Magisterwürde (was ja auch immer ein phil Grad war), den Baccalaurus der Theologie (das hat dann auch noch mal ein Jahr gedauert) erworben. An der Universität Wittenberg ist zum Beispiel die Aufnahme in die theologische Fakultät vergleichbar gewesen. Danach folgte dann die Promotion zum Lizentiaten der Theologie (das konnte dann auch noch mal je nach Disputation 3-4 Jahre dauern) und der höchste Akademische Grad den man erreichen konnte war der Doktor der Theologie (meistens haben den die Lizentiaten, nach ihrer Lizentiatenpromotion gleich hinterhergeschoben).
-
- Wenn man also schreibt man hat ein Sententiarius, dann ist das vergleichbar mit dem Baccalaurus der Theologie, daher empfinde ich die Ausführungen als fehlerhaft. Richtig muss es also heissen er erwirbt sich 1501 das Baccalaurat und 1515 den Magister der freien Künste um sich darauf hin der Theologie zu widmen in der er den Grad eines Senetarius ( oder Baccalars) erwirbt. Er hat nie den Doktorgrad der Theologie erworben. Also hat er wenn er Cicero gelehrt hat, an der philosophischen Fakultät unterrichtet (wofür man keinen Doktorgrad brauchte). Denn wenn man an der Theologischen Fakultät eine Profession gefunden hatte (man sagt auch habilitiert), benötigte man den Doktorgrad (deswegen sagt man auch zum Professor Doktorvater). Die Frage ist nun was hat er unterrichtet, Moralphilosophie ? Übrigens fehlt im Artikel auch der NDB Bd. 8, S. 507, muss ich mal bei Gelegenheit nachschauen. mfg Torsten Schleese 10:57, 18. Jan. 2007 (CET)
-
-
- ich stimme deinen ausführungen im grunde zu; aber andere als die im artikel angegebenen quellen lagen (mir) nicht vor. insofern sind im artikel die fakten aus den vorliegenden quellen verarbeitet - alles andere sind (vorerst) vermutungen. --docmo 11:16, 18. Jan. 2007 (CET)
-
-
-
-
- Ich vermute überhaupt nichts. Ich schreibe das hin was ich sehe und ich weiß was ich sehe, denn wenn du dir mal die Liste von Reformatoren anschaust, wirst du sehen was ich meine. mfg Torsten Schleese 11:20, 18. Jan. 2007 (CET)
-
-
[Bearbeiten] Canzoniere (Begriffsklärung)
Das ging ein bisschen zu schnell, ich war noch gar nicht fertig und hätte den Schlussschlenker schon noch selbst nachgetragen. Aber Dank für die Aufmerksamkeit! --Goerdten 22:01, 21. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Falsche Verschiebungen
Hallo Torsten,
du hast in letzter Zeit mehrere falsche Verschiebungen vorgenommen ([2] und [3]). Sei bitte in Zukunft etwas vorsichtiger im Umgang mit anderssprachigen Namen. Gruß, --Tolanor 21:26, 6. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Georg Cracow
Auf dem Epitaph von Cranach sehe ich auf der Männerseite zwei Knäblein, die weiß gekleidet sind? Weißt du zufällig, was es damit auf sich hat? Gruß --Gregor Bert 23:04, 10. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Creller
Krell, Crell, Kreller oder Creller? ;-) --[Rw] !? 23:25, 13. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Liste der sächsischen Oberhofprediger
Ich werde mir die mal ansehen. Aber im Augenblick ärgere ich mich mit paar anderen Artikeln rum wie u.a. diesen Ludwig Heinrich Ihmels.
Ich bin nicht sicher, ob der Bruder hier: Christian Gottlob Großmann mit unter die Liste gehört. Die angegebenen Daten erscheinen mir etwas ungenau besonders was die Amtszeit als Oberhofprediger betrifft. --Mario todte 20:36, 14. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Dank für die moralische Unterstützung
Hallo Torsten, danke für dein Mitgefühl und die aufmunternden Worte. Ich werde es überleben, dass mit Steinen nach mit geworfen wird. Es ist leider nicht das erste Mal und noch weitere werden sicherlich kommen, sodass mir tatsächlich schon manchmal die Lust vergeht. Zum Glück gibt es noch ein Leben außerhalb von WP und da finde ich meist die Anerkennung, die man manchmal für das eigene Ego braucht. Liebe Grüße --Hejkal @ 22:19, 14. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] zu Troels Svane
Lieber Torsten, jeder Wikipediaartikel fängt mal klein an. Drohungen mit der "Löschkeule" helfen neuen Nutzern der Wikipedia nicht unbedingt, neue Artikel zu verfassen oder bestehende auszubauen. Bitte denk daran, dass Wikipedia nicht nur für Profis da ist, sondern für jeden Internetnutzer, ob registriert oder nicht, ob in Kenntnis der Wikipedia-Bausteine/Strukturen oder nicht. Thx Akeuk 23:17, 17. Feb. 2007 (CET)
Mit dem Zeug kann ich erst mal gar nichts machen, weil ich gar keine Gelegenheit habe ins Archiv der Sueprindendentur von Leipzig unweit der Thomaskirche zu kommen. Da müßte mal aber reingegangen werden.--Mario todte 19:25, 21. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Herculanus von Perugia
Primärquelle ist angegeben, Sekundärquelle steht in der History: http://www.bautz.de/bbkl/h/herculanus_v_p.shtml. Ich halte das für ausreichend, das Biographisch-Bibliographische Kirchenlexikon gilt, soweit ich weiß, als einigermaßen seriöse Quelle. Darf man fragen, was Dich genau an den Angaben des Lexikon zweifeln lässt? --Proofreader 20:05, 23. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Sigismund Lobkowicz von Hassenstein
Hallo Torsten, mein o.g. Kurzeintrag könnte eine Fleißaufgabe für Dich als Wittenberger sein - falls Du Lust hast. Und sein Onkel Bohuslaw Lobkowicz von Hassenstein war übrigens Präsident der Gelehrten-Gesellschaft von Wittenberg. Gruß aus Franken, --Seeteufel 09:10, 25. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Zusammenfassung
Hi Torsten! Wieso hinterläßt Du in der Zusammenfassungszeile fast ausschließlich e und k? Gute Nacht, Noddy93 03:44, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Johannes Dinckel
Mehr brauchbares habe ich nicht gefunden. Es soll noch einen Grabstein an der Morizkirche geben. Falls ich den finde, mache ich ein Foto. Gruß --Störfix 20:36, 9. Mär. 2007 (CET)
Auf dem Grabstein soll darüber nichts stehen, ist aber dies [4] die Lösung? --Störfix 20:58, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Angaben japanischer Quellen
Hallo Torsten,
bin hier auf Deinen Einwand mit den japanischen Weblinks gestoßen. Ich persönlich habe damit keine Probleme, solange überhaupt funktionierende Links zu offiziellen/verlässlichen Seiten gesetzt werden (allerdings versteh ich auch dieses "Kaudawelsch", womit ich schon mal ein deutscher Benutzer bin, den es nicht gibt (kam in Deinem Kommentar zumindest so rüber)). Wenn man Artikel zu japanischen Städten erstellt, kommt man in den allermeisten Fällen nicht drum herum, die offizielle Seite der jeweiligen Stadt oder den entsprechenden Artikel auf der japanischen Wikipedia zu benutzen. Die meisten japanischen Kommunen haben keine englische, geschweige denn deutsche, Internetpräsenz. Wenn hier auf Quellen in westlichen Sprachen bestanden werden würde, müsste ich auch Löschanträge für einige Artikel, die ich selbst gestartet habe, stellen. Allerdings benutz ich auch fast ausschließlich japanische Quellen, wenn es um Japan geht. Solltest Du bei einem Artikel, bei dem nur japanische Weblinks angegeben sind (dürften momentan wohl nur diverse Kommunen sein), Zweifel an der Seriösität oder Richtigkeit haben, kannst Du mich gerne auf sowas ansprechen. Dann kann ich die Quelle gegenchecken. Gruß --Nihonsuku 23:54, 14. Mär. 2007 (CET)
- Das sollte kein Problem sein. Alles, was irgendwo auf Japanisch steht, kann man auch so auf Deutsch übersetzen, dass es ein Laie versteht. Das zu lernen, gehört sogar zu einem guten Japanologiestudium. Aber gerade bei Artikeln über einzelne Städte dürfte das ja eigentlich kein Problem sein, weil da nicht so viele für den Westler unverständliche Sachen drin vorkommen. --Nihonsuku 00:42, 15. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Johann Konrad Ulmer und Heinrich Meier
Hallo,
Du hast irgendwann letzten Sommer den ersteren der beiden obigen Artikel angelegt und dabei auf einen "Heinrich Meier" aus Bern verwiesen. Hast du noch mehr Informationen über diesen (Geburtsdatum, Sterbedatum, zumidnest ungefähr)? Das würde die Anlage einer Begriffsklärung deutlich erleichtern ;-) Gruß, rdb? 16:22, 15. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Reformation / konfessionalismus
Hallo! Danke für deinen fachkundigen Beitrag. Ich reise morgen für zwei Wochen dienstlich (Reformationsforschung! ;) ) nach Siebenbürgen, deshalb nur ganz kurz ein Lebenszeichen und eine erste Kurzantwort zu deiner Frage: In zahlreichen deutschen Fürstentümern (eben abgesehen von Sachsen, Brandenburg oder Württemberg oder auch einigen prominenten Reichsstädten) ist die Reformation überhaupt erst nach 1555 eingeführt worden! Deswegen ist in der jüngeren Forschung meiner Beobachtung nach die bisher übliche scharfe Trennung Reformationszeitalter (bis 1546) versus Konfessionalismus (nach 1555) stark in der Diskussion. Vgl. dazu auch die neueste Reformationsgeschichte von G. Seebass bzw. seine dahingehenden Äußerungen, die er in letzter Zeit mehrfach auf Vorträgen und Symposien vertreten hat und die m.E. überall positiv aufgenommen wurden. Aber gern können wir das weiter diskutieren! Aber eben erst nach Ostern.- Grüße Thomas Bergholz Thomasmuentzer 22:09, 18. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Philipp Engelbrecht
Hallo Torsten, irgendwie habe ich Probleme mit dem Lebenslauf, 1499 geboren und mit 9 Jahren schon ein Studium und mit 16 schon Professor?? Ich denke da stimmt etwas mit dem Geburtsdatum nicht. Grüße --PaulMuaddib 19:14, 19. Mär. 2007 (CET)
Ich beim Stöbern einen Anton Engelbrecht genannt Engentinus C. H. W. Van den BERG, Der Humanist Anton Engelbrecht, genannt "Engentinus" um 1487-1556, in: Hegau 51/52, 1994/95, S. 161-179 von hier gefunden. Dieses Geburtsdatum erscheint mir einleuchtender. Grüße --PaulMuaddib 20:29, 19. Mär. 2007 (CET)
Da es den Hegau nicht online gibt hab ich im Moment auch keine Chance ranzukommen. Bis ich mal wieder in eine vernünftige Bibliothek komme dauert es noch gut ein halbes Jahr. Sorry --PaulMuaddib 09:38, 20. Mär. 2007 (CET)
