Usuario Discusión:Emilio Kopaitic
De Wikipedia, la enciclopedia libre
I agree to the edit counter opt-in terms
| Hola, Emilio Kopaitic. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español | |||
| Hola, Emilio Kopaitic. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. | |||
| Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. | |||
| Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber |
Ayuda Manual general de Wikipedia |
||
| Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante |
Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición |
||
| Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos |
Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki |
||
| Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar |
Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace |
||
| Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad |
Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |
||
 Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. |
|||
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
[editar] Disculpas
Perdona, ví un artículo nuevo sin categorías ni nada y le puse directamente el cartel de wikificar. De todas formas, sólo tienes que quitarlo y ya está, se supone que no borré nada.
También existe una plantilla llamada {{endesarrollo}}, si la pones al principio del artículo mientras lo estés redactando conseguirás que los demás sepan que estás trabajando en ello.
Mis disculpas otra vez,
1 saludo
MontanNito 15:10 16 ago 2006 (CEST)
[editar] Chesterton
¿Tres enlaces al mismo sitio? ¿No sería mejor que la portada de tu blog enlazara los artículos que listan las traducciones? Por otro lado, veo que las obras de Chesterton están bajo dominio público, pero, pequeño detalle, sólo los originales en inglés. Las traducciones que aparentemente se consiguen de sus obras todavía no son lo bastante viejas. Tomando en cuenta todo eso y que, por lo que comentas en tu blog, te encargaste vos mismo de traducir algunas obras, ¿no considerarías donar tus traducciones a wikisource? --FedericoMP 04:22 20 ago 2006 (CEST)
[editar] Falta de seriedad
Veo que publicaste links sobre páginas web críticas de los Testigos de Jehová. Leyendolas detenidamente veo que muchas cosas que allí se enumeran son mentiras de "algunos" que no les agrada esa secta. Entrando en tu página personal http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Emilio_Kopaitic veo que pones que eres un Wikipedista Católico, eso me da a estender que no eres neutral con tus aportes a artículos religiosos, asi que determiné que las últimas modificaciones (páginas web) que agregaste seas borradas por falta de seriedad en tu trabajo. Lordsito Decime 
14:23 (GMT:-3) 24 Ago 2006 (CEST).
- "¿solo los testigos pueden escribir sobre ellos?", eso pusiste en tu respuesta. En primer lugar no haz escrito nada en el artículo, sólo agregaste Link's de páginas que hablan de cosas que no son reales. En segundo lugar, en la misma página de discusión se dice que gran parte de los que aportaron con información neutral del tema no son Testigos. En tercer lugar, en tu página personal pones un Userbox que hace referencia a tu religión, eso me da a entender que eres ortodoxo e intolerante con las creencias de los demás. Trata de ayudar a la wikipedia, pon información neutral y contructiva, recuerda que ese artículo no trata de hacer adeptos a otras personas a las creencias que ellos predican, sólo se trata de dar información concreta del tema en cuestión. Lordsito Decime 14:47 (GMT:-3) 24 Ago 2006 (CEST).
[editar] Teología de la liberación
Hola amigo, que tal, me llamo Victor Manuel, gracias por ayudarme en la pagina de dorothy day, por tu pagina he podido ver que estas muy comprometido con la religión, yo soy catolico, he estudiado teología y varios de mis aportes estan orientados a la religión. Quisera saber si eres partidario de la Teología de la liberación, lo pregunto porque he leido varios de tus articulos, ademas porque me interesa sacar adelante la pagina de teologia de la liberación y biografias de algunos representantes, gracias por tu atención y sigue adelante en esta tarea tan gratificante.hades7
[editar] Teología de la liberación 2
Gracias por tu pronta respuesta, sabes antes yo me consideraba un catolico de extrema derecha, hoy por hoy no quiero ser un izquierdista, lo unico que busco el dar un sentido evangelico al sufrimiento de los pobres, y en esta campo la Teologia de liberación tiene mucha riqueza, para muchos esta ideología es muy revolucionaria y anarquista, pero yo no la veo en ese sentido, ademas no me aparto de la enseñanza de la Iglesia y el Concilio vaticano II en la enciclica Gaudiun Et Spes habal respecto a la doctrina social de la iglesia y de hay da una gran apertura al trabajo con el pobre y a la lucha en contra de la injusticia politica, lo que pasa es que muchas de estas doctrinas sociales para ciertos catolicos es buena solo en la letra pero en la practica es un peligro, yo me abro de eso y lo que busco es una perfecta armonia basada en la igualdad de bienes a imitación de la primitiva comunidad cristiana. Sigamos aportando a la pagina de Dorothy day, tengo pensado hacer un articulo solo del movimiento Catholic Worker -me fascinan las biografias, especialmente de este tipo de personajes-sabes Peter Maurin era sacerdote, ademas quiero mejorar la pagina de Mons.Óscar Romero y varias otras biografias de personajes religiosos, si te interesa ayudame o yo te puedo ayudar investigando sobre algun personaje o articulo en especial que requieras para tus colaboraciones, gracias por tu atención. hades7
[editar] Foto del Padre Hurtado
- Hola, amigo Emilio¡ Te explico, hace unos dias, publiqué una foto del Padre Hurtado, y la publiqué en Wikipedia, y una semana despues, recibí un MP en Wikipedia Commons, para decirme a mi que la foto la habia puesto sin copyright ni la ficha pertinente, en resumidas cuentas, la foto se fué al carajo (por no decir, a la misma mierda)--Titogonzalez23 04:24 11 sep 2006 (CEST)
[editar] Gracias
Hola maigo emilio, ggtracias por las paginas que me enviaste, me han sido de mucha utilidad, me he dado cuenta que has colaborado con la pagina del P. Hurtado, aca en ecuador, guayaquil, yo estuve trabajando con una de sus obras, vivienda emergente, a esa pagina aun le faltan otros detalles, voy a entrar a colaborar en ella, por cierto felices fiestas, la embajada de chile en mi ciudad ha organizado varios eventos, cuidate. Hades7
[editar] Enlace a blog
Bueno, pues la respuesta es bastante sencilla: en la pólitica sobre Enlaces externos existe la siguiente definición de enlaces no recomendados:
Wikipedia desaprueba profundamente los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitio web. La inclusión de enlaces a páginas personales se desalienta rotundamente. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también se desalienta profundamente, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones.
Entonces de acuerdo al texto citado, no es recomendable incluir masivamente enlaces al blog domingoportales.blogspot.com debido a:
- Es una página personal.
- El blog pertenece a un wikipedista registrado: Domingo Portales.
- Fue incluida masivamente en diferentes artículos de la wikipedia: (1)
Espero haber aclarado tu inquietud. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:31 25 sep 2006 (CEST)
- Bueno, justamente no retiré todos los enlaces al blog, porque consideré que algunos si ampliaban el contenido del artículo. Como no soy experto en el tema, dejo el tema a tu criterio. Eso si te recomiendo que de incluir enlaces adicionales, trates de que la cantidad de enlaces al blog sea la menor posible. Con este enlace puedes verificar todos los que existen actualmente. Saludos Axxgreazz (discusión) 23:53 25 sep 2006 (CEST)
[editar] Plantilla innecesaria
Hola, te pido que no sigas poniendo la plantilla de Papas, aparte que no está bien arreglada, viola con el manual de estilo, se aprobó no usar plantillas exageradamente grandes, para más detalles ver WP:ME y te pido que no sigas por favor poniendo eso.利用者:Taichi - (会話) 22:54 8 nov 2006 (CET)
- De acuerdo con Taichi. La plantilla está bien y tal, pero piensa que se puede hacer exactamente lo mismo con una categoría. Piensa que las políticas de wikipedia niegan las plantillas que sólo son útiles por ahorrar clics. Por cierto, si te gusta el tema de las plantillas, te recomiendo pasarte por Wikiproyecto:Plantillas. Gracias y ánimo! Gaeddal
22:57 8 nov 2006 (CET)
-
- Nosotros no dependemos de la Wikipedia en Inglés, y lo que hagan ellos no significa que tengamos que hacerlo nosotros, cada Wikipedia es autónoma. Nuevamente, le invito a que lea http://es.wikipedia.org/wiki/WP:ME#Plantillas_de_navegaci.C3.B3n que no es por molestar, sino que esto es consenso de la comunidad.利用者:Taichi - (会話) 23:00 8 nov 2006 (CET)
-
-
- Cierto de nuevo lo dicho por Taichi. La plantilla es indudablemente útil, pues ahorra clics y demás. Pero precisamente por eso, es una plantilla que puede ser sustituída por una categoría, y por lo tanto, no debe utilizarse. La regla viene a ser "si lo puedes convertir en categoría, elimina la plantilla". Ánimo de todas maneras, y tranquilo, que hay mucho por hacer en los artículos sobre papas como para que una plantilla más o menos te quite el sueño!
xD. Gaeddal 23:05 8 nov 2006 (CET)
- Cierto de nuevo lo dicho por Taichi. La plantilla es indudablemente útil, pues ahorra clics y demás. Pero precisamente por eso, es una plantilla que puede ser sustituída por una categoría, y por lo tanto, no debe utilizarse. La regla viene a ser "si lo puedes convertir en categoría, elimina la plantilla". Ánimo de todas maneras, y tranquilo, que hay mucho por hacer en los artículos sobre papas como para que una plantilla más o menos te quite el sueño!
-
Vaya, me he dado cuenta cuando ya la había incluido en unos cuantos Papas, lo siento. De todas formas la plantilla la puse como Plantilla:Popes y arreglés unos enlaces para que no aparezca la palabra (Papa) en algunos de ellos y redirigiendo Juan III a su nueva dirección Juan III (Papa). Lo siento. Si tengo tiempo lo vuelvo a cambiar.Millars 09:33 22 dic 2006 (CET)
[editar] Infobox GKC
¿Porque no sirve para nada? Sólo repite datos que ya están al inicio del artículo. ¿Dónde se decidió usar este infobox? Quiero decir, ¿está prohibido retirarlo? --Dodo 00:16 13 nov 2006 (CET)
[editar] Hopkins y S.J
Hola, Emilio. Ya vi la explicación de S.J., no lo sabía, y como ya puse el enlace pensaba que no había que indicarlo ahí al principio (además de comprobar que en el resto de "wikis" no lo han señalado). Pero bueno, para la próxima ya lo sé ;) Gracias por la aclaración. Saludos Palak de la Vila 22:31 24 nov 2006 (CET)
[editar] Votación
Gracias por tu interés en particpar en esta votación: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre el número mínimo de ediciones necesarias para tener derecho a voto. Lamentablemente esta votación ha finializado y por ende ya no se pueden realizar cambios en esa página. Si tienes alguna duda adicional, no dudes en acudir a mi página de discusión. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:13 5 ene 2007 (CET)
[editar] Hola. Emilio
Hola Emilio, Puedes ver esta noticia?. No pueden verlo.. Un amigo de ti?? Buenas Noches
Muchas gracias de Turquia..--88.239.29.20 21:02 14 ene 2007 (CET)
[editar] Lista de Papas
Hola Emilio. Quizá te interese copiar el tipo de lista de este artículo para el tuyo. Si te fijas, cambia el orden, alfabético o por fechas, al darle al símbolo de cada cuadro. Un saludo, Mercedes (discusión) 13:58 17 ene 2007 (CET)
[editar] Políticos católicos
Hola Emilio: no sólo no me molesta sino que me alegra mucho que alguien se preocupe de esa categoría, que andaba algo desatendida. En su momento se hizo para reunir dos o tres biografías que estaban por ahí dispersas, pero mi ignorancia sobre el tema me impidió continuar su desarrollo. Si necesitas cualquier cosa, ya sabes dónde encontrarme. Gracias.--Egaida 09:16 1 feb 2007 (CET)
- Hola, Emilio. Veo que has creado la categoría "Políticos católicos romanos" con una llamativa falta de ortografía ("político" lleva tilde). Por favor, cuando crees una categoría nueva (o un artículo nuevo) sé especialmente cuidadoso con la ortografía, ya que esta clase de errores son muy llamativos y deslucen mucho la calidad de la Wikipedia. Tampoco entiendo demasiado bien el cambio. La "Iglesia Católica" es la "Iglesia Católica Romana", al menos en la formulación mayoritariamente aceptada, que es la que debe reflejar la Wikipedia. Gracias y un saludo. Yonderboy (discusión) 18:12 1 feb 2007 (CET)
-
- Se puede solicitar el traslado a un biblio, no te preocupes. Pero creo que sería mejor que movieses todos esos artículos a la Categoría:Políticos católicos, que ya existe, y solicitamos el borrado de la que tiene el error ortográfico, que además puede inducir a confusión (que se entienda que son políticos "romanos", de Italia). ¿Qué te parece? Saludos. Yonderboy (discusión) 18:36 1 feb 2007 (CET)
-
-
- Hola de nuevo, Kopaitic. He consultado a RoyFocker, que estudia teología, y esta es la respuesta que ha dado. Creo que es suficientemente convincente, estamos en la Wikipedia español y el cambio ofrece más inconvenientes que ventajas desde un punto de vista enciclopédico, por lo que te ruego que vayas cambiando los artículos categorizados en Categoría:Politicos católicos romanos a Categoría:Políticos católicos. Cuando esté vacía, solicitamos su borrado. Gracias y un saludo. Yonderboy (discusión) 19:19 1 feb 2007 (CET)
-
[editar] Extra ecclesiam...
Aunque el artículo es o dice ser traducción de la versión inglesa, hay varios errores tipográficos. Antes de meter mano te quise decir... (aunque ya puse un acento y un link al concilio de Letrán) ¿Lo has dado por terminado? A mí me dejó perplejo. Estudio teología y ese es el tema de mi tesis. Falta información como que la frase en cuestión es de Cipriano de Cartago usada dentro de un contexto que luego se olvidó (el de los bautizos realizados por herejes... y que abrió el tema de la eficacia de los sacramentos). Hay que trabajar todavía mucho el texto para que quede acorde con la interpretación que la Iglesia le da. Soy católico... no te preocupes y... conozco bien tu ex colegio ;-) RoyFocker 15:50 1 feb 2007 (CET)
[editar] Foto de Augusto Pinochet en Commons
La imagen http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pinochet_de_Civil.jpg que subiste a Commons ¿es de tu autoría?. Si es así, por favor indícalo en la página de descripción correspondiente. Si no lo es, no tienes derecho a liberarla al dominio público, a menos que tengas autorización expresa de los titulares del derecho de autor. Transitoriamente, hasta que esto se resuelva, he revertido a la edición con la foto anterior. Saludos, Cinabrium 06:34 2 feb 2007 (CET)
- Indica en la sección Summary de la página de Commons, al menos, quien es el autor, cuando fue tomada, y si puedes cómo y por quien fue digitalizada. Fíjate, por ejemplo, en Image:Airedaleterrier.jpg. Saludos, Cinabrium 06:47 2 feb 2007 (CET)
[editar] Categoría:Políticos católicos romanos
Hola Emilio, me gustaría preguntarte cuál es el criterio para incluir a una persona en esta categoría, y por qué cuelga de Categoría:Políticos católicos. ¿Hay católicos que no sean "romanos"? --Ecemaml (discusión) 19:09 2 feb 2007 (CET)
- Pues creo que no estoy de acuerdo ni en lo primero ni en lo segundo. En lo segundo, porque como tú bien dices, el término católico es sufiente, al menos en el ámbito hispanohablante, como para denominar a los fieles de la Iglesia Católica. Si otros dicen ser católicos, me parece muy bien, pero en general esa es una pretensión no respaldada por el público. Sobre lo primero, pues creo que no encuentro utilidad a la categoría. Un político debería estar en dicha categoría si el hecho de ser católico influye en su quehacer político. Me juego el cuello que hasta el Che Guevara y Salvador Allende eran católicos (puesto que fueron bautizados). Sin embargo, no podrían ser clasificados dentro de la categoría. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:51 2 feb 2007 (CET)
Pues realmente tu explicación no me tranquiliza :-) puesto que me parece muy subjetiva. ¿Quién fija la adhesión a los principios católicos? ¿Es Daniel Ortega realmente "católico" por mucho que parezca haberse "convertido"? --Ecemaml (discusión) 13:23 3 feb 2007 (CET)
[editar] Infobox
Tienes razón. De todas formas, sería mejor que hicieras una infobox como plantilla para poder usarla en otros artículos. Copié el contenido de la versión en inglés a {{Infobox santo}} para que pudieras comenzar a trabajarla. Saludos, B1mbo 
(¿Alguna duda?) 21:37 3 feb 2007 (CET)
- La estoy haciendo ahora... algo similar por ejemplo a la ficha de mandatario que tiene Michelle Bachelet y que sirva para poner los datos más importantes... la inglesa incluye DEMASIADAS cosas que son irrelevantes. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:41 3 feb 2007 (CET)
-
- En {{Infobox santo}} puse una guía de como usar la plantilla. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 20:50 4 feb 2007 (CET)
- En {{Infobox santo}} puse una guía de como usar la plantilla. Saludos, B1mbo
- Tampoco es tema de hacer una o dos infoboxes. La infobox que te hice sigue los patrones que se usan para el resto de infoboxes y permite incluir o no incluir ciertos campos. Usa la plantilla que ya está, no es necesario crear otra. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 21:00 4 feb 2007 (CET)
-
- Para imagenes, basta agregar el nombre de la imagen en el campo "imagen" así:
Imagen = Nombre.jpg |
-
- Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:49 7 feb 2007 (CET)
- Saludos, B1mbo
[editar] Intervención en la discusión de Catolicismo
Hola Kopaitic, quería pedirte que dieras opinión en la Discusión:Catolicismo ya que según entiendo conoces del tema, gracias, --Saludo --Chien (Ôô) 00:30 8 feb 2007 (CET)
- Resulta que se ha desatado una discusión por la definición de catolicismo más que todo a partir del apartado "Parte borrada" y "Tronco", pero ahí hay demasiado texto, para resumir la historia te digo que empezó por definir si se podía decir que el catolicismo es el tronco más antiguo del cristianismo y terminó por la necesidad de hacer una separación entre Catolicismo e Iglésia Católica Romana que es lo que se debate en este momento, podrías intervenir en la sección de "Propuesta" que de momento no es muy extensa, ya que hay usuarios que no creen necesario hacer distinciones entre Catolicismo e Iglesia Católica Romana, podrías dar tu opinión sobre la propuesta que plantee sobre reescribir la definición actual del artículo y ver que se podría cambiar o añadir a la propuesta o incluso hacer una propuesta nueva. Gracias -Chien (Ôô) 01:12 8 feb 2007 (CET)
[editar] Categorías
Eliminé las categorías redundantes. En general, se deben dejar las categorías más específicas y no las más generales. Por ejemplo, se dejan en este caso Categoría:Santos de Chile, que está contenida en Categoría:Religiosos de Chile y ésta en Categoría:Chilenos... no se ponen las últimas dos. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:10 8 feb 2007 (CET)
[editar] Sobre Categoría:Políticos católicos romanos
Estimado Emilio, no había visto esta categoría, pero me parece que es un error. Cuando se votó el borrado de la categoría Judíos por país yo entendí que no había más categorías parecidas, pero estaba muy equivocado. No es correcto clasificar a personas no religiosas (sacerdotes, pastores, etc.) de acuerdo a su religión, porque muchas veces realizan actos o emiten opiniones que no tienen nada que ver con la religión que dicen profesar. Aunque en estos momentos la categoría está limpia de figuras conflictivas, podría no estarlo en el futuro, y te doy un ejemplo dramático:
- Adolf Hitler De niño, Adolf Hitler iba a clases en un monasterio benedictino, cantaba en el coro, y según su propio relato, soñaba con recibir algún día la sagrada ordenación (1). Hitler nunca renunció a su catolicismo romano: "Soy ahora, como antes, un católico, y siempre lo seré", enfatizó a uno de sus generales (2), y su Iglesia nunca lo excomulgó.
:o
- (artículo en http://ateosunidos.org/articulos/wpm1d6c.htm con las siguientes fuentes: (1)The Rise and Fall of the Third Reich, por William Shirer, p.10, 11, 203, 234 y 235 (1960, Simon and Schuster, Nueva York, NY) y (2) Adolf Hitler, por J. Toland, p.703 (1976, Doubleday, Nueva York, NY), citando la pág. 31 de Heeresadjutant bei Hitler, 1938-1943 por el general G. Engel (1974).
A ningún católico le gustaría ver a este personaje en la lista, pero inevitablemente va a ir a parar allí, al igual que Benito Mussolini, Augusto Pinochet, Francisco Franco y Alfredo Stroessner entre otros. Mejor eliminar este tipo de categorías antes que se generen puros conflictos.
[editar] Iglesia católica
Hola Emilio! El cambio que hice, añadiendo a Cáritas, está basado en el artículo principal, allí hay muchas referencias, me parece que en este caso, al menos en este, es mejor irse a dicho artículo y consultar las diferentes referencias. Muchos saludos. Hambre de ciencia (¿Entropia?) 17:53 8 feb 2007 (CET)
- No discuto tu afirmación, es más: creo que tienes razón. Ahora, prepárate para la cataratas de quejas. Estaré atento para evitar que se te viole la WP:E. Avísame ante cualquier problema, por favor. Emilio - Fala-me
18:06 8 feb 2007 (CET)
-
- Ahhhh..... bueno, yo pensé que era de eso, bueno, las fuentes siempre ayudan, luego hay calidad de fuentes, pero como todo, siempre ayuda y luego se puede ir depurando, saludos. Hambre de ciencia (¿Entropia?) 10:20 9 feb 2007 (CET)
[editar] USAsenadores
Hola y gracias por tus contributiones a los articulos sobre los Estados Unidos. Yo vi que tu as puesto la plantilla de los senadores de los Estados Unidos, que yo hizo, en las paginas de los senadores estadounidenses. Gracias por eso, cuando yo vine aqui para hacerlo algunos usuarios lo sacaron y me dijeron que era "en contra de algunas reglas del Wikipedia Es". Yo tambien hizo uno por los Vice Presidentes--Jersey Devil 05:06 10 feb 2007 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{Juez presidente EEUU}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 13:30 19 feb 2007 (CET)
[editar] Un comentario
Hola!... Un comentario: no me parece adecuado lo que señala en tu página de usuario, en torno que "La mayoría son traducciones del inglés, la redacción no es muy buena, trato de traducir rapido, y que otro corrija".
No es mala política traducir de otras wikipedias (entre ellas la en inglés), sin embargo, no es correcto que dejes "a otro" el trabajo que dejaste a medio terminar... No lo tomes a mal, pero es que hay mucho trabajo que hacer en esta wikipedia (ver Wikipedia:Mantenimiento)...
Si no tienes el tiempo suficiente, quizás podrías traducir lo mejor posible la introducción y unos párrafos más, y dejarlo como {{esbozo}}, que invita a otro a "continuarlo" o "extenderlo", que no es lo mismo que arreglar lo que dejaste...
Espero que no te moleste mi comentario y lo tomes como una recomendación... Saludos, Yakoo (discusión) 01:45 21 feb 2007 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{CortesdeApelacionesEEUU}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Yakoo (discusión) 02:51 21 feb 2007 (CET)
[editar] Rudy Giuliani
Hola! Voy a actualizar un poco a Giuliani. Sobre todo su etapa como alcalde. Saludos!
[editar] Citas
Llevas razón en lo de las citas. Trataré de enlazar más citas a los textos que escribo. Un día de estos trataré de actualizar la bio de Hillary Clinton que está muy vacía. Un día de estos trataré de atcualziarla, ya iba a hacerlo antes también, pero me resulta un personaje tan cansino, que me gusta más hacer las de gente menos conocida. Pero bueno, te aviso, para que sepas que un día de estos lo actualizaré e intentaré ponerle citas. También la de Obama. --Dotakon 18:56 8 mar 2007 (CET)
[editar] Juez Presidente
Saludos
He visto los artículos que has elaborado sobre derecho de EE.UU., son muy buenos, te felicito. Recientemente finalicé el artículo Artículo Primero de la Constitución de los Estados Unidos de América, y a la hora de traducir chief justice lo he traducido como presidente del tribunal supremo, especificando en una nota aparte que puede traducirse como tú lo has hecho, aparte de decir también corte suprema. Igual es porque soy español y aquí no se traduce así, pero me gustaría que me indicaras las fuentes en que te basas para hacer estas traducciones.
Gracias --Valjuan 13:28 10 mar 2007 (CET)
Gracias por tu ofrecimiento, la verdad es que el artículo de la Cosntitución tuve que traducirlo, buscar fuentes, etc yo solo. Sería interesante colaborar en otras ocasiones.
En cuanto a lo de Corte he especificado en la página, porque en Latinoamérica lo decís así, que también se traduce de este modo. Y lo de Chief Justice ocurre lo mismo. El equivalente aquí en España sería Presidente del Tribunal Supremo, aunque también especifiqué en el artículo las otras dos posibles traducciones que me mencionas.
Quizá podría especificarse en una nota aclaratoria en los artículos que hiciste.
Saludos, Valjuan 11:52 11 mar 2007 (CET)
[editar] Ministerio Público de Chile
Hola... Te aviso que he hecho algunos cambios en Ministerio Público de Chile: reordené la información señalada en la introducción, de manera que se indique primero la definición (legal), para que quede claro en el primer párrafo que es "Ministerio Público de Chile. Luego los datos sobre su creación y regulación y, la doctrinal que señalaste. Además hice algunos cambios de estilo, pues la referencia al artículo de LOCMP puede indicarse a continuación del párrafo (más fácil lectura).
Espero que no te moleste... Cualquier cosa me avisas...
Saludos, Yakoo (discusión) 01:29 16 mar 2007 (CET)
[editar] Redirecciones
Hola... estás creando redirecciones sin necesidad. No es esperable que se busquen los nombres de los Estados por su apelación inglesa, además ello no se aviene con WP:CT y con las normas de toponimia de wikipedia en español. Mejor no sigas, porque ese tipo de redirecciones son borradas. Saludos Cratón 20:43 16 mar 2007 (CET)
[editar] Categorías
Hola, gracias por el consejo (y gracias por leer mi wikipágina)
Valjuan 17:03 21 mar 2007 (CET)
[editar] Ortografía
Hola Emilio, creo que tu artículo Objeciones a la Teoría de la Evolución necesita un repaso ortográfico importante, resulta difícil de entender. Robespierre; ✉ 09:36 7 abr 2007 (CEST)
[editar] Esta bien
De acuerdo, tienes razón. Retirare mi voto y la consulta si puedo. Lo único que te pido es que vigiles los artículos que se introduzcan en la categoría, teniendo cuidado de que realmente tengan cabida en ella. Un saludo, Morza (sono qui) 23:50 8 abr 2007 (CEST)
[editar] RE:Aviso Legal
Hola!... No estoy seguro acerca de su necesariedad, pues abajo en Aviso legal está vinculada tal información... A priori, no me parece tan imprescindible o que sea una situación totalmente equivalente a los casos en que se utiliza el "aviso médico"...
Por otro lado, a diferencia del aviso médico, no conozco otra wikipedia que si utilice una plantilla de aviso similar a la que propones...
Te sugiero que plantees el tema en el Wikiproyecto:Derecho o directamente en el Café, para recabar más opiniones... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:54 9 abr 2007 (CEST)
[editar] hey saludos
Soy nuevo en esto y pues si que tienes buenos trabajos, saludos!
