Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Comité d'évaluation: cette page recense les mises à jour et les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Droit. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.
Pour rappel : critères juridiques d'importance
Évaluation de l'importance des articles juridiques : pour les critères généraux voir Modèle:Tableau d'évaluation importance
Label
(notions universelles et de droit international) |
Label
(notions nationales) |
Notion ou théorie juridique |
Affaire, controverse, jurisprudence, précédent |
Juriste, auteur, praticien juridique |
Juridiction, institution |
Maximum
 |
Maximum
 Non |
Notion juridique fondamentale et de notoriété universelle
Loi, Contrat, DDHC 1789[1], Constitution américaine[2]
|
Affaire fondamentale, de notoriété universelle
Procès de Nuremberg[3]
|
Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique de notoriété universelle
Montesquieu[4]
|
Institution de notoriété universelle
ONU, UE
|
Élevée
|
Élevée
 |
Notion juridique fondamentale[5]
Common law[6], Code civil (France)[7], Principe de légalité en droit pénal[8]
|
Affaire historiquement très importante ou juridiquement fondamentale[9].
Affaire Dreyfus, Arrêt Blanco, Marbury v. Madison
|
Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique fondamentale
Albert Venn Dicey[10], Hugo Grotius[11], Georg Jellinek[12]
|
Juridiction d'influence internationale
Cour suprême des États-Unis[13], CJCE[14], CEDH[15]
|
Moyenne
 |
Moyenne
|
Notion juridique importante
Consensualisme
|
Affaire importante
Décision Liberté d'association
|
Auteur important
René Chapus, Lord Dennings, Gaston Jèze
|
Juridiction d'influence nationale
Cour de cassation (France),
|
Faible
|
Faible
|
Notion juridique mineure.
Action directe en droit civil français, Contrat par représentation
|
Affaire sur un point de droit mineur
Arrêt Cadot
|
Auteur de faible notoriété[16]
Mario Bettati, François Luchaire
|
Juridiction d'influence locale ou sans grande notoriété
Cour d'appel française, CA USA 5th, Tribunal maritime commercial (France)
|
PS: En cas de contestation de l'évaluation d'un article, pensez à laisser un message au comité d'évaluation.  |
- ↑ Texte fondateur de la Révolution française, ayant largement inspiré d'autres instruments juridiques.
- ↑ Première constitution démocratique et républicaine, presque inchangée depuis.
- ↑ Intérêt juridique : invention des crimes contre l'humanité, début d'une justice pénale internationale. Intérêt également historique et politique.
- ↑ Connu dans le monde entier pour avoir développé la notion de séparation des pouvoirs.
- ↑ Notion juridique fondamentale, mais sans notoriété universelle, c'est-à-dire, qui n'est pas évidente pour un profane d'un autre pays.
- ↑ Notion juridique fondamentale de Common law, mais non évident dans les pays de droit civil.
- ↑ Notion et texte juridique fondamentaux pour tous les pays de droit civil, mais non évident dans les pays de Common law.
- ↑ Notion d'intérêt juridique majeur, mais qui n'est pas évidente pour aucun profane d'aucun système juridique.
- ↑ Dans ce dernier cas, il s'agira d'une jurisprudence particulièrement importante dans une matière donnée.
- ↑ Un des premiers constitutionnalistes anglais, ayant eu un rôle majeur ; cependant, aucune notoriété universelle.
- ↑ Fondateur du droit international moderne ; mais aucune notoriété universelle
- ↑ Théoricien de la souveraineté
- ↑ Marbury v. Madison, discriminations raciales, etc, etc.
- ↑ Juridiction qui peut bouleverser les droits nationaux
- ↑ Juridiction internationale de défense des droits de l'homme, dont l'action se traduit par une intégration juridique des pays européens
- ↑ On se situe donc à la limite de l'admissibilité d'un auteur universitaire.
Pour rappel : critères juridiques d'avancement
Évaluation de l'avancement des articles juridiques : pour les critères généraux voir Modèle:Tableau d'évaluation avancement
| Label |
Critères |
Exemple |
 AdQ |
Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complétement indépendante de la volonté de l'éditeur et de son appréciation de l'article.
Voir : Portail:Droit#Articles de qualité |
Pollicitation |
| A |
L'article est candidat au statut d'AdQ.
Voir : Wikipédia:Proposition articles de qualité
|
Pour l'instant AUCUN article |
 BA |
Cet article a été reconnu comme bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante de la volonté de l'éditeur et de son appréciation de l'article. |
Pour l'instant AUCUN article |
| B |
L'article est relativement stable, complet, lisible et sans problème de copyright ou de sources. Cependant, il n'a encore obtenu aucune récompense pour sa qualité. Peut-être voudriez-vous le proposer ? |
Charte canadienne des droits et libertés |
| Bon début |
Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie, mais être très pauvre pour l'histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants :
- Une illustration ou un graphique particulièrement utile ;
- De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ;
- Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ;
- Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir.
|
Arrêt Blanco |
| Ébauche |
Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées. Il ne contient pas les informations essentielles à la compréhension du sujet ou est difficile à lire. |
Avril en droit |
Inscrire ici les consensus dégagés pour des catégories d'articles pouvant réapparaitre.
[modifier] Codes juridiques
- importance maximum : aucun code
- importance élevée : code juridique ayant influencer grandement les pays voisins et leur droit en général
- importance moyenne : code juridique ayant une influence nationale sur une grande partie du droit du pays
- importance faible : code juridique spécialisé
Richard Stallman est quelqu'un qui a vraiment joué un rôle importante dans l'émergence du logiciel libre. Je ne pense pas qu'il doit être en importance faible. Kelson 2 avril 2007 à 16:01 (CEST)
- Alors
Pour importance moyenne car le logiciel libre n'est pas une notion juridique fondamentale. --Pseudomoi (m'écrire) 3 avril 2007 à 20:32 (CEST)
-
- Oui, je viens de me rendre compte que sur ce point je me suis complètement trompé lorsque je disais que l'évaluation de l'importance devait être d'un point de vue global... oulala....je crois cela merite un vrai mea-culpa et précision sur la page et une nouvelle entrée dans la faq.... bon je ferai tout cela d'ici deux jours. Cordialement Kelson 3 avril 2007 à 21:07 (CEST)
L'importance élevée donnée à cet article n'est-elle pas un peu exagérée ? Ça me semble du moins un peu franco-centré nan ? Notez que je dis ça du-point-de-vue-d'un-gars-qui-n'y-connait-rien, donc je n'ai rien changé, au cas où
, j'attends plutôt vos commentaires, stanlekub 6 avril 2007 à 11:38 (CEST).
- Assez d'accord. Au vu de la notoriété, je n'aurais pas de honte de le mettre même en importance faible. Et je rappellerai innocemment qu'on juge de la notoriété des choses... —
Erasoft[24] 7 avril 2007 à 03:19 (CEST)
[modifier] objection majeure sur l'article "inquistion"
- Déplacé sur Discuter:Inquisition — Erasoft[24] 7 avril 2007 à 03:25 (CEST)
Cet article est complètement unilatéral et [...] commodes à contourner.
PHARNABAZE
- Je vais changer le modèle. C'est agaçant, à la longue. — Erasoft[24] 7 avril 2007 à 03:25 (CEST)
