Discussion Utilisateur:Huster/Archives 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Cher Francis Huster 2 ligues d'impro 3 Samuel Chappuzeau 4 Chappuzeau 5 Ligue d'improvisation suisse 6 Résumé 7 Copyvio 8 Re-ligues d'impro 9 A Man Called Adam 10 Impro et portail... 11 Catherine Salviat 12 apostrophe 13 Robin Finck 14 Molière 15 Wikipédia:Pages à supprimer/Scottish 16 Catégorie:Danse en couple 17 Brabançonnne 18 Théâtre 19 Belgique#Culture et Culture de la Belgique 20 Article "Communauté française de Belgique" et vandalisme 21 Bonne année 22 Image:Arbeau Révérence.jpg est une image sans source 23 Mazurka 24 Portail théâtre 25 Tété au tango 26 Margaret Hendrie est proposé à la suppression 27 Ta contribution sur la page Église Saint-André de Lille 28 Justine Favart et autres 29 Confédération italique 30 Monobook 31 Portail:Théâtre 32 Image:5eposition.jpg est une image sans source 33 fandango et boléro chez… les troubadours romantiques !!! 34 pierre montan-berton 35 ouf ! 36 Lamothe-Langon 37 Fusion Dynastie Xhrouet de Spa et Xhrouet 38 {{portail danse}} 39 Concours de Bagnolet 40 Portail:Rock 41 STOP !!! 42 Portail:Danse 43 Demande d'avis 44 Page de S. Méliade (détail) 45 Pierre Liquard-Roubert est proposé à la suppression 46 Modifications 47 Liens sur les dates 48 Centre Chorégraphique National de Nantes 49 Suppression IX.g 50 Wikiprojet LGBT

[modifier] Cher Francis Huster

Vous êtes d'accord avec Barbaar (Communauté Wallonie-Bruxelles. Tous comptes faits moi aussi, sauf que cela va déranger des Wikipédiens avec qui j'avais pensé qu'il fallait un consensus sur cela. La preuve que tout est bien difficile. enfin, c'est la vie. Et que l'on pourrait me taxer de duplicité. Pourtant, je ne le pense pas... José Fontaine 3 janvier 2007 à 23:10 (CET)

Bon, erreur de ma part. Non, je pensais que tu étais d'accord avec Barbaar qui est un Flamand qui n'aime pas que l'on donne le pourcentage de francophones à Bruxelles et qui n'aime pas non plus le concept Wallonie-Bruxelles, ce que je peux comprendre. Le langage wiki me reste parfois difficile à comprendre. Toutes mes excuses et bonne soirée. José Fontaine 3 janvier 2007 à 23:20 (CET)

[modifier] ligues d'impro

Bonjour Huster, je te souhaite une bonne année. J’attire ton attention sur les propositions de suppression des pages Ligue d'improvisation belge, Ligue d'improvisation française et Ligue d'improvisation suisse qui je l’avoue m’énervent un peu… je ne vois pas en quoi elle sont plus gênantes que les centaines de pages sur des clubs de foot de division 2. De plus ce n’est pas cohérent, puisque les autres pages qui concernent des ligues d’impro ou leur fonctionnement ne sont pas concernées. Ce genre de choses me donne de moins en moins l’envie de contribuer… bonne journée. Ben2 4 janvier 2007 à 13:20 (CET)

Je ne suis pas absolument contre l’idée d’une fusion (bien que sur d’autres sujet les articles vides se multiplient sans que personnes n’y trouve à redire) d’autant plus que je suis personnellement incapable d’étoffer ces trois articles. Mais pour être cohérent, il faudrait alors fusionner l’ensemble des articles de la Catégorie:Improvisation théâtrale dont certains sont plus développés, je ne sais pas ce qu’en penseront les Québécois qui ne sont d’ailleurs pas prévenus, ni qui va s’en occuper. Ben2 4 janvier 2007 à 19:24 (CET)

[modifier] Samuel Chappuzeau

Bonjour! I see you have updated the French Wikipedia page for Samuel with some information from my English page. I am researching Samuel, who was an ancestor of mine, and wonder if you could add to my knowledge of him.

You mentioned that he was very poor - is that from a biography? I know that he was always in need of money, and I am told that he was bankrupt in 1661.

I am English, a computer specialist, and know little about French Theatre. I am descended from Samuel's second wife, Marie Trichot, via his daughter Eve, and then the family Richier who lived in the Hague.

Neil Jennings aka Pavane 4 janvier 19:21

[modifier] Chappuzeau

Thanks for your reply Pavane

[modifier] Ligue d'improvisation suisse

Bonsoir, je ne suis pas pour ni contre une suppression ou une fusion d'article sur WP, dès lors qu'il s'agit d'informations qui peuvent intéresser un quidam. Le système WP est d'une souplesse qui me fascine - pour l'instant encore. La dispersion de l'info est tentante avec les hyperliens. Effectuant une recherche sur un sujet, j'ai envie d'avoir une vue d'ensemble rapide. Comme vous semblez être un groupe d'intérêt sur le sujet, ça ne me semble pas impossible que vous puissiez développer une info intéressante, plutôt que d'avoir des fiches avec quasiment rien dessus. Cordialement. Jean-Louis Lascoux 4 janvier 2007 à 21:28 (CET)

[modifier] Résumé

Huster,

Bonne année puisque vous êtes de retour sur la Wiki. Pouvez-vous indiquer dans la partie résumé (comme les conventions wiki le suggèrent) les modifications que vous effectuez, comme vous passez derrière la plupart des articles danse/théâtre/cinéma, ca permettra lorsqu'il s'agit de typos, mise en page, ou ortho, de gagner du temps et pas d'aller voir de quoi il d'agit. Merci, LPLT 5 janvier 2007 à 16:08 (CET)

[modifier] Copyvio

Huster,

Avant de porter des accusations de copyvio vous feriez bien mieux de vérifier qui écrit quoi !!!! La version que vous incriminez date au moins du 9 janvier 2006 par Icart, faites l'historique !!!! Je me suis au contraire attaché à récrire la partie danse théâtre. Ne portez pas d'accusations en l'air, sans la moindre rigueur de vérification des sources. Quant à veiller à l'homogéneité des articles d'une catégorie, très bien, mais une fois encore vérifier deux-fois. LPLT 5 janvier 2007 à 22:36 (CET)

[modifier] Re-ligues d'impro

Salut Huster, je suis d’accord avec ta proposition, bien que si les différentes sections s’étoffent avec le temps il faudra finir par re-scinder. c'est de toute façon bien mieux qu'une fusion avec Improvisation théâtrale. Je suppose qu’il faut attendre la fin du délai des PàS pour avoir l’avis des autres votants et demander la fusion des historiques. Bonne soirée. Ben2 7 janvier 2007 à 20:58 (CET)

[modifier] A Man Called Adam

Bonsoir, bien vu la modif, j'ai confondu avec the, avec toutes mes excuses. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2007 à 22:03 (CET)

[modifier] Impro et portail...

Mes "compliments" sont tout à fait sincères. Tu as eu la bonne idée qui fallait, et à laquelle personne ne pensait. Du coup, au lieu de plusieurs articles sans saveur on a une vision d'ensemble intéressante. Je le redis : génial ! Il faudrait faire ça à de nombreuses ébauches...

En ce qui concerne le Portail théâtre, j'avais vaguement essayé de remplir les cases que Dnj avait créées, mais je vois en effet que son propre Essai portail théâtre n'a pas bougé depuis longtemps... D'ailleurs, autant améliorer directement le Portail:Théâtre qui existe, non ? Mais je ne ferai pas ça ce soir... En attendant, bonne nuit ! 夕鹤 8 janvier 2007 à 00:01 (CET)

[modifier] Catherine Salviat

Certes, j'y suis allé fort en enlevant ce gros bloc illisible. Mais vraiment, j'ai deux questions :

• Cette masse d'informations est-elle réellement pertinente ? Est-il utile d'avoir une liste de 100 rôles ? N'aurait-il pas été plus utile de ne mentionner que ceux où elle a été particulièrement remarquée ?
• Est-elle réellement vérifiable ? S'il faut lire 80 livres différents, c'est du vent de prétendre que quiconque peut vérifier le contenu de l'article ; si une seule référence a déjà fait cet énorme travail de rassemblement, nous la pillons et c'est interdit...

Bref, j'ai fortement douté que les réponses à ces questions soient de nature optimiste, c'est aussi ce qui a fait pencher mon choix vers un ménage brutal, je te l'accorde. Je suis prêt à en discuter, bien entendu. P.Vigué ^{par ici !} 9 janvier 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] apostrophe

Quel pointilleux effectivement! Sur la page Les Tit' Nassels je n'avais pas saisi la nuance de typographie, domaine qui m'intéresse pourtant bien! A plus et bonne année palyndrome ambigrammique! Macassar 11 janvier 2007 à 13:48 (CET)

merci c'est mieux.

Question : comment faire apparaitre cet article sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Plasticien_contemporain

merci

[modifier] Robin Finck

Salut!

Tu as ajouté dans cette page qu'il est membre de G&R depuis 1996, sans modifier la dernière phrase (il en fait partie depuis le premier jour). Moi, je n'y connais rien, mais je pressens une contradiction. Peux-tu jeter un œil voir si une autre rédaction peut-être plus claire ? Merci!Rigolithe ✉ 12 janvier 2007 à 17:01 (CET)

[modifier] Molière

Bonjour,

Puisque vous avez supprimé la mention sur la fiche Molière sans chercher à comprendre ou même demander j'ai placé le problème sur le bistrot. Fafnir 14 janvier 2007 à 22:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Scottish

Je ne veux pas présumer de ton vote :-) mais je crois que tu as fait une erreur en me suivant (je m'étais planté de section :-( ). ThierryVignaud 16 janvier 2007 à 23:33 (CET)

[modifier] Catégorie:Danse en couple

J'ai fait un peut de ménage sur Scottish et Valse écossaise. Cependant, je ne suis pas satisfait de la catégorisation. Que pense de classer mazurka, scottish, chapelloise‎, polka (bon évidemment la polka-plinn a plus sa place en danse bretonne), ... dans une Catégorie:Danse en couple (je serais d'avis de laisser les valses dans leurs propres catégories) ? Les cas la cochinchine (à 3), des danses ou l'on est tour à tour en rond puis en couple (cercle circassien, maraîchine, ...) sont bien sur plus délicat... ThierryVignaud 17 janvier 2007 à 01:27 (CET)

Ping? ThierryVignaud 22 janvier 2007 à 17:18 (CET)

[modifier] Brabançonnne

Il me semble qu'il y a dans la liste des écrivains francophones belges des gens qui ne le sont pas réellement comme l'auteur de la Brabançonne. Je voudrais le retirer (simplement de la catégorie des écrivains): qu'en penses-tu? Cordialement,

José Fontaine 17 janvier 2007 à 20:55 (CET)

François Van Campenhout, l'auteur de la Brabançonne dans la mesure où je pense que l'on ne doit pas le mettre dans la catégorie des écrivains où il y a d'autres noms un peu à la limite. Il me semble même que ce n'est pas lui l'auteur des paroles et j'avoue que je ne sais pas ce qu'il a écrit. Simple courtoisie de ma part: il me semble que c'est toi qui l'a mis dans la catégorie écrivain. Cordialement,

José Fontaine 18 janvier 2007 à 18:51 (CET)

[modifier] Théâtre

Hum, c'est un copyvio, et donc je pense que le mieux est le blanchiment. Note au passage que la page avait été supprimée plusieurs fois, et recréée. Je vais laisser un peu de temps, mais si l'auteur ne se décide pas à tout reprendre, je le reblanchirais ... Cordialement Ico83 Bla ? 19 janvier 2007 à 11:48 (CET)

[modifier] Belgique#Culture et Culture de la Belgique

Bonjour,
vous avez apposé le bandeau de fusion sur la section Culture de l'article Belgique, mais vous ne l'avez pas apposé sur Culture de la Belgique et, surtout, vous n'avez pas mentionné les raisons pour lesquelles vous proposez de procéder à la fusion dans WP:PàF…
Isaac 20 janvier 2007 à 20:57 (CET)

[modifier] Article "Communauté française de Belgique" et vandalisme

Cher Huster,

Je viens à l'instant de découvrir ton message d'hier ainsi que le vandalisme de José Fontaine sur la page Communauté française de Belgique. Pour répondre à ton mail et ce que tu expliques à propos de José Fontaine, je crois qu'il y a en effet beaucoup à dire à ce propos et je suis d'accord avec toi que trop c'est trop. On "tolère" parfois ses excès, on fait même des concessions injustifiées, mais il s'engouffre dans la brèche et en profite pour supprimer les éditions d'autrui en ne faisant de son côté aucune concession. Or ce n'est pas ça WP. Mais il ne s'agit même plus de "concessions" : on a accepté trop longtemps ses agissements. Je ne fais pas partie de ceux qui interviennent fréquemment dans les articles purement "WALLONS", qui constituent sa passion (tout à fait légitime), mais j'y observe souvent les problèmes qu'il y déclenche contre d'autres utilisateurs. A ma connaissance, il y a des contributeurs sur les pages "wallonnes" qui sont autant passionnés que lui mais qui n'ont pas la même attitude et qui sont plutôt constructifs. S'il n'est pas constructif et qu'il continue comme ça (comme tu dis) et s'il ne respecte pas les règles de base, il faudrait que WP intervienne, mais à mon avis WP est au courant de la situation depuis des mois mais ils ne veulent/peuvent pas bouger. D'accord avec toi, on reste en contact. Bien à toi, Cebueq01 21 janvier 2007 à 12:43 (CET)

[modifier] Bonne année

Jean-Philippe,

Bien que je n'intervienne pas trop en ce moment sur les mêmes articles que toi, je garde un bon souvenir de notre coopération, notamment sur Opéra national de Paris. Tu fais donc partie de ceux à qui je viens mettre un message pour les vœux de

B O N N E    A N N É E    2 0 0 7  !

Amicalement,

O. Morand 23 janvier 2007 à 00:18 (CET)

[modifier] Image:Arbeau Révérence.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Arbeau Révérence.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 23 janvier 2007 à 07:29 (CET)

pas de problème donc, mais précise plutôt le dans la page de description de l'image. Merci néanmoins pour ta réponse rapide et courtoise, ca me change ;). Si tu as un peu de temps pousse la sur commons, ça devrait intéresser du monde. Bonne journée bilou 23 janvier 2007 à 07:46 (CET)

perso je trouves ça plus simple surtout depuis quelques temps, la seul différence c'est qu'ils t'encadrent plus, mais sinon les infos sont les mêmes : source et licence(s). Les admins de commons n'ont pas envie de se retrouver avec le genre de bazar dans lequel je nage (les images sur fr:) et là je les comprends ;). bilou 23 janvier 2007 à 07:59 (CET)

Tu as essayé l'onglet catégoriser (avant dernier). bilou 23 janvier 2007 à 08:04 (CET)

[modifier] Mazurka

Bonjour Jean-Philippe,
(je commence un peu à comprendre le fonctionnement de la wikipédia ! :) )
J'ai commencé la réécriture de mazurka…
Que penses-tu de la formulation ?

Sais-tu que "polka" ne vient pas du polonais, mais du tchèque ?
Le mot veut dire "moitié" pour cette danse à 2 temps.
Là encore "des siècles d'encyclopédies à rectifier"…
Amitiés,
Guy -- Hautbois 26 janvier 2007 à 07:29 (CET)

[modifier] Portail théâtre

Bonjour, désolé, mais comme tu l'as dit, j'étais débordé, partiels etc. Je ne comprends pas bien ce que tu entends pas des infos sur le portail théâtre... Les catégories sont en place, l'arborescence est logique. Il faut continuer, comme avant, à regrouper les articles sur le théâtre en les faisant entrer dans les nouvelles catégories et à améliorer le plus d'articles possibles. Vitez est en standby, mais je m'y remets dès que je peux... Dnj 26 janvier 2007 à 15:26 (CET)

[modifier] Tété au tango

Bonjour Jean-Philippe, J'ai vu que tu avais passé "Tété" en... bleu sur la page Tango (excuse, je débute sur Wiki et ne connais pas tous les termes), et je voulais juste te signaler que le Tété en question très connu dans le monde du tango n'est pas celui présenté sur la page Tété qui s'y retrouve liée : Tété est un danseur de tango argentin âgé et relativement respecté par les grands maestros qui ont pu être ses élèves mais - pour l'avoir rencontré personnellement - je sais qu'il n'est pas le chanteur français d'origine sénégalaise décrit sur la page Tété. Désolé de ne pouvoir apporter davantage de précisions propres à créer une page liée au Tété danseur, je l'aurais bien fait mais je ne me considère pas suffisamment spécialiste dans le monde du tango argentin pour créer les pages des autres maestros qui mériteraient d'y figurer. De plus, je te laisse décider de la modification à apporter au lien trompeur, j'ai peur de faire des bêtises... merci ;-) -Phil'- 2 février 2007 à 22:44 (CET) PS.: Après recherche, le "Tété" tanguero célèbre s'appelle Pedro Rusconi (voir : http://www.pascaleyluis.com/Maestros#Tete), je me permets donc de modifier la ligne moi-même pour délivrer le lien, si j'ai mal fait, me corriger, merci ! -Phil'- 2 février 2007 à 22:44 (CET)

[modifier] Margaret Hendrie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Margaret Hendrie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Margaret Hendrie. Merci d'y donner ton avis.

Rémi ✉ 5 février 2007 à 14:11 (CET)

[modifier] Ta contribution sur la page Église Saint-André de Lille

Bonjour Huster/Archives 2007, Tu viens d'opérer des modifications sur la page Église Saint-André de Lille et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page Discuter:Église Saint-André de Lille tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Medium69 10 février 2007 à 01:40 (CET)

Ca ne te prendra beaucoup de temps d'aller voir en quoi consistent mes modifs... Principalement [[Catégorie:Lille|Eglise Saint-André]] au lieu de [[Catégorie:Lille|Église Saint-André]]. J'en fais des tonnes comme ça, je ne marque pas toujours ce que j'ai fait, c'est mineur. Bien à toi. huster 10 février 2007 à 01:48 (CET)

Et pourtant un simple résumé permet de détecté facilement le vandalisme ; le résumé n'est pas une option laissé à l'utilisateur.

Tu peux te servir de ton monobook.js pour paramétré des résumé préenregistré. --Medium69 10 février 2007 à 01:52 (CET)

le résumé n'est pas une option laissé à l'utilisateur : si justement, sur Wikipédia français (contrairement à d'autres), on n'est pas obligé d'indiquer un résumé. En plus je ne sais pas me servir du monobook. Bref je tâcherai de faire mieux la prochaine fois. Promis. huster 10 février 2007 à 01:54 (CET)

Merci ; demain je te laisserais un bout de code pour ton monobook ; là, je révoque un spammeur particulièrement actif !! --Medium69 10 février 2007 à 01:57 (CET)

Comme promis je te laisse un bout de code à mettre dans ton monobook.js

Je te l'ai mis tel qu'il me sert, mais tu peux le personnalisé selon tes besoins. Ainsi, tu gagnera énormément de temps pour les résumés de tes modifications. Rappelle toi bien qu'avec les milliers de modifications faites chaque jour, le résumé est très important pour déceler le vandalisme et que l'on perd beaucoup de temps à allé voir ce qui à été modifié quand le résumé n'y est pas.

Je reste à ta disposition pour plus d'infos.

Voici le lien principal qui mène vers le projet Javascript, et celui vers ton Utilisateur:Huster/monobook.js.

[modifier] Justine Favart et autres

Ne va quand même pas trop vite en besogne !... Si le fameux Jeff Bud a fait de l'excès de zèle, les liens qu'il propose sont sérieux. Tous ne méritent pas une révocation pour vandalisme comme tu es en train de le faire... Bonne nuit. huster 10 février 2007 à 02:20 (CET)

Disons que si il c'était contenté de mettre un lien et non trois ou quatre par article d'une part, et si il ne faisait pas que cela, je l'aurais laissé.

Là quand je vois qu'il à passé des heures à ne faire que cela sans aucune autre modifications depuis son inscription, je ne suis pas trop d'accord avec toi.

Je vais le signalé à un admin d'ailleurs. Cordialement. --Medium69 10 février 2007 à 02:26 (CET)

[modifier] Confédération italique

Tu as effectué une wikification sur l'article Confédération italique. Je voudrais envoyer l'article en SI suite à un avis d'Ursus ici. Qu'en penses-tu? jpm2112 bla-bla 10 février 2007 à 07:16 (CET)

[modifier] Monobook

Merci pour les codes, je vais essayer de m'en servir le mieux possible... Bonne soirée. huster 10 février 2007 à 20:52 (CET)

De rien ; Tu verra que c'est très utile pour plein de chose. Sur la page du projet, tu trouvera encore d'autres codes utiles. --Medium69 10 février 2007 à 20:54 (CET)

J'ai vu que tu l'avais laissé tel quel ; tu peux modifier la partie personnalisable aisément. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. --Medium69 10 février 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] Portail:Théâtre

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi tu passes ton temps à changer tous les Théâtre en Portail:Théâtre. Il n'y a aucune différence dans le résultat, vu que le premier est un raccourci du second, et bien plus pratique à utiliser... huster 15 février 2007 à 02:02 (CET)

Bonjour,

Cette normalisation est nécessaire pour optimiser le travail de maintenance des bots lorsqu'ils travaillent sur des modèles en début ou fin de page en créant des {{multi bandeau}} comme ici lorsque c'est nécessaire au lieu de laisser les modèles s'empiler les uns sur les autres comme là. Tout cela dans un souci d'uniformisation global des modèles.

Ainsi lors d'une prochaine requête aux bots, les modèles seront correctement insérés. -- Chico (blabla) 15 février 2007 à 18:23 (CET)

[modifier] Image:5eposition.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:5eposition.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 17 février 2007 à 14:44 (CET)

Pas admin ;), proposes la sur WP:SI, sinon elle sera supprimée en mars.bilou 17 février 2007 à 14:49 (CET)

[modifier] fandango et boléro chez… les troubadours romantiques !!!

… à propos du boléro pas celui de Ravel, mais de "Boléro", l'article de wikipédia sur la danse : « Le boléro est une ballade romantique, qui se développe en Espagne vers la fin du XVIIIe siècle. Il dérive du fandango, joué par les troubadours à la guitare sur un rythme » (j'ai déjà mis un commentaire sur la page de discussion)

Connais-tu quelqu'un qui pourrait revoir la copie ?

Perso, j'ai des infos très contradictoires sur l'origine… -- Hautbois 18 février 2007 à 17:21 (CET)

[modifier] pierre montan-berton

Bonjour ! Sherlock en ligne … depuis le grand-théâtre de bordeaux … Utile l'historique, qui m'a permis de te savoir à l'origine (c'est 1 peu loin, avril 2006) de l'information concernant la nomination de pierre montan-berton à bordeaux (page liée). Peut-être pourras-tu m'apporter la précision suivante : de quelle institution était-il directeur à bordeaux jusqu'en 1955. Le grand-théâtre n'existait pas encore et je voudrais m'assurer que le sieur montan-berton était bien à la tête de la salle construite en 1938 dans les jardins de l'hôtel de ville. Autre interrogation : peut-on voir un lien entre son départ pour la surintendance de la musique du roi en 1955 et l'incendie de la salle bordelaise cette même année. Je n'ai rien dans mes tablettes le concernant. Or, d'après les dates indiquées, Sylvie (1749) et Deucalion et Pyrrha (1755) ont des chances d'avoir été montés à bdx. Cela pourrait m'intéresser pour l'historique du gtb (bdx au XVIIIe) ! ne cherche pas outre mesure : si tu n'as pas l'info en tête j'irai à la bibli et puis ce n'est pas si essentiel que cela, sauf que directeur du grand-théâtre me gêne un peu. Merci de ton aide Bonne soirée --Alter Mandarine 18 février 2007 à 22:16 (CET)

[modifier] ouf !

désolée pour le temps perdu et merci pour le renseignement --Alter Mandarine 18 février 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] Lamothe-Langon

Non, je n'ai pas l'intention d'ecrire un article sur Lamothe-Langon. Oui, mettre un lien rouge n'est pas toujours une bonne idée. Mais est-ce que c'est vraiment grave ? Tu es plutot dans l'idee d'attendre qu'il y ait plus de trois liens ? Je ne suis pas contre. Kilom691 20 février 2007 à 20:22 (CET)

[modifier] Fusion Dynastie Xhrouet de Spa et Xhrouet

Bonjour,

Merci pour la suggestion. Mais je ne sais trop comment faire. Je mets l'article Dynastie en sous titre de Xhrouet, ou de famille Xhrouet ?

Par ailleur, je trouvais intéressant de faire le raprochement, dans son titre, avec l'article Dynastie des Dagly de Spa.

Merci d'avance pour les autres suggestions.

Bien cordialement

[modifier] {{portail danse}}

Salut

J'ai vu que tu ajoutais manuellement {{portail danse}} à des articles, ce qui est une tâche plus répétitive. Tu peux faire appel si tu veux à un bot pour qu'il effectue ce travail à ta place, en un temps beaucoup plus rapide, ce qui te laisse ainsi plus de temps à toi pour contribuer d'une manière plus encyclopédique aux articles de ta prédilection.

Cordialement

-- Chico (blabla) 1 mars 2007 à 01:53 (CET)

Il ne faut pas s'en méfier comme ça . Le mien sait créer et gérer les ajout dans les multi ébauche. Du moment que les articles sont bien catégorisés il n'y a aucun problème. Enfin c'est toi qui voit, si tu veux de l'aide elle est là ! -- Chico (blabla) 1 mars 2007 à 02:05 (CET)

[modifier] Concours de Bagnolet

Huster, Bravo pour cet article qui manquait. Je n'avais pas de documentation suffisante pour faire qlqchose de valable. C'est fait maintenant --LPLT 4 mars 2007 à 16:21 (CET)

J'avoue que j'aimerais bien revoir un peu le portail danse. Un détail peût-être, mais la couleur bleue actuelle ne m'emballe pas. Je sais que les goûts et les couleurs sont très subjectifs, et que si tu y es très attaché, je ne pousserai pas vu ton engagement dans le projet. Il faudrait une couleur qui soit complémentaire du bleu du texte, donc une couleur claire dans les orange-brun me semblerait pas mal. Qu'en penses-tu? je suggère #F0C020 ou bien dans les bleus si tu y tiens vraiment, ou que tu ne veuilles pas perturber les habitudes bleuesques des lecteurs des pages danse : #e3d9ff, #d9d9ff. Fais des tests pour toi pour voir, moi ca me conviendrait plus que le bleu actuel.

Pour lien Aide:Couleurs/table_détaillée

Sinon ne pourrait-on pas rajouter dans le portail un article du mois, ou lumière sur...

Par ailleurs, il manque un article sur Gérard Violette, le directeur du théâtre de la ville à Paris qui a été central dans la promotion de la danse contemporaine au début des 80's, que je n'ai pas pu faire toujours par manque de documentation, et il y a peu sur lui sur internet. Après je rempli progressivement les liens rouges des chorégraphes contemporains comme tu le sais. Donc ça c'est au gré de mes humeurs et disponibilités. Mais je trouve que la base de données Danse augmente bien. Dans l'absolu ce que j'aimerais c'est pouvoir commencer à réaliser des articles sur certains spectacles, mais ce qui me retient, c'est que ça peut très vite tomber dans la critique de basse qualité. Il n'y a pas vraiment la possibilité malheureusemetn de faire ça sur le mode des fiches cinémas qui fleurissent. Donc... Bien à toi --LPLT 4 mars 2007 à 17:51 (CET)

Pas de commentaires sur mes suggestions ??? --LPLT 6 mars 2007 à 22:31 (CET)

OK pour les orange. Eventuellement en plus soutenu #F0A000. Et bien évidemment pour le bandeau. Dès que t'es décidé, passe à l'action.--LPLT 6 mars 2007 à 23:32 (CET)

Moi ca me va bien. Mais je sais que les gouts et les couleurs... Certains portails ont opté pour le noir et blanc avec des images de fond pour contourner le problème... Ce qui est probablement la meilleur solution dans l'absolu. Sinon fait attention car le bandeau œuvres et ballet n'a pas de couleur. Bonne nuit --LPLT 7 mars 2007 à 00:05 (CET)

J'ai bougé le bloc œuvre a droite pour diminuer l'espace mort en bas et ajouté des titres aux images. C'est vraiment pas mal le portail comme ca. Bonne journée --LPLT 7 mars 2007 à 12:45 (CET)

[modifier] Portail:Rock

J'y ai ajouté une rubrique "danses" : Modèle:Rock/danse

Dans l'Accueil, il y a le portail musique mais pas le portail danse dans "Arts", c'est dommage je trouve...

Michel BUZE 7 mars 2007 à 11:38 (CET)

[modifier] STOP !!!

Tout est à refaire : ton bot remplace {{danse}} par {{portail danse}} mais avec une parenthèse en trop. Cf. par exemple Élisabeth Platel. Merci de rectifier :-) huster 7 mars 2007 à 20:12 (CET)

En effet c'était passé inaperçu lorsque je visualisai les modifications. Je vais corriger ça dans la soirée. -- Chico (blabla) 7 mars 2007 à 20:17 (CET)

Merci :-))) (mais ce serait sympa de répondre sur ma page de discussion, je ne suis pas censé venir voir ici pour la réponse...). huster 7 mars 2007 à 20:44 (CET)

En effet, cette page ne servant qu'à arrêter le bot. -- Chico (blabla) 7 mars 2007 à 20:48 (CET)

[modifier] Portail:Danse

Le comptage des articles se fait par un bot que j'ai demandé après avoir vu passer la possibilité sur un autre portail. Voici la liste des effectifs par portail Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail. Malheureusement j'ai pas trouvé le moyen que ca soit automatique, alors j'ai décidé d'y passer de temps en temsp seulement. Mais les bots sont des farfelus, car aujourd'hui (je pense suite à l'erreur du bot que tu as arrêté sur le portail ) on est passé brusquement de 1100 à 840 sans explications.... Sinon tu devrais sur ce lien trouver ton bonheur pour le portail Bruxelles (que tu as fait je parie... la touche bleue te trahi...) et Belgique... Je te sens tenté d'ajouter le nombre d'articles... Pour ce qui est des boites lumières sur, je pense que l'idée est bonne mais c'est plus une question de nombre suffisant d'articles à faire tourner qui m'inquiète. Toi qui as une vision plus globale des articles danse, crois-tu que l'on puisse avoir disons 30 à 50 articles d'intérêt et suffisamment touffus et variés à faire tourner tous les 15 jours ? Je verrais bien une boite Lumière sur, ou article de la quizaine, et à côté en haut, une boite articles nouveaux du portail danse (je sais que l'on peut les faire apparaitre automatiquement dès que le bandeau est utilisé). Je peux me renseigner pour ça. On y refléchi. Bonne nuit --LPLT 8 mars 2007 à 00:06 (CET)

Le bot qui met à jour les liste de suivi des portails devraient se baser sur le modèle {{Portail danse}}, et non pas {{danse}}. -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 02:20 (CET)

[modifier] Demande d'avis

Au sujet de la typographie de Province du Brabant wallon et Province du Brabant flamand, renommés en Province du Brabant-Wallon et Province du Brabant-Flamand en fonction de règles typographiques françaises. Je n’ai trouvé ni source ni explication de l’absence de tiret et majuscules en Belgique, et donc de « justification valable », mais c’est bien la graphie courante en Belgique y compris dans les sites et documents officiels, la constitution, les sites: site du Sénat belge, site de la province, site de la région,Moniteur belge, journal officiel, sites des communes, …etc, et les dictionnaires Robert et Larousse. Tout cela me semble suffisant, mais pas à Alphabeta, qui considère qu’il s’agit d’erreurs, et qu’il faut uniformiser (même si wikipédia est seul à utiliser cette graphie). As-tu un avis sur la question ? (voir : Wikipédia:Atelier typographique/février 2007, point 8) - merci--Ben2 10 mars 2007 à 22:41 (CET)

1. Tu es allé au delà de la demande de Ben2 (qui était de « donner un avis ») en procédant d'abord à des renommages.

1. Mais il est encore temps d'intervenir dans Wikipédia:Atelier typographique/février 2007 au point 8.4.2 (point D) afin de fournir les références grammaticales réclamées par tous.
2. Comme tu le verras dans l'Atelier ce n'est pas moi qui ai introduit les graphies Brabant-Flamand et Brabant-Wallon (la discussion portait initialement sur les provinces des Pays-Bas) et je me suis efforcé de fournir des sources proprement belges.
3. Alphabeta 11 mars 2007 à 20:39 (CET)

[modifier] Page de S. Méliade (détail)

bonjour, Huster, tu as modifié les codes de catégorie dans la page Stéphane Méliade, en enlevant les accents, pourquoi? c'est juste de la curiosité, est-ce pour que le lien fonctionne mieux? --isa 13 mars 2007 à 21:29 (CET)

[modifier] Pierre Liquard-Roubert est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Pierre Liquard-Roubert, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Pierre Liquard-Roubert. Merci d'y donner ton avis.

Je propose cet article à la suppression car je pense pas que les critères d'admissibilité soient atteint. Boretti(me parler) 16 mars 2007 à 18:50 (CET)

[modifier] Modifications

Bonjour Huster,

Je vais essayer d'éclairer ta lanterne au sujet des modifications de mise en page que j'apporte sur les articles où j'interviens (je ne sais malheureusement pas programmer un robot, sinon ce serait plus simple) :

• Ajout <!-- liens catégories --> :

La zone des catégories, en bas de page, est souvent un véritable foutoir. J'essaye tout simplement d'y remettre un peu d'ordre, pour que ce soit plus lisible lorsqu'on intervient en modification. Cela ne change rien à la présentation de l'article lui-même, mais cela ne me parait pas inutile. De même, j'essaye de classer les catégories selon un ordre logique, toujours semblable.

• Ajout des cinq tirets :

Là, la modification a une influence sur la présentation de l'article lui-même, puisque les cinq tirets permettent d'obtenir un ligne fine qui sépare la fin de l'article de la zone de bas de page où figurent les bandeaux, et autres boites de navigation. C'est discret, et ça améliore, me semble-t-il, la mise en page.

On me reproche souvent d'être perfectionniste. Cela doit être lié à ce trait de mon caractère !

J'espère avoir satisfait ta curiosité !

Cordialement, --Polmars 17 mars 2007 à 13:20 (CET)

[modifier] Liens sur les dates

Salut,

Juste ce petit mot pour te dire que si tu veux repasser derrières toutes les dates que j´ai introduites dans WP pour modifier leur liens (comme [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Mar%C3%A9chal&diff=next&oldid=15239161 celle-là), tu vas avoir du travail... Plus sérieusement, ce modèle est bien pratique et fonctionne bien. Pourquoi vouloir en limiter l´utilisation ? Nicolas Ray 21 mars 2007 à 12:13 (CET)

[modifier] Centre Chorégraphique National de Nantes

Bonjour, ne va pas trop vite pour blanchir, demande conseil, ce n'est pas un spam. huster 21 mars 2007 à 21:12 (CET)

Désolé ; j'ai été trop vite sur ce coup là. Mea culpa --Medium69 21 mars 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Suppression IX.g

L'article IX.g, a été proposé à la suppression. Tu peux venir t'exprimer sur la page de suppresion. Lev D. Bronstein me parler 22 mars 2007 à 17:00 (CET)

[modifier] Wikiprojet LGBT

Projet:LGBT/Évaluation n'hésite pas à participer Goldensun 27 mars 2007 à 01:38 (CEST)