Une vérité qui dérange

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Une vérité qui dérange (An Inconvenient Truth, titre en anglais) est un film documentaire américain traitant du changement climatique, spécialement du réchauffement planétaire, réalisé par Davis Guggenheim. Al Gore, l'ancien vice-président des États-Unis d'Amérique y tient le premier rôle.

Ce documentaire de 94 minutes est basé en grande partie sur une présentation multimédia que Gore a préparée pour sa campagne de sensibilisation sur le réchauffement climatique. Le film fut présenté en avant-première en 2006 au Festival du film de Sundance, puis au Festival de Cannes 2006.

La structure du film est essentiellement celle d'un film documentaire, An Inconvenient Truth suit une base dramatique dans la séquence où les faits sont révélés et les prévisions soulignées, auxquels s'ajoutent des événements de la vie personnelle d'Al Gore. Plutôt qu'énumérer simplement des faits d'une façon sèche et mécanique, le film place son sujet dans un contexte plus moral et émotionnel avec des éléments d'une intrigue dramatique.

An Inconvenient Truth est apparu sur les écrans à New York et Los Angeles le 24 mai 2006. Il s'agit du troisième plus gros succès jusqu'a présent pour un documentaire aux États-Unis. Gore et la Paramount, le distributeur du film, ont utilisé la recette afin de financer des campagnes éducatives sur le changement climatique^[1]. An Inconvenient Truth est également le titre d'un manuel de Gore qui atteint la première place des bestsellers du New York Times (en date du 2 juillet et du 13 août 2006)^[2], et se maintient encore pendant de nombreux mois sur la liste^[3].

Le livre a été publié en même temps que la sortie du documentaire en salle. Le livre contient de l'information additionnelle, des analyses scientifiques, et le commentaire de Gore sur les problèmatiques présentées dans le documentaire.

Sommaire 1 Disponiblité 2 Synopsis 3 Origines 4 Base scientifique 5 Réactions 5.1 Un succès public et critique 5.1.1 Récompenses 5.2 Réponse politique 5.3 Influences dans la culture populaire aux États-Unis 5.4 Trivia 6 Notes 7 Voir aussi 7.1 Liens externes 7.1.1 Le film 7.1.2 Revues 7.1.3 Entretiens 7.1.4 Divers articles 7.2 Bibliographie

[modifier] Disponiblité

Le film est en vente et en location sur DVD dans les clubs vidéos. La location est offerte gratuitement dans le réseau de clubs vidéos canadien Vidéotron.

Par contre, il ne semble pas (encore) que le film soit légalement téléchargeable. Néanmoins, vous pouvez vous faire offrir une copie via www.sharethetruth.us.

[modifier] Synopsis

L'ancien vice-président Al Gore se consacre à ce qu'il considère comme le but de sa vie après l'échec de l'élection présidentielle de 2000. Il s'implique lui-même dans la lutte contre le réchauffement climatique. Dans la continuité d'une présentation exposée à travers le monde dans sa tournée surnommée « the slide show » , Gore met en lumière la quasi-unanimité des scientifiques s'accordant sur le réchauffement global de la Terre, débat sur la politique et l'économie du réchauffement global, et décrit les conséquences graves que le changement du climat produira si la quantité de production humaine de gaz à effet de serre n'est pas significativement réduite dans un futur très proche.

Le film présente beaucoup d'aspects catastrophistes, comme le risque de l'effondrement d'un inlandsis majeur, un glacier très étendu au Groenland ou en Antarctique, dont l'un ou l'autre pourrait élever les niveaux de mer globaux d'approximativement 6 mètres, provoquant l'inondation des secteurs côtiers et créant une centaine de millions de "réfugiés climatiques", les écoréfugiés. La fonte des eaux du Groenland pourrait stopper le courant du Gulf Stream et rapidement déclencher un refroidissement local dramatique en Europe nordique (en dépit du réchauffement climatique global). Le documentaire se conclut en indiquant que si les mesures appropriées sont prises rapidement, les effets du réchauffement peuvent être inversés avec succès en libérant moins de dioxyde de carbone et en cultivant plus de plantes et d'arbres. Enfin Gore invite tous les spectateurs à apprendre comment ils peuvent aider et à se mobiliser dans cette initiative.

Dans le but de montrer le phénomène de réchauffement climatique, le film présente la température annuelle et les niveaux de CO2 pendant les 600 000 dernières années déterminés par les analyses des carottes de glaces prélevées en Antarctique. Une analogie à l'Ouragan Katrina est utilisé pour leur rappeler que les vagues de 9 à 14 mètres ont détruit presque un million de maisons côtières du Mississippi, de la Louisiane, de l'Alabama et de la Floride.

[modifier] Origines

Gore est intrigué la première fois par le réchauffement planétaire quand il eut un cours à l'université d'Harvard avec le professeur Roger Revelle, l'un des premiers scientifiques à mesurer le taux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère^[4]. Le livre de Gore publié en 1992, Earth in the Balance, traitait déjà d'un certain nombre de sujets touchant l'environnement et se classa dans la liste des bestsellers du New York Times. Plus tard, quand Gore pris la présidence du congrès des États-Unis en sa qualité de vice-président des USA, il initia la première audition du congrès, y emmena des climatologues et commença à débattre de ce sujet avec les représentants élus^[5]. Il pensait qu'une fois les législateurs au courant de l'incontestable évidence, ils seraient conduits à l'action ; pourtant finalement, le processus fut lent voire laborieux.

En tant que vice-président dans l'administration Clinton, Gore poussa à la création d'une taxe sur le carbone, carbon tax, pour inciter à réduire la consommation de combustible fossile et de ce fait diminuer l'émission de gaz à effet de serre, elle a été partiellement mise en œuvre en 1993. Il a aidé à promouvoir le protocole de Kyoto en 1997, le traité international conçu pour limiter les gaz à effet de serre. Cependant, il n'est pas ratifié par les États-Unis en raison de l'opposition du sénat Américain. Gore a aussi soutenu le placement du satellite dans le cadre du programme Triana, pour accroître la conscience des problèmes environnementaux et pour avoir les premières mesures directes de la proportion de rayonnement solaire réfléchi par la Terre. Durant sa campagne présidentielle de 2000, Gore s'engagea en partie sur un engagement de ratification du protocole de Kyoto.

Après sa défaite à l'élection présidentielle, Gore a adapté une projection de diapositives, "slide show" qu'il avait précédemment créé, et commença à donner à travers les USA et dans le monde entier des présentations de multimédias sur le réchauffement climatique. Au moment où le film débute, Gore estime l'avoir montré plus d'un millier de fois. Les producteurs Laurie David et Lawrence Bender ont vu le show de Gore à New York après la première de The Day After Tomorrow^[6]. Inspirés, ils rencontrent le réalisateur Davis Guggenheim au sujet de la possibilité de transformer la projection de diapositives en un film. Guggenheim, sceptique au début, plus tard vit la présentation de Gore faite pour lui seul et déclara qu'il a «  été très secoué  », « blown away » et que « une heure et demi après la fin, il était convaincu que le réchauffement planétaire était le problème le plus important... Je n'ai aucune idée de la façon dont vous allez tirer un film de ça, mais je veux essayer » ^[7].

[modifier] Base scientifique

Dans le film et le livre l'accompagnant, Gore cite beaucoup d'études scientifiques pour soutenir la revendication que le réchauffement climatique est réel et en grande partie causé par l'homme :

• La fonte de nombreux glaciers est souligné par des photographies montrant l'avant et l'après^[8].

• Une étude faite par les chercheurs de l'Institut de Physique de l' université de Berne et du Projet Européen pour creuser la glace dans l'Antarctique, l'EPICA[26], présente des données de l'Antarctique à partir de carottes de glaces montrant les concentrations en dioxyde de carbone les plus élevées pour les 650.000 dernières années^[27].

• L'enquête du Dr. Naomi Oreskes en 2004, recense 928 articles scientifiques sur le changement climatique publiés entre 1993 et 2003. Le résultat de son observation, publié en éditorial dans le journal Science, est que chaque article soit soutient le consensus « le réchauffement global a une part d'origine humaine », soit n'en tient pas compte^[9].

L'agence de presse américaine Associated Press, est entrée en contact avec plus de 100 experts et chercheurs sur le climat et les ont interrogés au sujet de la véracité du film. Ce sondage se déroulant avant la sortie nationale du film ou du livre, seuls 19 climatologues ont vu le film et ils disent tous que Gore a transmis correctement les faits scientifiques ^[28]. Le Comité Sénatorial de l'Environnement et des Travaux Publics des États unis, « U.S. Senate Committee on Environment and Public Works » présidé par le sénateur Jim Inhofe, un sceptique du réchauffement global, a publié un communiqué de presse critiquant ce rapport ^[29]. La position d'Inhofe « le réchauffement global est le plus grand canular jamais commis sur les Américains »^[10], apparaît dans le film.

RealClimate, un blog collectif maintenus par 11 climatologues, honore les faits scientifiques du film comme " remarquablement à jour, contenant des références à une partie des toutes dernières recherches ", ^[11].

L'historien des sciences et le fondateur de The Skeptics Society, Michael Shermer a écrit dans Scientific American que An Inconvenient Truth « m'a choqué en dehors de ma position de doute », « shocked me out of my doubting stance » ^[12].

De même, le 26 Juin 2006, dans l'éditorial du Wall Street Journal, le climatologue Richard Lindzen, sceptique du réchauffement climatique a critiqué le film et se questionne sur ses motivations ^[13]. Une analyse critique de l'article de Lindzen par un bloggueur, David Lawrence, un biogéographe et journaliste, révèle que les réclamations de Lindzen sont basés sur des données actuellement dépassées ^[14].

[modifier] Réactions

Le film, en ouverture de festivals de films, a été accompagné par une promotion publicitaire utilisant des slogans tels que "Un avertissement au Monde " (" A global warning"), " Nous sommes tous sur une fine couche de glace ", "De loin le plus terrifiant film jamais vu ", et enfin " Le film le plus effrayant cet été est celui où vous êtes le méchant et le héros "^[15]. La réaction à Sundance fait écho au montant du box-office et aux articles positifs des critiques de films. D'ailleurs, le film et l'acclamation des critiques ont été parodiés dans des programmes télévisés.

[modifier] Un succès public et critique

Le film, apparu sur les écrans en même temps à New York et à Los Angeles le mercredi 24 mai 2006, a engrangé le week-end du jour commémoratif (Memorial Day en l'honneur des soldats tués) 91.447 $ dans les cinémas, soit, pour ce week-end de l'année la plus haute recette pour n'importe quel film et un record pour un documentaire, bien qu'il ne soit seulement passé que sur quatre écrans simultanément ^[16].

Au festival de Sundance en 2006, le film a reçut trois fois une standing-ovation. Il est aussi passé au festival de Cannes et était le film d'ouverture au 27ème Festival International du Film de Durban le 14 Juin 2006. An Inconvenient Truth a été le documentaire le plus populaire au Brisbane International Film Festival de 2006 ^[17].

Le film a rapporté plus de 23 millions de dollars en date du 6 septembre 2006, faisant de lui le troisième documentaire le plus vu au cinéma jusqu'ici (après Fahrenheit 9/11 et La marche de l'empereur) ^[18].

Al Gore a indiqué que sa femme " Tipper et moi avons consacré 100 pour cent des bénéfices du livre et du film à une nouvelle campagne éducative bipartisane pour promouvoir encore plus le message au sujet du réchauffement global "^[30]. Tandis que Paramount Classics, la société de production engage 5% de leurs bénéfices sur le film des salles de cinémas à ce nouveau groupe bipartisan d'action, Alliance for Climate Protection, consacré à l'organisation de structures afin d'étendre la prise de conscience des citoyens à ce sujet ^[19].

La réaction critique au film a été positive : elle a recueilli le 2 Septembre 2006 le label "certifié frais" à 92%, "certified fresh" par le Rotten Tomatoes un site web dédié à l'information , jeux vidéo, films etc... , avec un 94% évalué par la "Cream of the Crop", la crème des critiques. Les critiques de films Roger Ebert et Richard Roeper ont donné au film "deux pouces". Ebert écrit: " en 39 ans, je n'ai jamais écrit ces mots dans une revue cinématographique, mais ici ils le méritent : vous devez allez voir vous-même ce film. Si vous ne le faites pas, lorsque vous aurez vos petits-enfants, vous devrez leur expliquer pourquoi vous n'avez pas décidé d'y aller", ^[20]

Peu de critiques ne furent pas aussi aimables. Par exemple, le journaliste Ronald Bailey discute dans le magazine libertaire Reason que bien que « Gore décrit des faits scientifiques plus vrais que inventés, il exagère les risques. »^[31]

En France, Yann Arthus-Bertrand déclarait :

« C'est un film très bien fait, à l'américaine, avec de l'humour, des applaudissements... En deux heures, il en fait plus pour l'environnement que moi en dix ans !^[21] » 

[modifier] Récompenses

Le film reçut une récompense spéciale de Humanitas Prize, et c'est la première fois que l'organisation distribue une récompense spéciale depuis 10 ans.

Le 25 février 2007, le film est récompensé par deux Oscars: Oscar de la meilleure chanson originale et Oscar du meilleur film documentaire.

[modifier] Réponse politique

• Le Président Bush, interrogé pour savoir s'il allait regarder le film, a répondu : "Ca m'étonnerait". Il a plus tard déclaré que "nous devons rester sceptiques quand au fait que les gaz à effet de serre sont causés par l'humanité ou de causes naturelles " ^[32]. Gore réplique que "la communauté scientifique du monde entier s'accorde sur le fait que les êtres humains sont responsables du réchauffement planétaire et aujourd'hui encore il (Bush) a exprimé des doutes personnels sur la véracité de ces faits" ^[22].

• En août 2006, le journal Wall Street Journal ^[33][34] a révélé qu'une vidéo de YouTube tourne en dérision Gore et le film ^[35], intitulé " Al Gore's Penguin Army ", "l'armée de pingouins d'Al Gore", semblent être une propagande politique, "astroturfing" par DCI Group[36], un lobby et firme de relations publiques Américaines, "a Washington PR firm " qui a des liens avec ExxonMobil aussi bien que le parti républicain (voir Al Gore's Penguin Army video controversy [37]).

• En septembre 2006, Gore a voyagé à Sydney, Australie pour promouvoir le film. Le premier ministre australien, John Howard expliqua qu'il ne veut pas rencontrer Gore ou s'accorder sur le protocole de Kyoto à cause du film: " Je ne prends pas de conseils politique d'un film", "I don't take policy advice from films ". Le leader de l'opposition Kim Beazley joignit Gore pour voir le film et d'autres personnalités politiques assistèrent à une séance spéciale de visionnage à la Parliament House, lieu de rassemblement du parlement à Canberra, plus tôt dans la semaine ^[23].

[modifier] Influences dans la culture populaire aux États-Unis

• Avant d'être sorti, le film était parodié dans l'épisode "Manbearpig", L'homme-ours-porc de la série South Park. Gore a beaucoup ri de cette caricature de lui : " leur sens comique vise un autre public que le mien, mais je trouve toujours beaucoup de choses qu'ils font, hilarantes " ^[24].

• Stephen Colbert, de l'émission satirique The Colbert Report, a aussi parodié An Inconvenient Truth le 17 Juillet 2006. Intitulé "The Convenientest Truth", "la Vérité commode" ^[38], Colbert a créé sa propre présentation plaidant pour les effets positifs du réchauffement global, en utilisant sa technique d'humour personnelle pour satiriser en fin de compte la réponse des conservateurs au film.

• Pendant le film, Al Gore montre un extrait de l'épisode "Crimes of the Hot", Gaz à tous les étages de la série animée Futurama traitant du réchauffement planétaire ; Al Gore avait le premier rôle dans cet épisode, bien qu'il ne soit pas présent dans le clip. De plus, Gore joue dans un faux trailer réalisé par l'équipe de Futurama, intitulé "A Terrifying Message from Al Gore" ^[25].

• Le Competitive Enterprise Institute, une ONG américaine en faveur du libre marché pour les consommateurs fait passer deux publicités afin de "contrer l'alarmisme du réchauffement climatique", dans une apparente réponse à An Inconvenient Truth. Les deux messages publicitaires utilisent le slogan : "Le dioxyde de carbone : Ils appelent ça de la pollution ; nous appelons ça la Vie "^[26].

• Le comédien populaire Jon Stewart se moque du Competitive Enterprise Institute et fait d'autres critiques du film sur The Daily Show :^[27]

• Le show télévisé X-Play a fait 2 sketches parodiques pour la promotion du « G4's award show », le G-Phoria, une cérémonie de remise de récompenses à des jeux videos créée par la chaine TV G4. Un sketch montre un imitateur d'Al Gore avertir d'une augmentation de la température dans les Terres du Milieu à cause de l'œil de Sauron (Eye of Sauron).

[modifier] Trivia

• Le film sort en DVD aux USA le 21 novembre 2006 chez Paramount Home Entertainment.
  En France, Il est sorti sur les écrans le 11 octobre 2006.

• Concernant l'évocation de l'allégorie de la grenouille par l'orateur, qui donne comme chute de l'histoire que l'animal est finalement sauvé plutôt que bouilli, Al Gore mentionne que dans ses premières conférences, les personnes qui y assistaient lui firent des retours à maintes reprises en indiquant être inquiètes du sort de la grenouille... il changea par conséquent la chute du conte.

[modifier] Notes

[modifier] Voir aussi

• Changement climatique
• Réchauffement climatique
• Gaz à effet de serre
• Effet de serre
• Atmosphère (Terre)
• Dioxyde de carbone
• Protocole de Kyōto
• Politique environnementale des États-Unis d'Amérique
• Al Gore

[modifier] Liens externes

[modifier] Le film

• (en) Climate Crisis: site officiel en anglais et (fr) site officiel en français.

• (fr) Une Vérité qui dérange sur AlloCiné

[modifier] Revues

• Chicago Sun Times entrevue par Roger Ebert.
• New Yorker: Ozone Man
• Washington Post: Al Gore, Sundance's Leading Man
• Globe and Mail: The truth about 'Ozone Al' - avec des citations supplémentaires de Gore.
• RealClimate.org: Al Gore's movie - commentaire scientifique et vérification des faits.
• Wall Street Journal Op-Ed: Don't Believe the Hype par le climatologue Richard S. Lindzen.
• The Threat to the Planet par le climatologue James Hansen dans The New York Review of Books

[modifier] Entretiens

• Al Gore interviewed by Charlie Rose
• Al Gore interviewed in Grist Magazine
• Al Gore interviewed in retroCRUSH
• Al Gore interviewed by J. Freedland, BBC 4

[modifier] Divers articles

• (fr) Thomas Sotinel, « Al Gore, vedette d'un long métrage écologique », dans Le Monde du 11/10/2006, [lire en ligne]
• (fr) Laure NOUALHAT, « Un documentaire très Gore », dans Libération du 11/10/2006, [lire en ligne]
• (en) An Inconvenient Truth trailer (Google video) et An Inconvenient Truth trailer (Apple.com)
• (en) Al Gore's book
• (en) An Inconvenient Truth: A Biblical and spiritual perspective
• (en) Participate.net
• (en) An Inconvenient Truth Full Length Slide Show Presentation 230MB
• (en) An Inconvenient Truth, book signing in Washington DC
• (en) sharethetruth.us Interesting phenomenon of "people-to-people" action
• La vérité dérange plus que cela Article critique à propos du film.

[modifier] Bibliographie

• Rodriguez, Neal. "National Research Council finds Global Warming at 400-Year High!" Al Gore's Inconvenient Truth, 23 Juin 2006 ^[39]

Portail du cinéma – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le cinéma.

Portail de l'environnement – Accédez aux articles concernant l'environnement et le développement durable.