Discussione:Italia dei Valori

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)
	Questa voce è seguita dal Progetto:Politica. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti.  ricarica
Italia dei Valori - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati n.c. La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema. note:

Sto revisionando la voce. Trovo qui il seguente testo:

Intanto, l'attività di Di Pietro continua: l'ex magistrato, nell'agosto 1999, annuncia di voler sottoscrivere una serie di referendum proposti da Alleanza Nazionale e dai Radicali, ma questo suo atteggiamento costituisce l'inizio di un percorso di divergenze che porteranno Di Pietro in aperta polemica con Arturo Parisi e con i prodiani.

Ma...

Parisi, leader del suo movimento, dice che l’orientamento è «prevalentemente positivo» per i sette quesiti. Ma lei è contrario alla separazione delle carriere... «E infatti Parisi dice "prevalentemente"... Domani al congresso farò una mozione per chiedere che i Democratici si impegnino a costituire in tutto il territorio i comitati per il sì (su finanziamento pubblico e legge elettorale)». (Corriere della Sera, 4 febbraio 2000)

Democratici, cinque sì ai referendum Parisi: no alla separazione tra pm e giudici, sui licenziamenti dobbiamo riflettere (Corriere della Sera, 6 febbraio 2000)

Qualcosa mi sfugge? Piuttosto, per questi motivi, il contrasto poteva avercelo con i Popolari, visto l'espressioni che usa nei loro confronti ("staniamo i popolari", e cose del genere).

Si vorrà dire che già da quelle iniziative lo si accusa di protagonismo?

(naturalmente ne sistemo una e nel tempo immane che ci metto nel farlo si aggiungono fra quelle da sistemare altre dieci voci... sob...) --Cosoleto 06:15, 19 feb 2006 (CET)

[modifica] Liberalismo? Riformismo? Diritti civili?

Non mi permetto di fare modifiche, ma vorrei aprire un dibattito sulla connotazione ideologica dell'IdV. Come si fa a parlare di liberalismo... di certo l'appartenenza all'ELDR non fa Di Pietro un garantista o un liberale. Egli è poi un conservatore e, sebbene favorevole ai pacs, non è il tipico sostenitore dei diritti civili. Secondo me l'IdV è un partito centrista e molto populista. Non lo dico per offendere nessuno (ho fatto una tesi sul populismo americano e ne sono affascinato), ma davvero penso che ci vorrebbe più obiettività nel definire liberale un partito pieno zeppo di ex-democristiani, ex-comunisti, ex-missini, uniti solo dal giustizialismo. Chiamamolo almeno centrista, vi prego... CheccoPadova 16:46, 31 mar 2006 (CEST)

Di sicuro l'appartenenza al Partito Europeo dei Liberali, Democratici e Riformatori pregiudica molto l'inquadramento ideologico di Idv. In linea di principio, inseriamo su Wikipedia quello che un partito dice di essere, e non quello che un partito è secondo le nostre percezioni. Quindi su liberalismo e riformismo credo non si possa transigere. Quando all'aggiunta di centrismo e conservatorismo... non so. In genere si usano per quei soggetti che discendono dalla Democrazia Cristiana, non mi sembra molto adeguato. Di sicuro, però, ci va un riferimento alla giustizia e/o giustizialismo. --L'osservatore 23:39, 31 mar 2006 (CEST)

Dopo qualche mese di riflessione, continuo a pensare che l'IdV sia un partito populista (non c'è niente di male in questo e l'essere anti-corruzione è un tipico tema populista) e che tutto si possa di dire fuorché che esso sia un partito liberale. Con tutto il rispetto per Di Pietro, non posso non rilevare ancora una volta che il giustizialismo (in opposizione al garantismo) e la politica economica del suo partito non sono molto compatibili con il liberalismo. Essendo un partito così piccolo, probabilmente all'ELDR non si sono resi bene conto di chi hanno accolto! Del resto la stessa ELDR per 3 anni ha ospitato la LN (lungi da me parlare male del partito di Bossi), e ultimamente alcuni partiti dell'Est europeo di stampo più populista-conservatore come l'ANO slovacco: cosa non si fa per estendere i propri consensi e la propria presenza in tutti i paesi dell'UE...

Lo stesso Di Pietro è stato peraltro protagonista di candidature alquanto bizzarre, ma questo è un alltro discorso... CheccoPadova 11:33, 20 giu 2006 (CEST)