Discussioni utente:MFG

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 22:01, 1 dic 2006 (CET)

Indice 1 Itedi 2 Traslitterazioni 3 Copyviol 4 Mi permetto un paio di osservazioni......... 5 Innocenti + Lancia Y 6 Bruto Minore e altre voci 7 Freud & san Zanipolo 8 Spettrometro 9 Società di investimento 10 Comuni tedeschi 11 Sondaggio

[modifica] Itedi

Hai ragione, forse il termine pubblicitario non è corretto. Mi scuso. Comunque i collegamenti esterni sono previsti/consigliati/ammessi verso siti che trattano prevalentemente dello stesso argomento della voce in cui sono inseriti. Un comunicato aziendale direi che non rientra (IMHO) in questa definizione :-) Ciao, Gac 12:28, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] Traslitterazioni

Ciao MFG, per quanto riguarda il tuo quesito io penso sia meglio mantenere il titolo del lemma il più avulso possibile dai segni particolari di traslitterazione e invece, nel testo, curarla attentamente (purché non sia linkata). Questo perché il 99,9% degli utenti non sa alcunché dei "misteri" della traslitterazione e si dovrebbero fare miriadi di Redirect per portarli al lemma che vogliono vedere.
Dunque lascerei il titolo "Abd Allah dell'Arabia Saudita" (meglio Abd Allah anziché Abdallah che è pure corretto, ma che ci obbligherebbe semmai a scrivere orrori quali Abdelrahman, troppo lungo e in ogni caso distante dall'originale arabo che è di due distinte parole, come Abd Allah appunto). Quanto a quel segnetto non si tratta di un apostrofo ma di una consonante/grafema/fonema speciale che segna una "ingolazione" del suono della vocale seguente e non un'elisione. Io lo marco così: " ˁ ". Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Mi ha fatto piacere comunque rispondere e, semmai, resto sempre a tua disposizione. P.S. Che studi? Materie orientalistiche? Ciao. --Cloj 14:24, 2 dic 2006 (CET)

Giustissimo. Si chiama proprio 'ayn.

Mi fa piacere che studi matematica. C'è bisogno di scienziati e, ahimè, un po' meno di letterati. Anche mia moglie è laureata in matematica e fa l'analista-sistemista informatica. Quindi auguri, ooops! dovevo dire in... alla balena. Ciao e buon lavoro. --Cloj 17:14, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] Copyviol

Ciao, se trovi violazioni di copyright ti prego di unare la procedua che trovi qui. La semplice cancellzione come hai fatto tu lascia la violazione di copyright in cronologia --TierrayLibertad 21:50, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] Mi permetto un paio di osservazioni.........

.......se prima di iniziare delle rivoluzioni ci si pensasse un attimo e magari ci si consultasse anche con i progetti relativi (oltretutto pubblicizzati sulle pagine) forse sarebbe una buona idea. Spiego:

• Le categorizzazioni non vengono inventate dall'oggi al domani, poteva essere una buona idea quella di fare le "marche italiane" ma poteva essere un'altra buona idea prima guardare cosa è stato fatto da altri e in altri campi ed "adeguarsi". Per gli autoveicoli è stata fatta una duplice divisione, per marca e per nazione, in modo che se uno non sa di che nazione è una marca la cerca in ordine alfabetico, ora seguendo una cosa "ordinata" e non fatta all'incirca, anche tutte le altre case automobilistiche vanno categorizzate sotto la nazione e così facendo la categoria Case automobilistiche rimane vuota. Uno che sta facendo una ricerca cosa fa allora? Secondo te quanti andrebbero ad esempio a cercare la Bugatti sotto le macchine francesi.
• Mettere una nota su una pagina di discussione come quella della Fiat e dopo "la bellezza" di 20 minuti procedere di testa propria non mi sembra una cosa encomiabile, soprattutto se tieni presente che alla richiesta "precedente" nessuno ha risposto positivamente e alla tua di oggi qualcuno (non ha assolutamente importanza che fossi io) aveva dato una risposta diversa "prima" che tu partissi.

  Questa è opinione personale: in questo momento c'è una voce Fiat che parla di quello che è Fiat Group e non ha alcun senso "da sola" perchè non c'è nessun accenno sul come il gruppo sia nato (oltre ad avere un titolo sbagliato) nè riferimenti espliciti a dove uno possa trovare la storia, con in fondo il template relativo alle autovetture Fiat che non c'entra più niente. In più c'è una voce Fiat Auto che racconta la storia di una azienda che non si è chiamata Fiat Auto, che non cita il fatto che la Fiat Auto è fatta da più marchi, che non ha alcun template (e se si mettesse solo quello Fiat sarebbe pure una imprecisione). Se tu pensi che ora sia più chiara di prima :-|. A me piace quando le cose vengono fatte con un po' di precisione e non raffazzonate alla belle meglio, il lavoro fatto stasera, sempre per me, fa parte del secondo tipo.

• Ora vedo che stai facendo la stessa cosa che hai fatto sulle marche di auto anche su quella delle moto, vale esattamente lo stesso discorso di prima, inutile che lo ripeta.

Dato che la cosa non vuole e non deve essere una cosa "personale" riporto questo mio intervento anche sulla pagina più appropriata del Discussioni progetto:Trasporti dove potranno esprimere le loro opinioni anche gli altri interessati al settore e dove ovviamente anche tu sei invitato ad esprimere le tue opinioni (che hanno lo stesso valore delle mie :-) ) Buona serata :-) --pil56 23:20, 3 dic 2006 (CET)

Ho visto che hai fatto praticamente rollback di quanto hai fatto, non era mia intenzione spingerti a questo, mi spiace se hai travisato, il tuo lavoro non ho detto che era sbagliato, lo trovavo solo incompleto, bastava solo fermarsi un attimo e coordinare il lavoro stesso. Ad esempio bastava fare la doppia categorizzazione, oltre che inserire Categoria:Case automobilistiche italiane aggiungere anche Case automobilistiche per nome o qualcosa di simile.

Spesso la parola scritta non riesce a dare la giusta idea, spero che tu non te la sia presa, ripeto che non era mia intenzione fare una critica "così tanto per fare", voleva solo essere un invito ad una maggiore cooperazione e ad un confronto. Del resto può essere benissimo che anche altri wikipediani la pensino esattamente come te e che sia io che sbaglio. In ogni caso benvenuto tra gli appassionati (anche) del mondo del trasporto e buona notte :-) --pil56 00:21, 4 dic 2006 (CET)

A fare lavori massicci sulle categorie ad un certo punto va insieme tutto, occhi, testa ecc.ecc. :-) Questo per prenderti in giro e per ricordarti di non mettere categorie nidificate una nell'altra, se la Jonghi è una casa motociclistica italiana è anche "automaticamente" una azienda italiana, quindi la seconda categorizzazione è ridondante ;-) Ciaooooooo --pil56 18:56, 16 dic 2006 (CET) P.s. se hai bisogno di aiuto a fare qualcuno di questi lavori "rompenti" chiedi pure :-)

Avevo più o meno capito la tua intenzione, come un'altra volta in precedenza mi permetto un suggerimento: le aziende italiane (o di qualsiasi nazionalità) per nome temo che non sia una modifica ben accetta da tanti wikipediani e non è una cosa "di nicchia" come il progetto trasporti. Prima di imbarcarmi in una cosa di questa portata (non indifferente) sottoporrei l'idea al bar generale onde evitare di sollevare vespai di qualche genere. Ri-ciaooo --pil56 19:07, 16 dic 2006 (CET)

Un progetto aziende non esiste e non credo neppure che potrebbe esserci (perlomeno io non arrivo ad immaginarlo), di conseguenza una cosa di questo genere per forza va posta sul bar generalista o al massimo potrebbe far parte in qualche modo del Progetto:Coordinamento che è di carattere più generale. --pil56 19:21, 16 dic 2006 (CET)

[modifica] Innocenti + Lancia Y

Ciao MFG, due domande:

• ma Innocenti è un marchio di Fiat Auto o di Maserati?
• visto che ti stai occupando della storia della Lancia (Bravo!), potresti dare un'occhiata anche alla pagina della Lancia Y che fa proprio pena?

Ciao e grazie, Paolos ^Mailbox 14:20, 6 dic 2006 (CET)

[modifica] Bruto Minore e altre voci

Il tempo è scaduto e infatti la votazione è stata chiusa. Penso un minuto dopo che tu hai scritto. Ora non dovrebbero esserci più.--Paola 01:16, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] Freud & san Zanipolo

Ti ho risposto da me. Buon anno ;) --la_lupa 19:51, 30 dic 2006 (CET)

[modifica] Spettrometro

Scusa se ti disturbo... ho visto che sei online... Sono abbastanza nuovo su wiki e non so perche` mi formatta male la voce spettrometro: mette i "modifica" nel posto sbagliato... come si fa a correggerli?

grazie, Profeta 01:31, 21 feb 2007 (CET)

nella voce Spettrometro i 'modifica' che dovrebbero apparire a fianco del titolo dei vari paragrafi vengono messi in mezzo al testo del paragrafo (forse e` solo un problema di browser...?)

Uff.. e vabbe`... allora mi rassegnero` ad utilizzare (con sommo tedio e fastidio) i browser "mainstream". buonanotte :)

[modifica] Società di investimento

Ottimo, grazie mille. la voce potrebbe contenere:

• holding di partecipazione
• fondi di investimento

ma, per ora, dieri che non ce ne è abbastanza per dividere la voce.

--Musso 21:53, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] Comuni tedeschi

Ciao mister... quei microabbozzi dei comuni tedeschi, non si potrebbero fare un po' meglio?

• Mettere il tabellino come le Municipalità della Svezia
• Dati precisi di superficie e popolazione (circa 33.000 abitanti è proprio brutto)
• Localizzazione geografica

Saluti, --Remulazz 16:47, 4 mar 2007 (CET)

Localizzazione geografica significa mettere una mappa, (secondo me) meglio se quella del distretto (o comunque del livello amministrativo immediatamente superiore). Non so se ci siano sulle altre wiki, probabilmente su quella tedesca sì. Quando ho finito con i comuni svedesi ti do una mano.

Per quanto riguarda i geobox, io mi sono limitato a fare un semplice copia e incolla da qualche altra parte. Si può provare a farne qualcuno anche a titolo di prova per qualche comuncino tedesco. Spero di essere stato chiaro, --Remulazz 18:35, 4 mar 2007 (CET)

Può andare? --Remulazz 18:49, 4 mar 2007 (CET)

Oddio non ci credo! Utenti che parlano di comuni tedeschi, che bello! :-D
Dunque, volendo essere prolissa ora potrei raccontarti tutta la lunga storia di come si è arrivati all'ideazione dei geobox e di come questi, per certi versi, siano diventati relativamente inutili dopo l'introduzione dei template condizionali...
A tendere l'idea sarebbe quella di non usare più i geobox bensì di usare il template:comune tedesco che però ha ancora un paio di cose da sistemare, diciamo che è ancora in fase di beta-testing. Visto che leggo qui sopra che vi sono anche altri utenti interessati forse sarebbe il caso di pensare ad un progetto in modo da coordinare le idee, non disperdere le discussioni e non passare il tempo a fare in due o tre utenti lavori tutto sommato simili (o peggio ancora, disfare uno quanto ha appena fatto l'altro...)
Punti aperti ce ne sarebbero a iosa, a partire dalla categorizzazione che ora come ora è quantomeno approssimativa... :-) Opinioni? Pareri? :-) --Civvì (talk) 08:17, 20 mar 2007 (CET)

Il template funziona, nel senso che fa esattamente quello che volevo facesse :-) Sto iniziando a spostare le voci nelle categorie "Categoria:Comuni di Nomeland", l'attuale città andava bene all'inizio quando avevamo effettivamente solo le voci delle grandi città, ora mi pare scorretta... Più tardi provo a imbastire un progetto, vediamo se riusciamo a coinvolgere più persone e ad aggregare chi si sta muovendo in modo "indipendente". Ciao --Civvì (talk) 19:25, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Sondaggio

Corretto: nessun disturbo, comunque :-). Per non far ripartire da 0 la numerazione, subito dopo il cancelletto bisogna inserire i ":". Ciao! --Leoman3000 00:34, 29 mar 2007 (CEST)

Buon proseguimento (o buona notte, vista l'ora) :D Ciao! --Leoman3000 00:43, 29 mar 2007 (CEST)