Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ma secondo te è enciclopedico uno che pubblicizza un sito gay come l'utente GayGuy? Un minimo di decenza!!

qua

Indice 1 Grazie 2 Enciclopedicità voce "I Cavernicoli" 3 Copyviol al limite 4 Re: interwiki perduti 5 Vandalismo 6 Vandale 7 Questione alexander 8 Re: Titoli e redirect 9 Shtetl 10 Arturo Benedetti Michelangeli 11 Indirizzi 12 Land e comuni tedeschi 13 Ho tolto il testo da un altro articolo 14 Matteo Gaudioso 15 Piacere 16 Re: Scorpori 16.1 Tutto chiaro, ma... 17 Re:A proposito di anatomia 18 Atlantica Revista de arte y... 19 cucina africana 20 Lago Angitola 21 RE: 22 Pomerania 23 Nome utente e Parco nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise in votazione per la vetrina... 24 Suddamm 25 Re:Elenchi 26 Mi piacerebbe una tua opinione su questo 27 salviamo i pifferai 28 Stupidera 29 pifferai 30 Sui comuni tedeschi 31 archiviazioni 32 Votazione 33 Mi sei piaciuta 34 Gente gnucca 35 Nulla di personale 36 Coordinamento Template 37 Spam 38 sanbox Dani4P 39 Avviso cancellazione utente 40 atlantica 41 Atlantica Revista de Arte y Pensamiento 42 un occhio 43 cisternino 44 Uella 45 Piacere bis 46 Sant'Ampelio 47 Sant'Ampi 48 Cori 49 Voci geografiche 50 IRC cloak request 51 Richieste di traduzione 52 Cancellazione 53 Ancora su "I Cavernicoli" 54 Non scoraggiarti (mia domanda sul bando) 55 Domanda 56 Dalmazia e Croazia 57 Re: domanda... 58 Gemeinde 59 Unglaublich! 60 Grazie 60.1 Remulazz 60.2 Grazie 60.3 Veliko Trgovišće 60.4 Fischi 60.5 FLCG URGENTE! 60.6 Geografia dell'Arabia. saudita? 60.7 Prodotti tipici 60.8 re:ubriaco 60.9 Crucchi

[modifica] Grazie

Dato che è la prima volta che mi capita, non so se è d'uso ringraziare chi in tua assenza tutela la tua pagina utente contro le orde dei vandali. Nel dubbio ho pensato che male non fa...Grazie! Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:22, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] Enciclopedicità voce "I Cavernicoli"

Ciao, scusa mi spieghi in cosa consisterebbe la NON-enciclopedicità della voce "I Cavernicoli"? NB: il mio non è assolutamente un tono polemico xD! --Gabriele-EN

[modifica] Copyviol al limite

spostato al Progetto:cococo

[modifica] Re: interwiki perduti

Si' immagino la fretta nell'archiviare l'ennesima discussione sul ruolo degli amministratori ;) Ciao! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:09, 16 mar 2007 (CET)

Non si puo' essere lasciati in pace nemmeno dopo le dimissioni, il tiro al piccione-amministratore è uno sport che non conosce soste :-/ Spero che dopo qualche tempo da semplice utente, ti ripresenterai :) Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:34, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Vandalismo

Gentile Civvì, al prossimo vandalismo scatterà una telefonata a casa, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo e a non rimuovere gli interwiki. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Hai tolto gli interwiki!!!! 'sasiiiiina --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:28, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Vandale

Hallo Civvì! Du hast im Januar diesen Vandalen gesperrt. Ich bitte dich, auch die Diskussionsseite zu löschen, da sie in Google auftaucht! Optimal wäre es, den Account umzubenennen. Ich weiß nicht, wie solche Fälle in der it-WP gehandhabt werden, aber ich bitte darum! --FritzG 12:03, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Questione alexander

Ciao Civvì, sono d'accordo col riassunto che hai fatto sulla vicenda nella pagina delle elezioni. Ma qualcuno potrebbe essere così cortese da dire su quali basi è stato effetutato il check user? Personalmente sono molto a favore dell'uso frequente del check user (ne ho già spiegato le ragioni nella relativa pagina di discussione), solo che mi è stato più volte detto che lo si può effetutare solo per confrontare un IP che ha attuato un preciso ed acclarato atto vandalico, con eventuali altri utenti. Qua non ci sono acclarati atti vandalici. Perciò su quali basi è stato fatto il CU? Il sospetto di Gac? Eppure lui stesso mi ha detto questo. Civvì, un po' mi conosci e sai bene che non voglio far polemica, ma vorrei capire quali sono le politiche (se ci sono) per l'uso dei CU. Visto che a te non è mai mancata una buona dose di cortesia, potresti almeno tu dare risposta a questo povero admin visto che Gac - dimostrando ben poca eleganza - latita? Grazie. Ciauz. ;-) --Lucas 12:51, 18 mar 2007 (CET) poi torniamo a lavorare sulle voci, che mi son già rotto le balle di sti litigi informatici ;-D

Alla fine ho avuto risposta ("un po'" evasiva, diciamo, ma penso che stanotte dormirò comunque! ;-). La tua idea in proposito (in quanto grande vecchia. eheheh) è comunque sempre benvenuta. Ciauz. ;) --Lucas 13:04, 18 mar 2007 (CET)

Infatti è ciò che penso anch'io. Il dubbio nasceva solo dalle precedenti affermazioni di Gac. Comunque tutto risolto: il CU è a discrezione dell'CU (perdona il bisticcio) e la cosa mi pare anche più che giusta. --Lucas 13:07, 18 mar 2007 (CET)

Ehehehe, marrana!! Avrai pane per i tuoi denti! Ciauz. ;-D --Lucas 13:09, 18 mar 2007 (CET)

Tor funziona diversamente... --Lucas 13:15, 18 mar 2007 (CET) Ma non dirlo troppo in giro sennò sai quanti sockpuppet in-beccabili!! ;-D

[modifica] Re: Titoli e redirect

Hai ragione, avrei dovuto armarmi di santa pazienza e modificare a manina i collegamenti... ma vedo che lo hai fatto tu, ti ringrazio per la fatica risparmiatami :-)Pialbo 03:16, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Shtetl

Un paio di osservazioni da parte di un linguista assonnato.

1. schtetl non può "derivare" da Städtlein, perché lo yiddish non "deriva dal" tedesco ma "è un dialetto del" tedesco. Se deriva da qualcosa sarà da un diminutivo come Städtle che un tedesco capisce subito anche se magari non lo userebbe in un testo ricercato. Se proprio non vuoi vederti inquinare il tedesco letterario con parole "dialettali" e vuoi tenere una menzione a Städtlein, bisognerà dire qualcosa tipo: "connesso con il tedesco Städtlein".
2. Non è che shtetl sia "più corretto" di schtetl. Anzi, essendo lo yiddish un dialetto tedesco, sarebbe in teoria da traslitterare con convenzioni tedesche e quindi usando sch là dove gli inglesi usano sh. Certo, col fatto che adesso gli ebrei orientali sono stati quasi tutti sterminati e i pochi che ancora usano lo yiddish sono negli Stati Uniti, è invalso l'uso di trascrivere "all'inglese". Ma si tratta di una scelta ortografica, non di una questione di "correttezza".

Dai, che ne dici, partendo da queste due caccole ci facciamo una bella edit war, e cerchiamo di finire anche noi tra i problematici? :-DD --Vermondo 03:26, 19 mar 2007 (CET) Visto che adesso si usano i ban di gruppo, potremmo chiedere di esssere bannati in coppia: sarebbe molto romantico

Uh...ti rispondo qui perché altrimenti perdo il filo e poi perché vado contro le convenzioni così mi problematicizzi prima e morta là. :-)

1. Premetto che non so nulla di linguistica e quindi appunto perché non ne so nulla ora procederò a fare la filippica e a raccontartela su... :-D I diminutivi in -le non sono del tedesco inteso come hochdeutsch ma, attualmente, sono tipici dell'area dell'alemanno (sud-ovest della Germania). Mo' poi se tu mi dici che lo yiddish (anzi jiddisch) che a me risulta derivare dal niederdeutsch prima di arrivare dove è arrivato si è fatto pure un giro nelle varianti dell'oberdeutsch io mi zittisco, seguo il vecchio detto milanese e mi ritiro in cucina a preparare un risotto con gli ossibuchi (gradisci? vuoi venire a cena? poi litighiamo sul come si fa la gremolada "vera" e finiamo tra i problematici - ma almeno sazi... :-D) Insomma, propongo di mettere che deriva da Stadt, togliere i diminutivi e tornare a litigare su robe serie (acciuga sì o acciuga no...)
2. Touché, mi sono pecorescamente affidata a san google. Confesso di aver avuto dei dubbi ma tanto a dirlo dopo sono capaci tutti... :-) Lo rimetto al suo posto.
3. Hai scritto caccola, ho le prove. Secondo me un blocco di un paio di giorni è appropriato oltre a essere molto trendy :-D

--Civvì (talk) 08:15, 19 mar 2007 (CET)

Ti dirò, della distribuzione dialettale del morfema -le in tedesco so poco o nulla (comunque mi piace vederlo saltar fuori da tutte le parti quando vado in Sudtirolo), ma mi sembra evidente che l'affisso -lein è a sua volta un ampliamento di -le (e quindi lo presuppone). D'altra parte è un morfema indeuropeo che troviamo anche in latino (parvus / parvulus ecc.) e in italiano. A occhio e croce, se dovessi imbastire sui due piedi una teoria, direi che l'uso estesissimo di -le in yiddish potrebbe rappresentare un arcaismo, conservato in yiddish (principio dell'"area seriore": Matteo Bartoli) e sostituito da forme innovative nel tedesco standard odierno. Sai cosa faccio? Chiedo lumi ad un collega che sta facendo un dottorato in yiddish in Israele (lo stesso che si era espresso a favore della cancellazione totale di ebreo orientale che ho messo "da aiutare" in attesa di chiederne la cancellazione nelle dovute forme) e poi ti faccio sapere. Quanto all'ossobuco, sta' attenta che ti prendo in parola e arrivo a svaligiarti la dispensa ;-) (a questo punto mi bannerebbero le tue povere creaturine che rischierebbero di rimanere senza cibo!) --Vermondo 12:01, 19 mar 2007 (CET)

Quel che so: "Sh" molto più usato di "Sch" (motivazione di "convenzione" più che di "miglior traslitterazione"); yiddish è più di un dialetto tedesco: ha influenze di slavo e romanzo e in alcuni casi anche di ungherese e la grafia è ebraica. La traslitterazione della grafia ebraica in questo caso prevede la formazione di "sh" (vedi anche Shabbat). P.S. Se vogliamo pensare ad un piano comune/origine in un dialetto del tedesco orientale, dobbiamo prendere come riferimento però un altro momento storico, verosimilmente il tardo medioevo-prima età moderna. Non sono un germanista, nè uno slavista, men che meno uno yiddishista, ma ricordo anche un collegamento con la parola derivata polacca szlachta. il caotico--Nick1915 - ^{all you want} 14:43, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Arturo Benedetti Michelangeli

Anche se posto in modo veramente ermetico, il tuo invito all'anonimo di citare la fonte, poteva essere risolto con estrema facilità, anche da chi, come me, non sa nulla di musica. Non mi sembra che altrettanta rigorosa richiesta di citazione ci sia per le altre 275 000 voci--Mizardellorsa 15:28, 19 mar 2007 (CET)

Nessun sarcasmo, te lo assicuro. Mi meravigliava, però una richiesta di "rendere conforme" alle regole delle citazioni una affermazione fatta da un utente anonimo, usando la pagina di discussione "intestata" all'IP, anzichè la pagina di discussione della voce.--Mizardellorsa 16:00, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Indirizzi

Ciao Fata dai capelli turchini. Guarda nella tua e-mail che t'ha scritto Pinocchio/Albus

[modifica] Land e comuni tedeschi

Ciao, dopo una mia pausa di qualche giorno, ho visto ora su Horst (distretto di Steinburg) che hai creato il Template comuni tedeschi. Bello! Non l'avevo visto, e nella mia sandbox stavo ipotizzando di crearlo... Grazie mille. By the way, il Template Geobox Land tedesco che avevo cercato di creare è per questo che è inutile, come hai scritto, vero? MFG 02:10, 20 mar 2007 (CET)

Ciao, scusa se ti rispondo con un certo ritardo, ma in questi giorni sono wikipediano "a singhiozzo". Sì, in effetti sarebbe bella l'idea di creare il progetto comuni tedeschi (mi era balenata in mente, in effetti). Solo che non so quanti altri utenti siano interessati, e io non so come si imbastisca un progetto su WP. Direi intanto di limare il template, per iniziare. A risentirci, intanto mi faccio venire qualche idea! MFG 00:56, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Ho tolto il testo da un altro articolo

Ciao Civvì. Era un dubbio forte come una casa. Il testo l'ho estrapolato da Fino Mornasco.

L'articolo era bello e copiato, ma si fa nota che si tratta di documenti di archivio e di testo preso da opuscoli. Finché si tratta di documenti di archivio può andare bene. Considera che stavano tutti in una pagina e probabilmente quello che trovi in fondo a BVilla Membretti dice tutto.

L'articolo Fino Mornasco l'ho suddiviso infatti in Villa Mambretti e Francesco Mambretti [1]. Puoi anche mettermi l'avviso, ma il contenuto è stato inserito il 29 gennaio.

Io ero lì solo per mettere l'approfondimento a Socco, ma poi mi sono accorto che l'articolo era un po' troppo lungo. Ilario^_^ - ^msg 13:32, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Matteo Gaudioso

Grazie per l'avvertimento, non avevo capito che non potesse essere utilizzato su wiki, ovvero che wiki era considerata commerciale. L'essere senza fini di lucro vuol dire lo stesso commerciale? Comunque provvederò subito a riscrivere la voce. Ciao e ancora grazie.--Triquetra 14:26, 20 mar 2007 (CET)

Ho rieditato la voce, ad evitare successivi problemi, potresti per favore vedere se così va bene? Grazie.--Triquetra 16:11, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Piacere

Ciao, mi servirebbe un piacere... O meglio, tu con il tuo bot dovresti farmi un piacere: una serei di sostituzioni nelle voci e nei template, ma non nelle discussioni.

Beh, è tanto, se vuoi lo posso dividere in due o tre parti e lasciartene una, mentre le altre due le faccio fare ad altri bottaroli! :) --Nyo ^annota 21:44, 19 mar 2007 (CET)

Fermo lì. :-)

Stiamo parlando di "termini" o di Wikilink? Mi spiego, vuoi che questi non puntino più a iquanismo bensì a Ikuantao o vuoi sostituire tutte le occorrenze del termine? --Civvì (talk) 14:56, 20 mar 2007 (CET)

Tutte le volte che appare il termine, sia esso un wikilink o meno, sia in una pagina, un template, un portale (ma non in una discussione). =) --Nyo ^annota 15:01, 20 mar 2007 (CET)

Uhm...allora temo sia complicato. Se fossero solo i wikilink ci sarebbe già una lista di voci pronta ma una sostituzione come la vuoi tu richiede una lista di voci in cui il termine è presente. Facendo una generica sostituzione il bot non è in grado di escludere i ns discussione... :-| --Civvì (talk) 15:17, 20 mar 2007 (CET)

Mmm... vabbè ma si può fare ovunque? Ovvero non escludendo niente? Al massimo si può fare così, e posso rollbackare facilmente le discussioni in cui serve il termine sbagliato, che comunque sono poche. :) --Nyo ^annota 15:29, 20 mar 2007 (CET)

PS: si può sostituire anche se i due termini sono entrambi coinvolti in un Wikilink giusto? Ovvero [[nomesbagliato1|nomesbagliato2]]... --Nyo ^annota 15:32, 20 mar 2007 (CET)

Daccordo! =) --Nyo ^annota 15:38, 20 mar 2007 (CET)

Stop! =) Non cen'è più bisogno... era meno di quanto pensassi e ho sistemato tutto a mano! =) --Nyo ^annota 17:40, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Re: Scorpori

Sì, a dire il vero non ho capito bene cosa intendessi dire. Ho scorporato le pagine, creato una pagina Sesso (disambigua) che indicasse i due possibili significati e linkasse alle relative pagine, rediretto la pagina di partenza (Sesso) alla nuova Sesso (disambigua)). Il problema è che non ho messo nel campo oggetto il titolo della pagina originale?... :-S Grazie per la pazienza!! --Jodido 18:08, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Tutto chiaro, ma...

Ora tutto sembra più o meno chiaro. Posso quindi rifare tutto mettendo come oggetto il link alla pagina di partenza? --Jodido 18:22, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Re:A proposito di anatomia

La richiesta la sai, ti linko comunque la risposta a gianfranco che hai già letto. Spero non ci sia occasione ma nel caso un intervento è gradito. Chiunque sia l'oggetto della polemica di Draco. Ciao Al Pereira 18:15, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Atlantica Revista de arte y...

Ciao Civvi, non sapevo di quel sito ma tutto il materiale che ho inserito mi è stato consegnato personalmente da una delle autrici, Iolanda Pensa, con la quale lavoro, per inserirlo in wikipedia. Sono quindi stata autorizzata da lei ad inserirlo in wiki. Mi serve comunque un altro tipo di delibera? come funziona? grazie ceciliaWA mar 20 mar , 18:16

[modifica] cucina africana

Ne approfitto per parlare di un altro argomento..cucina africana..ho io il compito, in quanto ricercatrice per lettera27, di scrivere le voci sulla cucina e ho letto tempo fa che saresti interessata al progetto..io ho contatti con cuochi eritrei e quindi potrei occuparmi della parte di cucina eritrea e magari anche etiope. E tu? hai voglia di collaborare? cosa potresti inserire? parliamone.. ceciliaWA mar 20 mar, 18:22

[modifica] Lago Angitola

Ciao, girando fra le voci da controllare in marzo 2007 ho visto un titolo è ho pensato "ma questa voce la conosco" infatti era lo stubbino Lago Angitola che ho creato qualche tempo fa, ho visto il tuo avviso e vorrei sapere cosa c'è da controllare (Attenzione: la frase sembra essere in tono da flame ma non lo è!!) e cosa posso fare per sistemarla, forse è la doppia nomenclatura Lago Angitola o Lago dell'Angitola (usata persino nei cartelli stradali) che ho usato a fare confusione? Ciao e grazie dell'attenzione --Vituzzu 22:41, 20 mar 2007 (CET)

sistemato, ho anche messo un redirect per i 2 nomi, grazie e buona serata (ma anche notte) --Vituzzu 23:00, 20 mar 2007 (CET)

lo proporrò per la vetrina, scherzi a parte fra un paio di giorni (vado a Roma a spese della scuola!!) metterò il template laghi a tutti i laghetti, stagni ed acquitrini calabresi che ho scritto, grazie e buon lavoro. --Vituzzu 13:41, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] RE:

Beh, pubblicizzava allegramente c-anali IRC onanisti... :p --Leoman3000 23:33, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Pomerania

Grazie per i correzioni! :) Provo a fare più activo di tanto in tanto qui. Spero che altre contribuzioni anche sarà buoni. ;) Rémîgiu discussioni 07:55, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Nome utente e Parco nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise in votazione per la vetrina...

Cara Civvì... tempo fa mi pare di averti contattato chiedendoti se era possibile cambiare il mio nome utente da wentofreddo a wento. la cosa non è indispensabile, e sarebbe l'unica modifica che apporterei (non ho intenzione di cambiare come cambia il vento :D)... Fammi sapere cosa dovrei fare e quello che comporta, così ci mettiamo d'accordo.

Colgo l'occasione per segnalarti in vetrina la voce sul Parco Nazionale d'Abruzzo (anche Strada Statale 17. Se ti va partecipa alla votazione, sperando che tu non sia troppo severa.

Ciao e Grazie...--Wentofreddo 16:40, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Suddamm

template:Città/esempio

Va rinominato come template:Città/DE, template:Città/UK e via --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:26, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Re:Elenchi

Ciao! beh una mano la posso dare... ma con calma... oggi ho trovato un pò di difettucci e devo porgli rimedio... e riguarda + che altro la mancanza di nota disambigua nelle voci! poi volevo segnalarti che forse allora ho commesso 2 errori:

• 1) ho spostato per l'appunto la pagina da Esploratori italiani ad Elenco degli esploratori italiani
• 2) Militari italiani uccisi durante operazioni dell'ONU, definizione troppo generica con Elenco dei militari italiani caduti in missione di pace compilando l'intera lista, e non ti dico già che lavorone che è stato quello :(

Quindi se vanno rinominate togliendo "Elenco" fammi sapere che provvedo, per l'altra integrazione piano piano si farà! Ciao, Nickel Chromo 09:32, 22 mar 2007 (CET)

Ocappa! ;) allora finita la sistemazione delle disambigue Doria e Lepanto, poi tolgo la parola "Elenco" da quelle due pagine. :)

P.S. Mamma mia! ti giuro che non credevo ci fosse così tanto lavoro dietro a quella che pensavo fosse una semplice lista.... :o Buon lavoro anche a Te! Nickel Chromo 09:44, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Mi piacerebbe una tua opinione su questo

Discussioni_Wikipedia:Amministratori

In fondo.

Platonici baci al wasabi --Draco "Die Hard" Roboter 17:36, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] salviamo i pifferai

ciao civvi, volevo ringraziarti per aver "salvato" le voci in cancellazione riguardanti la musica popolare... io avevo provato con Epinfrai, ma se tu e frieda non foste intervenute sarebbe stato tutto inutile... raramente mi appassiono al salvataggio delle voce, in questo caso però credo fosse importante...--torsolo 11:36, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Stupidera

Guarda che ti faccio mettere le richieste per la provincia di Torino eh! :) Cruccone (msg) 13:43, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] pifferai

E dire che pensavo di aver fatto un lavoro se non ben fatto, date le mie scarse capacità, di una certa completezza. Il tutto parte dalla voce: quattro province come zona geografico- culturale-storica; le vallate relative (val Borbera, val Trebbia, val Boreca, val Tidone,val Luretta, Staffora); inserto culturale nella voce Bobbio; gli strumenti musicali: piffero, musa, piva emiliana; le danze e musiche danze delle quattro province (alessandrina, piana, polca a saltini, giga a due, monferrina, povera donna, perigordino, bisagna...); gruppi musicali: Enerbia, Musetta, Epinfrai; musicisti portatori della tradizione (solo quelli che producono CD e vengono abitualmente chiamati a suonare all'estero) Ettore Losini (unico costruttore in Italia degli strumenti detti), Marco Domenichetti, Franco Guglielmetti, Stefano Faravelli, Stefano Valla. Ho fatto una voce su Ettore Guatelli (56.200 citazioni su google), fondatore del museo etnografico che ospita manufatti e attrezzature antiche. Il tutto legato da voci correlate, link esterni e interni. Se così non funziona dimmi tu come lo devo organizzare, detto fatto! sono argomenti di nicchia ma belli sostanziosi. Fammi sapere--Dani4P 22:45, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Sui comuni tedeschi

Sì, scusa, mi sono espresso male, "limare il template" = aggiungergli un paio di entrate, presenti invece nel template di de.wiki. In effetti gli mancano solo l'indirizzo del municipio (e ne potremmo anche fare a meno) e la "Gemeindeschlüssel" (che ci costringerebbe, temo, a tradurre de:Amtlicher Gemeindeschlüssel). Per il progetto: io ci sono! Per le categorie: ci sto dando un occhio anch'io. Mettiamo Categoria:Comuni della Germania sotto Categoria:Geografia della Germania? Ciao, grazie. MFG 02:09, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] archiviazioni

beh, vorrei poterti dire "te l'avevo detto", ma non sarebbe giusto :-))) "Grazie" è più appropriato ;-) --g 17:57, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Votazione

Risposta qui. E torno alle mie voci... :-) --Starlight · ^Ecchime! 00:04, 25 mar 2007 (CET)

[modifica] Mi sei piaciuta

Come al solito, l'unica con i piedi per terra! ("Niente di personale", s'intende...) --Vermondo 00:46, 25 mar 2007 (CET)

L'altro utente non aveva citato gli "n-mila-milioni di voci da wikificare" con annesso link al lavoro sporco. Un tocco civviano inconfondibile :-D --Vermondo 12:13, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Gente gnucca

Il box giusto viene richiamato direttamente dal campo

|stato = LTU

del template città. Fammi un esempio di uso, se non funziona --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:47, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Nulla di personale

Non ho nessun rancore per il fatto che tu abbia richiesto un CU, trovo però giusto che chi viene analizzato ai raggi X sappia almeno chi gli ha fatto la prescrizione. Riguardo il mio apporto al ns0 (certe volte usate termini tecnici che richiedono tempo per capire di che parlate...) io contribuisco quando ho qualcosa da dare. Non mi sento un'arancia che devo essere spremuta per forza, come fanno in tanti.

Recentemente avrai visto che ho preparato una immagine che trovo interessante visto che mostra la distribuzione dei numeri primi con n che va da 2 a 2.000.000

Ho anche aggiunto un programma ottimizzato per il calcolo dei numeri primi che è di gran lunga migliore di quello che si trova sulla voce. Peccato che sulla pagina di discussione sui numeri primi nessuno interviene.

Ho, poi, creato decine di voci sul tema del calcolo parallelo e i computer clusters.

Ti confesso che sono stato subito bastonato e sono rimasto in parte risentito. Per questo motivo ho aumentato la mia presenza nello spazio ns0^-1 (o come lo chiamate?) perchè ci sono cose che non vanno (admin arroganti, eccesso di burocrazia, troppe pagine cancellate) e che penso che vadano cambiate.

Vulkano 16:17, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Coordinamento Template

Scusami, non so bene a quale progetto rivolgermi e ho pensato che tu puoi capire di cosa ho bisogno. Senza una precisa volontà mi sono ritrovato a sistemare tutta l'amministrazione delle Filippine. C'era un tale (straniero) che ha inserito decine e decine di voci in pochi giorni (titoli sbagliati, voci sgrammaticate, disordinate, ecc...) e io gli sono stato dietro per limitarne i danni... e ora (non si fa più vivo da un paio di settimane) sto risistemando le cose con più calma. Per dargli una regolata avevo creato dei template di navigazione ed altri per le regioni (es.:Regione Amministrativa Cordillera), per le province (es.: Abra) e per le città (es.:Zamboanga), prendendo spunto da quelli presenti su en.wiki. Ero partito prendendo ad esempio le province della Cina ma ora temo di aver creato qualcosa che è fuori standard. Sui template di regioni e province c'ho pure perso parecchio tempo per farli funzionali e fruibili. Ora non so bene che fare e soprattutto ho scoperto che il Template Città è più generale e andrebbe usato per tutte le città del mondo (è così? perché è utilizzato pochissimo?). Problema: come si deve utilizzare il Template Città visto che se inserisco Filippine (ma anche Indonesia, l'altro che ho provato) nel campo "stato" mi crea un link rosso al "Template:Filippine"? Scusa per la valanga di domande, fai pure con comodo tanto nel frattempo di cose da fare ce ne sono sempre... Ciao. --Ermanon 17:35, 26 mar 2007 (CEST)

Beh, allora con le province e le regioni filippine proseguirò così. Per le città voglio aspettare un po'. Ho appena sperimentato il nuovo template nella voce Padang (Indonesia). Ho preso lo schema dalla pagina di aiuto e ho notato che ci sono due campi "provincia" e, forse, manca la possibilità di inserire un'immagine e il fuso orario. Comunque se ti/vi serve una mano per qualsiasi cosa fammi sapere. Ciao e grazie. --Ermanon 09:38, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Spam

Ti ho tolto dello spam dalla talk. Cruccone (msg) 22:28, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] sanbox Dani4P

ho elaborato un po' di cose, dacci un occhio e dimmi come va, specificare molto porta a fare doppioni con quello che già c'è nelle voci... ho aggiunto la bibliografia direttamente nella pagina che sta diventando un lenzuolo, fammi sapereDani4P 23:48, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Avviso cancellazione utente

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:57, 27 mar 2007 (CEST)

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:58, 27 mar 2007 (CEST)

Bah, per il momento non mi serve una mano. Fammi finire prima il censimento dei template orfani & inutili, tanto di template geografici su cui chiederti informazioni ce ne sono. >;-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:00, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] atlantica

Ciao..ho parlato con iolanda del problema che avevo avuto con la voce Atlantica Revista de Arte y Pensiamento e mi ha detto che lei ha già concesso a wikipedia l'utilizzo di tutti i suoi scritti e contenuti del suo sito. Potresti ripristinare la voce? grazie. cecilia

[modifica] Atlantica Revista de Arte y Pensamiento

Ripristinata. Mi metti tu i {{crediti}} in talk per favore? ;o) --Paginazero - Ø 15:46, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] un occhio

dai un occhiata a quattro province e dammi un parere--Dani4P 20:14, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] cisternino

Ciao, mi risulta che già da tempo esiste una licenza GFDL sui contenuti alla voce "cisternino" rimossi in precedenza (intorno al 17 gennaio). Quell'attimo di pazienza è diventato eterno. Quando sarà possibile ripristinare il tutto? Grazie

Sbloccato (chissà perchè non l'avevo già fatto, mah..) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:28, 28 mar 2007 (CEST)

C'è ma è più comodo se rimette tutto a posto l'utente. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 14:50, 28 mar 2007 (CEST)

Perfetto! Grazie!!! (wet)

[modifica] Uella

Ciao, o pulzella! Come va? Io son tornato a editare tra un esame e l'altro, e anche a leggermi certe uscite dei tanti premi nobel mancati che annoveriamo tra i collaboratori. Sai che son andato dal medico per reflusso da stress? :) A parte ciò, mi piacerebbe che ti ricandidassi ad admin. Che ne dici? --Marrabbio-dòs! 13:22, 28 mar 2007 (CEST)

ma LOL, e questo Ma secondo te è enciclopedico uno che pubblicizza un sito gay come l'utente GayGuy? Un minimo di decenza!! da dove arriva? HAhahahaha --Marrabbio-dòs! 13:23, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Piacere bis

Ciao, chiedo ancora l'aiuto del tuo bot! =) Stavo tranquillamente sostituendo tutte le insegne che rimandano ai portali in Categoria:Religione quando ho scoperto con orrore che i cattolici ne hanno create a migliaia; come tu stessa puoi vedere infatti ogni singola categoria è suddivisa in altre decine di categorie, che a loro volta si dividono in altre decine... ecc... Insomma, c'è una categoria per ogni singola stroN#@ta! Apparte che le trovo inutili, vabbè, mi servirebbe una mano per terminare un lavoro che, potrai capire, è per me impossibile, dato che non mi hanno ancora trasformato in un cyborg...

Beh, dovresti sostituire tutto il contenuto di tutte le categorie, a parte la categorizzazione [[Categoria:XXX|XXX]], insomma quelli...

Insomma dovresti dare una ripulita a tutte le categorie che si dipanano da Categoria:Religione e inserire in tutte il template nuovo {{navigatore interzona religioni|border bottom=border-bottom:1px solid #F0A050}} lasciando la categorizzazione... Si può fare? Altrimenti mi scoccia lasciare il lavoro compiuto solo al 30%!! --Nyo ^annota 18:50, 29 mar 2007 (CEST)

• Ok, inserisco lì, grazie comunque! =D --Nyo ^annota 19:46, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Sant'Ampelio

Ciao Civvì, mi pareva strano che Twice inserisse materiale coperto da copyright. Ho rollbackato il tuo intervento, rimandoti alla Discussione:Sant'Ampelio. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 14:31, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Sant'Ampi

Re: qui. --Twice25·(disc.) 14:45, 30 mar 2007 (CEST)

Piccolo ripielogo, sennò è facile che non capisci (rispetto al passaggio che ti riusciva dubbioso) :) Nella e-mail don Paolo mi dice che il suo referente autorizzava - limitatamente alla voce riguardante S.A. - a riprendere materiale (materiale che, in qualche modo, io ho comunque già abbastanza parafrasato, ma sarebbe da parafrasare meglio) dal sito santiebeati.it. Sincerità per sincerità, la soluzione piace poco anche a me. Perché è ... ibrida. Sincerità per sincerità: rimetterci le mani e rielaborare la voce ulteriormente per salvarne una versione pulita, francamente non ne ho desiderio. Tu, fra un land e l'altro ? ;-) --Twice25·(disc.) 14:51, 30 mar 2007 (CEST)

Non ci siamo conflittati perché scrivevamo sulla talk dell'altro ... :) - Cmq: disco verde, chirurgia, chirurgia ... --Twice25·(disc.) 14:55, 30 mar 2007 (CEST)

Oh ma sei una bella sbolognatrice ... ;) okkei, dai - mi butto, e poi avverto Caulfield. :) --Twice25·(disc.) 14:57, 30 mar 2007 (CEST)

Già pensato, ma:

1. Devo verificare se ce l'ho su questo o sull'altro pc ... ;-)
2. Se ce la ho ancora (soprattutto)
3. Se non ricordo male era piuttosto informale, tipo relata refero (da cui i miei dubbi ... ). :-) Ho vippato il santo, prendo l'esterno, e ricompongo, alla fine facciamo prima. --Twice25·(disc.) 15:00, 30 mar 2007 (CEST)

Fatto, e avvisato Caulf. Fra pochi minuti dovrebbe essere tutto a posto. --Twice25·(disc.) 15:19, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:01, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Voci geografiche

OK, grazie. Cercherò, col tempo, di uniformarle. Fabio 14:46, 31 mar 2007 (CET)

[modifica] IRC cloak request

I am xyr on freenode and I would like the cloak wikimedia/xyrael. Thanks. --Civvì (talk) 15:48, 31 mar 2007 (CEST)

?? Cos'è, la "cloak" è dove vanno a finire le "cache" dopo che sono "purgate"? --Vermondo 23:54, 31 mar 2007 (CEST) Lo so, è spirito poco signorile ma sono giorni in cui di meglio non mi viene...

[modifica] Richieste di traduzione

Ciao Civvì, ho visto che hai cancellato le richieste di traduzione dall'inglese che avevo inserito, e cioè:

• en:Child sexual abuse
• en:Prohibited degree of kinship
• en:Genetic sexual attraction
• en:Incest pornography
• en:Incest taboo
• en:Levirate marriage
• en:Pedophilia and child sexual abuse in fiction
• en:Pedophilia and child sexual abuse in films
• en:Pedophilia and child sexual abuse in the theatre
• en:Pedophilia and child sexual abuse in songs
• en:Age disparity in sexual relationships
• en:List of films featuring May-December romances

Come mai? Ho forse sbagliato il modo di inserirle? Non credo si possa dubitare della loro enciclopedicità, quindi....fammi sapere.

Ciao e grazie --87.16.172.75 11:29, 2 apr 2007 (CEST)

Reinseriscile, se ci tieni. Nella fretta un elenco di 12 voci completamente decontestualizzate da ciò che l'IP stava facendo mi pareva quantomento eccessivo. CV

[modifica] Cancellazione

Grazie per l'avviso, non l'ho mai fatto perchè mi avevano detto che quando si cancella una voce si cancella pure la discussione. Adesso metterò in cancellazione anche le discussioni. Buna giornata! --AnnaLety 11:23, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Ancora su "I Cavernicoli"

scusa se disturbo ancora per la voce su "I Cavernicoli". ho letto la tua risp sulla motivazione per quanto riguarda i dubbi di enciclopedicità: non ti sembra il caso di toglierla, dato che non sussiste più la causa scatenante, e cioè dato che ora la voce mi sembra esaustiva, e che cmq consente a chi cerca materiale su questo gruppo di cabaret di leggere l'essenziale e poi approfondire andando sul sito ufficiale, sito che purtroppo ancora non è stato scansionato da google e quindi praticamente INVISIBILE? (sito curato da me) ;) posso chiederti un'altra cosa? avevo messo due img per la voce ma me le hanno tolte dicendo che ho dato info incomplete e che chi detiene i copyright non ha dato il permesso.. ma sono immagini mie, nel senso di "fatte da me", e poi uno de I Cavernicoli è mio padre.. insomma non credo sussistano problemi per i copyright delle due immagini, il garante in tal senso sono io stesso; come posso esplicitare questa situazione? Le immagini: un logo (fatto da mio padre) e una foto ri-presa da una locandina (autoprodotta). Help me, sono un neofita :) ciao e grazie

Gabriele-EN

[modifica] Non scoraggiarti (mia domanda sul bando)

Ciao Civvi! Non scoraggiarti ;-) Ho spiegato meglio i motivi della mia domanda che avevo fatto in Wikipedia:Utenti problematici#A prescindere dagli argomenti e dai contenuti .... --ChemicalBit - scrivimi 12:40, 4 apr 2007 (CEST)

Ma quello che scrivo nelle pagine di discussione "rivolte a tutti" lo scrivo rivolto a tutti (appunto). Quidni anzi, meglio, ho chiarito meglio (ops, troppi melgio. L'italiano è una lingua difficile :-| ) È che mi sembravi, per tuta stessa affermazione, sconsolata,, per quello ti avevo scritto. --ChemicalBit - scrivimi 12:56, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Domanda

	«Vediamo di non usare termini esagerati. L'utente ha la tendenza a voler imporre una visione "revisionista" citando numeri presi più o meno a caso da siti revisionisti o amatoriali o altre fonti non ben specificate. Concordo con Paulatz (e adesso nevicherà :-D) è fastidioso vandalismo e null'altro.»

Hai cambiato idea? Come nasce un ban infinito da un fastidioso vandalismo? --Al Pereira 13:11, 4 apr 2007 (CEST)

Dove ho difeso il contenuto dei contributi di Tempiese? Dove ho scritto di voler "coccolare" i vandali? Le mie idee non sono affatto cambiate: è cambiato che qualche utente sta tentando in modo sistematico di attribuirmene altre (poco mancava mi dessero del nazista) e a leggere il titolo e il contenuto della tua risposta a quanto pare con qualche successo. Ne prendo atto, con dispiacere.

Davvero non capisco: tu ritieni che sia vandalismo, io ritengo che sia vandalismo. Ciò nonostante trattare l'utente come semplice vandalo pare sia impossibile. Non negare che questa storia è nata e si è sviluppata intorno a qualcos'altro. Tu stessa, in base alla motivazione vandalismo, avevi proposto un altro tipo di blocco e di modo di affrontare il problema, che mi sembrava quello razionale. --Al Pereira 13:36, 4 apr 2007 (CEST)

Dai tuoi interventi traspare (magari non è voluto ma intanto traspare) un tentativo di minimizzazione di quanto fatto da Tempiese. Il voler a tutti costi offrirgli un'ulteriore occasione per "difendersi" non rientra nell'atteggiamento che io (mho) ritengo adeguato nella gestione dei vandali (e qui di vandalo si tratta, siamo d'accordo, mi pare...). Se intendi continuare su questa linea credo che tu debba accettarne anche le conseguenze che, nel caso di specie, comprendono un tot di emotività legata alle modifiche fatte, si fosse parlato di peperoni sott'olio probabilmente sarebbero volate parole meno grosse. Peccato però che in questo caso *non* si parli di peperoni sott'olio e che è bene tenerlo presente magari con maggiore "freddezza" in un eventuale caso futuro, ma anche questa è una mia opinione...

Certo, hai ragione, io stessa, basandomi solo sui miei precedenti dialoghi con l'utente, avevo proposto un blocco compreso fra le due settimane e il mese e un blocco infinito al primo edit equivoco ma dopo aver rivisto gli edit (tutti) e soprattutto dopo aver constatato che molti edit sono successivi ai ripetuti inviti a "documentare in modo serio" le sue affermazioni ritengo l'utente irrecuperabile da un punto di vista dell'approccio al progetto. Che si parli di peperoni o di altro. --Civvì (talk) 14:08, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Dalmazia e Croazia

In effetti credo sia meglio separare le voci. Momenti di vita politica e religiosa comune non autorizzano a confondere in un unico lemma le due realtà. Credo tra l'altro che questo potrebbe aiutare l'utente a meglio chiarirsi le idee. Un ciao letteralmente cordiale da chi ama assai i peperoni ma al quale essi occasionalmente "si ripropongono", come direbbero i miei antenati siculi. --Cloj 00:53, 5 apr 2007 (CEST)

Proprio di nulla! La tua andata in biblioteca con le due figlie (di cui non m'hai fatto vedere le foto... ma la colpa è stata mia) mi fa venire Mr Bean in the Library. Mi ti figuro già. Ciaoissimo. --Cloj 12:04, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: domanda...

Umh, il mio tedesco è arrugginito assai ... a dire il vero non lo conosco molto bene però se serve ho un madrelingua in casa :-) A quale proposito? Derfel74 (scrivimi!) 08:39, 5 apr 2007 (CEST)

---

Uhm, ad una prima scorsa la voce sembra approfondita ma scarsa a fonti. Tra l'altro sono forse per un taglio più netto e meno sfumato per una voce di questo tipo... le origini e le motivazioni del «revisionismo olocaustico» sono sicuramente molto complesse e trovo che sia ancora troppo presto per poterne trarre delle chiare conclusioni. Le affermazioni del «revisionismo» sono invece più chiare - e sempre le stesse (Zyclon B, testimonianza Hoess, Wolzek, vari rapporti Leuchter, Rudolf, ecc...). Come idea punterei più su questa linea editoriale:

• una voce che racconti la cronologia della nascita del movimento «revisionista» con accenni ai principali promotori ed enti, situazione legislativa nei diversi paesi e famosi processi.
• una seconda voce che faccia una critica storica al revisionismo proponendo le tesi «revisioniste» alle antitesi «antirevisioniste». Forse però sarebbe preferibile inserire nelle singole voci tipo Zyclon B, Hoess, etc... un apposito paragrafo (su Hoess abbiamo già provato a farlo, dacci un occhiata se ti va!) che discute sulle ipotesi «revisioniste». Questo perchè immagino che molti utilizzatori arrivino direttamente sulle voci «incriminate» e sia più utile esaminare l'aspetto direttamente li, anche se questo può risultare dispersivo. Peraltro una soluzione non esclude l'altra, l'importante è mantenere allineate le diverse versioni della stessa informazione su Wiki - sulle voci Olocaustiche di Wiki ho notato che spesso non è così ed è stato un lavoraccio cercare di allinearle (peraltro c'è ancora un sacco di lavoro da fare).
• Un'interessante traccia potrebbe essere questa [2] e [3] (tra l'altro così dovremmo trovare anche numerosi traduttori, visto che è inglese)

Ovviamente se vuoi tradurre la de.wiki, sono qui (o se non io, «scateno» qualcuno della mia «lobby ebraica» :P)! Solo che prima volevo finire questo! Non vorrei ora focalizzare tutta l'attenzione solo sui temi «revisionisti» tralasciando le numerossissime informazioni che ancora mancano e che, se correttamente inserite, dovrebbero bastare, sole, a dimostrare l'infondatezza di certe affermazioni. Fammi sapere e dimmi come mi devo muovere! :-) Derfel74 (scrivimi!) 09:37, 5 apr 2007 (CEST)

Ottimo, per quello che riguarda fonti a supporto non preoccuparti però! Ho materiale in abbondanza sull'argomento Olocausto (a dire il vero non so più dove metterlo!). Per la voce Aktion T4, ho fatto così unendo la versione tedesca a quella inglese, aggiungendo un po' di fonti primarie e verificando le diverse fonti originali (riportandole su opere in lingua italiana se tradotte) ... direi che la comunità ha apprezzato il lavoro (è andata a finire in vetrina!) :-) A tua disposizione per ogni eventuale aiuto possa darti! :-) Derfel74 (scrivimi!) 14:31, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Gemeinde

Ciao madame... ho visto un tuo post di qualche tempo fa a MFG a proposito dei comuni tedeschi e di un nascente progetto... com'è la situazione? Posso dare una mano? Saluti, --Remulazz 18:03, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Unglaublich!

Sono via da tempo da ItWiki per via di impegni arrivati ad un livello assurdo di tempo (ma non solo) e mi sono accorto ora che non sei più sysop leggendo qualcosa a proposito nel wikipediano. L'ultima volta che ho passato un po' di giorni editando in wiki ero sconvolto dalla storia delle violazioni di copyright di Caniatti, stavolta noto gravissime (per la mia immagine di wiki) dimissioni nel campo degli admin. Non ho la più pallida idea di cosa sia potuto accadere per causare questo (se ho tempo mi informerò), ma ti do a priori un appoggio assoluto su qualsiasi attacco ad personam o altro ti possano aver fatto per cui hai preso una tale decisione (ci mancherebbe, eri sempre il mio idolo wikipediano). Bis dann --McGonnell (Scrivimi) 18:47, 5 apr 2007 (CEST)

Sono contento che non sia stato un attacco personale o altro a farti desysoppare (che bel neologismo)... sí, putroppo sono presissimo perchè essendomi rimesso a studiare e dovendo lavorare per mantenermi (e più o meno mantenere anche un'altra persona) puoi immaginarti... però magari scrivo un paio di voci in questi giorni di festa... l'unica cosa è che spero di essere ancora in grado visto che wiki si muove a velocità incredibili e non sono più aggiornato sulle nuove "policies" e per aggiornarmi dovrei usare l'intero tempo disponibile per scrivere qualcosa :( --McGonnell (Scrivimi) 22:03, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

[modifica] Remulazz

No, niente belle e niente fosso... solo una filastrocca che mi canticchiava mia nonna da piccolissimo, penso senza gran significato. Perché, cosa dice sta storia? Saluti, --Remulazz 18:02, 6 apr 2007 (CEST)

Conoscevo solo il ritornello con i ravanei barbabietul e spinass... ma barbabietul esiste? non era biedraaf? Minchia, l'ignoranza brutta cosa è... baciolemani, --Remulazz 18:10, 6 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Consiglio prezioso.. ;) E' che sono ancora una principiante..Ciauuuu!!

[modifica] Veliko Trgovišće

Ciao, non so se concordare sulla tua ricategorizzazione di Veliko Trgovišće... non bazzico molto le voci di geografia antropica, ma mi pare che la categoria città di Xyz sia abbastanza standard, tant'è che ad esempio anche i principali comuni francesi sono contenuti in Categoria:Città della Francia. Io vedrei molto più di buon occhio, ad esempio, la creazione di opportune sottocategorie di Categoria:Città della Croazia, del tipo Categoria:Comuni della regione Zyx. Tuttavia non riesco a capire se ci sia uno standard in proposito o meno...

--WinstonSmith  ● 101 ●  14:11, 9 apr 2007 (CEST)

Ah, okay, ora mi è totalmente chiaro! Perdonami per l'involontaria categorizzazione della tua pagina di discussioni, ero assolutamente di fretta e ho bellamente scordato la formattazione opportuna. Grazie dei chiarimenti, quando creerò nuove pagine simili in futuro saprò come categorizzarle (o come non categorizzarle). Ciao, --WinstonSmith  ● 101 ●  15:22, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] Fischi

Ciao. Qualche tempo fa mi hai detto che, se avessi incontrato voci che riportavano in cronologia contributi di Caniatti avrei dovuto fare un fischio. Ebbene ora ne ho trovata una che inizia con tre suoi edit consecutivi ( si tratta di Portuno ) e quindi fischio. A occhio si tratta di un cosa di scarsa importanza ma non si sa mai. Buona serata --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:45, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] FLCG URGENTE!

Domani (il 10 aprile) alle ore 21.00 dovresti passare nel canale di chat #wikimedia-it per parlare a riguardo, è urgente, ti prego di non mancare!, (ci sono problemi organizzativi, non ti costringiamo a venire :-D). Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 20:51, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] Geografia dell'Arabia. saudita?

Ciao e buone feste ritardate (ero fuori). Volevo parlarti della tua correzione circa alcuni lemmi relativi alla Categoria "Geografia dell'Arabia" che tu hai corretto aggiungendovi "Saudita". Capisco la ratio dell'intervento ma temo di non condividerla sempre e in ogni caso. Ritengo cioè necessaria una Categoria "Geografia dell'Arabia" senza aggettivi per includervi quei toponimi relativi all'Arabia antica. Spesso alcuni toponimi di allora non sono oggi esistenti. Penso sarai senz'altro d'accordo ma volevo avvertirti, come esperta geografa e mio pennuto primigenio, prima d'intervenire qua e là. Un salutone e a presto. --Cloj 11:42, 10 apr 2007 (CEST)

Proporrei "Geografia dell'Arabia antica". Che ne pensi? --Cloj 11:51, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Prodotti tipici

Ciao Civvì, Prodotti tipici è doppione di cosa? Grazie --Caulfieldimmi tutto 12:01, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] re:ubriaco

ciao civvi, ho notato un piccolo problema, noto qualcosa di strano tra la voce in italiano e quella in inglese...sono ubriaco (il che è probabile) o è un errore di chi? non so...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:15, 10 apr 2007 (CEST)

si sono sbagliate le immagini, tutto ok :-) hi hi --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:19, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Crucchi

Ma allora cosa bisogna usare per i comuni tedeschi: i Geobox o il template apposito? Non c'è un barettino per gli sfigati che vogliono farsi gli 8000 comuni a mano? Ciao, --Remulazz 23:10, 12 apr 2007 (CEST)