Discussioni utente:Sinigagl

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Videomusic 2 Progetto TV 3 RSI 4 logo 5 Fidonet 6 Re:Link in tabella 7 loghi partiti 8 tv 9 Immagine:StadioSinigaglia.jpg 10 Loghi 11 ricategorizzazione 12 Sandbox 13 Tabelle 14 LTF 15 Marchi 16 Avviso cancellazione 17 Cancellazione immediata 18 Cancellazione SKY Calcio 19 Su Sky Calcio 20 Eccomi:D 21 RE:TV 22 TV 23 Collaborazione 24 Marchi 25 OK 26 RE: TVbis 27 TELEVISIONE 28 RAISAT 29 Re: Furia iconoclasta 30 Stemmi 31 Buon compleanno! 32 Riviste 33 Template 34 Logo progetto Trasporti 35 Ancora Template 36 Template 37 Matematica in Portale:Portali 38 Funzionalità Anteprima 39 Progetto editoria 40 Lancia 41 Bot Sicilia 42 Progetto trasporti 43 Template Regioni 44 Bandiera Piemonte 45 Template regioni italiane e relativi "nav" 46 Umbria 47 Re: {{UnioneEuropea}} 48 Re: template {{CronologiaUnioneEuropea}} 49 Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma 50 IJC 51 Musica 52 Repubblica Serba 53 Icone portali e progetti 54 re:vandalismo 55 Indicazione copyright 56 Progetti su fumetti e animazione: armonizzare! 57 Per favore..... 58 Riforma template navigazione 59 Nathan Never 60 Bar tematico progetto:Europa 61 Wikisource: fonti 62 Comense 63 SPT 64 ciao 65 template 66 Avviso cancellazione utente 67 Template 68 Immagini 69 Corridoi 70 Firma 71 Logo Strade Statali 72 Coordinamento Templates 73 Template Clock 74 TAV vs RFI 75 Loghi olimpici 76 Olimpiadi 77 Medaglia olimpica 78 Immagine:Londra 1948 logo.jpg 79 nuovo template altri progetti 80 Discussione:Euro 81 Strade statali 82 {{CronologiaUnioneEuropea}}

[modifica] Videomusic

Relativamente all'articolo Videomusic, sembra essere "liberamente tratto" da alcune pagine web. Puoi riscriverlo con parole tue, oppure farci dare l'autorizzazione alla pubblicazione dai siti a cui ti sei "ispirato"? Grazie :-) Elitre 12:37, 10 feb 2006 (CET)

[modifica] Progetto TV

Purtroppo non è possibile operare in questo modo. Se non hai l'autorizzazione non puoi inserire materiale coperto da copyright, per cui è auspicabile che tu scriva sempre di tuo pugno, al limite dopo esserti ben documentato se non ti ritieni esperto. La mancanza di competenza nel campo è, insieme a quella di tempo!, il motivo per cui devo purtroppo declinare al momento il tuo invito. Grazie lo stesso, ciao! Elitre 19:29, 13 feb 2006 (CET)

Il gestore del sito dovrebbe inviare le mail a permissions@wikimedia.org, così potremo riconoscere i credits. Da precisare che per il testo è accettabile solo la licenza GFDL, che prevede anche un uso commerciale del testo.Elitre ^{(discussioni)} 20:36, 9 mar 2006 (CET)

LOL la tua pagina utente mi ricorda qualcosa... :-)Elitre ^{(discussioni)}

Figurati! Ciao, Elitre ^{(discussioni)}

Ma tu o il gestore del sito avete inviato le mail a permissions@wikimedia.org? E' importante! fallo al più presto, ciao Elitre ^{(discussioni)} 00:02, 7 apr 2006 (CEST)

[modifica] RSI

Ciao Sinigagl, ho visto che hai inserito la RSI (Radio della Svizzera Italiana) nella categoria [Emittenti radiofoniche italiane]. Devo correggerti, la RSI è una emittente svizzera ed una azienda svizzera. Mi permetto di cancellare la tua edit. Con cordialità. paco (scrivimi) 18:44, 28 mar 2006 (CEST)

se savevi che tu se da Com a ta scrivevi in dialett. Comunque se sa intent "emittente di lingua italiana" a ma va benissim. Per ul tò progett editoria a ga guardi a dre pian pian. Ciao paco (scrivimi)

[modifica] logo

Ciao. Ho cancellato l'immagine con i loghi delle due coalizioni elettorali, in quanto i loghi sono tollerati solo per il namespace principale, e se usati solo per le pagine utenti, non sono ammessi. Scusa il disguido. Ciao. --RED DEVIL 666 18:31, 30 mar 2006 (CEST)

Ciao Sinigagl, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Misultin-zone.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Logo di cosa? --Snowdog (dimmi) 21:44, 31 mar 2006 (CEST)

[modifica] Fidonet

Ma sbaglio o ci conosciamo da Fidonet? ;-)

Vedi fra i miei userbox se ti piace quello relativo ;-)

--Lou Crazy 03:21, 4 apr 2006 (CEST)

Non credo su Fidonet: l'ho frequentata pochissimo!

A cosa ti riferisci quando parli di userbox?

Ciao, Paolos 12:45, 4 apr 2006 (CEST)

Non frequentavi la DEWDNEY.ITA?

Gli userbox sono quei riquadri nati per dire "tizio parla l'ostrogoto come se fosse di madre lingua" e che ora vengono usati molto per indicare hobby e simili... guarda la mia pagina e ne vedrai parecchi.... aspetta, ne hai un sacco anche tu.. quelli che dicono che ti piacciono le piante succulente (subito prima della buona cucina.... mah).

--Lou Crazy 02:51, 5 apr 2006 (CEST)

Non so nemmeno cosa sia la DEWDNEY.ITA!

Ho capito: ti riferivi all'userbox di Fidonet! Bello ;-)

Paolos 10:58, 5 apr 2006 (CEST)

La Dewdney.Ita era un'area echomail di Fidonet dove si parlava di giochi matematici e simili. Ricordavo un Paolo Sinigaglia accanto a tanti altri (.mau., ilCosta, etc. etc.)

Prossima tappa: uno userbox per Slow Food. Yummm....

--Lou Crazy 02:43, 6 apr 2006 (CEST)

[modifica] Re:Link in tabella

Dovrebbero funzionare anche quelli esterni. È la stessa cosa come principio.

primo link	secondo link
[1]	[2]

con {{prettytable}} ^(uso)

primo link	secondo link
[3]	[4]

tabellina semplice. Mi sembra funzionino. Sicuro non ci fosse un errore nella sintassi dei link? Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 13:08, 4 apr 2006 (CEST)

Forse ho capito. Per dare un nome al link basta scrivere il testo che si desidera compaia a schermo preceduto da uno spazio. Ad es. se scrivi: [http://www.dccomics.com dccomics] si vede dccomics. Se invece vuoi usare un'immagine nel link allora non so aiutarti. Credo si possa fare ma non so come, è una mia lacuna. --Kal-El☺^{qui post!} 13:31, 4 apr 2006 (CEST)

[modifica] loghi partiti

a me non me ne frega nulla della completezza della wiki. preferisco una wiki solo testo ma libera, che una wiki con le immagini ma piena di copyviol. proporrò un sondaggio affinchè i loghi di liste che alle elezioni hanno preso meno del 2% siano rimossi. scusa l'acidità della risposta, ma da ieri il mio unore è pessimo. --RED DEVIL 666 10:56, 11 apr 2006 (CEST)

[modifica] tv

sei tu l'anonimo che ha modificato le reti da te inserite? ciao, --Elitre ^{(discussioni)} 03:02, 27 apr 2006 (CEST)

[modifica] Immagine:StadioSinigaglia.jpg

Ciao, dovresti inoltrare l'autorizzazione per quest'immagine a permissions@wikimedia.org e inserire nella descrizione dell'immagine in codice di risposta che ti sarà inviato. Se avessi già provveduto ignora questa comunicazione. Saluti --Jacopo (msg) 21:22, 29 giu 2006 (CEST)

Sul sito di Stadium Guide c'è un bel simbolo del copyright. Per ora l'immagine è unverified. --Snowdog (dimmi) 01:06, 30 giu 2006 (CEST)

[modifica] Loghi

Tento di riassumerti in poche righe diversi mesi di discussioni. A febbraio è stato proposto, dopo ampia discussione, questo sondaggio "multiplo", con il quale si è deciso l'abbandono del fair use. Per attuare, in modo graduale e progressivo, il risultato del sondaggio si è "ricostituito" questo progetto. Il progetto e l'attività che stava portata avanti è stata pubblicizzata periodicamente al bar, come sono state evidenziate le varie fasi di cancellazione. Dopo varie fasi di "spostamento", analisi della normativa, ritag di alcune immagini; siamo arrivati a dover rivedere solo alcuni screenshot ed i loghi. Per alcuni screenshot abbiamo risolto così e così (per via di discussioni); per i loghi, però, non possiamo fare più di tanto. Escludendo tutto quello che possiamo taggare con {{marchio}}, il resto, in mancanza di autorizzazione, lo dobbiamo cancellare. Ho ribadito la cosa di recente proprio qui, dopo che avevo messo un post simile circa una settimana/10 giorni fa. Se hai altre domande contattami pure.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:25, 12 lug 2006 (CEST)

Quale, quella dei marchi ? E' il codice della proprietà industriale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:19, 13 lug 2006 (CEST)

Abbiamo usato quella normativa per gli screenshot ma non è applicabile ai loghi, perchè non sono parti di opera. Oltretutto anche l'applicazione agli screenshot non è da tutti condivisa su wiki.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:00, 13 lug 2006 (CEST)

Abbiamo interpretato in modo "negativo" il comma 2 dell'art 21:Non e' consentito usare il marchio in modo contrario alla legge, ne', in specie, in modo da ingenerare un rischio di confusione sul mercato con altri segni conosciuti come distintivi di imprese, prodotti o servizi altrui, o da indurre comunque in inganno il pubblico, in particolare circa la natura, qualita' o provenienza dei prodotti o servizi, a causa del modo e del contesto in cui viene utilizzato, o da ledere un altrui diritto di autore, di proprieta' industriale, o altro diritto esclusivo di terzi.. In questa parte della norma si dice come "non si può usare il marchio", ossia creando confusione, termine che si riferisce all'art. 2598 c.c. sulla concorrenza sleale. Tale confusione si verrebbe a creare apponendo il marhcio su prodotti commerciali che potrebbero "confondere" il consumatore ingenerando una concorrenza sleale a carico dell'azienda proprietaria del marchio. Non essendo noi un'azienda commerciale, non producendo nulla, non vendendo nualla e non rientrando in nessuno dei casi previsti specificatamente dall'art. 21 comma 2, utiliziamo tali marchi. Per quanto riguarda l'art 70, come ti ho già spiegato, anche se ammettessimo la natura di "opera protetta da diritto d'autore" di uno stemma di partito (cosa della quale si protrebbe a lungo discutere), ad ogni modo, la sua riproduzione in una voce, sarebbe una riproduzione "totale" e non parziale della stessa. Spero di essermi "chiarito" definitivamente. Se hai altri dubbi o vuoi riportare la cosa alla comunità, lascia un messaggio al bar.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:36, 13 lug 2006 (CEST)

Detto sinceramente "facciamo quel che si può", accettiamo, in generale, tutti i loghi registrati (vedi anche squadre di calcio) e su quelli commerciali concediamo una sorta di "presunzione". Per i "pezzi di logo"... un logo stagliuzzato non è proprio la nostra idea di rappresentazione visiva di una voce. Al momento la comunità ha preso questa linea di orientamento, in futuro vedremo.

Devi aprire una discussione al bar.... per legambiente.... basta chiedere l'autorizzazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:40, 8 set 2006 (CEST)

[modifica] ricategorizzazione

ehilà! :-) direi che per le ri-categorizzazioni non serve nessun sondaggio, così come per la ristrutturazione di portale e progetto.. basta parlarne in Wikifumetteria.. se poi ci sono opinioni contrastanti allora si andrà alle votazioni, ma si cerca prima di parlarne e arrivare a un punto comune..

per quanto riguarda invece il discorso animazione.. beh, il problema che ho riscontrato io è che spesso i template e le convenzioni del progetto:Cinema e del progetto:fumetti (per non parlare del progetto:Fiction TV) non erano ottimali CONTEMPORANEAMENTE per le voci sull'animazione (lo dice un grande fan dell'animazione, creatore di questo template, molte di queste voci e speranzoso di poter pubblicare questi).. per questo pensavo a un progetto a sè stante, ma come dici anche tu è difficile trovare abbastanza utenti che lo supportino..

Quindi: noi del progetto fumetti abbiamo sotto la nostra "ala protettrice" anche l'animazione, quindi possiamo decidere noi che farne :D cmq per cambiare nome di progetto e portale come volevi fare tu, allora sì che bisogna fare un sondaggio (direi).. resto però dubbioso, lascerei così com'è il nome. Superchilum^(scrivimi) 15:25, 1 set 2006 (CEST)

Sono sostanzialmente d'accordo con quello che dice Superchilum, quindi non sto a ripeterti cose già dette :-). Conviene però parlarne alla wikifumetteria, sia perché riguarda tutti sia perché è più comodo (evita ping-pong vari tra le rispettive talk). Ciao! --Kal - El 16:39, 1 set 2006 (CEST)

ehi no frena :-D segui la discussione in Wikifumetteria, decidiamo insieme agli altri, non cominciamo da soli ;-) Superchilum^(scrivimi) 15:46, 4 set 2006 (CEST)

sì, dire la tua ;-) che mi sembri avere le idee chiare quindi arricchiresti la discussione... e aspettare le opinioni di altri.. tieni conto che è ancora estate quindi il "traffico" è lento per forza :-) Superchilum^(scrivimi) 16:05, 4 set 2006 (CEST)

[modifica] Sandbox

Era questo che desideravi? È una soluzione un po' "artigianale", ma efficace. Se ti serve altro, chiedi pure (al massimo tardo a rispondere ;-)). --Kal - El 19:45, 8 set 2006 (CEST)

Mi stavo perdendo il tuo post (ho la talk affollata a volte). Ma tu ti sei perso la mia risposta ;-) Serve altro? Non va bene? Ciao! Kal - El 14:58, 12 set 2006 (CEST)

[modifica] Tabelle

Dunque ho dato uno sguardo al codice. Il problema, ma non è l'unico, è che non è settato il parametro border all'interno del primo style. E fin lì ci andrebbe poco. Il vero problema è che quella tabella usa parametri e classi della wikipedia inglese, che non so nemmeno se siano tutti integrati da noi. La soluzione IMHO è usare {{prettytable}} ^(uso), un modello di tabella, formattabile, che dovrebbe aiutarti molto e consentirti di mantenerti vicino al modello di tabelle della en.wiki. Prova e fammi sapere. Ciao --Kal - El 15:11, 12 set 2006 (CEST)

[modifica] LTF

Adesso la voce è un po' più fruibile. A prima vista perlomeno sembrava meno enciclopdico. Se non vuoi che non accada più equivoci di questo tipo, perchè non metti il template WIP, cosicchè nessuno ti disturberò nel tuo lavoro. Saluti. AdBo - Scrivi qua!

ho solo detto che la prossima volta metti template...ma siamo sicuri che sia enciclopedica tale voce....mi pare, per quanto riguarda le aziende italiane ci sia una politica precisa, ossia di scrivere sulle aziende più conosciute. Eppoi certi toni aspri, tra wikipediani si cerca di collaborare non di farci le baruffe....caro lumbard, lasciamelo dire te ga proprio un bel caratterino, cerca de sorarte e farte pasar a grinta ;-) --AdBo - Scrivi qua! 19:04, 13 set 2006 (CEST)

[modifica] Marchi

Quando dici che un'immagine che carichi è un marchio registrato, dovresti anche indicare qualcosa che mostri ciò (ad esempio, il codice di registrazione, oppure qualcosa sul sito dei proprietari). Ho segnalato quelli che hai caricato in cui non è presente nulla coma unverified. - Laurentius^(rispondimi) 19:54, 20 set 2006 (CEST)

Riguardo ai loghi della legambiente: l'autorizzazione a pubblicare qualcosa deve venire dal detentore del copyright, che è legambiente, non ecoage.com. Comunque, se si tratta di marchi, non serve autorizzazione, serve che siano marchi. - Laurentius^(rispondimi) 21:12, 20 set 2006 (CEST)

[modifica] Avviso cancellazione

Non si devono togliere gli avvisi di cancellazione !! (cfr. SKY Calcio).

Anche perché comunque le votazioni vanno avanti.

Saluti

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

---

L'avviso non l'avevo messo io. Ho solo notato che l'avevi cancellato e l'ho rimesso.

INHO farei la fusione delle tra voci di SKY.

Carlo

[modifica] Cancellazione immediata

Quella voce non è da cancellazione immediata; quale dei criteri Aiuto:Cancellazione immediata rispetta? --piero tasso 11:53, 21 set 2006 (CEST)

la prossima volta segnalale {{da unire}}, con il template di cancellazione immediata si fa confusione! Comunque lo stavo scoprendo :-) cancello pure Rai Edu 2 --piero tasso 12:02, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Cancellazione SKY Calcio

Non l'ho messa io in cancellazione, ma tale *Raphael*. Mi sono limitato a reinserire l'avviso che un anonimo aveva tolto, dato che non si tolgono fino al termine della procedura. Le motivazione le puoi vedere nell'apposita pagina.
Take care, .anaconda 12:37, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Su Sky Calcio

Caro Sinigagl, ho messo in cancellazione Sky Calcio perchè non la ritenevo una voce enciclopedica. Come la votazione ha ampiamente dimostrato, la comunità è spaccata a metà sul se tenere o cancellare tale voce. Converrai che questo dato di fatto, dimostrato dal computo dei voti, legittima ex post il mio dubbio sulla enciclopedicità della voce. Non saranno sicuramente raggiunti i due terzi necessari per la cancellazione: la voce, pertanto, resterà dove era. Con il mio mettere in cancellazione la voce, dunque, in ultima analisi, ho contribuito anch'io al tuo lavoro, dato che ho dissipato i dubbi che una buona metà della comunità di wikipediani aveva sull'utilità della voce. Cordialità :) *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 16:05, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Eccomi:D

Allora spiegami un pò meglio che io non sono molto bravissimo con Wikipedia... :D In pratica che devo fare? Risp Ciao --TRL Fan 2 18:20, 22 set 2006 (CEST)

[modifica] RE:TV

Volentieri, però molti dei miei interventi erano relativi solo ad eliminazioni di redirect. Comunque io praticamente sono sempre da quelle parti, anche se di mio non ho scritto quasi niente; per adesso il mio aiuto (purtroppo...) può essere solo la correzione della forma. Ovvio che quando ho una notizia nuova la scrivo :-).--Mazz 19:17, 22 set 2006 (CEST)

P.S. Un paio di cose che ho fatto sono state le creazioni dei template Digitale terrestre Italia e CCTV, a partire da "reti tv italiane". Però, quando confronto i templates creati da me con quello originario, le bandierine sulla sinistra hanno un comportamento un po' ballerino (come si vede in questa pagina). Potresti aiutarmi a correggere questo difettuccio? Può essere un modo per cominciare una comunque proficua collaborazione!!! :-))).

Ciao

[modifica] TV

Per me non ci sono problemi, non sono molto bravo a creare template ma li so usare benino.. Sicuramente c'è bisogno di una bella sistemazione delle voci riguardanti i canali tv, anche se non sempre è facile riuscire a scrivere tanto.. Appena riesco do un'occhiata alle voci di tutti i canali e innanzitutto cerco di completare gli infobox con tutti i dati che riesco a recuperare (data di nascita, marchi, ecc), poi magari vediamo insieme come procedere.. Come ha detto Mazz, si può collaborare senza problemi! ;) --Elia 20:41, 22 set 2006 (CEST)

Ciao Paolos, il motivo della mia "attività" televisiva sono... gli acronimi! Nell'ambito del Progetto:Acronimi sto sistemando le disambigue per tutte le combinazioni di 2 caratteri, e sono appena alla lettera I :-/ Ne avrò ancora per molto, quindi non credo di poterti aiutare. Comunque credo che ci "incontreremo" ancora, perchè la TV è piena di acronimi (ed è un acronimo anche lei ;-). A presto, ary29 20:42, 22 set 2006 (CEST)

Ciao Paolos, veramente non sono proprio "molto attivo nella parte TV di wiki", l'unico mio intervento sul Template:Reti TV italiane è stato di correggere un banalissimo errore di battitura. Quindi non sono sicuro di poter essere d'aiuto. Cat 11:16, 23 set 2006 (CEST)

[modifica] Collaborazione

Ok non c'è problema..

[modifica] Marchi

Ti faccio notare nuovamente che quando carichi un'immagine con il template marchio devi anche indicare qualcosa che mostri che sono effettivamente dei marchi registrati (come ad esempio il codice di registrazione). In mancanza, è facile che vengano cancellati a breve. - Laurentius^(rispondimi) 21:58, 22 set 2006 (CEST)

In generale non si sbaglia se si suppone che il logo di un'azienda sia registrato, per quanto non sia necessario, ma non è detto che lo siano tutti i loghi dei suoi "prodotti"; per dire, mi stupirei se il marchio di stream non fosse registrato, ma quello di raisat ragazzi potrebbe benissimo non esserlo. Putroppo, non esiste nessuna caratteristica intrinseca all'immagine che faccia distinguere fra marchi registrati e non.

Un primo criterio per cercare di distinguerli è vedere se normalmente è diffusa con un ® o con un TM, oppure se da qualche parte sui prodotti o sul sito della società è scritto "questo è un marchio registrato", o andare ad occhio.

Un modo più certo per dire se qualcosa è un marchio registrato o meno è controllare nei database degli uffici che si occupano di registrarli, ed è quello che consiglio. Sono [5] quello italiano e [6] quello internazionale del WIPO. Se qualcosa è qua, allora è sicuramente un marchio registrato. Se non c'è, non è detto, perché potrebbe essere registrato da qualche altra parte, ma se si tratta di aziende/prodotti italiani è improbabile.

Per legambiente: se è un marchio, va bene, ma è bene indicare il codice; comunque, ho cercato, e pare esista solo una domanda di registrazione (non ancora registrato quindi pare), la RM2006C000171, che riporta "il marchio e costituito dalla dicitura legambiente riproducibile in qualsiasi carattere di scrittura e in qualsiasi colore e combinazione di colori", quindi senza cigno. Riguardo all'autorizzazione, chi ti autorizza naturalmente deve poterlo fare; hai indicato il sito ecoage.com, che apparentemente non è collegato con la legambiente, se poi si tratta del gestore di un sito ufficiale di legambiente è un'altro discorso.

"Ho segnalato come unverified" significa che ho inserito il template {{unverified}} che significa "mancano delle informazioni importanti, se non verranno inserite molto probabilmente l'immagine verrà cancellata".

Credo di aver risposto a tutto... - Laurentius^(rispondimi) 10:18, 23 set 2006 (CEST)

[modifica] OK

Senti, prima una cosa... Dove devo mettere il mio nome?? Risp Grazie Ciao!!! --TRL Fan 2 16:56, 25 set 2006 (CEST)

[modifica] RE: TVbis

Il mio browser è IE 6 SP2. La cosa che mi ha incuriosito è che le bandierine ballano all'apertura dei cassetti solo nei due template creati da me. In secondo luogo, il template generico delle tv italiane non comprende i nomi dei multiplex che trasmettono i canali digitali terrestri (anche se nessuno ha ancora la propria voce), come pure non ha la suddivisione dei canali RAI e Mediaset (aziende con più multiplex) nei rispettivi Mux.--Mazz 18:40, 26 set 2006 (CEST)

[modifica] TELEVISIONE

Ho scoperto che ti occupi di televisione: io quache piccola cosa so, a livello soprattutto di storia delle televisioni locali. Qualche piccolo intervento l'ho già fatto, ma sono nuovo dell'ambiente Wikipedia. Se sbaglio qualche cosa, dimmelo pure apertamente: credo che se il lavoro è coordinato, diventa molto più utile. --Ferrucciolibero 12:41, 28 set 2006 (CEST)

[modifica] RAISAT

Si ma dato che da tutte le parti è scritto attaccato.. allora va scritto anche qui attacato!!! --TRL Fan 2 17:20, 28 set 2006 (CEST)

Dai tutto attaccato!!! --TRL Fan 2 18:07, 28 set 2006 (CEST)

Ho visto su: la rivista di SKY: TUTTO ATTACCATO, sull'EPG di SKY TUTTO ATTACCATO e addirittura anche su una vecchia rivista di Tele+ TUTTO ATTACCATO...

Quindi anche io 3 motivi!!! --TRL Fan 2 18:12, 28 set 2006 (CEST)

Vedo che sei di capoccia...... ed io risposto in RaiSat Gambero Rosso..... --TRL Fan 2 12:57, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Re: Furia iconoclasta

Allora... il problema è che, come indicato anche nel template {{logo}}, un logo può essere caricato solo su autorizzazione del detentore dei diritti (chiaramente non si tratta di fisime nostre, ma della legge sul diritto d'autore). Un tempo erano accettate secondo la legge statunitense che ammette il fairuse, che però non è presente in Italia, mentre gli utenti di it.wiki sono per la maggioranza italiani. Il cambiamento è stato fatto tramite un sondaggio circa un anno fa, se ricordo giusto, ma la transizione non è ancora stata completata. Pertanto tutte le immagini nella categoria Categoria:Immagini logo che non riportano un'autorizzazione (sotto forma ticket OTRS o altra indicazione valida) saranno cancellate. Un'altro discorso sono i marchi registrati, che possono essere caricati tranquillamente purché si mostri che sono effettivamente registrati. Be', dovresti conoscere la cosa, non sto a fare troppi discorsi. In merito a queste cancellazioni, avevo chiesto più volte agli utenti di inserire le informazioni necessarie, ma senza risultati. Alcuni avrebbero potuto essere salvati, ma non ce la faccio a fare cercare sui db per ognuna.
Se hai voglia, puoi passarti le categorie Categoria:Immagini logo (e Categoria:Marchi registrati, a cui però penserò in seguito) (se trovi loghi che non sono marchi registrati naturalmente sei invitato a metterli in cancellazione), e nel caso di cancellazioni di gruppi particolari di loghi (come ieri ho cancellato tutte quelle senza informazioni di TRL Fan 2) ti farò sapere. - Laurentius^(rispondimi) 16:15, 4 ott 2006 (CEST)

La cosa da fare in teoria sarebbe controllare quali sono marchi e cancellare tutti gli altri (o chiedere le autorizzazioni). Per controllarli tutti ci vorrebbe però troppo tempo che non ho (né io né le altre persone che si occupano di queste cose), quindi se qualcuno lo fa ben venga, ma in mancanza di informazioni non possiamo far altro che cancellarli. - Laurentius^(rispondimi) 17:58, 4 ott 2006 (CEST)

Se mi indichi delle immagini che credi siano marchi registrati (dovresti capire dal nome all'incirca cosa sono) te le recupero. Comunque, pensa anche a quelle che hai caricato tu. - Laurentius^(rispondimi) 19:23, 4 ott 2006 (CEST)

No, io (che poi non si tratta di me nello specifico) devo cancellarle perché non è possibile legalmente tenerle. O meglio, la maggioranza non è possibile legalmente tenerle, e visto che non è possibile per me controllarle tutte (e non ci sono altri a farlo), non possono essere che cancellate. (ricordando che è il caricatore che è tenuto a fornire informazioni complete e corrette, non gli altri a cercare di ricostruire... possono farlo, bontà loro, ma non dovrebbe essere necessario). - Laurentius^(rispondimi) 20:52, 4 ott 2006 (CEST)

(ah, comunque che avevi aggiunto informazioni a vari marchi l'avevo notato, eh) - Laurentius^(rispondimi) 20:52, 4 ott 2006 (CEST)

In teoria dovrebbe essere rilasciato dall'associazione legambiente come "direzione generale". Ad ogni modo, per non fare eccessivamente i pignoli. Ricarica l'immagine, inserisci il template {{Copyrighted}} ed il numero OTRS che è corrispondente alla mail, non inserire il template "logo".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:13, 5 ott 2006 (CEST)

[modifica] Stemmi

Gli stemmi dei comuni sono in "limbo", stiamo provvedendo a "spammare" tutti i comuni d'Italia (anzi se vuoi dare una mano....). Alcuni ci hanno già risposto ed abbiamo registrato gli stemmi, altri ci hanno negato l'autorizzazione (ed abbiamo cancellato il gonfalone, altri ancora non ci hanno risposto e, prima o poi, verranno cancellati. Per gli stemmi delle università, sono spiacente, ma serve l'autorizzazione dell'ateneo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:52, 9 ott 2006 (CEST)

[modifica] Buon compleanno!

• Tanti auguri! :-]

--Twice25·(disc.) 13:34, 28 ott 2006 (CEST)

Auguri! --Simscar 14:45, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Riviste

Mi sono iscritta al progetto perché volevo mettermi in contatto con voi per la questione delle riviste, dei quotidiani e altro. (in un certo senso sto collaborando al vostro progetto da molto tempo pur non sapendolo) Non lavoro tanto su Source, a dire il vero in questo periodo l'ho anche abbandonato, lavoro più che altro su Wiki e fin dall'inizio ho lavorato e lavoro a tutto quello che rigiarda la letteratura e, se capita, anche ad altro. Ora, siccome uno dei miei primi lavori (lavoro che dura tuttora) è stato ed è sulle Riviste letterarie del Novecento, è capitato che lavorando alla rivista Rinascita, ho trovato una vostra voce Rinascita. Mi sono così collegata ad essa e ho scritto la voce anche se non mi convinceva la parte che avevo trovato già inserita. Ho lasciato vari messaggi nella pagina di discussione e poi, non ricevendo risposta, ho trasferito la voce sotto Rinascita (rivista) e ho riportato la voce trovata allo stato precedente. Mi chiedevo ora se era possibile trovare una uniformità nelle voci e mi sono anche sorti dei dubbi su quale template usare. Finora ho utilizato il template letteratura

, ma si potrebbero forse inserire ambedue i template. Parliamone possibilemente qui in modo che possano intervenire in molti alla discussione.--Paola 16:58, 14 nov 2006 (CET)

[modifica] Template

Quasi sicuramente è solo un problema di cache del computer che ha memorizzato una versione in memoria e continua a farti rivedere quella. Se usi firefox schiaccia la freccia del ricarica la pagina tenendo premuto il tasto "ctrl". Secondo me va a posto tutto :-) Ciaooo --pil56 15:12, 23 nov 2006 (CET)

Si lo sto facendo anche in questo momento senza problema alcuno, prova a darmi che voce tu vedi "sbagliata" --pil56 15:17, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Logo progetto Trasporti

Perché dài per scontato ch'io sia più creativo di te? :D

Comunque da quando ho visto l'attuale logo ho sempre pensato che sarebbe stata un'ottima idea cambiarlo, solo che non mi ci sono mai messo perché certamente ci sarà qualcuno che salterà fuori dicendo "eh ma così non compare <categoria di veicoli di cui il tizio è appassionato> che è fondamentale ed ha ottime voci <eventuali voci in vetrina>". Anche se devo dire che da quando ho imparato a usare Inkscape, posso contemplare l'eventualità di fare un logo vettoriale (che quindi si rimodella con più facilità), tutto sta a vettorializzare qualche foto rubacchiata qua e là e resa irriconoscibile, perché ricorda:

	«Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare mai riconoscere le proprie fonti»
	(Albert Einstein)

A parte zi' Albert, sono anch'io per un logo schematizzato che non appaia una foto ma piuttosto un diagramma. Anzi, ora che sto scrivendo mi sta venendo qualche idea... a partire dalla freccia che hai pescato tu. --ColdShine 16:37, 23 nov 2006 (CET)

Credo sia più che altro per indolenza... Invece io col mio mi sono arenato, come ho scritto sulla discussione del progetto. Ne avevo anche un altro in mente che ho abbozzato su carta, ma non è assolutamente adatto a diventare icona (oltre a non essere neanche lontanamente facile). --ColdShine 18:55, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Ancora Template

Partendo sempre dal presupposto che, come hai anche sottolineato tu, ogni voce di wikipedia è libera e perciò modificabile come stai facendo, non posso esimermi dal domandarti che intenzioni hai. Tutti i template delle varie marche sono stati uniformati al formato del 90% per essere appositamente più piccoli di quello del progetto, cosa hai intenzione di fare, passare e ingrandirli tutti (mi pare siano una ventina ormai) o ne lasci un po' di un tipo e un po' di un altro?

P.s. piccolezze: sul template:Fiat hai fatto "sparire" il bordino superiore ai mezzi commerciali, nel Template:Gruppo Fiat non c'è l'Alfa Romeo e il link alla Lancia è Lancia (industria) non Lancia (della serie io sono un precisino per natura e mi piace quando i lavori vengono fatti con attenzione :-) ).

Ciao :-) --pil56 14:27, 28 nov 2006 (CET)

So benissimo che sbaglia solo chi fa :-) Altrettanto so benissimo di non essere il più bravo del "settore", sono però di sicuro il più esperto del settore trasporti (nel senso di quello che ci lavora da più tempo e che ha visto e trafficato su più voci, vedendo di conseguenza i possibili "inghippi"). :La scelta, non iniziale ma arrivata con il tempo, del 90% su quel tipo di template è stata fatta per non rendere troppo "pesanti" le pagine, esattamente come il cassettamento dei template più lunghi (che per tua curiosità è stato "spinto" da un utente che non fa parte del settore). Personalmente continuerei ad utilizzare quella percentuale a meno che, con l'allargamento tu riesca a far guadagnare spazio in altezza al tutto.

Ho notato anche il template del gruppo Fiat, io l'avevo provato un po' di tempo fa poi avevo receduto quando qualcuno aveva segnalato il malfunzionamento dei template annidati l'uno nell'altro. Da una prima scorsa sembra che quello che hai fatto tu funzioni, meglio così.

Il mio unico consiglio per te è quello di fare particolarmente attenzione alle modifiche che influenzano tante voci, non è la stessa cosa che modificare una singola voce, ancora più importanti se sono template o categorie "vecchie", arrivati di solito dopo lunghe elaborazioni.

Buon lavoro :-) --pil56 16:34, 28 nov 2006 (CET)

Siccome ho deciso (bonariamente e fino a quando non ti incavoli :-) ) di "instradare" al meglio le tue energie ti faccio presente:

• Per inserire i dati societari è suggerito di usare il Template:Infobox Azienda maggiormente supportato su wiki-it rispetto a quello inglese.
• Se vuoi "completare" il Gruppo Fiat sarebbe allora il caso di aggiungere anche le altre aziende del gruppo.

Ciaoooo :-) --pil56 19:25, 28 nov 2006 (CET)

Vero che le voci non sono ancora scritte però se vai a vedere sul sito ufficiale del gruppo ne fanno parte anche Magneti Marelli e Teksid. Della serie: quando avevo preparato i template delle auto avevo visto queste mancanze e avevo preferito inserire solo le società direttamente interessate ai mezzi su gomma, se si vuole fare un template del "gruppo Fiat" mi parrebbe più enciclopedico mettere tutto, anche se con link rossi. Solita opinione personale naturalmente :-) Ciaoooo --pil56 10:42, 30 nov 2006 (CET)

Il bordino non è un problema di "div" ma probabilmente dell'altezza imposta, prova a fare questa prova (che io ho già fatto), alla fine del cassetto delle auto inserisci un "br" di ritorno a capo e magicamente il bordino del secondo cassetto appare, il problema è che così facendo si stacca troppo da quello superiore. Per quanto riguarda i "maghi" della grafica e dei template i più conclamati sono Utente:Hill e Utente:Gvf, per i problemi di programmazione invece Utente:Paulatz :-) Ciaoooo --pil56 19:08, 30 nov 2006 (CET) P.s. ho visto che hai fatto un bel lavoro con gli infobox aziende :-) e la decisione di ritornare al 90% l'ho maturata ancora di più dopo aver visto la pagina della Fiat con quattro template larghi uguali uno sopra l'altro (non è che così sia molto meglio peraltro :-|, questo è uno dei casi in cui molti wikipediani quando ci arrivano su cominciano a ricordare che siamo su una enciclopedia e non in un parco giochi e non gli si può dare neanche tutti i torti) --pil56 19:08, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Template

Ti ho un po sistemato il template Impero coloniale italiano, lo spazio sopra era dovuto ad un paio di istruzioni prima della tabella, che oltretutto in un template largo il 100% della pagina non servono. Ho inoltre ridotto un po' le dimensioni del template che a mio avviso erano un po' eccessive, sopratutto considerando che spesso non è l'unico template di fine pagina, si potrebbe anche considerare di "cassettarlo". Sul template Fiat ho messo le varie sezioni dentro a delle tabelle, da un esame superficiale del codice non mi sembrava ci fossero errori, comunque così funziona :-). Gvf 22:43, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Matematica in Portale:Portali

ciao Sinigagl ! ho visto [Portale:Portali http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Portale:Portali&diff=5511775&oldid=5448237 una tua modifica] in Portale:Portali. Perché hai messo matematica in scienza e non nella precedente più generica "Scienza e Matematica" ? ciao! --ChemicalBit - scrivimi 10:46, 4 dic 2006 (CET)

Idem in Portale:Progetti. Inoltre non caspico perché al contrario separi "trasporti" dalla generica "Tecnologia" (pur mantenendo un unico "gruppo"). I trasporti non fanno parte della tecnologia? --ChemicalBit - scrivimi 10:52, 4 dic 2006 (CET)

Scusami ma sono solo un po' di corsa, ti do quindi solo una riposta parziale.

"perchè dici che la definizione "Scienza e Matematica" è più generica? " è più generica perhcé comrpende la Scienza e la matematica. (Mentre scienza comprende solo la scienza).

Alle altre cose vorrei rispondere -sono molto interessanti- ma ora non ho tempo (anche perché alcune sono anche un po' complicate da precedenti vari che ora non posso andare a ripescare). Spero di poterlo fare al più presto, se tra le 10.000 coe che devo fare (da qaundo recentemente sono diventato admin poi sono ulteriormente aumentate) mi dimenticassi, scusami e fammi un "fischio" per ricordarmelo. --ChemicalBit - scrivimi 11:36, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Funzionalità Anteprima

Ciao, vorrei farti notare che accanto al pulsante "Salva la pagina" ce n'è uno "Visualizza anteprima", che ti permette di vedere la pagina come se l'avessi salvata. Puoi usarlo per fare correzioni intermedie, anziché salvare la pagina 5-10 volte di seguito come fai praticamente sempre... Non è per cattiveria, ma poi per controllare cosa hai cambiato bisogna andare a vedere le 5-10 versioni che hai salvato della stessa pagina, quando invece sarebbe molto più diretto andare a vedere una modifica sola (quella fatta dopo i tentativi guardati usando "Visualizza anteprima").

Grazie per la collaborazione, ciao! --ColdShine 12:01, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto editoria

Ciao. Grazie del benvenuto. Mi sono iscritto per collaborare all'ampliare voci sui vari quotidiani. Ho già risistemato il template infobox stampa (adesso metto solo un'altra cosa e ho finito). Mi sono anche posto una domanda: avete delle linee guida per i dati su di questi? Ho notato che la diffusione è sempre un numero totalmente diverso da quello ufficiale! Aspetto tuo risp. Ciao e grazie ancora. Andreabrugiony (scrivimi) 19:16, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Lancia

Ciao, ti rispondo 1) Non lo so con esattezza, credo però che sia Maserati S.p.A. la società che ha diritto a (non) utilizzare il marchio Innocenti, se non altro perchè lo deteneva al momento dell'ingresso nella galassia Fiat. 2) Lancia Y: beh, se riesco ad averne più notizie cerco di aggiungere qualcosa alla voce. Grazie, buona giornata. MFG 01:50, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Bot Sicilia

Guarda che ho già fatto ieri Helios 13:20, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto trasporti

Ho aggiunto le stazioni su richiesta degli altri utenti che ne hanno suggerito le linee guida (tra l'altro mentre ero bellamente in vacanza :-) ) e tra l'altro non mi sembrano molto complete finora. Diciamo che in questo caso ho fatto più da "notaio" che altro :-) Per i tuoi suggerimenti: per quanto riguarda gli aeroporti è necessario fare come per gli aeroplani, inserire un rimando alle decisioni che hanno preso sul progetto:aviazione (ricordo che hanno stabilito le linee guida già tempo fa, se vuoi guarda sulle loro pagine). Per quanto riguarda i porti ti do certamente ragione ma tieni presente che, almeno per ora, quello che manca è proprio tutto il settore movimento sull'acqua, non sono riuscito neppure a trovare qualcuno che fosse in grado di dare dei suggerimenti sulle linee guida delle navi. Premettendo che non se ci sia qualche voce già esistente in merito ai porti (mi sembra cmq di no), se ti senti in grado di esporre delle linee guida sei il benvenuto e se hai bisogno di aiuti "tecnici" per pubblicarle sono qui :-) Ciaooooooo --pil56 13:02, 20 dic 2006 (CET)

[modifica] Template Regioni

Ciao! Non ti intrometti affatto, anzi scusa se non ti ho avvisato delle modifiche, ma non essendo sostanziali pensavo fosse una modifica "tranquilla". Va benissimo come dici, in realtà ero partito con l'idea di ridurre lievemente gli stemmi perchè la prima riga era un po' invadente. Hai notato l'intervento di Utente:Gvf nella mia discussione? Se riusciamo a coinvolgere più utenti di varie regione/progetti potremmo stabilire un protocollo standard condiviso! Che ne pensi? Ti saluto --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}13:30, 20 dic 2006 (CET)

[modifica] Bandiera Piemonte

Ciao. Ho visto che hai modificato la bandiera del Piemonte, avendone caricata ora una nuova versione presa dal sito della regione dimmi se ci sono problemi. --GJo

In http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2004/22/attach/l15alle.pdf trovi la versione ufficiale. Il bordo giallo è la frangia oro prevista nella legge. Che ti devo dire... non è colpa mia :-) --GJo

La Legge regionale 31 maggio 2004, n. 15 "Disciplina dello stemma, del gonfalone, della bandiera, del sigillo, della fascia della Regione Piemonte" dice all' articolo Art. 6. (Caratteristiche della bandiera): "La bandiera del Piemonte (allegato D) è costituita da croce bianca in campo rosso a lambello blu con contorno blu e frangia oro". Trovi il testo completo in http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2004/22/suppo3/00000007.htm GJo 17:51, 20 dic 2006 (CET)

Ok, teniamo entrambi le versioni. Non voglio certo scatenare una guerra per una frangia :-) Ciao. GJo 17:54, 20 dic 2006 (CET)

Per quando riguarda lo stemma, visto che deve essere quadrato e quello disponibile e' invece rettangolare se per te non e un problema lo sostituirei con quello disponibile sul sito ufficiale della regione Piemonte. Fammi sapere. GJo 18:02, 20 dic 2006 (CET)

Ok, ho corretto i link dalle "mie" pagine. Ciao & Grazie. GJo 18:12, 20 dic 2006 (CET)

Ciao Sinigagl, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Piemonte Bandiera.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--valepert 15:51, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] Template regioni italiane e relativi "nav"

Gli scarni o i nav è da vedere, ma non due template che hann sostanzialmente lo stesso uso! Personalmente vedrei di raggiungere una soluzione intermedia eliminando quello che non è indispensabile dai nav, creandoli per tutte le regioni e sostituendoli ai vecchi (i non nav per intenderci). Vanno comunque a mio parere alleggeriti (lo stesso link in tre posti non serve a niente) e uniformati per quanto possibile. Direi che se ne potrebbe discutere in Discussioni progetto:Regioni dell'Italia. Gvf 12:38, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] Umbria

Ciao, prima di ripristinare qualcosa di errato (o comunque non condiviso), ti ptrgherei di leggere la discussione ed eventualmente intervenire o quantomeno chiedere lumi, come normalmente si fa. Grazie. Ciao. --Ediedi 13:53, 21 dic 2006 (CET)

Non c'è problema, solo che avevi reinserito (per la seconda volta) quella bandiera quando era stata da poche ore cancellata spiegandone i motivi. Sono d'accordo nel realizzarla, ma come dicevo nella discussione, la bandiera in giro non si trova perché in realtà non esiste, c'è solo sulla legge. Io non sono riuscito a trovare il bozzetto allegato alla legge, penso sarebbe necessario perché la descrizione non mi pare sufficente, non descrive infatti la forma della scritta e dei caratteri, ma solo la posizione. Comunque si potrebbe tentare in base a quella descrizione che dice che il quinto inferiore è occupato dalla scritta, ma la riga è retta o curva? Lo stemma è centrato verticalmente rispetto ai 5/5 o rispetto ai 4/5 liberi? Il colore di fondo è verde? La legge dice che è dello stesso colore del gonfalone, mi pare che questo sia verde, ma non ne sono sicuro. Oppure vogliamo accontentarci (almeno per il momento, di una interpretazione? Ciao. --Ediedi 14:25, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] Re: {{UnioneEuropea}}

Ciao Sinigagl,

encomiabile l'intento di uniformare, osservo solo che 3 utenti (e leggendo la discussione, nemmeno quelli) non fanno consenso. Tant'è: vedo che hai ripristinato le bandierine. Non starò a farne una questione e quindi lascio la cosa così: eventualmente - però - prendi anche in considerazione che sarebbe auspicabile rendere i template di navigazione "espandibili" in modo che, perlomeno, non costituiscano (in alcuni casi) i 3/4 della voce (vedi questa discussione e in calce a questa voce per una discussione sul tema ed un esempio pertinente). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:30, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] Re: template {{CronologiaUnioneEuropea}}

I rollback non sono simpatici o antipatici (né vengono fatti per simpatia o antipatia), ma, al massimo, sono corretti o - come in questo caso - sbagliati. Grazie per la tua correzione ed il riferimento. Ciao. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:46, 29 dic 2006 (CET)

[modifica] Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao Sinigagl! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag "big" o troppi colori), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve possedere tag <font> </font>;
3. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice html);
4. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
5. Non può essere un template (né contenerne);
6. Non può contenere immagini;
7. Non può contenere collegamenti esterni;
8. È consigliabile che contenga il tuo nome utente (quindi Sinigagl).

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao. --Leoman3000 16:47, 8 gen 2007 (CET)

rinnovo l'invito a cambiare la firma secondo le nuove policy. Se hai domande chiedi pure :-) Superchilum^(scrivimi) 21:12, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] IJC

Ciao! Scusami, hai proprio ragione! ;-) Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 21:44, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Musica

Ciao Paolo. Hai già sistemato tu o devo fare qualcosa? Bye, --C^harlz 09:02, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Repubblica Serba

Per tua curiosità ho fatto rb della modifica perchè le righe vuote, poco ortodosse peraltro, servono ad evitare problemi di visualizzazione delle immagini con parecchi browser. Bisognerà attendere che la voce diventi più corposa prima di poterle eliminare :-) Ciao --pil56 13:29, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Icone portali e progetti

Ciao! :) No appunto, io dicevo che il "tetris" è più adatto ai portali, dato che dà l'idea di "sezioni", per i progetti dicevo di utilizzare un'altra icona, sempre del gruppo Crystal Clear, in modo da rendere la cosa uniforme, ovvero due icone dello stesso stile. --Nyo ^annota 10:28, 14 gen 2007 (CET)

• Ma lo sai che la comunità si incazza se si aprono sondaggi per queste cavolatine... Comunque se vuoi aprilo, ma in sondaggi, poi al max lo segnali al bar. Comunque io direi: proposta 1 - sia il Portale Progetti che in Portale Portali con quella icona; proposta 2 - il Portale Progetti con quella icona e il Portale Portali con la serratura. --Nyo ^annota 13:06, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] re:vandalismo

mi dipiace per te ma non è vandalismo, stiamo semplicemente rimuovendo i i loghi dalle pagine utenti, ed il motivo mi pare sia stato chiaramente descritto dall'utente gvf nell'oggetto della modifica, l'utente stesso ha rimosso immagini nelle mia pagina utente, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:30, 18 gen 2007 (CET)

Mi sono limitato a rimuovere un'immagine il cui utilizzo è una violazione del copyright. La cosa era stata già segnalata da tempo al bar. Mi dispiace, ma le risorse disponibili non ci permettono di segnalare la cosa utente per utente, aspettare la risposta e/o controllare che l'immagine venga rimossa, inoltre trattandosi in pratica di una violazione di copyright l'azione prevista è la rimozione. Assieme alla tua ho rimosso decine di altre immagini analoghe e tu al momento sei l'unico che si lamenta di un vandalismo, anzi molti mi hanno ringraziato dell'operazione. Nel tuo caso (e me ne scuso) mi sono dimenticato di segnalare la cosa nella pagina di discussione oltre a spiegare la cosa nell'oggetto della modifica.

Ho visto che hai fatto il rollback della pagina utente, quindi ti avviso che la pagina presenta un immagine segnalata come marchio registrato e il cui utilizzo è vietato al di fuori delle pagine direttamente correlate a chi ha registrato il marchio stesso. Tale immagine viene immediatamente rimossa in quanto tale utilizzo è una violazione della normativa sul copyright. Contento ora ? Gvf 13:41, 18 gen 2007 (CET)

Le pagine utente sono anch'esse rilasciate sotto licenza GFDL. Attualmente, ci sono marchi registrati in buona parte delle pagine utente (in violazione di copyright), ergo si fa prima a rimuoverle (essendo GFDL), che ad avvisare tutti gli utenti. È l'inserimento errato, non la rimozione. È il tuo successivo rollback, dato che l'edit summary motivava la rimozione, ad essere scorretto. --.anaconda 18:05, 18 gen 2007 (CET)

[modifica] Indicazione copyright

Ciao! Ho visto che nella scrittura della voce sull'Inno europeo hai preso del testo paro-paro dal sito dell'Unione Europea. Come leggi qui ciò è ovviamente possibile, ma solo citando espressamente la fonte. Per questo motivo ho leggermente modificato il paragrafo fonti. Visto che ti sei occupato anche di altre voci sull'Unione, ti chiedo di inserire una citazione esplicita di questo tipo per tutte le voci nelle quali hai preso del testo da quel sito. Grazie per la pazienza e buon lavoro! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:13, 21 gen 2007 (CET)

[modifica] Progetti su fumetti e animazione: armonizzare!

Ciao Paolos, sì, ho letto il tuo intervento. In questo momento sto tentando di introdurre un nuovo template, fumetto e animazione, che potrà essere il primo passo per una unificazione di questo tipo, sempre che i progetti di riferimento lo vogliano. La mia attività su Wikipedia per ora è quasi esclusivamente limitata a perfezionare questo template. Quindi direi di affrontare una cosa per volta in questo ordine:

1. unificazione template (da fumettobox a template:fumetto e animazione)
2. razionalizzazione categorie
3. armonizzazione progetti (sottoprogettamento)

(2 e 3 possono essere invertiti o da attuare contemporaneamente, questo è da decidere) Considera che al template ci sto lavorando da novembre, ci va molto tempo per discutere tutte le alternative ed i cambiamenti (e non è detto che vengano accolti), quindi non c'è nessuna fretta per passare ai successivi punti. L'importante a mio avviso è fare una cosa per volta, dato che la soglia di attenzione per le discussioni non è altissima (servono interventi brevi ed efficaci, il contrario di quelli che faccio io :-D ). Ciao, --'ʣag 13:29, 26 gen 2007 (CET)

Se vuoi dedicarti alla revisione delle categorie fai pure ma sii pronto alle critiche, anche aspre, da parte del progetto, e cerca di non dilungare troppo la discussione. Da parte mia supporto qualsiasi attività di razionalizzazione e coordinamento dei progetti su fumetto e animazione, quindi ben venga!

Solitamente seguo più il progetto anime e manga, e dopo lunghe discussioni siamo giunti ad una categorizzazione di questo tipo. Come vedi le liste sono generate automaticamente dalle categorie, e il portale funge da "indice generale" delle voci anime e manga. Se vai al progetto:Anime e manga noterai che a lato compare la lista di cose da fare, anche queste sono liste create automaticamente dalle categorie. Il modello è esportabile anche per tutti i (futuri?) sottoprogetti del (futuro?) superprogetto fumetto e animazione. Se ti può essere utile tienine conto.

Riguardo all'aggiunta di parametri editoriali, ti invito a fare la richiesta al progetto Fumetti e sentire cosa ne pensano, c'è sicuramente qualcuno più ferrato di me sul cartaceo. P.S. Il template:Infobox Stampa l'ho riformato io qualche tempo fa con il nuovo template R, che è lo stesso usato in fumetto e animazione. Di conseguenza, per aggiungere i parametri basta copiare e incollare ogni riga che comincia con {{r| in fumetto ad animazione. --'ʣag 13:27, 27 gen 2007 (CET)

[modifica] Per favore.....

...... visto che ci hai già trafficato in passato e sei più pratico di me. Visto anche le osservazioni che stanno facendo sulla pesantezza dei template potresti prendere le immagini usate nei due del trasporto, in particolare Immagine:ShipClipart.png e Immagine:MotoClipart.png che sono oltre i 100kb cadauna e ridurle un po'? Visto che vengono usate solo in quel formato piccolissimo dei template non dovremmo perderci in visualizzazione ma risparmiamo molto in tempo di caricamento, naturalmente vedi tu se vuoi fare magari lo stesso lavoro anche sulle altre :-) Grazie mille in anticipo se riuscirai a farlo :-) Ciaooo --pil56 09:18, 1 feb 2007 (CET)

Grazie, bel lavoro :-) Ciaoo --pil56 13:01, 7 feb 2007 (CET)

Scusa ma io ho visto un "anonimo", che pensavo fossi tu, che ha sistemato correttamente con le nuove immagini e tu gli hai fatto rollback alla versione "sbagliata". Però posso essere io che non ho capito niente :-) Ciaoooooo --pil56 15:45, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Riforma template navigazione

Ciao, ho fatto un riassunto qui, spero di aver riportato correttamente la tua posizione (o sin d'ora ti prego di scusarmi e correggere). --HVB 18:31, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Nathan Never

Non è appropriato: si usa per paragrafi che accennano all'argomento come rimando, non si butta a caso in mezzo alla voce. Per il resto ci sono le voci correlate e un template. Cosa ti manca per arrivarci? Comunque dato che lo splittamento non è mio forse ti conviene parlarne con l'ideatore. --Kal - El 14:57, 6 feb 2007 (CET)

[modifica] Bar tematico progetto:Europa

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Europa, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:32, 16 feb 2007 (CET)

ops, scusa, preso dalla foga ho dimenticato di non scrivere pure a te XD --Skyluke ★ 12:40, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Wikisource: fonti

Caro Paolo,

il testo Italia da te inserito diverso tempo fa è privo dell'indicazione della fonte da cui è stato tratto, e questa informazione è fondamentale per la credibilità del progetto Wikisource. Dato che i testi senza indicazione della loro fonte sono a rischio di cancellazione, data l'importanza del testo di cui si sta trattando potresti per favore riferirci i dati mancanti qui? Grazie per la collaborazione. - εΔω 08:49, 23 feb 2007 (CET)

[modifica] Comense

Eh si... hai fatto una bella pagina, così ho deciso di prendere come stampo la tua.

[modifica] SPT

Vale la stessa risposta composita che ho dato anche a Luca: primo che ogni suggerimento è ben accetto, soprattutto se esposto nel Progetto Trasporti dove è stato sottoposto il problema, io ho cercato di "risolvere" un problema, non pretendo di aver fatto per forza bene e giusto :-). Secondo, la problematica che a Como venga conosciuta con la sigla non lo metto in dubbio, semplicemente vedo abbastanza poco probabile che la conosca un utente messinese e con un titolo "SPT Linea" non capirà mai di dove è; il mio ragionamento (giusto o sbagliato che sia) è stato fatto solo per fare in modo che chiunque e a qualsiasi latitudine riesca a capire di cosa si parli. Del resto, se non ho sbagliato, nelle singole voci ho fatto tuti i link come SPT Linea in modo da accontentare tutti, locali che la conoscono e "stranieri" :-). Cmq, ripeto, esprimete le vostre legittime opinioni e osservazioni sul progetto e, come da prassi, ci adegueremo alle decisioni della comunità, non alla mia, alla tua o alla sua :-) Ciaooooo --pil56 18:47, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] ciao

ciao ho visto che la tua firma è colorata...mi insegni? grazie...--@ ~ Ale ~ @ 15:37, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] template

Ho voluto mettere un -1 deciso per sottolineare il fatto che i templte di navigazione sono importanti. Per quel che ricordo, comunque, nelle vecchie discussioni non si era mai detto di eliminare tutti i template, solo le sintesi dei portali. In ogni caso ho preferito sottolineare la cosa. --Jalo 17:26, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] Avviso cancellazione utente

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:26, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Template

	«dovremmo fare un po' più di chiarezza»
	(Utente:Sinigagl)

Ecco, appunto: io ho proposto fin dall'inizio una cosa ben precisa, e mi preme che sia capita da chi legge e non ha tempo di spulciarsi chilometri di botta e risposta fra utenti. Padronissimo ovviamente di non essere d'accordo, di esprimere le tue ragioni, e eventualmente di formulare qualcosa di alternativo, ma potresti cercare di non incasinare la pagina rendendo le cose meno chiare per tutti? Grazie, Ylebru dimmela 15:03, 20 mar 2007 (CET)

I modelli di template che ho messo (e a cui ho lavorato due ore stamani), sono stati richiesti da più voci, durante la discussione, per avere qualcosa di concreto su cui discutere. Che c'entra con tutto ciò il template sul Regno Unito? Gli altri tre almeno sono attinenti, fanno effettivamente parte di quelli che secondo me andrebbero sostituiti. Ylebru dimmela 15:15, 20 mar 2007 (CET)

"il problema è più ampio dei soli "template di portale"..." Ma di quale problema parli? Se vuoi parlare di altro, fallo altrove e non incasinare le proposte altrui, per favore, mischiando cose che non c'entrano (come hai fatto fin dall'inizio, parlando dei vari template presenti su Roma). Vuoi proporre di lasciare tutto com'è, con l'aggiunta di un incassettamento obbligatorio? Fa' pure, e cerca di spiegarti con chiarezza. Ti faccio presente però che in Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Riforma template di navigazione#Cassetto la stragrande maggioranza degli utenti si è opposta a questa soluzione. Ora, se permetti, mi piacerebbe che la pagina tornasse leggibile anche per quelli che non hanno seguito i vari botta e risposta, grazie. Ylebru dimmela 15:41, 20 mar 2007 (CET)

Ma leggi quello che scrivo? Ti ho già risposto due messaggi più in su. Ylebru dimmela 16:06, 20 mar 2007 (CET)

Ciao sono appena arrivato, purtroppo ho visto che la discussione è andata molto avanti incasinandosi ulteriormente...ora vedo di tirare un po' le fila, ci metterò un po' a rispondere! --Smark 18:11, 21 mar 2007 (CET)

Ti darei una mano volentieri ma ho appena finito solo ora di replyare agli altri paragrafi, mi sono lasciato questo per ultimo visto che c'era da studiarci su...ora però devo uscire, ripasserò stasera, nel caso contribuisco volentieri. Ciao --Smark 18:19, 22 mar 2007 (CET)

sto modificando la tabella che ho appena inserito, sono un po' lento...se hai cose da dirmi scrivimi pure in pagina di discussione personale, così non conflittiamo...non ci metto molto! --Smark 17:59, 23 mar 2007 (CET)

ti prego lasciami la tabella che ci sto lavorando! --Smark 01:47, 24 mar 2007 (CET)

ah!ah!ah! Ma dai macchè spintoni... :D che sbattuta incredibile cmq questa tabella...però il più è fatto, oggi mi prendo giornata libera..guarda che cmq in ogni caso la discussione sulla regolamentazione può (e forse deve, così non si ha fretta di concludere..io non le vedo come due controproposte, ma che come due proposte di regolamentazione a sè stanti!) procedere anche separatamente rispetto al discorso occhielli secondo me! Anzi, credo che sia ancora più importante, perchè con questo discorso ci stiamo occupando della regolamentazione grafica di tutti i templates...quindi mi raccomando dammi una mano a stabilire dei criteri di standardizzazione decenti entro cui far rientrare tutte le grafiche, quando se ne parlerà! Ciao e buon weekend :-) --Smark 14:24, 24 mar 2007 (CET)

Ciao, scusa se ho praticamente rollbackato le tue modifiche sulla tabella, ora ti spiego: per essere efficace deve essere sintetica, per questo motivo le frasi contenute devono esser il più stringate e chiare possibile. E' per questo che scrivo le proposte una volta sola, e nelle caselle successive mi limito a richiamarle con il nome e il "[...]". Riscriverle in ogni casella rende il tutto più cluttered e la gente si stufa e non la legge...poi commenta e scrive baggianate, perchè ha dato solo una guardata di fretta. Dobbiamo quindi presentare le cose nel modo + chiaro possibile, così la conversazione procede nel modo + ordinato e costruttivo possibile (scusa la ripetizione). Per questo motivo le proposte sono solo elencate, per la descrizione delle medesime utilizziamo il paragrafo sottostante (sperando che qualcuno ci risponda..probabilmente sono tutti spaventati dalla mole di teoria che bisogna tenere a mente per affrontare il discorso con completezza). Hai ragione nel voler introdurre una breve sintesi della situazione attuale, tuttavia questa è concettualmente separata dall'argomento proposte: si potrebbe inserire una ulteriore riga nella tabella, tuttavia credo che siano discorsi troppo lunghi per poter esser riassunti in una frase da inserire in una celletta...forse è meglio argomentare per punti la situazione...ora inizio io. Buona domenica ancora :) --Smark 16:10, 25 mar 2007 (CEST)

Ho fatto, direi di lasciare la tabella così, e di riassumere la situazione attuale riguardo l'utilizzo dei vari TPL in un paragrafo di testo, magari per punti, visto che ho già ricevuto qualche commento sulla tabella e già così qualcuno la reputa di difficile concettualizzazione. Non credo di ripassare stasera, se non di sfuggita, appena puoi scrivi qualcosa anche tu riguardo la parte sulle standardizzazioni grafiche da proporre, nel paragrafo Alleggerire e regolamentare i tpl di portale .Ciao --Smark 19:21, 25 mar 2007 (CEST)

Nel preparare la tabella ho cancellato alcuni pezzi di conversazioni di servizio, tra me e te...spero non ci sia nessun problema, ciao :) --Smark 00:38, 26 mar 2007 (CEST)

nessun problema per le modifiche che hai fatto. Ho postato e aggiunto qualche esempio più diretto per rendere l'idea. mi pare che la proposta per il cassetto sia condivisibile, spero sia lo stesso per te! Ci aggiorniamo domani, notte! --Smark 01:41, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Immagini

fatte io. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:40, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Corridoi

Mi trovi pienamente d'accordo in linea teorica, questa è una delle tante voci "anomale" inserite senza un minimo progetto alla base. Credo l'abbia inserita un amante della Puglia partendo da quella voce, comunque non è lasciata a sé stante, c'è la voce di partenza Corridoio paneuropeo dove ci sono elencati tutti, il link che hai visto rosso "dovrebbe" essere ancora una cosa diversa e per il momento lo tolgo così evitiamo "casini". Spero di essere riuscito ad essere chiaro ;-) Ciaoooo --pil56 17:03, 20 mar 2007 (CET)

Se parli di quella su corridoio paneuropeo è quella della prima stesura dell'accordo che, come c'è scritto nel testo della voce, è stata poi modificata, infatti non ci sono le parti italiane. Onestamente non ho guardato se quella linkata sul collegamento esterno è corretta o meno. --pil56 17:23, 20 mar 2007 (CET)

La voce sul Corridoio 8 l'ho creata io (che in effetti sono pugliese, ma sono anche uno specialista nel campo dei trasporti). E' vero che non c'è un progetto alla base, ma magari il progetto potrebbe nascere proprio con questo spunto.. nel senso di creare progressivamente le voci anche per gli altri corridoi. Sarei d'accordo a tenere come riferimento principale la voce Corridoio paneuropeo. Ogni corridoio presenta (e presenterà in futuro) delle peculiarità che credo sia opportuno indicare in una pagina dedicata. In ogni caso, mi rimetto alle vostre decisioni. --Kaus 12:30, 21 mar 2007 (CET)

Ok, traduco Trans-European_Networks (in inglese) in Reti Trans-Europee. --Kaus 13:22, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Firma

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e quindi va evitato, comunque può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout^{(dimmi tutto)} 16:53, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Logo Strade Statali

Ho letto della tua disponibilità a realizzare alcuni logo e ne approfitto per chiederti se, per cortesia, potresti farmi quelli relativi a : SS 114, SS121, SS124, SS192, SS194, SS284, SS288, SS385, SS417, SS514 e SS575. Ti ringrazio della tua disponibilità e spero di poterti essere utile a mia volta. Ciao--Triquetra 12:31, 22 mar 2007 (CET)

Ti ringrazio per la tempestività!Ciao e grazie ancora.:-)--Triquetra 15:47, 22 mar 2007 (CET)

Ti ringrazio per la velocità e spero do poterti essere utile in qualche altra occasione. Ciao--Triquetra 19:28, 30 mar 2007 (CEST)

Scusami se ti tormento. Ho inserito tutti i logo ma quelli della SS 124 e SS 284 non vengono visualizzati. Ho fatto copia incolla dal tuo messaggio per vedere se avevo sbagliato a digitare ma non riesco a farli apparire. Scusami ancora e buon weekend.--Triquetra 20:00, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Coordinamento Templates

nuovo paragrafo và :) allora, dico:

1. accendi MSN, così le cose ce le diciamo + in fretta e direttamente!
2. mentre aspetto di vedere se lo accendi, penso alle risposte agli altri punti, ciao :) --Smark 00:45, 26 mar 2007 (CEST)

1. riguardo le "pecche": no, non voglio fare il gioco di nessuno, infatti....non sono proprio pecche, più che altro sarebbero "problemi in risposta ai quali nascono le proposte".....nel senso, le proposte vanno applicate ai TPL che hanno quel tipo di problemi...non so se mi spiego, è anche tardi... @_@ solo non mi viene in mente un sinonimo da scrivere in tabella! --Smark 00:49, 26 mar 2007 (CEST)
2. riguardo la differenza tra i template "guida" e quelli "portale"... per dire, secondo me {{Rock}} è guida ad un argomento (ma potrebbero sempre farci un portale, è solo per quello che ho messo l'ipotesi sostituzione anche lì!), mentre {{musica}} e {{classica}} sono decisamente portalizzabili...capisci cosa intendo?

Ti ho visto online e ti avevo scritto "effettivamente hai fatto bene a mettere il {{Trasporto}} tra i templates guida", ma sei caduto prima del tempo. :D

Hai ragione tu, tolgo la differenza dall'ultima casella della colonna guida, è sufficiente la precisazione in "note" sul fatto che certi TPL guida posson risultare "di portale"..anche se non va preso come un "appiglio" per salvare certi TPL di portale, nel caso parta la politica occhielli. Comunque hai ragione, sono contento anche io di esser riuscito a tirar fuori questa tipologia di template.

3.Comunque delle proposte che avevi inserito tu, io avevo eliminato la "sostituzione con occhiello" per i template di collezione e microargomento, visto che non c'entravano nulla con quel discorso! --Smark 01:10, 26 mar 2007 (CEST) 4.Sinceramente non credo ci sia il bisogno di dare in pasto alcunchè ancora. Lasciamo che la gente contribuisca ai paragrafi sulla regolamentazione grafica prima! Non ti preoccupare per la visibilità della tabella, ho intenzione di fare una modifica alla pagina al riguardo, prima di andare a dormire. 5.Fatto bene a metter i vantaggi 6.Ok sennò mi sento l'unico pirla che scrive qualcosa di concreto in quell'ambito! Buonanotte, ci sentiamo domani (Se non mi vedi su msn in giornata significa che son fuori casa, altrimenti lo tengo sempre acceso)--Smark 01:10, 26 mar 2007 (CEST)

Ciao Paolos, la mattina lavoro, e in + sto studiando per gli esami che ho la prox settimana, per questo non mi hai trovato su MSN oggi...ho fatto la pacchia la scorsa settimana, in cui ero sempre qui ;) difatti non sono neanche passato su wiki oggi se non per un breve commento alla questione occhielli...

Sì, noto che langue la questione regolamentazione, ma non sono preoccupato, tanto è un discorso inevitabile da fare, quello sugli standard per i TPL. Ho letto quello che hai scritto, domani ti replico perchè ora sono stanchino e vado a nanna. In ogni caso, direi che non è il caso di fare l'ennesimo punto della situazione, in un nuovo paragrafo...contribuirebbe solamente a confusionare le cose. La pagina è chiarissima così come è ora: in un paragrafo discutono degli occhielli, in uno discutiamo della regolamentazione. Non c'è nulla di urgente, anzi il mio consiglio spassionato è: lasciamo che si plachi il polverone sugli occhielli, così quel discorso giunge a naturale conclusione, dopodichè si può richiamare l'attenzione di tutti sulla regolamentazione. Continuare a dividere la gente tra due ambiti finisce per causare confusione (me ne sono accorto, perchè dopo che abbiamo preparato la tabella nessuno rispondeva più alla conversazione, per le proposte multiple in ballo). Tra l'altro, sono felice di avere un attimo di respiro perchè così ho tutto il tempo di documentarmi sulle grafiche dei TPL, cioè tipi di cassetti/etc...almeno possiamo elaborare delle proposte con calma senza l'ansia di dover correre dietro a 800.000 reply... Notte --Smark 01:38, 27 mar 2007 (CEST)

Certo, TPL di quel genere sono assimilabili ad immagini, non serve tocchignarli.

Sì, lascia che elaborino le proposte definitive, poi si vedrà come e cosa dire. In ogni caso non è che "partono" con le sostituzioni, ma opereranno di comune accordo con qualche portale per presentare il lavoro...non credo sarebbe carino "intromettersi" in quella fase! Vado a studiare, ciao --Smark 16:45, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Template Clock

Senti, ci ho pensato mentre prendevo freddo al Wikimangia. >:-)

E se spostiamo il template clock in una tua sottopagina? Tipo Utente:Sinigagl/Clock? Così chi vuole si tiene il template, ma al contempo lo togliamo dal namespace Template (come abbiamo fatto per "Chattaroli").

Che te ne pare? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:04, 26 mar 2007 (CEST)

E' davvero così vitale tenerlo? >;-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:43, 26 mar 2007 (CEST)

P.S. Almeno dopo però sostituisci la struttura con la sottopagina fra parentesi graffe, sennò è tutto inutile. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:44, 26 mar 2007 (CEST)

Guarda che se il template di cancellazione è il problema, ci penso io stasera e siamo tutti felici e contenti. >;-)

Quanto alla protezione della pagina utente... me la sono autoprotetta per evitare vandalismi negli ultimi giorni (ero assente). Ma penso che la sbloccherò stasera. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:05, 26 mar 2007 (CEST)

Non sei admin, giusto? Allora, non puoi direttamente. Dovresti chiedere il favore ad un admin, ma dovresti motivare bene la richiesta. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:09, 26 mar 2007 (CEST)

P.S. La risposta è sulla protezione di pagina utente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:10, 26 mar 2007 (CEST)

E io ho spostato il template in una tua sottopagina come promesso. >:-) Mi sembra un ottimo accordo. >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:35, 27 mar 2007 (CEST)

LOL >:-D -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:23, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] TAV vs RFI

Letto e risposto su Discussioni_progetto:Trasporti#Da_Discussione:RFI_SpA:. Un saluto. --RobertoITA 15:22, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Loghi olimpici

To chiedo scusa se ho rovinato il tuo lavora, ma io lascerei le immagini che avevo messo delle prime olimpiadi, anche se sono poster visto che a quell'epoca non si facevano i loghi. Che ne pensi? --Valerio LG 15:25, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Olimpiadi

Dopo un anno sono affaccendata in tutt'altre cose... al momento non ho tempo. Ciao :-) ary29 16:12, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Medaglia olimpica

Scusa, non ho visto che ci stavi lavorando. Io avrei integrato tutto in Giochi Olimpici, visto che cì'era un paragrafo quasi doppione rispetto a quella voce. Volevi espandere ancora o sei d'accordo con questa modifica? --L'uomo in ammollo 16:59, 28 mar 2007 (CEST)

P.S. Nel caso bisogna sistemare il paragrafo Giochi_Olimpici#Medaglie_olimpiche ed evitare il doppione. --L'uomo in ammollo 17:02, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Immagine:Londra 1948 logo.jpg

Ciao. Per sondaggio non si può più usare {{Logo richiesta}}; se è un marchio registrato, puoi usare {{Marchio}}, altrimenti dovresti richiederne la cancellazione immediata. Grazie--Trixt 02:25, 31 mar 2007 (CEST)

[modifica] nuovo template altri progetti

ciao, ho visto che nella tua pagina elenchi gli altri progetti a cui partecipi. se ti interessa sto sviluppando un template apposito, dai un'occhiata qui: Utente:Wiso/TempStat, provalo! --wiso 14:53, 31 mar 2007 (CEST)

[modifica] Discussione:Euro

Ciao! Diciamo che hai postato la tua rispettabilissima e apprezzata opinione. Così come io ho postato la mia. Rispondere significa dare una risposta a un quesito, ad una chiamata, ad una azione rivolta verso o contro qualcuno. Questo presuppone che chi risponde conosca la verità e l’interlocutore no oppure che chi risponde sia personalmente tirato in causa. Reputo scontato che tu volessi scrivere ho postato la mia opinione e non ti ho risposto.

Premesso questo, continuo a ritenere l’impostazione della voce eccessivamente ispirata da un fervore quasi religioso che nella mia opinione mal sia adatta a Wikipedia. Il tuo lapsus nel messaggio sulla mia pagina di discussione potrebbe anche essere rivelatore. Altri lapsus di altri wikipediani potrebbero confermare l’idea. Già la voce in inglese, che pure ha un suo bilanciamento, si attira le critiche di chi ci vede il frutto della propaganda dei vari governi. La voce italiana è a mio parere completamente sbilanciata e, sempre a mio vedere, non rappresenta un punto di vista neutrale, potrebbe essere una velina di un qualsiasi governo coinvolto nell'operazione. Secondo me anche la tua difesa del cambio è l’esatta riproduzione di quanto detto dai vari governi; il che nulla toglie, naturalmente, né all’assoluto rispetto per la tua opinione né al fatto che detto cambio potesse essere anche corretto nei fatti. Mi rendo conto di rappresentare per il momento una minoranza, specialmente nei paesi aderenti all'Euro (chissà perchè?). A presto!

--Cernaia 17:39, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] Strade statali

Controlla meglio, ci sono ;) --Skyluke ★ 19:17, 3 apr 2007 (CEST)

E' che non le ho proprio spostate, sto creando tutti i cartelli usando gli svg che già erano su commons, quindi è una sostituzione più che uno spostamento ;) Così sono tutti uniformi. --Skyluke ★ 19:21, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] {{CronologiaUnioneEuropea}}

Ciao Sinigagl,

per quel che riguarda il template in oggetto: sarà forse anche assimilabile ad un immagine o grafico ma è davvero ingombrante: il cassettarlo non lo cancella ma lo solo rende meno invasivo (tenendo conto del fatto che su alcune delle voci nelle quali è stato utilizzato - vedi esempio - ne costituisce/"costituirebbe se non cassettato" la quasi interezza). E ti assicuro che quel template lo conosco piuttosto bene (meglio di quanto tu possa mai immaginare... ;-)) Non procedo a ri-fare rollback dal momento che non mi pare il caso di metter su una edit-war per una sciocchezza del genere, ma parliamone: considera anche quanto ti ho detto nonché l'effetto combinato dell'utilizzo di quel template in congiunzione con molti altri. Ciao :) -- Saint-Just ^Osez! 18:08, 10 apr 2007 (CEST)