Wikipedia:Pagine da cancellare/Gjallarhorn (gruppo musicale)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Gjallarhorn (gruppo musicale)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 marzo 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Band con un solo album all'attivo. MM (msg) 21:13, 12 mar 2007 (CET)

@Tibe (fuori votazione) - Quando sarà rimasto un solo gruppo musicale al mondo, lo metteremo nell'enciclopedia anche se avrà fatto un solo album. Ora come ora siamo molto lontani dall'estinzione - --Klaudio 13:24, 16 mar 2007 (CET)

• -1 Da quando cancelliamo con questa motivazione ? Ad ogni modo, band conosciuta e distribuita sui circuiti internazionali in modo molto capillare. Per farvi capire, il loro album l'ho comprato al media world, non nel sito sperduto della minuscola casa discografica Ucraina.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:56, 13 mar 2007 (CET)
• 0 tendente al piùuno. --Leoman3000 22:58, 13 mar 2007 (CET)
• +1 Effettivamente, secondo le linee guida, due album ci vorrebbero. Si potrebbe lasciare la voce sull'album e cancellare l'articolo sul complesso, o viceversa --LucaLuca 23:41, 13 mar 2007 (CET)
• +1 Quoto Luca -- ƒidiø ^{(ué ué)} 00:33, 14 mar 2007 (CET)
• -1 Visto quello che dice Senpai Moongateclimber 06:04, 14 mar 2007 (CET)
• +1 Brownout^{(dimmi tutto)} 11:14, 14 mar 2007 (CET)
• +1 -- Marco Piletta 12:49, 14 mar 2007 (CET)
• -1 -- Ruccuntu 13:51, 14 mar 2007 (CET)
• -1 onore al merito ---X-Săṃür̥āij- 14:01, 14 mar 2007 (CET)
• -1 ..chiunque voti +1 deve avere dei seri problemi...--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:19, 14 mar 2007 (CET)

1) Io ho votato +1 e non ho seri problemi 2) Sei pregato di non offendere chi non la pensa come te: qui si decide con metodo democratico, le cui regole prevedono il rispetto delle opinioni altrui: se ti piacciono, vedi di osservarle, altrimenti te ne puoi anche andare... Marco Piletta 14:39, 14 mar 2007 (CET) 3) Mi scuso per l'affermazione legata ai seri problemi (forse ho esagerato..) ma ribadisco l'indecenza di questa proposta di cancellazione (cmq puoi stare tranquillo che non me ne vado, caro il mio Marco Piletta...)--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:52, 14 mar 2007 (CET) Quando esci chiudi la porta --Hal8999 08:13, 17 mar 2007 (CET) Io ho cancellato ora...ma le accuse mi sembra che me le diate voi...--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:11, 19 mar 2007 (CET)

• -1 -- Vulkano 14:26, 14 mar 2007 (CET)
• +1 Gianni 14:54, 14 mar 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:55, 14 mar 2007 (CET)
• -1 La band ha un album all'attivo ed è distribuita anche al Media World, non vedo perché cancellarla. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 15:48, 14 mar 2007 (CET)
• +1 Chiedo scusa, ma penso che proporre di cancellare una voce su "un gruppo fondato da un gigantesco lupo e dal figlio di Odino e della gigantessa Rindr, ai quali si sono uniti successivamente il guardiano degli dei e un enorme e mostruoso serpente" non sia poi così indecente. --Sesquipedale 18:09, 14 mar 2007 (CET)
• -1 da quando si giudica una band dai nomi (falsi) che hanno i propri membri? E se dovete cancellare i gruppi che hanno solo un album all'attivo cancellate questo. --Animaccianera 18:32, 14 mar 2007

Non stavo giudicando la band (che non conosco): ho solo voluto esprimere un parere su un giudizio ("indecente") dato da un altro utente sulla proposta di cancellazione. Se la comunità voterà per il mantenimento della voce, benissimo; se, poi, l'incipit sarà rivisto in una forma un po' più enciclopedica, tanto meglio.--Sesquipedale 19:29, 14 mar 2007 (CET)

Allora evitiamo: questa pagina serve per decidere della voce, non per commentare gli altri wikipediani che votano (c.f.r.Wikipedia:Niente attacchi personali) --ChemicalBit - scrivimi 19:27, 19 mar 2007 (CET)

• +1 da quel che leggo le regole parlano di due album e ritengo che le regole siano l'unica cosa da rispettare per evitare l'arbitrarietà (ovviamente se ho capito male le regole sono pronto a cambiare voto;-) --KS«...» 18:50, 14 mar 2007 (CET)

• -1 Secondo me ha poco senso, voglio dire, se esiste una specie animale in via d'estinzione della quale è rimasto un solo esemplare sulla terra, cancelliamo la voce perché non enciclopedica? ._." ohibò... Rispetto le regole ma in questo caso le trovo assurde... Tibe 20:40, 14 mar 2007 (CET)

E' enciclopedica

Scusate, ma devo obiettare: cito testualmente le regole

In assenza di un inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili, un gruppo musicale o solista è da considerarsi enciclopedico se soddisfa almeno due di queste cinque condizioni:

  2. Ha tenuto un concerto legale[2] ad almeno 500 km di distanza dalla propria città di origine;
  4. È stato recensito da un'importante rivista di settore;

il punto 2 è soddisfatto sul loro sito ufficiale, alla pagina del tour [1]

il punto 4 è soddisfatto da 3 recensioni sui più importanti portali heavy metal del web ovvero: heavy-metal.it metallized eutk

Tibe 22:20, 14 mar 2007 (CET)

 :( Devo rettificare, sono stato fregato da un caso di omonimia, il sito ufficiale della band non è quello che ho indicato, ma questo www.gjallarhorn.tk quindi il punto 2 va a farsi benedire... Ho voluto fare lo sborone e sono stato punito... Tibe 00:05, 15 mar 2007 (CET)

capitato pure a me a causa di gruppo omonimo finlandese più noto, ma che fa folk --LucaLuca 20:17, 16 mar 2007 (CET)

• -1 Starlight · ^Ecchime! 22:39, 14 mar 2007 (CET) Il ragionamento di Tibe mi pare sensato: il numero di album (così come il numero di libri pubblicati da uno scrittore) non è l'unico parametro per valutare la presenza della voce su it.wiki.
• -1 εΔω 22:51, 14 mar 2007 (CET) Senpai e Tibe sono utenti affidabili. Resta il fatto che la voce è anoressica e che qualcosa in più la renderebbe meno esposta ad altre future richieste di cancellazione.
• -1 --★GasolinO★ (msg) 11:10, 15 mar 2007 (CET)
• +1 Helios 22:23, 15 mar 2007 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 13:49, 16 mar 2007 (CET)
• +1 --Hal8999 08:13, 17 mar 2007 (CET)
• +1 --Mess 20:20, 17 mar 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 21:37, 18 mar 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 11:12, 19 mar 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 18:48, 19 mar 2007 (CET) p.s.: invito Utente:HeavyMezza89 a strikare il suo attacco personale.
• +1 ho cancellato il collegamento al sito, visto che al momento dell'accesso voleva scaricarmi popups e advise indesiderati --Actarux 22:03, 19 mar 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 16, contrari: 12, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 20 mar 2007 (CET))

16 voti favorevoli, 12 contrari, 1 astenuto, non avendo raggiunto il quorum dei 2/3 la voce viene rimane --Caulfieldimmi tutto 09:02, 20 mar 2007 (CET)