Wikipedia:Pagine da cancellare/Parlamento pulito

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Parlamento pulito

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Non mi sembra un'iniziativa più enciclopedica di tante altre. Sigfrido 17:20, 7 mag 2006 (CEST)

• +1 --Sigfrido 17:20, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 --CP ^Z 18:06, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 c'è anche la lista di parlamentari con precedenti penali che è enciclopedica. -—{paulatz-d} 18:33, 7 mag 2006 (CEST)

-1 Ediedi 18:35, 7 mag 2006 (CEST) +1 Cambio voto perché dopo una più attenta analisi, ritengo che tuttalpiù la voce vada unificata a grilli -- Ediedi 18:35, 7 mag 2006 (CEST)

Mi sono permesso di modificare la tua riga. -—{paulatz-d} 18:45, 7 mag 2006 (CEST)

• 0 pur aderendo all'iniziativa - che ho pubblicizzato nella mia babel :D - non sono sicuro dell'enciclopedicità --Leoman3000 18:54, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 Cambio voto Casomai è Grilli che va cancellata. Ahimè, è un'iniziativa enciclopedica, per quanto populista. -- Sannita 18:56, 7 mag 2006 (CEST)

Appunto, una delle due, se partiamo da questa poi si unifica all'altra e volendo si cambia nome. Ediedi 19:07, 7 mag 2006 (CEST)

• -1 --Malemar 19:16, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 --Mauro 19:46, 7 mag 2006 (CEST)
• +1 così è SPAM e comunque l'interesse non è nell'iniziativa in sé, quanto in ciò che vuole mettere in evidenza, cioè nel dato storico della lista dei condannati eletti al parlamento. Ma anche in questo caso: avrebbe senso una voce monografica sull'argomento? ... per di più riferita ad una sola legislatura? La mia proposta è di spostare le informazioni - quelle sì enciclopediche - nelle voci dedicate a ciascun deputato e senatore condannato. --Al Pereira 20:06, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 Se teniamo aprile per la sinistra ci possiamo tenre pure questo (ceh fa il paio con gli esponenti comunisti) CMQ SGARBI che va messo da un'altra parte... --Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:19, 7 mag 2006 (CEST)
• +1 Con tutta la simpatia per Beppe Grillo e la gravità del fenomeno politico sottostante, l'iniziativa è decisamente populista e mischia ipotesi relativamente poco gravi (Jannuzzi e Visco) con casi di ben altra gravità. Io ne farei cenno alla voce Beppe Grillo (se non c'è già) e poi, come suggerisce Al Pereira, trasferirei le informazioni alle voce dei politici coinvolti --TierrayLibertad 20:30, 7 mag 2006 (CEST)

• le informazioni sono già nelle voci dei politici convolti --CP ^Z 20:32, 7 mag 2006 (CEST)

• allora possiamo cancellare senza problemi ;-) --TierrayLibertad 20:36, 7 mag 2006 (CEST)

• meglio: se si deciderà di cancellare, le informazioni non andranno perse :-) --CP ^Z 20:38, 7 mag 2006 (CEST)

• +1 e punto. -- Bella Situazione (show your love!) 21:23, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 --Fiaschi 21:28, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 23:20, 7 mag 2006 (CEST)
• -1 --AleR 23:27, 7 mag 2006 (CEST)
• +1 Cambio voto, meglio liberarsene. -- Sannita 02:22, 8 mag 2006 (CEST)

+1 da citare nella bio di Grillo, e basta --L'uomo in ammollo 08:59, 8 mag 2006 (CEST)

• +1 --Amarvudol (msg) 10:02, 8 mag 2006 (CEST)
• -1 --Ab1 11:47, 8 mag 2006 (CEST)
• +1 Quoto TyL. Starlight · ^Ecchime! 11:54, 8 mag 2006 (CEST)
• +1 d'accordo con Tyl RdocB 12:00, 8 mag 2006 (CEST)
• -1 imho non ha rilevanza il giudizio personale sull'iniziativa ( populista si o no ); la questione è se è rilevante o no e sempre imho lo è almeno quanto gli albi di fumetti --Mac 12:04, 8 mag 2006 (CEST)

sigh sob cos'ho fatto di male nell'inserire gli albi di fumetti??? --torsolo 13:50, 8 mag 2006 (CEST)

• +1 quoto tyl... --torsolo 13:47, 8 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto Tyl: se ne faccia cenno nella biografia di Grillo e stop Microsoikos 14:02, 8 mag 2006 (CEST)
• -1 Trovare una lista con i politici con i precedenti penali, con l'indicazione dei reati commessi, è IMHO interessante ed è completamente diverso rispetto ad avere l'informazione all'interno di ogni singola voce di ogni politico. Inoltre l'iniziativa ha avuto abbastanza clamore mediatico e non la cancellerei. --Gianni 14:50, 8 mag 2006 (CEST)
• -1 siamo alla cancellazione selvaggia? su WP Julia Bond e simili restano e questa voce no? andiamo... --plo 15:26, 8 mag 2006 (CEST)

Ho trovato per caso la voce, non l'ho ritenuta enciclopedica e ho chiesto alla comunità se concorda con me. Non ho incontrato questa voce Julia Bond, se tu non la ritieni enciclopedica proponila per la cancellazione. Mi sono rotto di sentire queste storie su "cancellazione selvaggia", "è enciclopedico almeno quanto lo zio pokemon di Harry Potter" eccetera. Io ho chiesto un parere alla comunità su questa voce, perché qui si decide insieme da cosa tenere fino a che forma devono avere le frasi delle singole voci. Mi sembra che si cominci un po' troppo a preferire la diatriba e lo scontro (visto che forse quello nella vita reale non è abbastanza) invece di presumere la buona fede di chi cerca consenso su qualcosa. --Sigfrido 17:39, 8 mag 2006 (CEST)

• -1 Non mi piace il populismo di Grillo, ma questa iniziativa ha mobilitato cmq tante persone, ed ha avuto risonanza nel paese. Tenuta come voce a se' non ha un gran senso (in quanto non e' -ad esempio- una lista dei candidati condannati nel parlamento italiano in tutte le legislature), secondo me andrebbe messa come sottoarticolo di Grillo. gala.martin (spara fra') 18:30, 8 mag 2006 (CEST)

-1 --RED TURTLE 20:33, 8 mag 2006 (CEST)

• +1 Wappi76 23:35, 8 mag 2006 (CEST)
• -1 --Utente:Giorgiomugnaini
• -1 Pdn 09:15, 9 mag 2006 (CEST)
• +1 L'iniziativa sta bene nella pagina di Grillo e visto che le informazioni già ci sono altrove e la lista è presente sul blog qui si può cancellare. Una lista del genere sarebbe utile se a) distinguesse la gravità dei reati senza fare di tutt'erba un fascio e b) fosse più completa. --MM (msg) 09:25, 9 mag 2006 (CEST)

I reati, così come le condanne, vengono indicati e non è una semplice lista di nomi (vedi a)). Inoltre, dicendo più completa (vedi b)), a cosa ti riferisci? Ciao. --Gianni 10:34, 9 mag 2006 (CEST)

• +1 pur trovando l'iniziativa lodevole nella pulsione d'intento, quoto TyL --Lucas ✉ 10:08, 9 mag 2006 (CEST)
• -1: teniamola, è enciclopedica e sembra destare parecchio interesse... Non vedo il motivo di eliminarla! 14:17, 9 mag 2006 (CEST) scusate, ho sbagliato firma! Lanerossi 14:18, 9 mag 2006 (CEST)
• -1 Da tenere. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 14:24, 9 mag 2006 (CEST)
• -1 Ci sono voci peggiori. --Dedda71 17:19, 9 mag 2006 (CEST)
• -1 Fossero tutte così, non avrei più niente da wikificare. --Lohe 18:03, 9 mag 2006 (CEST)
• +1 ennesima voce strumentalizzabile --Simone 18:11, 9 mag 2006 (CEST)
• -1 -- hαβ^emusluigi 22:16, 9 mag 2006 (CEST)
• -1 MarcoK (msg) 23:50, 9 mag 2006 (CEST)
• +1 -- iPork → scrivimi 08:36, 10 mag 2006 (CEST)
• -1 no! --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 08:53, 10 mag 2006 (CEST)
• no! ma quale cancellare? è un informazione importantissima che buona parte degli elettori hanno sempre ignorato. ciao ;-) Salli 12:11, 10 mag 2006 (CEST)

...al limite concordo con la decisione di spostare la lista in Lista dei parlamentari condannati in via definitiva o una cosa simile =) Salli 12:24, 11 mag 2006 (CEST)

• -1 In fondo è una lista di parlamentari condannati in via definitiva, penso che tenerlo sarebbe molto utile, informativo e democratico. Non è una bella cosa sapere se ci sono parlamentari puliti? Al limite si può fare una voce "parlamentari condannati", ma qui il lavoro è già fatto! Ssspera 21:00, 10 mag 2006 è OBBLIGATORIO firmare le votazioni --Lucas ✉ 05:25, 11 mag 2006 (CEST)
• +1 unione delle informazioni a Beppe Grillo o simili. La voce a sé imho non ha senso. <polemica on>nella tradizione delle liste di it.wiki, chiedo la creazione della Lista dei parlamentari condannati con sentenza definitiva</polemica off> -- Pace64 09:10, 11 mag 2006 (CEST)
• +1 magari integrare in Beppe Grillo e/o nelle pagine dei politici in questione (come già ampiamente proposto qui sopra) --J B 11:36, 11 mag 2006 (CEST)
• -1 la voce non è rigorosamente enciclopedica ma - anche se talvolta non sono daccordo sul populismo a tutti i costi di Grillo - la ritengo interessante e condivido l'iniziativa, anche se andrei comunque a differenziare i veri reati gravi da chi ha commesso errori veniali. In seconda istanza si potrebbe spostare nella pagina dedicata a Grillo e citare l'articolo alla voce Parlamento --Dch 18:25, 12 mag 2006 (CEST)
• -1 Al limite da accorpare a Beppe Grillo oppure a qulche voce che tratta della storia (ultra :-) )contemporanea dei politici italiani, o che faccia un'analisi storico/sociale delle vicende dei parlaemntari o simili (al moemnto non so cosa ci sia su wikipedia, di questo tipo)--ChemicalBit 23:21, 12 mag 2006 (CEST)

• -1 Perchè dovrebbe essere cancellata questa voce? Non mi pare che non sia oggettiva, anzi. Che nel Parlamento Italiano siedano delle persone che sono state giudicate colpevoli con sentenze passate in giudicato (cioè dopo tutto l'iter, fino al terzo livello), è un fatto, non un'ipotesi da dimostrare. Pgianpy 00:18, 13 mag 2006 (CEST)
• -1 22:29, 13 mag 2006 (CEST) oops! ho cliccato sbagiato--Dia^ 22:30, 13 mag 2006 (CEST)
• -1 non vedo perche' cancellarla, mi sembra oggettiva. La distinzione tra i vari reati e' poi ben evidente dal testo (e rimarcata, giustamente, nelle critiche) --gsg 22:32, 13 mag 2006 (CEST)
• +1 massimo sostegno a Grillo e alle sue iniziative, ma voce non enciclopedica non merita un articolo a se. Al massimo proporrei di parlarne nella pagina di Beppe Grillo che ha quanto mi risulta è ancora in grado di accogliere numerose informazioni. Altrimenti che facciamo un articolo per ogni cosa che fa Beppe? una pagina per il Blog, una per i lavori teatrali ecc IMHO non ha senso--ConteZer0 01:16, 14 mag 2006 (CEST)
• -1 Square87 - (disturbami) 11:02, 14 mag 2006 (CEST)

Voti validi:49 - Favorevoli:19 - Contrari:30 - La pagina rimane -Kal - El 00:44, 15 mag 2006 (CEST)