Wikipedia:Pagine da cancellare/Pietro Boccia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pietro Boccia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 maggio 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ho forti dubbi sulla rilevanza enciclopedica. --McGonnell (Scrivimi) 19:48, 24 mag 2006 (CEST)

Padre della Marcella Boccia in cancellazione, da cui è nato tutto il caso Sfairos/Wikimatrix/spam/sockpuppet/Ip TIM/giustizialisti/ultragarantisti et similia --JollyRoger ۩ 21:48, 24 mag 2006 (CEST)

-1 le motivazioni dovrebbero essere altre... Stiamo dando di matto secondo me...

Utente non loggato... Ip TIM... --Utente:Dread83 19:13, 25 mag 2006 (CEST)

• -1 13 testi di cui 7 con la ZANICHELLI. (se è vero. se non è vero cambio voto) Le "nostre regole" cosa prevedevano, almeno 3 libri di editori nazionali?-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:00, 25 mag 2006 (CEST)

  in modalita di richiesta non si può votare, se vuoi cominciare la votazione, sostituisci il template com indicato in intestazione, grazie. --Retaggio (msg) 09:58, 26 mag 2006 (CEST)

• forse è vero[1]
• Secondo l'indice OPAC i libri pubblicati con la Zanichelli sono 2:Metodologia della scienza, e Psicologia generale e sociale.

Gli altri(Sociologia, Psicologia applicata, Sviluppo evolutivo, Comunicazione e mass media, Socializzazione e controllo sociale) risultano pubblicati con la casa Liguori,Napoli.Per Linguaggi e multimedialità l'OPAC non ha dato risultati.--Dyana 00:23, 26 mag 2006 (CEST)

• Secondo le mie ricerche, la Liguori ha ceduto i diritti alla Zanichelli. Sulla pagina i dati sono corretti. In internet non sempre è facile trova informazioni. Non ci attacchiamo a quelle, peccando di superficialità. Lasciamo scrivere a chi sa.

• -1 arricchimento di wp --plo 09:10, 29 mag 2006 (CEST)

E infatti chi sa sa anche trovare le cose su internet! :-) Ora avete tutti gli ISBN dei benedetti libri scolastici pubblicati dal signor Boccia! Valutate, gente, valutate... chi sa? chissà chi sa. non lo sapremo mai. (io voto dopo, non andate via) ;) --Yuma · scrivimi 07:40, 26 mag 2006 (CEST)

• -1 E' un articolo poco interessante, ed è quasi impossibile sapere qualcosa del personaggio oltre al fatto che ha scritto libri di testo soprattutto per scuole superiori. Ho verificato, su libreria universitaria ci sono tutti, anche belli zanichelli. Valutiamo se basta o no per tenerlo, altre info non ce ne sono. Che sia babbo di marcella che è amica di zigozago etc... non mi pare rilevante per cancellarlo anzichèno.--Yuma · scrivimi 10:56, 26 mag 2006 (CEST)

• +1 --McGonnell (Scrivimi) 10:58, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 Per quanto riguarda Quaderni Radicali, Boccia ha collaborato vent'anni fa (e dunque non collabora al presente). Lo dico da (temporaneamente ex-)collaboratore di Quaderni. -- Sannita 12:00, 26 mag 2006 (CEST)

Se per questo anche dante ha scritto la divina commedia 700 anni fa, e non la sta scrivendo in questo momento, non mi sembra un motivo di cancellazione -—{paulatz-d} 13:49, 26 mag 2006 (CEST)

Semplice precisazione. Tutto qui. >:-) -- Sannita 15:18, 26 mag 2006 (CEST)

• -1 se c'è la regola, rispettiamo la regola -—{paulatz-d} 13:49, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 in questo caso... ma per la figlia resta il + --Leoman3000 14:28, 26 mag 2006 (CEST)
• +1 questo è solo un curriculum, via. --Ribbeck 14:31, 26 mag 2006 (CEST)
• -1--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:49, 26 mag 2006 (CEST)
• 0 Per ora, ma se ha pubblicato con Zanichelli e Liguori vuol dire che è un "signor qualcuno". Andrebbe tolto però il tono curriculare e in particolare le collaborazioni giornalistiche, che mi sembrano inutili da citare e fatte soprattutto per "allungare il brodo". L'ideale sarebbe anche sapere se ha elaborato almeno una teoria o ipotesi nel suo campo di studi, in modo da inserirla nella voce. Lucio Di Madaura (disputationes) 16:33, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 Se sono confermate le pubblicazioni. --Anagramma 18:11, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --valepert 18:26, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 0 anche se con forti dubbi. Le pubblicazioni che sono riuscito a verificare sembrano più libri/dispense ad uso prettamente didattico. Si noti che la mia precisazione sopra era solo, per l'appunto, uno precisazione per avere un quadro completo --JollyRoger ۩ 18:37, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 La Zanichelli non pubblica dispense --Utente:Wikimatrix 1:48, 26 mag 2006 (CEST)

sei stato tu o "l'altro" a bloccare la cancellazione? --JollyRoger ۩ 18:51, 26 mag 2006 (CEST)

Oh, e se guardi la lista c'è scritto "PER SCUOLE SUPERIORI" su alcuni, quindi SI', zanichelli pubblica libri/dispense scolastiche. --JollyRoger ۩ 18:51, 26 mag 2006 (CEST)

• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:31, 26 mag 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 02:47, 27 mag 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:10, 27 mag 2006 (CEST)
• +1 pur essendo padre della tanto discussa Marcella Boccia lui, a differenza della figlia, sembra enciclopedico. La lista delle pubblicazioni andrebbe un po' sfoltita a quelle più importanti. Mi riserbo di votare con qualche dato in più. --Lucas ✉ 10:18, 27 mag 2006 (CEST) cambio voto, è l'ennesima voce a rischio di spam, nel dubbio preferisco cautelare wikipedia...
• +1 L'università di Cassino non sembra avere nessun docente con questo nome. Anche il suo curriculum parla solo di un generico "Insegna Filosofia, Psicologia e Scienze sociali nei Licei socio-psicopedagogici e sociali." Visto che la voce contiene una informazione falsa scritta a scopo promozionale, e non avendo infinite ore a disposizione per monitorare tutti gli illustri esponenti della famiglia Boccia, per adesso voto contro. Ylebru dimmela 11:30, 27 mag 2006 (CEST) P.S.: se anche l'informazione su Cassino fosse poi cancellata dalla voce, resta la mancanza di fiducia da parte mia.

Lucas ha modificato la pagina in maniera errata. Basta contollare in cronologia. P. Boccia è docente di seminari presso l'università di Cassino, non docente universitario. Ma non credo che la cosa in discussine sia questa, piuttosto il fatto di essere padre di Marcella Boccia che nessuno conosce e tutti attaccano. Vedi "motivazioni" di cancellazione... Se la regola è avere tre libri pubblcati a livello nazionale, a maggior ragione se dalla Zanichelli, vediamo di rispettarla--[Wikimatrix] 12.44, 27 mag 2006 (CES)

In questo caso i libri sono manuali scolastici... Le regole su Wikipedia esistono per essere modificate quando ci si scontra con un caso che fa riflettere come questo. --McGonnell (Scrivimi) 13:53, 27 mag 2006 (CEST)

I testi di cui si discute nulla hanno a che vedere con i seminari tenuti all'Università, alcuni sono saggi, altri testi adottati nei licei psico-pedagogici. Così come mi sono informata io, potreste farlo anche voi, prima di affermare sciocchezze. --Utente:Wikimatrix 15.57, 27 mag 2006 (CES)

• Cosa vuol dire "Boccia è docente di seminari presso l'università di Cassino"? Che ha tenuto qualche seminario, come fanno decine di migliaia di persone in italia? Sono sempre più convinto di votare +1. Anche i miei genitori hanno scritto un libro di matematica per il liceo con la Zanichelli, ma sono quanto di meno enciclopedico mi possa venire in mente. Ylebru dimmela 17:32, 27 mag 2006 (CEST)
• 0 Vorrei rifletterci un po'. Una piccola osservazione:Anche se può non importare tanto se questi libri, per lo più scolastici, come è stato fatto notare, siano editi Zanichelli o Liguori, certo induce in errore che nel suo stesso sito personale alcuni libri "contestati" risultino editi da Liguori.(v.In particolare Comunicazione e mass media [2] ). Se c'è stata cessione di diritti, però, si tratta degli stessi libri acquisiti da un'altra Casa Editrice, non penso quindi che dovrebbero comparire due volte. Per precisione si dovrebbe indicare la Casa Editrice, cioè la Spring, anche per il "Sommario di filosofia contemporanea", della Collana:I Mirandolini, collana scolastica di sunti di storia e filosofia.--Dyana 16:06, 27 mag 2006 (CEST)
• Avevo gà inviato una mail allo scrittore, che mi ha dato spiegazioni. Perchè non lo fai anche tu? Contattare gli interessati mi pare una buona idea, no?

La risposta è stata: [...]"La ringrazio per la segnazione. La home page del mio sito non era stata, evidentemente, aggiornata. I libri di cui mi chiede sono della Zanichelli. La pagina è stata ora aggiornata e può consultarla"[...]. Così come avete aggiornato la biblografia non mi pare un fare enciclopedico ed è anche antiesteico. Per quali scrittori avete mai inserito il codice ISBN? --Utente:Wikimatrix 17.07, 27 mag 2006 (CES)

• Bene, Wikimatrix, infatti pensavo di farlo, perciò ero in pausa riflessione.Prendo atto di ciò che ti è stato detto. Ma perchè sei così sarcastica? E poi, perchè mi accomuni con la risistemazione della bibliografia con questo indifferenziato "avete" che tra l'altro dà l'idea di te sola contro i wikipediani cattivi? Io mi sono iscritta qui per collaborare a un'opera culturale, non ho pregiudizi nè animosità e penso che tutti possano e debbano sostenere le proprie convinzioni in un clima di cordialità o almeno di rispetto reciproco.--Dyana 22:01, 27 mag 2006 (CEST)
•  :-) --Wikimatrix 22:16, 27 mag 2006 (CEST)
• Aver tenuto seminari ed aver scritto libri per scuole superiori non hanno grande enciclopedicità, IMHO; altrimenti qualunque ricercatore, docente universitario, o insegnante del liceo che abbia scritto dei libri finisce su wikipedia. Secondo me l'interesse di questa voce verte principalmente sul fatto che sia un giornalista dell'Avanti. Ora però si apre un dubbio:
  • Se P.B. è stato giornalista per l'Avanti!, il giornale storico in cui scrisse pure Mussolini, e che ha riaperto dopo la 2a guerra mondiale, ed in cui ha scritto pure B.Craxi, allora ha una certa rilevanza. Faccio presente che l'Avanti! ha chiuso nel 1993.
  • Se P.B. è giornalista de L'Avanti, giornale assai più modesto, allora va cambiata la dicitura sulla voce, e la statura di PB è, IMHO, ridimensionata.
• 0 cambio voto e mi metto in 'pausa', in attesa di capire se i testi di questo autore siano esclusivamente didattici oppure abbiano una valenza di opere originali. (Cosa niente affatto scontata, ad esempio i manuali di storia di Giorgio Candeloro hanno una rilevanza anche oltre la didattica). --Yuma · scrivimi 21:56, 28 mag 2006 (CEST)
• penso si tratti allora de L'Avanti,(quello "minore"), perchè se l'altro ha chiuso nel 1993, sia Pietro Boccia che Ciro Sbailò non affermerebbero "collabora all'Avanti"...
• +1 sposto qui. Ho deciso che altro non è che un professorino come tanti.--JollyRoger ۩ 09:34, 29 mag 2006 (CEST)
• Voglio far notare come allo stato attuale della votazione ci teniamo su Wiki un insegnante di liceo che ha scritto una serie di libri scolastici e collabora con una rivista minore... ci sono centinaia (migliaia?) di personaggi come questo solo in Italia, quindi stiamo creando un precedente di enciclopedicità non indifferente, che avrà ripercussioni notevoli anche in futuro (frasi come: Se abbiamo Pietro Boccia ci possiamo tenere anche questo...) --McGonnell (Scrivimi) 11:12, 29 mag 2006 (CEST)

Segnalo questa discussione pertinente al caso in questione, su Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi. Ho postato un 'possibile criterio', vi va di dare un'occhiata?. --Yuma · scrivimi 16:21, 29 mag 2006 (CEST)

• Ho aggiunto un paio di righe sui suoi studi, desunti dalla rassegna stampa del suo sito. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:00, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 Vedi sopra. gala.martin (spara fra') 21:51, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Lilja ^♫ 22:16, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 Nel dubbio... --Gaetanogambilonghi 22:16, 29 mag 2006 (CEST)
• -1 non e' poi cosi' male --Theferro 12:00, 30 mag 2006 (CEST)
• -1 Non vedo dimostrazioni di non enciclopedicità. Moongateclimber 12:05, 30 mag 2006 (CEST)

Forse non ti è chiaro che DOVREBBERO ESSERE EVIDENTI LE MOTIVAZIONI DI ENCICLOPEDICITA' non il contrario. --JollyRoger ۩ 18:33, 30 mag 2006 (CEST) e la logica

È un altro estratto dal tuo regolamento su wikipedia? Moongateclimber 20:20, 30 mag 2006 (CEST)

Sicuro che non preferisci Uncyclopedia? perchè comico sei comico...--JollyRoger ۩ 22:23, 30 mag 2006 (CEST)

Grazie. Fuor di metafora: quello che hai detto è una tua invenzione anche se scritta in tutte maiuscole, l'importante è che tu ne sia consapevole. Moongateclimber 05:31, 31 mag 2006 (CEST)

Fuor di metafora? Leggi prima di parlare. biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero. Ora hai scoperto alcune paginette da leggere, dai, datti da fare... --JollyRoger ۩ 09:11, 31 mag 2006 (CEST)

continuo a scrivere che era redattore del vecchio Avanti! e continuate a cancellarlo. Si parla dell'Avanti! del periodo Craxi. La notizia non cambia nulla, ma perchè scriverla sbagliata? --213.230.129.20 23:53, 30 mag 2006 (CEST)

inoltre, per i grossi sapientoni, anche l'Avanti! di oggi ha il punto esclamativo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E lo scrittore contiua a scrivere anche lì Articolo

Mi limeterò ad un'affermazione che potrà sembrare polemica ma è solo una constatazione: a cosa è servito bandire il sockpuppet Wikimatrix quando il suo IP continua ad effettuare modifiche in lungo e in largo, a rispondere aggressivamente, e a non curarsi degli avvisi nella sua pagina utente? Mah... --Lucas ✉ 00:05, 31 mag 2006 (CEST)

limitati a stare zitto: una volta tanto eviterai una brutta figura. --213.230.129.20 00:12, 31 mag 2006 (CEST)

• -1 Non è malissimo, forse non è un Leonardo da Vinci, ma non saranno i pochi K di questa voce a mandare in crash i server di Wikipedia... Sono convinto che a qualcuno possa interessare.--Francesco (Discussione) 00:08, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 insegnante di liceo con puntate universitarie che ha scritto libri di testo per le superiori: non mi pare enciclopedico. Se avesse qualche notorietà come giornalista il mio voto potrebbe cambiare --MM (msg) 02:22, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto MM e mi associo a quanto scritto da Lucas poche righe sopra --TierrayLibertad 08:47, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 Stringi stringi le informazioni riportare nella voce sono ben poche, nonstante sia tutt'altro che brevissima (sarà anche "pochi kilobyte" com dice IngFrancesco, ma da una voce già così ampia ci si aspetta di più.) E non si evince l'enciclopedicità della persona, che anzi (in base a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi , contenuti, punto 1 - Prime tre righe: ci si aspetta di capire la nazionalità, la professione e il motivo per cui esiste una voce sul soggetto. ) dovrebbe essere ben chiara anche da una fugace occhiata alla voce. --ChemicalBit 15:45, 31 mag 2006 (CEST) ho messo l'asterisco prima di questo intervento, credo che fosse un refuso Ylebru dimmela 18:26, 31 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto Lucas --ft1 01:17, 1 giu 2006 (CEST)

Voti validi:28 - Favorevoli:12 - Contrari:16 - La pagina rimane -Kal - El 12:34, 2 giu 2006 (CEST)