Discussioni utente:Robertobra
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 23:39, 19 gen 2007 (CET)
[modifica] Guaranì
Ciao, ho notato le modifiche che hai apportato alla voce creata da Ines. Sono modifiche piuttosto "pesanti", avresti fatto bene a parlarne nella discussione della voce stessa. Bene hai fatto comunque a scrivere ad Ines, ma purtroppo Agnese (Ines) da diverso tempo è sparita e nessuno ne ha più notizie, ciò ci rattrista molto tutti, per l'amicizia personale e per la stima che abbiamo per lei ed il suo lavoro. Pertanto se sei assolutamente sicuro delle modifiche che hai apportato ti pregherei di parlarne dettagliatamente nella discussione della voce, come andrebbe fatto di regola, ma in questo caso a maggior ragione per il rispetto che abbiamo nei confronti del lavoro di Agnese. Grazie, ciao. --Ediedi 13:08, 22 gen 2007 (CET)
- Dunque, quando si intendono fare modifiche sostanziali o distruttive rispetto al testo esistente, se ne deve preventivamente discutere nell'apposita lagina dii discussione ed in genere, a meno di errori evidenti e palesi, si deve cercare di non distruggere il testo presente. Per quanto riguarda il testo di Agnese in Guaranì, tu stesso dici che ciò viene detto nei "libri dei viaggatori del xvii e xviii secolo", quindi il testo va necessariamente mantenuto, dicendo: "secondo testi di di viaggatori del xvii e xviii secolo... ecc. ecc."
- Per quanto riguarda la voce "antropologia", ci andrei ancora più cauto. Appena posso ci do un'occhiata, ma non cancellare le informazioni presenti. Ti faccio infine notare che quella dell'antropologia culturale su wikipedia è una materia di cui pochissimi si occupano seriamente, praticamente solo Ines finché c'era ed ha dimostrato di essere pienamente padrona della materia, ma a più riprese si inseriscono nuovi utenti (generalmente monotematici) con intenzioni tutt'altro che serie e strumentali. Naturalmente non penso assolutamente che questo sia il tuo caso, ma ti chiedo di comprendere la cautela e soprattutto di usarne anche tu nei confrontii di tali personaggi. Concludendo, ti posso senz'altro dare una mano a wikificare, ma devi reitegrare le informazioni, come ho scritto sopra, e discutere nell'apposita pagina se le modifiche sono "pesanti", prima di apportarle, non dopo. Infine riguardo le tue intenzioni di tradurre la voce da en.wiki, ti dico che è sconsigliato in generale, ma particolarmente in questo caso dato che esiste una voce italiana ben articolata su cui hanno lavorato numerosi utenti e non puoi certo trattare a questo modo il lavoro altrui, non credi? Grazie, ciao. --Ediedi 08:41, 23 gen 2007 (CET)
Allora, per prima cosa non devi mai più permetterti di insultare Ines (nemmeno nessun altro, ma Ines non può neppure difendersi) dando opinioni del tutto arbitrarie e personali sulla sua persona di cui non sai assolutamente nulla. Seconda cosa, le tue affermazioni sono tue e devono quindi essere suffragate da prove e documentazione sufficentemente validi, non basta dire "ci lavoro da 15 anni", anzi è controproducente perché in wikipedia non sono assolutamente ammessericerche personali o originali, inoltre è sempre una tua affermazione. Terza cosa, il metodo, giustamente dici che essendo nuovo non conosci ancora i metodi di wiki, ma ti ho già detto che prima di modificare pesantemente qualcosa, ne devi fare la proposta nell'apposita pagina di discussione ed il fatto che nessuno ti risponda entro poche ore non ti autorizza a distruggere il lavoro degli altri. "Discutere" significa "discutere", non "dichiarare" neppure se tu fossi il dentore della verità assoluta. Tu non hai discusso le modifiche, hai dichiarato di averle fatte. Per quanto riguarda i Guaranì non discuto il fatto che tu abbia ragione o meno, anzi sono certo che tu abbia ragione, questa è però solo una mia opinione personale, ma critico il metodo. Pertanto ti ripeto che accetto le tue aggiunte (in tutte le voci), se suffragate da opportuna documentazione, ma non il tuo metodo né la distruzione del lavoro altrui (questo è particolarmente grave) senza averne discusso preventivamente. Secondo gli standard di wiki la voce antropologia, che oltretutto è e vuole solo essere un'introduzione ad altre due voci, è sufficentemente articolata e non è certo uno stub (ho comunque lasciato l'avviso di stub perché è una tua legittima opinione). Infine invitandoti a riflettere sul fatto che nessuno di noi può ritenersi detentore della verità assoluta, ti chiedo più rispetto per il lavoro degli altri e soprattutto esigo (e con me tutti i wichipediani) rispetto per le persone, in particolare quelle che non possono difendersi. Ciao e buon lavoro. --Ediedi 12:27, 23 gen 2007 (CET)
- Bene, a parte i toni, mi pare che cominciamo a ragionare. Tengo a precisare che i miei toni sono sempre stati pacati e rispettosi, finché non hai cominciato ad insultare Agnese, a quel punto devo ammettere che ho perso la pazienza e mi sono trattenuto dallo scrivere molto di più solo perché sei nuovo. Vogliamo dire che non sono imparziale? Beh, se qualcuno insulta Agnese, non solo non sono imparziale, ma divento una bestia :-) Ti ripeto che non parlo di contenuti e che per i Guaranì, fino a prova contraria, mi sta bene quello che hai fatto (a parte il metodo) e certamente ti darò una mano a sistemare la forma. Per "Antropologia" ripeto il concetto che essendo un'introduzione ad altre voci non può e non deve certo essere un trattato completo. Rimane comunque il fatto che i concetti espressi da altri non vanno cancellati se non con discussione con chi li ha inseriti, ma vanno integrati nell'eventuale nuovo testo o lasciati separatamente. Se ci sono parti di testo che non ti vanno bene, le copi in discussione e dici perché non ti vanno bene (frase per frase) e come vorresti modificarle. Spero che ci siamo chiariti e che potremo collaborare fruttuosamente. Ciao e buon lavoro. --Ediedi 14:25, 23 gen 2007 (CET)
Solo perché me lo hai chiesto:
 |
«... allora dubito che le (poche) cose scritte da Ines (che, poverina, le avrá sentite in qualche aula universitaria, perché in Italia le sparano grosse.......!!!) su tali argomenti siano state sufficentemente analizzate da qualcuno con conoscenze leggermente più approfondite sulla materia.»
|
Ritengo che questa sia un'offesa ad una persona di cui non conosci nulla. Sull'Università italiano potremmo forse in molti casi essere d'accordo, ma come fai a dire certe cose di qualcuno che non conosci? che non sai chi è? che esperienze ha avuto? che fa? che ha studiato? niente, non ne sai niente, eppure dai icerti giudizi, questa per me è un'offesa grave soprattutto rivolta a chi non ha modo di difendersi. --Ediedi 15:09, 23 gen 2007 (CET)
- Sì, fa male alle coronarie e non solo e fa male soprattutto parlare di una persona di cui si ha stima e alla quale si vuole bene, ma che da mesi non se ne sa assolutamente niente. Posso sbagliare, te l'ho detto, in questo caso, quando si parla di Agnese non posso essere neutrale, ma per me è un'offesa verso di lei e mi pare lo fosse anche il tono, e con questo vorrei, per favore, chiudere questo increscioso incidente, perché mi fa male. Grazie. Ciao. --Ediedi 15:38, 23 gen 2007 (CET)
- Cambiando discorso, perché non provi a mettere mano al Portale di antropologia? Andrebbe aggiornato da tanto tempo e mi era stato anche chiesto di farlo, se ti interessa c'è qualcuno che potrebbe collaborare. Io non me la sono mai sentita di farlo perché era una creatura di "Agnese", una sua opera appena all'inizio e ci starei male mettendoci le mani senza di lei. Se vuoi farlo ne possiamo parlare. --Ediedi 15:42, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] Antropologia
La voce, per quanto mi riguarda, è di nuovo tua. Ho cercato di dare maggiore leggibilità ed un po' di ordine. saluti Truman Burbank 19:24, 22 gen 2007 (CET)
Bene.. Forse io agisco più anche per qui. Abracci. Braitner 00:51, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] immagine
Ciao Robertobra. Solo per dirti che ho modificato la licenza con cui hai rilasciato l'Immagine:NandevaMS.jpg. Ho semplicemente sostituito il template {{copyrightByWikimedia}} con il template {{GFDL}}, come da te dichiarato nella pagina di descrizione dell'immagine. Per maggiori informazioni ti rimando alla pagina Aiuto:Copyright immagini. Ciao e buon lavoro --kiAdo - dilloalkiAdo 10:08, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] Modifiche
Ho visto con ritardo il tuo intervento allo sportello informazioni e forse la cosa non servirebbe più, però da quel che c'è scritto avrei un'ipotesi. Se per pura coincidenza due wikipediani lavorano sulla stessa voce, al momento del tentativo di salvataggio appare un avviso che pochi leggono e che dice una cosa del tipo "conflitto di edizione" se clikki adesso le tue modifiche andranno perse perchè qualcun altro ha salvato prima di te.... ecc.ecc., a mio parere prob a te è questo che era successo. Buona giornata :-) --pil56 13:11, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] Re:Antropologia
Non esistono software su wiki per la traduzione automatica, però puoi iniziare un articolo e mettere il template "da tradurre". Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 14:55, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] Re:Lavoro sporco
Leggiti questa pagina: Aiuto:Lavoro sporco, se hai delle domande io sono sempre qui. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 19:36, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] gli avvisi...
vanno nelle pagine discussioni non sulle pagine utente né nelle voci. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Claudios80&oldid=6563512 --(Yuмa) - parliamone 01:49, 24 gen 2007 (CET)
- Non preoccuparti, ti ho avvisato solo per informarti... comunque, se noti, l'avviso di cancellazione che avevi messo... linkava ad una segnalazione di dicembre!! In ogni caso, quando non sei certo di ciò che fai, chiedi pure (a me, a un admin o a un altro utente che vedi in linea nelle ultime modifiche) . :-) --(Yuмa) - parliamone 02:03, 24 gen 2007 (CET)
- Ah, idem per l'avviso {{spam}}: va nelle pagine discussioni degli utenti spammanti, non nelle pagine di discussione delle voci spammate. ;-) --(Yuмa) - parliamone 02:14, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Insulti
Non ti ho insultato, né è mio uso insultare alcuno, ti ho solo consigliato di cambiare il atteggiamento nei confronti di wiki, di chi vi lavora e vi ha lavorato e di chi la pensa diversamente da te, come avrebbe fatto chiunque altro. Infine le tue minacce non mi tangono, ma è sempre preferibile evitarle per chi le fa, dato che qualificano solo lui. --Ediedi 05:59, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Douglass North
Definirlo stub mi pare francamente ottimistico. In casi dimili è meglio usare il Template:A --TierrayLibertad 11:25, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Re:Minacce
Scusa ma non capisco dove hai avuto problemi con gli utenti. Poi, sarebbe meglio "non dare filo da torcere" a chi si comporta male. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 14:26, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] re: dubbi spam
Ciao Robertobra. Nessun dubbio, è un spammone. Oltretutto mi dicono recidivo... Sono già stati fatti i dovuti rollback di tutti i suoi interventi. Ma in casi simili puoi farlo anche tu, oltre ad apporre il {{spam}} nella pagina di discussioni dell'utente. Grazie e ciao --kiAdo - dilloalkiAdo 14:32, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Conflitti
 |
Wikipedia cerca di limitare e risolvere i conflitti. Su Wikipedia la spinta volontaria può essere seriamente minata da conflitti e litigi senza controllo. È in vigore una precisa policy riguardo la gestione dei conflitti, pertanto consulta Risoluzione dei conflitti per seguire le tappe previste. Il mancato impegno a risolvere un conflitto è dannoso all'enciclopedia ed agli utenti. Pertanto: 1. confrontatevi nelle vostre pagine discussione, 2. chiedete la mediazione di altri (particolarmente i nuovi arrivati consultino il Progetto Mediazione) e se non riuscite a risolverlo 3. presentate il conflitto alla comunità nell'Ufficio conciliazione. |
Ciao, so quanto siano facili i malintesi e i litigi qui su it.wiki. Però, soprattutto quando si è alle prime armi (e pure alle seconde), è utile restare calmi, chiedere consiglio ad altri, e studiare le linee guida (vedi sopra). Qui non siamo tutti buoni e simpatici, ma tentiamo di mantenere un clima sereno per permettere a tutti di lavorare sulle voci, e collaborare con chiunque senza farsi coinvolgere in conflitti personali. Non conosco molto la diatriba di cui mi parli, ma mi pare non ci siano fatti gravi. Se dovessi registrare comportamenti vandalici o gravemente offensivi da parte di altri utenti, avvertimi pure. Nel frattempo, esercita la pazienza... ;-) --(Yuмa) - parliamone 16:54, 24 gen 2007 (CET)
- P.S (in risposta alle tue perplessità): se noti l'avviso di cui sopra non è una 'sanzione' ma un invito a leggere alcune pagine che forse ancora non conosci. Anche se sono un utente con funzioni aggiunte non ho nessun ruolo specifico per poter parteggiare per l'uno o per l'altro o determinare chi ha torto o ragione. Rispondo, quando posso, a chi mi chiede un parere: nella speranza di aiutare a creare e mantenere un clima sereno, e nell'interesse dell'enciclopedia (e non nell'interesse mio, tuo, o di un altro qualsiasi utente). --(Yuмa) - parliamone 18:25, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Guaranì
Ho dato un'occhiata a quella voce, che se non sbaglio è stata all'origine di un conflitto con un altro utente, e devo dirti che non mi è molto piaciuto il tuo metodo. Capisco l'inesperienza, ma sappi che per segnalare voci o parti di voci non corrette esistono avvisi, pagine discussioni, progetti tematici, bar, etc.. Se non ti garba il precedente testo puoi esporre le tue ragioni dettagliate nella pagina di discussione. Nel frattempo, ampliando la voce, puoi ad ogni modo contribuire alla conoscenza di quel popolo. Per chiarimenti su questo punto, chiedimi pure. --(Yuмa) - parliamone 17:22, 24 gen 2007 (CET)
- Se guardi la voce e la discussione dopo le mie modifiche, troverai un esempio di come puoi comportarti in casi del genere in futuro. Se hai ulteriori obiezioni, dimmi pure. --(Yuмa) - parliamone 18:14, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Cancella subito su voci pornografiche
Mi spieghi il motivo? --valepert 21:40, 24 gen 2007 (CET)
- la prima può essere piazzata in "da aiutare". il collegamento a siti vietati ai minori (escludendo quelli commerciali) non credo sia vietato stando alle policy. --valepert 21:45, 24 gen 2007 (CET)
- ciao, come sopra, se trovi una voce pornografica sappi che non è buon motivo per cancellarla al volo (non rientra tra i casi previsti da Aiuto:Cancellazione semplificata)
- piuttosto, se ritieni il soggetto non enciclopedico usa il template lì sopra oppure proponila per la cancellazione (ordinaria, come ho fatto per Julian) --piero tasso 22:38, 24 gen 2007 (CET)
[modifica] Proposta modifiche
Ciao. Per quanto riguarda la voce Tupi-Guarani hai perfettamente ragione, si dovrebbe creare la voce sulla famiglia linguistica, se hai problemi "tecnici" fammi un fischio. Per quanto riguarda i Kaiowa, invece, sarebbe bene aggiungere i particolari sul gruppo etnico Kaiowa anche nella pagina stessa dei Kaiowa. Questo perchè, oltre ad essere riconosciuta come variante linguistica, i Kaiowa sono considerati anche come gruppo etnico a parte.--Romero 13:00, 25 gen 2007 (CET)
[modifica] Pagine di prova
Indipendentemente dalla lunghezza del titolo, Discussioni utente:Robertobra/sandbox è una corretta sottopagina del tuo spazio utente, mentre Robertobra/sandbox diventerebbe una voce dell'enciclopedia e non è giusta :-) Ti ho spostato il contenuto, ciao Gac 14:25, 25 gen 2007 (CET)
[modifica] Arte
Ciao, ho inserito io la voce sulla mostra la coscienza luccicante. E' una mostra del 1998 molto importante. Però se credi sia SPAM (io non sono esperto di WIKIPEDIA) cancellala: non voglio certo creare rumore informativo. Scusa quindi se credi che abbia inserito SPAM
[modifica] Voto annullato
Con dispiacere, ho dovuto annullare il tuo voto in quanto non hai ancora i requisiti minimi (200 contributi e 90 giorni di anzianità) per poterlo esprimere. Desolato. Alla prossima. --Ligabo 19:20, 26 gen 2007 (CET)
[modifica] Cormac Murphy-O'Connor - prima di cancellare...
mi permetto di suggerire la prossima volta di inserire, tuttalpiù, il template NPVO o quello per la mancanza di fonti. In ogni caso le fonti sono le seguenti:
1) caso di pedolfilia cfr. en.wiki e se noi wikipediano non ci fidiamo di Wikipedia!
2) adozioni The Economist, n° 27 gennaio- 2 febbraio 2007, pag. 12
Cordiali saluti--Massimo Macconi 21:56, 26 gen 2007 (CET)
.
[modifica] effettivamente...
la discussione l'ho riportata anche alla pagina della voce in questione, ho inserito le fonti nel testo. Condivido la necessità di evitare che sembri una calunnia. Complimenti per l'attività che svolgi. Ciao --Massimo Macconi 22:04, 26 gen 2007 (CET)
[modifica] Cancella subito
Ti segnalo che il template va utilizzato solo quando la voce entre in una di queste regole. So che molte voci appena inserite sono misere ma cancellarle subito vorrebbe dire non aver rispetto dei contibutori anonimi, diamogli un po di tempo,, usa il template A o C a seconda dei casi. Ciao Hellis 22:21, 26 gen 2007 (CET)
Le voci sono Vesna va veloce, Fortunato Garcés, Leggi di Mendel. Ti ho scritto solamente perchè erano tre in poco tempo. Hellis 22:31, 26 gen 2007 (CET)
[modifica] Cancellazione Bandettini
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Klaudio 22:33, 27 gen 2007 (CET)
Ho messo l'avviso alla tua discussione perchè sei l'unico contributore registrato, comunque da quello chwe si legge nella voce mi embra un personaggio enciclopedico - --Klaudio 22:33, 27 gen 2007 (CET)
[modifica] Pagina personale pnc_net
Scusa, perchè hai modoficato la mia pagina personale ?pnc_net 03:13, 28 gen 2007 (CET)
Grazie per averla RIMASSA a posto !!!!! Ciao ciao pnc_net 03:16, 28 gen 2007 (CET)
[modifica] Cangaço
Ciao, ho dato un'occhiata alla pagina. Mi sembra un bel lavoro. Ho aggiunto gli interwiki che mancavano. Prova a vedere se si può integrare con qualcosa dall'inglese e magari usare qualche immagine. Su commons ho trovato questa: Image:Lampiao-maria-bonita.jpg. Prova a vedere se può starci. Buona continuazione su wiki! Sir marek (excuse me sir) 12:06, 28 gen 2007 (CET)
[modifica] Cancella subito
Ciao ho visto che hai segnalato una pagina con il template {{Cancellare subito}}, che non esiste. Dovresti usare la forma {{Cancella subito}}. Ciao, buon lavoro! --Centrifuga 16:32, 28 gen 2007 (CET)
[modifica] Commento per Cangaço
ciao Robertobra! Vedi Aiuto:Sportello informazioni#Nuova Voce Cangaço --ChemicalBit - scrivimi 17:19, 28 gen 2007 (CET)
[modifica] Quando vuoi preparare una voce...
ricorda di farla sotto la tua pagina utente che si chiama appunto "Utente:Robertobra/xxxxxx", nel caso di Cangaco avevi dimenticato i ":" tra utente e roberto, con un risultato che non era proprio quello richiesto :-) :-) Ciaooooooooo --pil56 00:18, 29 gen 2007 (CET)
[modifica] Miodifiche Brigantaggio
Non le ho eliminate, le ho spostate dall'incipit 8-9 righe più in basso per lasciare solo una definizione secca in testa all'articolo (vedi [1]). Inoltre mi sembrava più pertinente parlare prima dell'utilizzo del termine in Italia e solo dopo in sud America. Ho infine limato alcuni termini che mi sembravano un po' duri per un articolo enciclopedico ("reazione armata" e "potere oppressore") e ho messo i tempi al passato remoto. Saluti, bye. --Retaggio (msg) 17:30, 29 gen 2007 (CET)
[modifica] Modifiche alla voce Guaraní
Ho letto le modifiche che vuoi apporre alla voce Guaraní. Se vuoi fare in modo che le tue aggiunte o modifiche siano inattaccabili o se qualcuno le mette in dubbio fai un frequente uso delle note, citando ogni fonte dalla quale hai preso le informazioni.--Romero 01:05, 31 gen 2007 (CET)
[modifica] Guarda che è uno spammatore
Misurazioni occhiometriche è una delle tante voci che ha inserito lo stesso utente che ha già subito alcuni rollback. Secondo me sono tutte da cancellare subito, altro che da controllare. Magari verifichiamole un attimo Emanuele Romeres 19:41, 11 feb 2007 (CET)
Usa il template {{vandalismo}}Emanuele Romeres 20:22, 11 feb 2007 (CET)
[modifica] Rollback
Sta attento quando usi la funzione di rollback, controlla sempre la cronologia. Ti era sfuggito l'edit precedente. Ciao, grazie. --.anaconda 16:32, 13 feb 2007 (CET)
[modifica] cancellazione collegamento esterno da voce Barcellona
salve, perché ha rimosso il collegamento esterno "barcellona.it"? il sito (versione in italiano) è certamente il più completo sulla città di Barcellona per quanto concerne cenni storici, informazioni utili al turista, foto concesse ufficialmente dall'ufficio del turismo, mappe etc...
[modifica] Cancellazioni
Ciao, mi sono permesso di sostituire la tua richiesta di cancellazione immediata di questa voce con il template "da aiutare", perchè la voce di un deputato del Parlamento non mi sembra spam (anche se è veramente minima...). Fabius aka Tirinto 00:58, 19 feb 2007 (CET)
- Sono d'accordo con te, nemmeno io sarei per tenere TUTTE le pagine dei politici (che sotto elezione si moltiplicano come i pani e i pesci, chissà poi perchè ;) ), mi riferivo solo al motivo di cancellazione immediata: cioè, non mi pareva spam, avendo un dubbio di enciclopedicità mi pare che il template più appropriato sia "da aiutare" o "enciclopedicità", perchè le regole per la cancellazione immediata sono più stringenti. Tutto lì, se poi la voce non migliorerà e verrà proposta per la cancellazione ti assicuro che sarò sicuramente uno di quelli che voteranno +1. Ciao, alla prossima :) Fabius aka Tirinto 01:21, 19 feb 2007 (CET)
[modifica] Coca e le omissioni Guaraní
Ti ringrazio e come vedi ho giá provveduto: spero sia soddisfatto. Ma, visto che sei cosí “sibarita” sulla questione della coca, mi permetto allora di consigliarti di esserlo anche con i guarani di cui sembri cultore. Ho l’impressione che la voce sia assai lacunosa e quindi assai offensiva per il popolo guarani…dove sono gli Izoceño? E i guarayo? Gli yuki, l’ultimo popolo nomade raccoglitore-cacciatore di lingua tupi-guaraní, li vogliamo omettere? Concorderai che appaiono piú gravi, soprattutto per la dignitá dei popoli, le omissioni citate (o quell’aspetto monodirezionali verso il Brasile della voce). Dai robertobra…magari la prossima volta, prima di mettere “citazione necesaria”, avvisa prima e sará fatto. Infine; quali prove? Veramente non ho capito la questione. Elmanechi 07:36, 19 feb 2007 (CET)
- Robertobra, per caritá, non ti offendere. Non sono andato a sbirciare nei reconditi meandri dei tuoi contributi, ma solo nel tuo citato unico argomento della pag. pers. Mi scuserai, ne sono certo, se fatalitá si tratta di un argomento di cui, senza entrare in polemiche, magari in futuro porteró anche il mio contributo, visto che conosco abbastanza bene varie aree guarani. Ho rapidamente notato che la voce ha creato qualche discussione, ma certo scuserai anche qui se non ho letto ora tutto il carteggio. Certo mi chiedo: che discussioni mai ci saranno che abbiano portato, o giustificato, tale omissione? Vabbé, ma di questo magari ne parleremo in un momento piú propizio…Elmanechi 08:19, 19 feb 2007 (CET)
[modifica] Re: correzioni "a raffica"
Sì, sono bergamasco, ma non ho il libro che mi citi. Presumendo la buona fede, direi che l'anonimo ha fatto un buon lavoro. Se m'imbatto nel libro o in qualche altra fonte, vedrò di fare qualche verifica a campione. Grazie. Ciao. --Paginazero - Ø 08:02, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Lucetta Scaraffia
Ciao Robertobra! Scusa, perhcé hai eliminato la motivazioen della proposta di cancellazione da te stesso scritta?
Le propostedi cancelalzione devono contenere la motivazione. L'ho ripristinata. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 16:02, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Falstaff
Gli ho già scritto 2 messaggi! Ora gliene scrivo un terzo, caso mai blocco. Ciao! --Al Pereira 01:45, 26 feb 2007 (CET)
