Discussioni utente:Senpai/archivio agosto2006

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Cancellazione versioni precedenti delle immagini 2 Copyright Midi 3 Discussioni Wikipedia:Progetto Musica/Punk 4 autocambusa 5 Loghi/marchi 6 Diritti d'autore su un libro inglese del 1929 7 Collision Course 8 Metallica 9 Jacko 10 Piccolo controllo 11 Conduttori 12 Black Album 13 Dischi di diamante 14 Vandalismo sull'Inter 15 Vorrei avere un tuo parere 16 Prontuario di diritto romano 17 Monobook 18 Cristianesimi e POV 19 Diritto romano 20 Sempre Immagini 21 Immagini di Spazio 1999 22 Lavoro sporco 23 Re:Album 24 Utilizzo del tool EditCount 25 Appoggio 26 Grazie dell'invito 27 ADMIN! 28 congratulazioni! 29 Arbitrato 30 info giudiziarie 31 Arbitrato 32 Cammino neocatecumenale 33 Adminship 34 Copyright immagini Star Comics 35 Il sostituto 36 Screenshot copyrighted: la regola va chiarita 37 Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioni 38 Wikilex 39 Rimozione avvisi 40 Legatura di portamento. 41 Logo 42 Grazie 43 Ben tornato! 44 Segnalazione 45 Bentornato 46 Bentornato... e subito due richieste 47 Fair use, diritto d'autore e via discorrendo 48 Filanda 49 Parere 50 profondo rosso 51 Ancora e ancora....... licenze! 52 Fine embargo Libia 53 Black Album (2) 54 Nerone 55 Sfogliatore di codici 56 Precisazione 57 NPOV 58 Consulto... 59 Ciao 60 Acquiescenza 61 chiarimento 62 copyright 63 Docuverso Immagini 64 Immagine Docuverso 65 Jus variandi 66 Avvocati 67 Firma 68 categorie 69 Problema con delle immagini 70 82.58.201.34 71 Vandalismo 72 Guido Gozzano - vandalismo 73 Pagina non cambiata 74 Lavoro sporco 75 stemmi 76 Screenshot film 77 Progetto cattolicesimo 78 Buco 79 Immagini 80 Violazione Copyright in questo caso? 81 Ignorante in inglese 82 Progetto Giappone un po' vandalizzato 83 Calgaco 84 Immagine mappa della Valdichiana 85 Parere richiesto 86 Progetto diritto 87 Mi hai interecettato in tempo reale!! 88 Tre problemi e una richiesta ^_^ 89 Parere 90 :-) 91 screenshot copyrighted 92 Bbc e live to win 93 più screenshot

[modifica] Cancellazione versioni precedenti delle immagini

Salve Senpai, volevo chiederti cosa devo fare per ottenere dagli admin la cancellazione delle versioni precedenti di un immagine, dal momento che ho effettuato un aggiornamento. --Mess 11:38, 1 ago 2006 (CEST) Rispondimi!

[modifica] Copyright Midi

Come funzionano? Se metto un midi di band in a box (sequenziato da me) di una canzone coperta da © è legit? --Alien life form 14:14, 1 ago 2006 (CEST)

mhhh lo supponevo, grazie.

E' un vero campo minato qui - anche se sapevo del foglietto SIAE e mi è sempre sembrato abbastanza assurdo quando i brani sono - per dire - di Duke Ellington). --Alien life form 19:41, 1 ago 2006 (CEST)

[modifica] Discussioni Wikipedia:Progetto Musica/Punk

Immagino che in questi giorni, tra un'elezione e una votazione avrai avuto anche tu i tuoi problemi ma volevo segnalarti, poiché sei stato tu a creare i progetto punk, la sua pagina di discussione. Se qualcuno non da dell'ignorante a qualcun'altro sembra non essere contento. --ŰND 22:14, 1 ago 2006 (CEST)

[modifica] autocambusa

Quando hai tempo guarda al bar di oggi (ho aggiunto una nuova discussione). Fammi sapere se è quello che intendevi. Però un pulsantino non saprei come farlo... --McGonnell (Scrivimi) 12:36, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Loghi/marchi

Caro Senpai, grazie per il tuo messaggio. Accetto senz'altro l'osservazione. Ti riferisci al logo di 2010? In questo caso, se ho capito bene, bisogna inserire il link al sito web da cui è tratto, no? Ciao! Ivano --Heimdall 16:39, 2 ago 2006 (CEST)

Ho provato ad inserire una specifica. Se non basta comunque, si può cancellare senza rimpianti. :)

Ciao e grazie.

Ivano --Heimdall 20:44, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Diritti d'autore su un libro inglese del 1929

Ciao Senpai, ho una piccola questione riguardo ai diritti d'autore; ho letto un po' in giro (anche in Aiuto:Copyright) ma non ho le idee molto chiare e mi scuserai se ti apparirà come una questione trita e ritrita. I termini della questione sono i seguenti:

1. Sto revisionando le voci sulla mitologia romana, ampliandole o riscrivendole e, tra le altre fonti, vorrei utilizzare una vecchia opera scritta in inglese e (pare) mai tradotta in italiano. Anche se non ho intenzione di mettere nelle voci la traduzione pura e semplice delle varie parti dell'opera, vorrei comunque essere sicuro di non incappare in una violazione di copyright.

1. L'opera si intitola Topograhical Dictionary of Ancient Rome e fu pubblicata per la prima (e, per quel che ne so, unica) volta a Londra dalla Oxford University Press nel 1929.

1. Gli autori sono Samuel Ball Platner, morto nel 1921 e Thomas Ashby, morto nel 1931.

1. L'opera è pubblicata su alcuni siti autorevoli: oltre a Lacus Curtius, dove il curatore Bill Thayer dice esplicitamente che l'opera è nel pubblico dominio, si trova anche sul Perseus Project e sul sito dell'Università di Chicago.

1. Nella voce pubblico dominio leggo che l'opera deve essere stata pubblicata prima del 1923 o comunque 95 anni prima del 1 gennaio dell'anno corrente (quindi almeno nel 1911).

Ora, per quanto riguarda gli autori mi sembra che non ci sia nessun problema in quanto i diritti di Thomas Ashby sono scaduti nel 2001 e quelli di Platner nel 1991, ma è la parte riguardante la data di pubblicazione che mi sembra problematica. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 18:29, 2 ago 2006 (CEST)

• Grazie della risposta; in effetti il mio timore era che l'eventuale "scivolamento" nella voce (magari per stanchezza) di qualche frase della traduzione potesse costituire un copyviol (anche se forse potrebbe rientrare nel caso della citazione). Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:40, 2 ago 2006 (CEST)

Grazie di nuovo :-) Lucio Di Madaura (disputationes) 18:43, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Collision Course

Comunque Senpai, sappi che questi due vecchi trolling non li ho ancora digeriti. -- K2C (warzone), 2/8/2006

Sì, ancora a "pulire" articoli, nonostante tutto. :P -- K2C (warzone), 3/8/2006

[modifica] Metallica

Io invece dei Metallica sono fan da 6 anni (da "I Disappear"), ma senza che me tu me l'avessi consigliato. -- K2C (warzone), 3/8/2006

Va bene, alcune tue modifiche le tollero, ma delle virgole non dovresti nè abusare nè farne troppo a meno. -- K2C (warzone), 3/8/2006

"fan" è una parola inglese, e in italiano non ha bisogno della "s" del plurale. K2C, 3/8/2006

Nella nostra lingua, la "s" si può anche omettere. K2C, 3/8/2006

[modifica] Jacko

Se è per questo, si dovrebbe depovizzare anche la voce su Michael Jackson. K2C, 3/8/2006

Meglio chiudere qui la discussione. Non è giusto che, alla prova dei fatti, sempre io debba fare cose del genere. Tu stesso hai detto che qui tutti hanno il diritto di contribuire. K2C, 3/8/2006

Sì, ma qui sopra parlavo di musica, non certo di argomenti un pò più importanti. K2C, 3/8/2006

[modifica] Piccolo controllo

Ciao Senpai. Puoi dare un'occhiata a questo utente: Bsb super fan. Le immagini che ha caricato sono vari loghi sprovvisti di autorizzazione (o almeno non sono presenti in questa pagina: Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute

Grazie --TekAndre (scrivimi!) 02:58, 3 ago 2006 (CEST)

insomma, se ci dai un'occhiata... :-))) --Sn.txt 03:00, 3 ago 2006 (CEST)

Ecco, ringrazia il tuo amico, Sn.txt che ti ha scaricato il lavoro :) --TekAndre (scrivimi!) 03:02, 3 ago 2006 (CEST)

[modifica] Conduttori

Ciao, sono Luca Ciceroni, ho trovato nella mia pagina un tuo messaggio, dove mi dicevi di contattarti per aiuto.

Help me!

Mi hanno iscritto all'interno come conduttore di Skymeteo24, ma il mio profilo, non ho idea come vada completato. Ho visto che i pochi completi (es:Carlotta Mantovan) sono standard, tutti uguali.

Come devo fare per completarlo....a presto, anche se da mercoledi vado in ferie

Luca

[modifica] Black Album

Ho provato a risistemare al meglio questa voce. Cmq:

• ti consiglio il "Double Black Album" di DJ Cheap Cologne (ne parlo sull'articolo su Jay-Z);

• se non sbaglio, "The God That Failed" è anche il titolo di un libro sul comunismo;

• negli articoli sugli album, vorrei proporre tra i premi musicali anche la categoria "dischi di diamante" (riferito a quei lavori che negli Stati Uniti vendono almeno 10 milioni di copie).

-- K2C (warzone), 3/8/2006

[modifica] Dischi di diamante

Se ti può servire, ti cito qualche esempio di album premiato con uno o più dischi di diamante: lo stesso Metallica, il Greatest Hits 1971-1975 degli Eagles, alcuni lavori di Eminem, i primi due album di Britney Spears, ovviamente Thriller di Michael Jackson, Devil Without A Cause di Kid Rock, Hybrid Theory dei Linkin Park, Back in Black degli AC/DC, The Dark Side of the Moon dei Pink Floyd, l'eponimo dei Backstreet Boys e IV dei Led Zeppelin. -- K2C (warzone), 4/8/2006

I "bot" li aspetteremo senz'altro, prima o poi lo faranno anche senza questa discussione. -- K2C (warzone), 4/8/2006

[modifica] Vandalismo sull'Inter

Ciao Senpai, ti segnalo un caso grave di vandalismo recidivo sulla pagina dell'Inter, vandalismo di cui io e *Alby* abbiamo avuto modo di discutere qui. Il vandalo usa tre IP: 82.52.73.169, 87.0.60.12 e 87.2.135.159. Come potrai notare nelle pagine di questi IP e nelle relative pagine di discussione, ho messo già il template "vandalismo" e "IP vandalismo", ma purtroppo il problema non è stato ancora risolto. Ho notato anche che ieri ha vandalizzato la pagina dello Stadio "Giuseppe Meazza" di Milano (mettendo i tre punti esclamativi dopo Inter-Milan 0-6). Visto che non so come funziona l'attacco ai vandali su Wikipedia, potresti bloccare tu questi IP? E come dovrò fare se in futuro capiteranno casi simili? Dovrò sempre segnalare i vandalismi ad un admin? Grazie mille e alla prox. Freddyballo 13:02, 5 ago 2006 (CEST)

Forse non eri su Wikipedia. Comunque è tutto risolto (vedi qua). Freddyballo 14:23, 5 ago 2006 (CEST)

[modifica] Vorrei avere un tuo parere

Ciao Senpai, volevo chiederti un consiglio, ho già chiesto a Snowdog che mi ha suggerito di rivolgermi a te, riguardo una curiosità sulle immagini da caricare su Wikipedia:

Per quanto riguarda il cinema, ho notato che ultimamente vengono messe su Wikipedia anche degli screen-shots tratti dalle pellicole cinematografiche. Si potrebbe fare la stessa cosa utilizzando filmati tratti da partite di calcio, per catturare delle immagini di personaggi o azioni di gioco? Si eviterebbe così il problema dei copyright sulle immagini recenti di giocatori e squadre di calcio.

Mi pacerebbe sapere la tua opinione in merito e se fosse possibile fare una cosa del genere, sapere che tipo di template-copyright utilizzare in quelle immagini.

Ciao e grazie.--Riccardo de Conciliis 14:59, 5 ago 2006 (CEST)

[modifica] Prontuario di diritto romano

Ciao Senpai.
Questo Prontuario è compatibile con i contenuti di Wikilex o lo lascio dove è attualmente?
Grazie Littoria 05:38, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] Monobook

Scusa se ho un po' pasticciato con la tua pagina delle stringhe, ora penso di aver risolto :) Volevo chiederti, come si fa a firmare senza mettere il SUBST: ? Grazie mille! Filnik ^{Metal 4ever!!!} 13:15, 6 ago 2006 (CEST) P.S. Scusa se ti ho copiato il monobook anche se a quanto pare è passato sotto molte mani :)

Intendevo che mi pareva di vedere che ogni tanto firmavi così: {{Utente:Senpai/firma}} invece che {{SUBST:Utente:Senpai/firma}}, ma cmq ho risolto, grazie! :)

[modifica] Cristianesimi e POV

No, l'ultimo paragrafo non è offensivo. O meglio: è offensivo nell'ottica di una dichiarazione che parte dal nulla, ma inquadrata all'interno di un confronto acceso diventa una espressione forte sì, ma niente di così estemporaneo.
In relazione a quanto dice, non ha completamente tutti i torti, in quanto sollevano alcuni punti:

• Sì, in effetti il Cristianesimo raggruppa al suo interno numerose sottoreligioni, anche notevolmente diverse per concetti e contenuto l'uno dall'altro. Resta da chiarire se sia il Cristianesimo a dover essere chiamato "religione", o se debbano esserlo il Cattolicesimo, il Protestantesimo, l'Anglicanesimo e così via. O l'una, o le altre.
• Anche sul monoteismo ci sono in effetti numerose discussioni. E numerose correnti cristiane - non so se siano accettate o meno come cristiane dalla chiesa cattolica, ma di sicuro ci sono - scindono decisamente la figura del Cristo da quella di Dio, o ancora ampliano la figura della Madonna a livello paritario dal punto di vista divino.
• Sull'"essere rivelata" ci sarebbe da ragionarci. "Rivelata" è quella religione che non nasce da mano umana ma da "intervento divino". Per cui quella musulmana è una religione rivelata, per intenderci. (Non so l'ebraismo... anche se la Torah dovrebbe essere stata nella sa interezza ispirata da Dio). Qui arriviamo al Cristianesimo: la religione cristiana è stata "rivelata"? Se sì, lo è stata da Cristo, che ha trasmesso i suoi insegnamenti. Però torniamo al punto qui sopra: se Cristo è Dio, allora è rivelata; se Cristo NON è Dio, allora forse non è rivelata.

Non sono un teologo, dovrei riguardare i miei libri di teologia (per quello che valgono). Di sicuro occorre ragionarci su e arrivare a una soluzione consensuale, perché la risposta non è così semplice come si crede. Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 18:45, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] Diritto romano

Avevi ragione, ho trovato una voce stub che potrei integrare con il mio materiale, ma in cima alla pagina c'è un avviso strano che mi ha incuriosita. Se posso esprimere la mia opinione, non mi sembra un testo OCR (magari lo fosse! ci sarebbero molti meno errori di pura grammatica e sintassi!), piuttosto la trascrizione frettolosa di appunti presi altrettanto frettolosamente. Tra l'altro avevo anche iniziato a wikificare il testo, ma ci sono alcune frasi che proprio non hanno senso e andrebbero riscritte (partendo dal presupposto che si sappia cosa vogliono dire...). Mi aiuti? Mi spiego: meglio se continuo su Wikibooks o metto mano qui?
Ciao e buona serata Littoria 20:07, 6 ago 2006 (CEST)

[modifica] Sempre Immagini

Ciao Senpai, per quanto riguarda la questione degli screen, di cui ti avevo posto il quesito. Sto rivedendo l'articolo sulla Associazione Sportiva Roma, stavo pensando di utilizzare delle immagini tratte da alcune partite recenti da inserire nall'ultima parte della storia del club. Credi che in quel caso potrei utilizzare degli screen?

Ciao e grazie.

--Riccardo de Conciliis 10:51, 7 ago 2006 (CEST)

Ok, grazie per l'informazione, gentilissimo. --Riccardo de Conciliis 11:06, 7 ago 2006 (CEST)

[modifica] Immagini di Spazio 1999

Qualcuno ha caricato l'immagine Immagine:Space1999screenshot.jpg con un tag errato (e in effetti ho visto dalla pagina di discussione dell'utente che se ne sta già occupando Snowdog. A parte ricaricarla in risoluzione più elevata mi stavo chiedendo se gli screenshot di Spazio 1999 siano PD: sono stati prodotti vent'anni fà e la prima stagione era una coproduzione RAI (italiana) / ITC (britannica).--Moroboshi 22:37, 7 ago 2006 (CEST)

[modifica] Lavoro sporco

Per quanto riguarda la voce Diritto romano, ho seguito il tuo suggerimento. Per quanto riguarda invece Codice dei contratti pubblici, se ti va, potresti dare un'occhiata alla relativa pagina di discussione?
Ciao (e buon studio: settembre si avvicina...) -Littoria 23:14, 7 ago 2006 (CEST)

[modifica] Re:Album

Penso di essere uno dei pochi contributori che scrive "album singoli", e per ora mi sembrano manchino specifiche policy nel progetto musica su questi casi. L'unico appunto che mi è stato fatto una volta era proprio di non mescolarli agli album veri, evitando quindi di aggiungere le categorie anno, artista e genere. Peraltro, ti faccio notare, che è sbagliato aggiungere la categoria:Album di artista in un singolo, ma piuttosto la categoria:Brani musicali per artista, laddove presente. Sono comunque sempre stato dell'idea che c'è una gran confusione nell'albero delle categorie tra singoli e album, fosse per me riorganizzerei tutto distinguendo bene le due cose (e più passa il tempo più si complica). Eviterò in futuro di usare tutto il codice tabella (anche se non dà fastidio a nessuno|). Per ora ho sempre agito coerentemente cmq, inserendo sempre e solo le cat Album singolo e Brani musicali di..., vedi:

• La canzone del sole;
• Bridge over Troubled Water (canzone);
• La collina dei ciliegi;
• Dancing Queen;
• Il mio canto libero (canzone);
• Zombie (canzone);
• Ancora tu;
• Sympathy for the Devil;
• Take on Me e, appunto,
• Time after Time. Ciao! --Fεlγx, _(miao) 16:39, 8 ago 2006 (CEST)

Conosciamo come funziona wikipedia e i wikipediani, siamo qua entrambi da più di un anno: le novità spaventano sempre, ma se facciamo una proposta intelligente ed efficace, prima di discuterne, i pareri negativi saranno molti meno, o per lo meno più "critici", nel senso più letterale del termine. Nessuno può negare l'importanza storica di certi singoli (quelli che io ho creato sono bene o male noti a tutti, per il loro successo), sono sicuro che prima o poi riusciremo nell'intento di organizzare meglio l'infelice soluzione adottata fino ad oggi. Ma prima di iniziare, sarebbe d'uopo chiarire cosa tu intenda per "triplice", perché io la vedo "duplice"! Ciao --Fεlγx, _(miao) 16:55, 8 ago 2006 (CEST)

Ah capisco, io parlavo di duplice nel senso di parallelo tra "album" e "singolo". Ma è proprio necessaria tanta formalità? Non si possono chiamare semplicemente "Singoli", come fa il 99% della popolazione italiana XD? --Fεlγx, _(miao) 16:59, 8 ago 2006 (CEST)

La situazione di oggi è un po' drammatica! Dunque vediamo abbiamo:

• Categoria:Musica
  • Categoria:Opere musicali
    • Brani musicali
    • Album discografici
      • Album singoli
      • Album live
      • Album per anno
      • Album per artista
      • Album per genere
      • Colonne sonore

La mia proposta è, in linea con la tua, all'"inglese":

• Categoria:Musica
  • Categoria:Opere musicali
    • Brani musicali
    • Musica registrata (incisa)
      • Singoli discografici
        • Singoli per anno
        • Singoli per artista
        • Singoli per genere
      • Album discografici
        • Album per anno
        • Album per artista
        • Album per genere
          • Album live
          • Colonne sonore

Che ne pensi? Fεlγx, _(miao)

Ho risistemato l'albero con quello che intendevo, è un compromesso accettabile? Fεlγx, _(miao)

Accetto il compromesso, l'albero sarà così allora:

• Categoria:Musica
  • Categoria:Opere musicali
    • Brani musicali
    • Musica registrata (incisa)
      • Singoli discografici
        • Singoli per anno
        • Singoli per artista
        • Singoli per genere
      • Album discografici
        • Album per anno
        • Album per artista
        • Album per genere
      • Album live
      • Colonne sonore

Giusto? Ciao! --Fεlγx, _(miao) 01:28, 10 ago 2006 (CEST)

Suona così bene "Recorded music" :P Sinceramente non riesco a ricavare traduzioni più idonee Fεlγx, _(miao)

[modifica] Utilizzo del tool EditCount

Ciao Senpai. Ti scrivo perché vedo che anche tu usi il tool EditCount. Ho provato ad usarlo anch'io e l'ho trovato molto utile, così ho deciso di aggiungere il messaggio di "liberatoria" per le statistiche grafiche. A questo punto però non capisco le istruzioni che dicono di aggiungere un newline. Ho provato a leggere anche l'articolo relativo, ma nisba! Potresti darmi delucidazioni a riguardo?

Ti ringrazio molto,

--CyberAngel ^(contattami) 20:02, 8 ago 2006 (CEST)

[modifica] Appoggio

Ti scrivo questo messaggio solo per complimentarmi con te per il lavoro che svolgi da amministratore. Nelle ultime vicende che ti hanno coinvolto mi sono sempre astenuto dal prendere una posizione, non per mancanza di fiducia nei tuoi confronti, ma per il semplice fatto che (come wikipediano) non sono in grado ancora di entrare nel merit di certe faccende. In ogni caso, con questo messaggio, desidero comunicarti il mio appoggio e il mio sostegno, nonostante la mia sofferta astensione. --Elpìs 14:02, 9 ago 2006 (CEST)

Congratulazioni per la tua rielezione! Vuol dire che mi ero fatto bene i calcoli stamattina... :-)Spero potrai lavorare senza problemi per il bene dell'enciclopedia. --Elpìs 16:02, 10 ago 2006 (CEST)

[modifica] Grazie dell'invito

Devi scusare la mia ignoranza, ma opero su WP da un mesetto ed ho potuto lavorare alla voci solo pochi giorni. Poi mi sono imbattuto in una disfida infinita con un gruppo organizzato religioso-fondamentalista (almeno io l'ho così recepito)che ha in pratica totalmente assorbito la mia presenza su WP delle ultime tre settimane. Inoltre sono anche un po' imbranato con l'informatica. Neppure sapevo che esistesse un progetto Giustizia. Immagino saranno presenti in buon numero dotti principi del foro e austeri magistrati. Ottimo: potrò fornire il mio modesto contributo ed imparare molto di ciò che non conosco. Dov'è 'sto progetto? --ligabo 14:22, 10 ago 2006 (CEST)

Grazie per l'indirizzo. Vedo ora che sei un futuro avvocato. Io sono un umile consulente giudiziario. Nella mia lunga (sic!) carriera in tribunale ho conosciuto giudici e avvocati (non moltissimi, in verità) di eccellente livello dottrinale. Quasi tutti, con diverse sfumature, si definiscono delle "mezze calzette". Hai buone speranze. --ligabo 14:34, 10 ago 2006 (CEST)

[modifica] ADMIN!

Bentornato ΗΣLIΦS⁸⁹ 15:35, 10 ago 2006 (CEST)

:-))))) --Frieda (dillo a Ubi) 15:36, 10 ago 2006 (CEST)

primo a votare, primo a congratulare, però che Ano...per 1 voto ΗΣLIΦS⁸⁹ 15:38, 10 ago 2006 (CEST)

congratulazioni :) --Nadira _scrivimi 15:44, 10 ago 2006 (CEST)

bentornato! Toobycome ti chiami?Need for news? 16:51, 10 ago 2006 (CEST)

[modifica] congratulazioni!

abbiamo un nuovo amministratore! oddio, nuovo... veramente mi sembra di averlo già visto... :P

buon lavoro! Giorgian 16:24, 10 ago 2006 (CEST)

belin, mi hanno bruciato in tantissimi... un "complimenti" anche da parte mia, ci voleva proprio ;-) Superchilum^(scrivimi) 17:38, 10 ago 2006 (CEST)

Congratulazioni! Sono felice della tua riconferma. Ce ne fossero, di Senpai... --Alberto 18:02, 10 ago 2006 (CEST)

Auguri :) --ŰND 18:08, 10 ago 2006 (CEST)

Sono contento della tua riconferma. --McGonnell (Scrivimi) 18:59, 10 ago 2006 (CEST)

Diciamo allora che il mio voto è stato fondamentale... :) Mi raccomando, niente cavolate :DD Filnik ^{Metal 4ever!!!} 19:08, 10 ago 2006 (CEST)

No, dai... cmq se quello che ha detto Helios è vero, se non cambiavo voto avevamo un admin in meno :) cmq al momento non mi serve niente, grazie... :DDD Filnik ^{Metal 4ever!!!} 19:24, 10 ago 2006 (CEST)

Beh, la vacanza è finita (avrei preferito non fosse comonciata), ci hai fatto prendere un bello spavento ma alla fine la tua pala ti rimane... e non ti resta che usarla! Le congrats le avevo già fatte :p Cruccone (msg) 23:17, 10 ago 2006 (CEST)

Ho votato contro la tua elezione, ma penso che una nuova chance perché tu possa dare un buon aiuto ti spetti. Negli ultimi mesi non mi sono piaciuti alcuni tuoi interventi, ma non posso scordarmi di essere tuo amico e di aver mangiato al tuo tavolo (e che tavolo, e che vivande! E soprattutto: che cantina!). Quindi ti faccio i miei auguri, sperando di pensare presto e spesso: Senpai ha fatto proprio bene. :) --Twice25·(disc.) 00:00, 11 ago 2006 (CEST)

Farai per bene. Ne sono certo. :) --Twice25·(disc.) 01:24, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Arbitrato

Ho quasi pronta la bozza funzionale su cui lavorare. Dopo aver sentito Snowdog (e sempre che sia d'accordo), occorrerebbe sgrossarla per sottoporla alle opinioni della comunità WP. Da un punto di vista informatico, che si fa? Ovvero, in quale stanza si lavora? --ligabo 20:05, 10 ago 2006 (CEST)

Ciao, Sicuramente non ti ricordi di me. Avevamo avuto una discussione lotto giugno scorso. ho dato un occhiata altuo profilo e ho visto che sei un pezzo grosso di wikipedia italia :-) Io non ho molto tempo per partecipare al progetto, ma avevamo avuto una piccola diatriba l'otto giugno u.s. Avevo inserito alcuni stemmi di squadre italiane di calcio (forse te lo ricordi)ma tu le avevi rimosse praticamente subito perchè la riproduzione di marchi registrati su wikipedia violerebbe il diritto di autore. Ora non so chi sta curando il progetto degli stemmi ma ho visto che sta andando avanti e sono stati inseriti nuovi stemmi senza l'autorizzazione dei club calcistici proprietari degli stessi. Puoi dirmi chi sta curando il progetto? Ho visto che non è nell'elenco degli innumerevoli progetti che stai curando tu! Abbiamo anke qualcosa in comune: la laurea e la passione per i manga (non l'età son più vecchio di 3 anni!) Fammi sapere qualcosa, c conto!

[modifica] info giudiziarie

ciao, per favore, se ne sai qualcosa, rispondimi su Aiuto:Sportello informazioni#info giudiziarie. grazie Giorgian 00:31, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Arbitrato

Proposte Comitato Arbitrale Wikipedia

Consultare Utente:Starlight/CdA e Utente:Ligabo/CdA

Se vuoi postale al bar (io non sono capace) Le proposte sono simili e si completano, converrebbe riunirle.

Grazie Ciao --ligabo 08:37, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Cammino neocatecumenale

Mi spiaccio per l'assenza di un così prezioso collaboratore (anche se per poco tempo). Se potessi essere così gentile da indicarci un amministratore che possa degnamente sostituirti. Grazie, --Elpìs 09:44, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Adminship

Bentornato a bordo ;-) --J B 11:17, 11 ago 2006 (CEST)

Bentornato come admin anche da parte mia, anche se mooolto in ritardo... scusami, ma ero anch'io in vacanza!!! Simscar10:28, 19 ago 2006 (CEST)

[modifica] Copyright immagini Star Comics

Ciao ^_^; mi hanno detto di chiedere a te per l'inserimento in Wikipedia di due cover i cui diritti appartengono a Star Comics. Sono questa e questa. Grazie se riesci a risolvere la questione ^^ Ciao! --Marukou _msg 14:46, 11 ago 2006 (CEST)
PS: anche quest'altra se ti va e se non ti crea troppo disturbo ^^, grazie --Marukou _msg 14:50, 11 ago 2006 (CEST)

Grazie mille per la disponibilità ^_^ --Marukou _msg 15:30, 11 ago 2006 (CEST)

[modifica] Il sostituto

Sono io a lustrare le scarpe a Te, collega esimio!

Certo nessuno potrà sostituirti, neanche pro tempore, come referente giuridico di it.wiki. Però, vista la penuria di giuristi, sarò ben felice di farti da spalla...

A proposito, da giurista a giurista: sarebbe cosa buona e giusta che nella discussione sul CdA si abbandonasse il termine "arbitraggio" e si adottasse "arbitrato". Io l'ho fatto sommessamente notare, ma - da penultimo arrivato - non vorrei fare il professorino ed urtare la sensibilità di qualcuno. Videant consules...--Alberto 17:22, 11 ago 2006 (CEST) p.s. Buone ferie!

[modifica] Screenshot copyrighted: la regola va chiarita

Ciao bello, ti scrivo perchè sei l'unico a potermi aiutare in questo dilemma. Facendo un IMG Patrolling mi sono trovato di fronte due immagini uppate da Jackyickx (che quando non si logga è l'utente 213.140.22.73), relative alla giornalista sportiva Anna Capella. Le immagini sono Immagine:AnnaCapella03112004.jpg e Immagine:AnnaCapella05052005.jpg. In primis l'utente ha insistito di aver letto a chiare lettere (ma non mi ha detto ancora dove) che si possono uppare 2 screen dei programmi TV: fino a che non mi dice chi gli ha scritto sta cosa l'immagine resta fuori. Tuttavia noto che nella pagina di help non si fa cenno ai programmi televisivi, e così una frase del suddetto utente mi lascia pensare...

	«capisco la regola ma cerchiamo di analizzare il caso "trasmissione". Che mi trasmette la trasmissione se non c'è un conduttore e una scenografia? Il soggetto è chi conduce, a mio parere a ogni annata della Domenica Sportiva (dove cambia sempre qualcosa) si dovrebbe dare una documentazione separata, non credi?»

Non mi trovo granchè d'accordo, ma vorrei chiederti se l'altro screenshot (quello che gli ho detto resta appeso) può restare e in che modo. Propongo cioè di inserire una nuova riga nella sezione screenshot di questo tipo:

	«Screenshot di trasmissioni televisive, con limitazione di 1 sola immagine per ogni trasmissione (le edizioni non contano), da utilizzare, solo se nececessario, nella biografia del conduttore della trasmissione stessa (e solo se lo stesso è inquadrato)»

Al momento ho applicato la regola che il conduttore TV è paragonato all'attore cinematografico (quindi no screen), ma credo si possa approfittare di un primo piano di un conduttore per inserire tale screenshot come fotografia, soprattutto se il personaggio è legato particolarmente con la trasmissione. Approfitto per suggerire di estendere l'uso degli screenshot film alle biografie attori 'solo quando sono inquadrati in primo piano. Se per esempio nella voce su X-Men ho il primo piano di Patrick Stewart inserirei l'immagine anche nella filmografia oltre che nella voce su Charles Xavier. Questo perchè se di uno scrittore la legge ci consente di citare brani di opera, potremmo citare visivamente anche i film. Ammetto che è un po' una forzatura e ricordo i tuoi dubbi, e per questo mi rimetto alla tua opinione in merito. Byebye--ΕΨΗΕΛΩΝ 19:09, 13 ago 2006 (CEST)

Aggiungo che ho aperto una discussione completa circa una possibile revisione delle regole di upload degli screenshot copyrighted. La trovi al Bar e mi aspetto anche la tua di opinione. Non c'entra direttamente col messaggio di prima: ho fatto quelle proposte perchè, dopo la fase di prova degli screen copyrighted mi sembra siamo pronti per discutere di EVENTUALI ampliamenti della regola--ΕΨΗΕΛΩΝ

PS: facendo IMG patrolling mi è sembrato che quelli del progetto Star Trek abbiano fatto un po' di testa loro: io mi sono limitato a sistemare i tag...

[modifica] Segnalazione di proposta di cancellazione non rispecchiante i criteri di Wikipedia sulle cancellazioni

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Wikipedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Wikipedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Wikipedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità.

Roberto Casiraghi

robertocasiraghi@iol.it

CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA

- pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo);

- voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;

- voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili);

- pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);

- curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

- pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione);

- categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate;

- pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione

- pagine provvisorie create per l'inversione del redirect;

- redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti.

- discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;

- immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta);

- violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright).

- pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

[modifica] Wikilex

Sono stato per un bel po' ombra silente su Wikipedia... Piccole modifiche ed integrazioni sono state il mio modo di essere presente, senza neppure accedere al sistema con il mio nome utente. Rimetterò di nuovo firma sul progetto. A presto. *Raphael*

[modifica] Rimozione avvisi

Ho modificato la voce Capo d'Orlando, che contiene due avvisi, quello per gli stub e quello per la sospetta violazione di copyright. Credo che entrambi possano essere eliminati: visto che comunque il secondo può essere rimosso solo da un admin, potresti dare un'occhiata ed eventualmente farmi sapere se a tuo parere posso togliere anche l'altro (o integrare, ecc.)? Grazie --Sil 16:11, 15 ago 2006 (CEST)

[modifica] Legatura di portamento.

Prima di tutto un cordiale saluto e il ringraziamento per il benvenuto, grazie. Nel caso specifico, vado subito al sodo, alla voce: "legatura di portamento" ho tentato di dare il mio contributo, ho ricontrollato e chiesto consiglio al mio mastro di musica e la definizione da me proposta, seppur stringata, risulterebbe esatta. Rinnovando i miei saluti, Simone.

[modifica] Logo

Salve Senpai. Volevo chiederti cosa ti ha spinto a cancellare il logo del FPLP che avevo trovato su: http://en.wikipedia.org/wiki/PFLP. Grazie Mirko (Discussioni)

[modifica] Grazie

Grazie pel tuo saluto. Io sono spagnolo. --Bradomín 10:55, 21 ago 2006 (CEST)

[modifica] Ben tornato!

Già al lavoro?!?!?!? E le valigie le hai disfatte? Senti, sto spargendo la voce tra i patrollatori: ho trovato un monobook che, tra le varie funzioni, modifica e rende migliore la visualizzazione delle diff. Se a te piace il giallino e il verde e lo small, no problem, ma se vuoi provare per un po', ti modifico il tuo monobook con una decina di righe. Poi, eventualmente, puoi rollbackare o, ancora meglio, modificare a tuo piacimento caratteri e font delle diff. Mi dai il permesso? - Alec 11:51, 21 ago 2006 (CEST)

ok! Aggiorna il monobook e carica una voce e le diff: se non ti piace, ripeto, ora puoi modificare caratteri, sfondo, grandezza, colori...: così è la versione che, dopo prove varie, a me risulta più leggibile. Se hai bisogno, chiama! :) Ciao! - Alec 12:13, 21 ago 2006 (CEST)

Un bentornato anche da me!--otrebla86otre che?? 14:36, 21 ago 2006 (CEST)

[modifica] Segnalazione

Ciao, vorrei sapere se puoi buttare un'occhio su questa breve discussione, grazie ^^ --Marukou _msg 15:17, 21 ago 2006 (CEST)

[modifica] Bentornato

Ben tornato! Littoria 15:59, 21 ago 2006 (CEST)

[modifica] Bentornato... e subito due richieste

Ciao... ti rompo subito le scatole:

• Riguardo a {{Screenshot Copyrighted}}, è possibile usarlo per carica screenshoot in cui compaia l'immagine di un mezzo di un telefilm / cartone ? quelli di star trek stanno usandolo per caricare immagini della Enterprise, io vorrei usarlo per aggiungere un'immagine a: RX-78 Gundam, RX-75 Guntank e eventuali aggiunte. Comunque penso che su star trek ne stiano comunque abusando: Astronave Enterprise

• La Das Productions mi ha autorizzato a usare le immagini delle copertine dei loro giochi, ma mentre due sono di loro produzione originale (On Stage! e Il gioco di ruolo di Dylan Dog, le altre sono traduzioni di giochi esteri (Paranoia, GURPS e Ars Magica), ma mi ha scritto: " per i giochi da noi tradotti, anche se in quest'ultimo caso va ricordato che i disegni delle copertine sono di proprieta' delle case editrici orginali e/o degli artisti che le hanno prodotte, per cui non so quanto possa valere la nostra autorizzazione alla loro pubblicazione." --Moroboshi 21:36, 21 ago 2006 (CEST)

  Anche per quanto riguarda le copertine dell'edizione italiana ? Altrimenti anche quelle di Munchkin e di Fading Suns sarebbero da levare.--Moroboshi 06:08, 22 ago 2006 (CEST)

  Intendevo utilizzare ovviamente le copertine dell'edizione italiana (in questo caso, come nel caso di quelle caricate) il disegno corrisponde a quello dell'edizione statunitense, ma i titoli, ecc... sono in Italiano. Non è la stessa cosa che caricare le copertine della Planet Manga ? Il problema può piuttosto essere che la Das non ha più le licenze di quelle edizioni (a differenza delle immagini delle copertine che ho finora caricato che sono di editori che hanno al momento la licenza italiana per quei giochi). --Moroboshi 13:05, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] Fair use, diritto d'autore e via discorrendo

Scusa Senpai; mi sembra che tu sia il guru giuridico di Mediawiki e quindi, di riflesso di wikipedia Italia. Per molti versi condivido quello che scrivevi oggi riguardo a tutto il discorso del copyright, che mi sembra un tormentone ricorrente sin troppo spesso (pur se da pochissimo sono passato da consultatore a contributore, a quindi anche ad interessato a tutta la parte organizzativa di it.wiki.

C'è però qualche punto che mi stona, vale a dire:

• ammettiamo pure che possa essere configurato come reato (solo ex art. 171, dato che i successivi prevedono il profitto o il fine di lucro) il comportamento di chi postando un'immagine, chessò una foto scansionata, diffonde un'opera fotografica;

• è pacifico che in nessuna responsabilità può incorrere Wikimedia italia, che è sostanzialmente un circolo culturale;
• pure pacifico è che non ci sono server di alcun genere in Italia, e quindi nulla potrebbe essere sequestrato;
• di scuola, per non dire risibile, è l'idea che qualcuno esperisca un'azione per un sequestro all'estero; e comunque a quel punto saremmo fuori dal campo penalistico.

già questo mi fa pensare se sia poi utile tutto il patrolling sulle immagini: lo capisco da parte di wilimedia foundation; ma non da Wikimedia italia!

Ma se passiamo al discorso del fair use, la cosa diventa ancor più grottesca: si tratta quasi sempre di immagini che già sono disponibili su una delle wikipedie nazionali, e quindi già diffuse. L'utente che le utilizza non fa che linkare l'immagine contentuta in un DB -SICURAMENTE SOGGETTO A UN DIRITTO STRANIERO- facendone una copia in una partizione dedicata alla lingua italiana.

Che l'utente in questione sia italiano o ceco, a parer mio non rileva in alcun modo: non ha diffuso perché non può essere diffusione l'utilizzo di un qualcosa già disponibile. Del resto anche le poche sentenze in materia di link esterni (a parte se ben ricordo una, risalente assai) ammettono che il link esterno a una risorsa non infrange la normativa sul diritto d'autore.

Mi farebbe piacere uno scambio di opinioni sul tema, sempre che non ti sia ormai troppo noioso. --Mfisk 23:56, 21 ago 2006 (CEST)

che ti devo dire... a me sembra che ragionare sempre in termini penalistici non sia l'approccio migliore; e questo perché è in sede civile -in USA come in Italia- che si mettono in ginocchio le entità scomode: conducendole al fallimento con una bella causa miliardaria (complice, negli USA, il settimo emendamento).

ma anche se ragioniamo in penale, siamo sempre lì: se l'"utilizzo" corrisponde con l'"upload", allora si applicano le regole della Florida, per le quali il fair use è consentito. Sai bene che il giudice italiano non può sanzionare penalmente una fattispecie che non costituisce reato nel luogo in cui è stata commessa, salvo per pochissime e ben determinate eccezioni.

quanto alla differenza tra sequestro e confisca, nulla quaestio: ma converrai che, almeno dal punto di vista della successione cronologica, questo succede a quello... --Mfisk 10:34, 22 ago 2006 (CEST)

ho visto la risposta che mi hai dato. La punibilità è solo su istanza, non d'ufficio. e comunque punibile resta sempre l'autore, se fosse; non wikimedia. vabbé... --Mfisk 14:40, 22 ago 2006 (CEST)

Il tutto comincia a sembrarmi più chiaro; certo sembra scadere nel tutiorismo, ma in fondo visto che nessuno vi/ci/li paga, perché rischiare? Un'ultima considerazione, per amor di discussione: non credi che incentrare tutta la discussione sull'aspetto penalistico sia fuorviante (e probabilmente un portato dell'impostazione statunitenze, dove il confine è molto più sfumato?) Sarà la mia formazione, ma io quella che paventerei è una richiesta di danni, non un procedimento penale. Quello lo fanno la BSA o la FIMI, ma l'attenzione è esclusivamente su video, musica e programmi; per immagini e opere -almeno credo- nessun detentore di diritti si muoverebbe in penale.

Abbiamo proprio punti di vista diversi! Per me è molto più pericoloso il civile del penale, per una serie di motivi:

• da un lato, la responsabilità aquiliana non è fermata dall'esistnza di una frontiera. Se vi è illecito (ammettiamo che vi sia) un attore potrebbe tranquillamente applicare alla fattispecie l'art. 62 della novella di diritto internazionale privato, e quindi chiedere l'applicazione della legge italiana alla responsabilità aquiliana, nonché la giurisdizione del giudice civile italiano. ciò, si badi, indipendentemente dal luogo dove sta il server, in quanto il 62 recita Tuttavia il danneggiato può chiedere l'applicazione della legge dello Stato in cui si è verificato il fatto che ha causato il danno. In poche parole: dal punto di vista della responsablità civile siamo fritti; quello che bisogna eccepire è la liceità del comportamento secondo la legge applicabile ex art. 54.
• d'altro lato, l'azione in civile si presta molto meglio a una causa pilota: in penale bene o male c'è sempre un PM e un GIP che lo controlla (!); in civile basta notificare una citazione; e non sarà certo la condanna alle spese a frenare la volontà di "dare una lezione"
• inoltre, sappiamo bene che in penale il rischio effettivo è la multa di 52 euri (oltre alle spese, che sono sicuramente la parte più preoccupante) mentre in civile, vattelapesca...

--Mfisk 18:21, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] Filanda

Che prontezza di riflessi!

[modifica] Parere

Mi daresti un tuo parere sul caso sollevato qui (l'immagine, non il piccolo bombarolo...)? Grazie. --Paginazero - Ø 09:38, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] profondo rosso

CIao, ho vidsto il tuo avviso circa atti di vandalismo su profondo rosso??? Non ero loggato. Ho aggiunto una foto che poi mi sono accorto non rispondere ai requisiti circa il copyright, ho fatto richiesta di cancellazione all'amministratore. Non ho intenzione di sputtanare WIkipedia, se e' questa la preoccupazione, era un errore in buona fede. Saluti,--Esyfede 10:03, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] Ancora e ancora....... licenze!

Ciao Senpai, mi è sorto un dubbio, ultimamente ho caricato alcune immagini con la licenza {{marchio}} e non vorrei fossero invece sotto quella del fair use o del logo (insomma, non me ne intendo :D ) quindi non è che daresti un'occhiatina qui? grazie mille, se per sbaglio ho violato qualche copyright avvertimi! P.S. Non sono molto sicuro di quella di FF8 ma su google tra i "loghi" non c'era altro! Ciao, Filnik ^{Metal 4ever!!!} 14:57, 22 ago 2006 (CEST)

Grazie mille, per le altre che si fa? Filnik ^{Metal 4ever!!!} 15:18, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] Fine embargo Libia

Vedo che sei l'ultimo che ha modificato la voce Embargo. Mi risulta che la Libia non sia più sotto embargo dal 1999. Posso toglierlo dalla lista?? Cosa ne pensi?

[modifica] Black Album (2)

Ciao, Lucariè. Passate buone vacanze? Volevo informarti che dei Metallica tengo anche il "Black Album". Anche per questo (purtroppo?), ultimamente ho editato a ripetizione gli articoli correlati. -- K2C (warzone), 22/8/2006

Commento un pò acido, però... -- K2C (warzone), 22/8/2006

Comunque ho un pò esagerato con gli edit. Come si fa il test di wikidipendenza? -- K2C (warzone), 22/8/2006

Grazie del consiglio, Lucariè. 'Mo ci proverò. Ciao. -- K2C (warzone), 22/8/2006

Sono 75esimo con 58 punti. È grave? -- K2C (warzone), 22/8/2006

Sì, ma tu lo fai per lavoro. Io lo faccio per sfizio, e rischio di non diventare medico... -- K2C (warzone), 22/8/2006

Fatto sta che prima o poi devo staccare... -- K2C (warzone), 22/8/2006

[modifica] Nerone

No, non sono impazzito. É che ero stufo di vedere solo quei pezzi (disorganici) in mezzo al resto della voce originaria. Se mi metto a lavorarci, debbo perdere l'80% del tempo per discutere sull'utilizzo dei vocaboli con una muta di talebani ululanti (vedi discussione: Grande incendio di Roma ) e, alla fine vedere il lavoro di molte ore andare a puttane. Per questo era un po' di tempo che non lavoravo su Nerone. Adesso ho imparato a costruire la sandbox (per me, una grande conquista tecnologica) e, così, posso lavorare con calma senza spaccamaroni. Quando la voce sarà finita vedremo che farne e come utilizzarla. Ciao --ligabo 09:00, 23 ago 2006 (CEST)

Probabilmente non mi sono spiegato bene. Fino ad ora ho sempre usato le voci come una sandbox, non sapendo realizzarle. E così avevo fatto anche con Nerone. I pezzi che avevo aggiunto e che ora ho tolto sono in assoluta contraddizione con il resto originario della voce ed hanno causato discussioni accese e tag NNPOV - fonti a non finire. Indubitabilmente così composta, la voce era ridicola con un pezzo che dice una cosa ed altri che dicono l'esatto contrario, senza motivare o specificare le diverse interpretazioni. Li ho tolti (momentaneamente) per coerenza espositiva della voce. Ma se tu ritieni di rolbaccare, fai pure, io non ho nulla in contrario. Cambiando discorso: dove trovo le istruzioni per aggiungere alla firma il link per la mia pagina discussione? --ligabo 09:18, 23 ago 2006 (CEST)

Grazie. Guarda che l'ho tolto proprio a causa del periodo flammatorio. Forse, prima di rolbaccare è meglio che ti legga i pezzi eliminati, così ti rendi conto. Ciao--ligabo 09:26, 23 ago 2006 (CEST)

Mi sa che ho combinato un casino al bar di oggi, puoi dare un'occhiata? Grazie --ligabo 10:05, 23 ago 2006 (CEST)

[modifica] Sfogliatore di codici

	«Hem... sai com'è c'ho un pezzettino di carta a casa che mi qualifica come "dottore in giurisprudenza", oltretutto lo studio legale nel quale lavoro non sembra ritenermi uno "sfogliatore di codice", ma magari mi sbaglio, chissà cosa mi dicono dietro ^_^, dovrei querelarli, non si sa mai.»

Be', devo proprio dirtelo: questa mi ha fatto spanciare! :-()Che stile... --Alb ^{quid novis?} 12:43, 23 ago 2006 (CEST)

[modifica] Precisazione

Frifri ha provveduto alla rimozione di un messaggio che violava la sua privacy e quella di un altro utente

Gran parte del problema deriva dal fatto che, siccome leggendo quel post non c'è niente che lasci pensare a una violazione di privacy, la cancellazione del messaggio è stata motivata come "tecnica" e i sospetti sorgono spontanei. Con un altro tipo di motivazione probabilmente ci sarebbero stati meno problemi. --Snowdog (dimmi) 10:42, 24 ago 2006 (CEST)

Se non presumevo la buona fede la pagina la mettevo da un'altra parte. E comunque il senso era "guardate che GN certe cose non se le è sognate", non "voglio la testa di Frieda su un vassoio d'argento". --Snowdog (dimmi) 11:12, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] NPOV

A quale NPOV ti riferisci in particolare D.N.R.

D'accordo D.N.R.

[modifica] Consulto...

Se hai tempo guarda "colatura di alici di cetara" e i due siti che Ligabo ha segnalato nella pagina di discussione della voce. Secondo te ci sono gli estremi per la violazione copyright o lasciamo passare? Ciaooooo --pil56 21:34, 24 ago 2006 (CEST)

[modifica] Ciao

Mi hanno detto di rivolgermi a te (filnik) per domande sui diritti d'autore delle foto. Quali immagini posso usare che si trovano già su wikipedia? Phantomfav

[modifica] Acquiescenza

Grazie per l'aiuto! Solo dopo aver creato la pagina ho pensato che l'acquiescenza opera perfino nel diritto tributario, e ora sto redigendo l'apposito capitolo da aggiungere alla voce. Poi (se ti va) ci dai un'occhiatina...? Littoria 13:18, 25 ago 2006 (CEST)

[modifica] chiarimento

Ci sono delle immagini che voglio usare, ma presenti su wikipedia english, quale tipo di copyright devono avere per poterle riusare? Phantomfav

[modifica] copyright

quando trovo un immagine che ha il simbolo del copyrigt, non la poso usare? Phantomfav

[modifica] Docuverso Immagini

Ciao, avevo bisogno di qualche informazione: vorrei inserire all'interno dell'articolo del Docuverso, che ho creato oggi, due immagini. Queste immagini sono sul sito ufficiale del coniatore della parola.
Sul Discussione:Docuverso ho messo l'email che mi ha spedito. Essendo immagini del 1972 posso uplodarle e usarle cmq? Ciauz, grazie. Spirit 18:05, 25 ago 2006 (CEST)

Le immagini sono inglesi, non artistiche, del '72.

[modifica] Immagine Docuverso

Se io mettessi l'immagine sotto copyright dell'università, andrebbe bene?

Le immagini sarebbero:
http://ted.hyperland.com/myU/PTF1teeny.JPG
http://ted.hyperland.com/myU/PTF2teeny2.JPG

[modifica] Jus variandi

Daresti uno sguardo per vedere se l'ho wikificata bene questa voce? Grazie Littoria 20:11, 25 ago 2006 (CEST)

[modifica] Avvocati

Se si potesse passare... Comunque in bocca al lupo per l'esame --TierrayLibertad 12:09, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] Firma

Senpai, scusa se sn intervenuto su "Acquiescenza", ma avevi messo (sicuramente x sbaglio) la firma :). Saluti. --Ginosal (scrivimi) 12:35, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] categorie

Io preferirei lasciarlo. Il nu metal è un sottogenere del metal, non un genere a sé stante. -- K2C (warzone), 26/8/2006

Vabbuò, Lucariè. 'Mo sto facendo esattamente quello che mi hai chiesto. -- K2C (warzone), 26/8/2006

[modifica] Problema con delle immagini

Ciao Senpai, ti scrivo perché è sorto un problema con delle immagini (sulla pagina Associazione Sportiva Roma) che avevo caricato tempo fa e che ultimamente ho "uploadato" per risurne il peso. Ma da quando ho fatto questa operazione hanno cominciato a scomparire improvvisamente dalla pagina dove erano state inserite, al loro posto infatti compare una scritta con la descrizione didascalica che ho inserito sotto (con l'opzione "thumb"). Come risolvere il problema?

Grazie.

Ciao.

--Riccardo de Conciliis 14:26, 26 ago 2006 (CEST)

Ok, Grazie!

--Riccardo de Conciliis (scrivimi) 14:57, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] 82.58.201.34

Questo utente sta facendo un pessimo la voro alla voce Queen, puoi in qualche modo annullare le sue modifiche? Ah tu stesso l'hai avvisato per vandalismi...--Cupido 14:57, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] Vandalismo

Ho ricevuto un messaggio di vandalismo, probabilmente mi è stato riassegnato un ip dal mio isp precedentemente usato da un vandalo, cmq, come faccio a sapere dove avrei commesso vandalismo?--82.48.52.134 19:03, 26 ago 2006 (CEST)

Edit: ho visto, la pagina di Steve Ray, evidentemente mi è proprio capitato un ip "vandalo".--82.48.52.134 19:06, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] Guido Gozzano - vandalismo

Ciao, per favore controlla il vandalo di Guido Gozzano 23:26, 22 ago 2006 87.4.20.21 --Paola 00:40, 27 ago 2006 (CEST)

mi sono sbagliata. Scusami per l'inutile allarmismo.--Paola 01:00, 27 ago 2006 (CEST)

---

Non riuscivo a tenere il redirect e il link interno sulla stessa pagina.

Il Redirect non è uno strumento che reputo giusto in quanto non permette di modificare nulla

Ora ho capito,grazie,ma la mia pagina viene visualizzata comunque e non viene visualizzato il Redirect,come mai?

[modifica] Pagina non cambiata

Mi spiego meglio:se ora digito il nome Crimini del comunismo viene visualizzata la mia pagina e non il Redirect e la pagina che ho scritto non riesco a modificarla perchè se vado a modificarla trovo solo il redirect.

---

Lo so che la pagina del redirect non la devo toccare,il fatto è che non c'è la pagina del redirect,e non capisco perchè.Se scrivo "Crimini del comunismo" non esce la voce con scritto redirect,ma la pagina che ho scritto io.E' solo una questione di tempo?

A me no....non so perchè.Spero sia solo un problema di tempo perchè non mi esce il redirect.

Ok tutto apposto....non so perchè prima non mi reindirizzava a critiche.....

[modifica] Lavoro sporco

Un parere all'incipit qui, ma anche qui, dove ho tolto lo stub ...
Spero di non aver fatto troppi casini. Ciao e grazie come sempre Littoria 21:41, 27 ago 2006 (CEST)

[modifica] stemmi

Ciao, ho visto che hai già provveduto a richiedere a vari enti le autorizzazioni (esempio stemmi comunali). Io volevo nel mio poco tempo libero mandare un po' di mail ai comuni della mia provincia (Alessandria) per richiedere le autorizzazioni, ma non ho molto chiaro il metodo:

• Mando copia della mail già scritta;
• Se mi rispondono affermativamente, carico la nuova immagine e uso il template appropriato
• Questo ([ Dettagli Ticket#: 2006032910005451 ]) come me lo procuro?????

Grazie e scusa per il disturbo. Ciao, --pin84 23:25, 27 ago 2006 (CEST)

Sono un po' duro nel capire, nella mail da mandarti ti mando copia dell'autorizzazione che il comune mi ha mandato? Siete poi voi a caricare l'autorizzazione nella pagine delle autorizzazioni o lo devo fare io?

Scusa, ciao e grazie--pin84 23:36, 27 ago 2006 (CEST)

[modifica] Screenshot film

Caro Senpai, torno un momentino sulla questione del copyright per un suggerimento.

Parto dal presupposto, che spero condiviso, che secondo l'art. 92 della L.663/41 sia da considerarsi scaduto il copyright su singoli fotogrammi di film pubblicati (inteso, credo, non come data di produzione bensì come data di prima proiezione al pubblico) da oltre vent'anni.

Diverso è il discorso riguardante film pubblicati da meno di vent'anni, per i quali vale il copyright e quindi l'eventuale fotogramma trattone può essere utilizzato su wiki con precise limitazioni. Se questo è l'assetto dato da wikipedia (e sottolineo il se, visto che non è detto che la mia interpretazione sia condivisa), allora mi sembra che ci sie un serio problema nella pagina di aiuto, che per me e per te, titolari di un pezzo di carta, può essere comprensibile, ma per l'utente medio mi sembra fuorviante. Specificherei molto più chiaramente le caratteristiche dello screenshot film, ivi compresa la data di decorrenza per il computo ventennale; di contro nella prima riga di descrizione dello Screenshot copyrighted espliciterei quel il cui copyright non è scaduto.

Vedo che la pagina non è bloccata (ma è giusto che sia modificabile da un utente non admin?); io comunque non la modifico. --Mfisk 12:34, 28 ago 2006 (CEST)

[modifica] Progetto cattolicesimo

Ciao Senpai, visto che ti sei "iscritto" al Progetto cattolicesimo, volevo dirti se anche tu vuoi contribuire a sistemare queste voci che sono state tradotte da volontari o dalla Catholic Encyclopedia o dalla en.wiki, e ora sono "parcheggiate" in attesa di essere messe nelle rispettive voci dell'Enciclopedia. Se puoi grazie, ciao! --Dg 18:37, 28 ago 2006 (CEST)

Ok, grazie comunque, ciao! :-) --Dg 19:36, 28 ago 2006 (CEST)

[modifica] Buco

Ciao Senpai,

c'è un problema non indifferente che ci sta facendo fare più di una figura di merda: andiamo brandendo la regola dei due album per i musicisti, e questa regola non è scritta da nessuna parte o almeno non siamo stati in grado di trovarla né io, né Helios, né (se non sbaglio) Valepert. Abbiamo cercato poco e male oppure effettivamente non è segnalata in nessuna cappero di guida alle voci?

Anche perchè ci stiamo scannando su voci che, se questa regola fosse scritta, sarebbero perfettamente "enciclopediche" (se mai capiremo che significa questa maledetta parola...).

Un saluto e una buona giornata. --Gataz 08:12, 29 ago 2006 (CEST)

Certo se ne discusse, ma se un niubbo arriva e mette un artista con un album, e noi glielo cancelliamo, gli facciamo vedere una pagina di discussione archiviata e completiamo il tutto dicendo "e poi abbiamo deciso a voce per 2 album..."? Bisogna che lo scriviamo, sennò di problemi ne avremo a vagonate. --Gataz 09:58, 29 ago 2006 (CEST)

[modifica] Immagini

Ciao, volevo una delucidazione: si possono traspotare immagini da wikipedia-inglese a wikipedia-ita/wikiquote/wikicommons ? chiaramente mantenendo il copyright.
Poi non capisco che senso ha uplodare immagini su ogni wiki-server quando è possibile metterle su wikicommons cosicchè tt le wiki possano usarle.
Spirit 08:48, 29 ago 2006 (CEST)

[modifica] Violazione Copyright in questo caso?

Visto che tieni d'occhio le mie pagine, volevo sapere da lei, se c'è violazione di copyright prendendo una scansione da questo sito : http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/snowbird/snowbird/copyright.htm da cui volevo prendere qualche scansione : http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/birds/2181_89.htm teoricamente il copyright sarebbe scaduto 2006-1900=106 anni >>>>70, ma non ho capito se posso comunque utilizzare la scansione fatta da altri..... Commons è piena di illustrazioni di naumann, dovrei caricarla su commons insieme alle altre? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:NAUMANN però manca questa illustrazione.. Grazie per esempio anche in questo sito ci sono queste riproduzioni, ma dice che non è possibile copiarle...., insomma il copyright sulle illustrazioni è scaduto, ma sulle scansioni???? http://www.oiseaux.net/photos/johann.friedrich.naumann/bruant.jaune.1.html --Freegiampi 13:37, 29 ago 2006 (CEST)

[modifica] Ignorante in inglese

Già che ci siamo questa immagine la posso usare? http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Carduelis_pinus.jpg essendo ignorante in inglese, mica sono sicuro di quello che leggo, avevo pensato che per quanto riguarda il copyright, erano tutte utilizzabili tranne quelle "fair use", però questa in effetti parla di un copyright americano.. boh.., rigrazie.. i danni li chiedono a me, o a wikipedia?? Ciao

[modifica] Progetto Giappone un po' vandalizzato

Ciao Senpai! Volevo Segnalarti che la pagina principale del progetto Giappone è stata leggermente vandalizzata, probabilmente da un utente inesperto che ha tolto le parentesi graffe di chiusura dalla lista dei contributori... Se avessi saputo come aggiustare le cose ci avrei messo le mani io... A proposito, come si aggiusta? Ciao :) *Raphael* ^{Scrivi all'Angelo}

Ho provato a dare un'occhiata alla cronologia, ma... ehm... non ci ho capito molto... Si vede che sono proprio niubbo?

*Raphael* ^{Scrivi all'Angelo}

Di nulla... ma giusto per curiosità, come si raggiungono i sottotemplate?

*Raphael* ^{Scrivi all'Angelo}

Arigato! ^_^

*Raphael* ^{Scrivi all'Angelo}

[modifica] Calgaco

Potresti gentilmente spiegargli la situazione? Ha appena delirato nella mia pagina discussioni. Grazie. --Velázquez 23:54, 29 ago 2006 (CEST)

Farò come dici. --Velázquez 00:42, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Immagine mappa della Valdichiana

Sto realizzando l'articolo sulla Valdichiana e volevo caricare una celebre mappa realizzata nel XV secolo da Leonardo da Vinci, ai tempi in cui la valle era ricoperta da un vasto acquitrino. Ho notato che su internet se ne trovano diverse di riproduzioni ([1], [2], [3], [4]), così ho scritto al sito valdichiana.it per la relativa autorizzazione. Loro però mi hanno risposto questo:
Non saprei non credo che noi si possa autorizzare una cosa del genere...

la mappa è riprodotta in almeno 5 pubblicazioni in nostro possesso. Nelle stesse la mancanza riferimenti ad autorizzazioni alla pubblicazione della ci ha fatto pensare che possa essere considerato materiale di pubblico dominio.

Noi l'abbiamo inserita da diversi anni un po' incoscientemente... e prelevandola da una publicazione del defunto abate di farneta. Gli chiedemmo se per inserirla nel libro aveva richiesto l'autorizzazione a qualcuno, ma mi pare che la risposta sia stata negativa...

Se dovesse scoprire che la foto non è di pubblico dominio la pregherei di avvertirci quanto prima della cosa

Ora non saprei se tale immagine è considerabile di pubblico dominio, per morte dell'autore o perché trascorso un grande lasso di tempo dalla sua pubblicazione. Tuttavia sul sito di Repubblica dice che appartiene alla collezione della Windsor Royal Library.

Cosa credi sia meglio fare? Considerarla di pubblico dominio o contattare direttamente la WRL?

Grazie. PMM 08:01, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Parere richiesto

Ciao Sen, è richiesto un tuo parere qui, così (forse) rientrano polemiche e problemi tecnici :-) --piero tasso 17:50, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Progetto diritto

Finora mi sono tenuto alla larga perchè quando chiudo i libri, normalmente cerco di pensare il più possibile ad altro.. e quindi qui preferisco occuparmi di voci di altro genere. Comunque se c'è qualcosa in particolare per cui avete bisogno di una mano, fammelo sapere.. però non posso garantire niente, ci sono alcune materie di cui non so nulla, e altre che mi annoiano mortalmente :P --Twilight 18:37, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Mi hai interecettato in tempo reale!!

Cosa non ti piace della voce "contratto reale"? In fondo è uno di quegli argomenti piccoli piccoli. Dopo aver dato la definizione o ci si sofferma sulle ragioni della realità (e sulle possibilità del suo superamento) oppure...cos'altro dire? Se hai qualche buona idea...;-)) Ciao--sutor_ultra_crepidam 19:44, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica] Tre problemi e una richiesta ^_^

Ciao Senpai! Scusa se ti scrivi di nuovo in un così breve torno di tempo, ma ho tre problemi che vorrei risolvere ed una richiesta da farti... Sei stato gentile e solerte... non "approfittare" di te ancora mi è davvero impossibile... Dunque... 1. Adoro girare a caso per Wikipedia. In uno dei miei giri, mi sono imbattutto nella voce micronazione, peraltro ben scritta. In essa si fa una dotta distinzione fra micronazione e microstato che ho voluto approfondire clicckando sul relativo link. Mi sono ritrovato su un articolo di chimica... e la cosa più grave è che non solo non so come porre rimedio, creando una disambigua con microstato (diritto), ma non so neppure a chi chiedere... Essendomi annodato, chiedo consiglio ^_^ 2. Ho chiesto ed ottenuto la cancellazione di una voce per violazione di copyright Regola 1,n. L'autore del contenuto, se non ricordo male, tale Roberto Ferro, ne aveva chiesto la cancellazione con apposita nota scritta in calce ed io non ho fatto altro che apporre il template d'uso. Il punto è che lo stesso autore della voce ha scritto anche altre voci dello stesso tenore, in particolare Regola 2,n. Come ci si deve "regolare" ;) in questi casi? Chiedo la cancellazione anche di questa? 3. Ho inserito con un furto di destrezza sulla mia pagina personale una cassetta degli attrezzi bellissima ma di cui non ci capisco un acca... Perchè ogni volta che aggiungo qualcosa in coda alla mia pagina questa finisce "dentro" la cassetta e non "fuori" come dovrebbe? Ah, e visto che ci siamo... 4. Che cos'è WikiSophia? Quanto alla richiesta... ehm... volevo tanto rubarti due pezzi del tuo babelfish, ossia quello relativo al'essere laureato in giurisprudenza e quello relativo a Wikipedia ed a Wikisource, ma non so come si fa... ehm... come si fa? ^_^ Grazie di tutto e scusami se ho abusato del tuo tempo e della tua pazienza. *Raphael* ^{Scrivi all'Angelo}

Grazie anzitutto! Onnipresente come sempre!

Il problema della cassetta degli attrezzi è il seguente: quando aggiungo qualcosa in coda alla mia pagina personale essa finisce in coda "dentro" la tabella "cassetta per gli attrezzi", quando invece io la vorrei fuori -_- Come si fa a chiudere definitivamente una tabella a scomparsa del tipo "Espandi"?

Ehm... ehy... non mi hai risposto alla 4 ^_^...

Grazie per il Babelfish... quanto poi al progetto diritto sto scrivendo eredità e funzione (diritto) a cui forse andra fatta una disambigua. Ieri, in un momento di Wikidelirio, ho messo mano anche a stare decisis.

Buon lavoro anche a te.

*Raphael* ^{Scrivi all'Angelo} 20:02 30 ago 2006 CEST

Perfetto (o quasi ^_^) come d'abitudine... grazie!

*Raphael* ^{Scrivi all'Angelo} 20:39 30 ago 2006 CEST

P.S. Su Wikisophia però dovremmo approfondire... ^_^

[modifica] Parere

Ciao Senpai, cosa pensi di questa? Io penso che l'autorizzazione sia valida, ma graditrei un parere esperto (se pensi che siano da cancellare, cancellale). Grazie --Cruccone (msg) 20:37, 30 ago 2006 (CEST)

Grazie, è come pensavo (a parte i terzi di buona fede... si mangiano?) Cruccone (msg) 22:14, 30 ago 2006 (CEST)

[modifica]  :-)

Grazie della stima, dell'appoggio, dei complimenti e degli auguri (ora e prima), per prima cosa. Per quanto riguarda invece VF e la chat... ehm, vedi il problema è che praticamente non ho mai avuto un programma di chat: anni fa, del resto provai a chattare con alcuni amici, ma è un modo di comunicazione che proprio non mi è congeniale: non riesco a seguire ciò che si dice e tanto meno a rispondere o a interloquire prima che qualcun'altro abbia già detto un'altra cosa: all'epoca ritornai di corsa alle mail e ai post usenettiani. Sarebbe in effetti utile per VF e ci penserò, ma ci vuole un po' perché devo capire "prima" come funzionano ora i programmi di chat (quali sono per il MacOs, anche) e poi come funziona VF (beh, almeno però ora uso l'abbreviazione anch'io :-D

--MM (msg) 13:48, 31 ago 2006 (CEST)

Mail o telefono ;-) (ma anche il telefonino spesso mi scordo di ricaricarlo: ad esempio ora è scarico): lo so, sono un disastro. Comunque non serve: vedrò di capirci più tardi qualcosa da me (tra l'altro può darsi che il programma adatto sia già qui sopra nascosto da qualche parte: ho un vago ricordo... Prometto che se mi serve aiuto tecnico o consigli chiederò (e comunque grazie il tuo aiuto era gradito e apprezzato :-) --MM (msg) 14:02, 31 ago 2006 (CEST)

ah ecco :-D (controllerò nelle pieghe dell'HD :-) --MM (msg) 14:05, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica] screenshot copyrighted

Ciao, ho letto il tuo messaggio e visto la tua correzione sulla mia errata segnalazione del copyright di questa immagine. Avrai notato che pur avendola caricata da un po' non l'avevo inserita. Avrai forse pure notato che avevo già cambiato due volte il template del copyright... quello che non hai potuto notare (ma intuire forse sì...) è la totale confusione mentale che mi è presa successivamente (dov'è un'indicazione chiara di cosa poter fare con gli screenshot dei film??), tanto che poi ho deciso di lasciar perdere fino a quando non mi fossi ripreso.

Il tuo intervento ha risvegliato in me il sopito "furore" di inserire un'immagine per ogni film che mi sia possibile, e quindi ora ti chiedo: quello "screenshot copyrighted" che hai posto su quell'immagine va bene per inserire la stessa a descrizione della voce del film dal quale è tratta? E poi, questo discorso si può estendere liberamente a tutti i film? Se no, a quali? Grazie. --Ermanon 18:26, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica] Bbc e live to win

Ciao Senpai, ho finito queste due corte voci (BBC Live & In-Session e Born to Lose, Live to Win - The Bronze Singles 1978-1983. Gli puoi dare una breve occhiata in 2 minuti quando hai tempo per controllare se vanno bene?? :_: DISCUSSIONI --Xsamurai 22:02, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica] più screenshot

Riprendo un dubbio che continuo ad avere, riguardo alle immagini di una giornalista di cui avevo contribuito a creare la pagina (poi cancellata per SUPPOSTA richiesta dell'interessata). Mi avevate detto che un solo screenshot andava bene ma tre della stessa persona (seppur in trasmissioni differenti), ecco, allora guardate questa: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:KatieCouricBeforeToday.jpg