Overleg gebruiker:Nicklaarakkers

Van Wikipedia

[bewerk] Welkom

Van harte welkom Nick! Ik hoop dat ook nu je ingeschreven bent je bijdragen blijven komen! Waerth 16 mei 2004 18:09 (CEST)

Beter laat dan nooit, ook namens mij nog een hartelijk welkom! Falcongj 23 mei 2004 11:23 (CEST)

[bewerk] Beieren

Hoi Nick. Alle koningen van Beieren hebben al een lemma, zie Lijst van koningen van Beieren. Het staat je natuurlijk vrij daar informatie aan toe te voegen, maar nu ben je met dubbel werk bezig. Groeten Känsterle 29 mei 2004 14:34 (CEST)

Hoi Nick, bedankt voor je leuke artikel over Lon Nol. Dat is er weer 1 die ik van mijn to do lijst kan schrappen ...... Waerth 13 jun 2004 14:06 (CEST)

ps doe je ook verzoeknummers? zo ja: Norodom Sihanouk zie de andere familieleden (familienaam is Norodom) die ik al gedaan heb op Cambodja van A tot Z

Dit noem ik pas heerlijk wakker worden!! Heel hartelijk bedankt!! Waerth 14 jun 2004 06:12 (CEST)

[bewerk] Bulgarije

Hallo Nick, ik kwam een paar artikelen van je tegen waar je de volgende constructie gebruikt: "... Bulgaars (zie: Bulgarije) ...". Je kunt echter van Bulgaars ook direct een link maken naar Bulgarije, namelijk door dit in te tikken: [[Bulgarije|Bulgaars]]. Het resultaat is dan: Bulgaars (ziet er uit als Bulgaars, maar linkt naar Bulgarije). Fruggo 20 jun 2004 14:29 (CEST)

Fraaie uitbreiding van Lenin! Bemoeial 26 jun 2004 22:44 (CEST)

Hallo Nick, ik ga je artikel Kurt von Schuschnigg nomineren voor de schrijfwedstrijd, zie Wikipedia:Schrijfwedstrijd/juli2004. Je productie is zo groot, dus ik weet niet of dit je beste recente artikel is, maar ik vond het interessant om te lezen en goed geschreven. Als je het er niet mee eens bent kan je het weghalen of wijzigen natuurlijk. Groeten van je mededeelnemer, Elly 30 jun 2004 14:21 (CEST)

Hoi Nick, allereerst complimenten met je goede artikelen. Een verzoek: zou je voortaan ook meteen links naar het lemma over dat onderwerp in de anderstalige Wikipedia's kunnen aanbrengen? De andere Wikipedia's kunnen ook een goede bron voor (vrij te gebruiken en relevante) afbeeldingen en informatie zijn. Groeten Känsterle 6 jul 2004 21:40 (CEST)

Vraagje: hoe weet je dat Afbeelding:Eisner-kurt.jpg en Afbeelding:Landauer-gustav.jpg "vrij te versprijden" is? Een "Foto afkomstig uit een boek" bijvoorbeeld is normaal niet vrij te versprijden, buiten bij heel oude boeken. Wilinckx 8 jul 2004 11:19 (CEST)

"van oude artikelen die afgedrukt waren in niet meer bestaande Beierse kranten", zijn die kranten erg oud? Want als de auteurs van de foto's langer dan 70 jaar dood is, worden de afbeeldingen publiek domein, en is alles in orde, dan moeten we alleen bij de afbeeldingen bijschrijven dat ze publiek domein zijn gewens ouderdom. Wilinckx 8 jul 2004 15:26 (CEST)

[bewerk] [(c)-info prob]: probleem met een afbeelding

Beste, de afbeelding Afbeelding:MakariosI-III.jpg is op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet aan het afbeeldingenbeleid.
Er zijn drie mogelijkheden:
1. De copyrights zijn niet in orde. In dit geval moet de afbeelding verwijderd worden. Geef dan aan op verwijderlijst dat de copyrights niet in orde zijn.
2. De copyrights zijn wel in orde, maar er staat niet genoeg informatie bij de afbeelding, zoals wie de auteur is, etc. Bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat het om gewoon bij de afbeelding "zelf gemaakt" bij te scrijven. Als de informatie bij de afbeelding toegevoegd is, geef dan op de verwijderlijst aan dat het in orde gebracht is, zodat de afbeelding zeker niet verwijderd wordt.
3. U kan er niet aan uit. Het is mogelijk dat u de copyrightregeling en de werking van de verwijderlijst niet snapt. Dit is geen probleem: laat een berichtje achter op de overlegpagina van Wilinckx en hij zal het wel regelen voor u. WilinckxBot 10 jul 2004 14:03 (CEST)

[bewerk] [(c)-info prob]: probleem met een afbeelding

Beste, de afbeelding(en)

• Afbeelding:TUH.jpg

is/zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet/voldoen aan het afbeeldingenbeleid.
Er zijn drie mogelijkheden:
1. De copyrights zijn niet in orde. In dit geval moet de afbeelding verwijderd worden. Geef dan aan op verwijderlijst dat de copyrights niet in orde zijn.
2. De copyrights zijn wel in orde, maar er staat niet genoeg informatie bij de afbeelding, zoals wie de auteur is, etc. Bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat het om gewoon bij de afbeelding "zelf gemaakt" bij te scrijven. Bij afbeeldingen gekopieerd van andere Wikipedia's is "van Engelstalige Wikipedia" geen volledige copyrightinfo. Vaak staat er wel een volledige copyrightinfo bij de andere Wikipedia, het is dan voldoende om deze te kopieren. Als de copyrightinfo bij de andere Wikipedia ontbreekt, vraag dan de uploader op die Wikipedia om copyrightinfo. Lukt dit niet, dan moet de afbeelding verwijderd worden.
Als de informatie bij de afbeelding toegevoegd is, geef dan op de verwijderlijst aan dat het in orde gebracht is, zodat de afbeelding zeker niet verwijderd wordt.
3. U kan er niet aan uit. Het is mogelijk dat u de copyrightregeling en de werking van de verwijderlijst niet snapt. Dit is geen probleem: laat een berichtje achter op de overlegpagina van WilinckxBot en iemand zal het wel regelen voor u.
Opmerking: het is mogelijk dat tegen dat u dit bericht leest iemand (een deel van) de afbeelding(en) al voor u heeft opgelost. WilinckxBot 15 jul 2004 14:00 (CEST)

[bewerk] pasja's

Hallo Nick, ik heb vanavond "jouw" pasha's in pasja's omgezet (vanwege Wikipedia NL; Pasha is Engels). Ik had ze nog niet eerder gezien, maar ik vond het leuke stukken. Nog een vraag: zou De Jonge Turken niet ook anders moeten heten? Volgens mij zijn ze vooral als Jong Turken (al dan niet met streepje ertussen) bekend. In elk geval zonder lidwoord. Fransvannes 21 jul 2004 00:40 (CEST)

[bewerk] Walid Jumblatt

Lopen de biografieën van Kamal Jumblatt en Walid Jumblatt niet door elkaar? Bemoeial 23 aug 2004 20:40 (CEST)

[bewerk] Vladimir Krjoetskov

In het artikel dat inmiddels Vladimir Krjoetsjkov heet schrijf je dat Krjoetsjkov tussen '59 en '67 voor de Oekraïense CPSU werkte. Nu kan dat volgens mij hooguit de Oekraïense afdeling van de CPSU zijn geweest, of hoe die partij ook heette, maar ik vind op diverse Russische sites dat hij medewerker is geweest in het 'ЦК КПСС', oftewel het Centraal Comité van de CPSU, waaronder als medewerker van Andropov. Vult deze info de jouwe aan, of klopt dat van dat Oekraïense niet? (Voorzover ik weet, had Andropov niets met de Oekraïne te maken verder in z'n loopbaan.) Pepicek 26 aug 2004 00:13 (CEST)

[bewerk] Liberaal fundamentalisme

Val me niet te zwaar over het op de verwijderlijst zetten van Liberaal fundamentalisme. Ik ben ook op heel boos op sommige politici. Elly 30 aug 2004 18:13 (CEST)

[bewerk] Bulgarije

Als ik het goed gezien heb, ben jij degene die Bulgarije van een prima geschiedenis hoofdstuk heeft voorzien. Naar mijn idee zit daar alleen een 'maar' aan. Het hoofdstuk geschiedenis is nu onevenredig zwaar en zou veel beter een zelfstandig lemma kunnen worden. Zou je het geschiedenis hoofdstuk in Bulgarije kunnen verplaatsen naar Geschiedenis van Bulgarije en een samenvattinkje op de Bulgarije daarvoor in de plaats kunen maken? (kan ik natuurlijk ook wel, maar zo word jij de eerste auteur). Bemoeial 18 sep 2004 00:30 (CEST)

[bewerk] East German politicians

Hi Nicklaarakkers,
great work that you do. Sometimes I find here more information avout East German poiticians than in the German WP ;-) . With Günter Maleuda there are signs that he is spelled like Günther Maleuda. -- de:Benutzer:Triebtäter

[bewerk] Zie ook

Dag Nick, ik kwam een artikel van je tegen over Wilhelm Adam, van wie ik op het web overigens niets kon vinden. Terwijl ik zo wat rondklikte, zag ik dat je vaak onderaan de pagina een deel van de links uit het artikel herhaalt, onder het kopje zie ook. Dat lijkt me overbodig; die links staan toch al in het artikel?
Verder wilde ik je er op wijzen dat de twee externe links op je Gebruikerpagina het geen van beiden lijken te doen. Tot slot nog een vraag: hoeveel leden telt het Werkers Verbond eigenlijk? Met vr.gr., Muijz 13 okt 2004 19:39 (CEST)

In reactie op je vragen: het Nieuw Republikeins Genootschap telt ruim duizend leden, en ja, ik verwacht dat Nederland in de toekomst een republiek wordt.

Je schrijft dat het Werkers Verbond vijf leden telt. Ik vind dat zoiets geen lemma in een encyclopedie rechtvaardigt. Dan kunnen we elke hobbyclub wel gaan opnemen. De website wekt ook niet de indruk dat er iets gebeurt. Is het verbond ingeschreven bij de Kamer van Koophandel? Muijz 14 okt 2004 17:20 (CEST)

[bewerk] Husni az-Zaim

Hallo Nick, er moet volgens mij een foutje in dit artikel staan. Zie Overleg:Husni az-Zaim Groet, Bontenbal 13 nov 2004 20:15 (CET)

[bewerk] Cat

Hallo Nick, tegenwoordig bestaat er ook de Categorie: Oost-Duits politicus dus Cat:DDR en Cat:Politicus zijn dan overbodig. En als je het toch toevoegd, dan ook meteen sorteren op achternaam, dus zoiets: [Categorie:Oost-Duits politicus|Achternaam]] Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 12 dec 2004 18:21 (CET)

Dag, Ik zie een vraag in het overleg van Leopold Berchtold. Ik weet niet of je deze pagina op je volglijst hebt, maar ik weet geen antwoord op de vraag. Misschien wil je daar even naar kijken.WeeJeeVee 18 dec 2004 19:12 (CET)

[bewerk] Nikolaj berdjajev

Nick, miujn complimenten voor het artikel over Berdjajev! Ik heb een afb. toegevoegd. P.S.: Gregorius van Nissa heb ik omgedoopt in Gregorius van Nyssa, omdat-ie zo op wikipedia in andere artikelen voorkomt. Groeten. --Besednjak 22 dec 2004 05:42 (CET)

[bewerk] William Tubman

Hallo Nick, ik merk dat je een fors aantal Liberiaanse presidenten aan het invoeren ben in Wikipedia. Dat is weer heel wat anders dan schakers of historische motorfietsmerken, en zeker een aanwinst. Bij het nalopen van nieuwe artikelen voor 18 januari (ik heb me daarvoor opgegeven dus nu hang ik ;-) ), zag bij het artikel William Tubman de foto Afbeelding:Tubman.jpg met als opmerking "eigen collectie". Ik kan me moeilijk voorstellen dat je die man ooit ontmoet heb, en toen een foto van 'm heb genomen. Kan je 'eigen collectie' wat toelichten? Groetjes en nog veel succes met de rest van die presidenten. Robotje 21 jan 2005 10:32 (CET)

[bewerk] Nikola Pasic

Hoi Nick, een vraagje over het lemma Nikola Pasic. Je schrijft dat een Joegoslavisch Congres zich in oktober 1918 akkoord verklaarde met de stichting van het Zuid-Slavisch Koninkrijk. Kun je me iets over dat congres vertellen? Ik heb nl. de indruk dat dit congres een servisch-montenegrijns congres was. De Slaven, die eerder deel uitmaakten van Oostenrijk-Hongarije maakten toen nog deel uit van de overgangsstaat van Slovenen, Kroaten en Serven, de eerste gezamenlijke Joegoslavische regering treedt na onderhandelingen in november 1918 onder leiding van Ante Pavelić (andere Pavelic dan de oorlogsmisdadiger) eind december 1918 aan onder premier Stojan Protić. Ik stel de vraag óók, omdat ik een en ander nog zou willen toevoegen (declaratie van Genève, Joegoslavische Raad van 1915) voor zover het direct te maken heeft met Pasić. Ik hoor van je, beste groeten, --Besednjak 22 jan 2005 23:59 (CET)

Nick, hartstikke bedankt! Fijn dat je me laat delen in je achtergrondkennis, ik kan eea. voor mezelf beter plaatsen nu. --Besednjak 24 jan 2005 13:01 (CET)

[bewerk] Artikelen over Tuva

Hoi,

Ik zag dat je een aantal artikelen over de Tuviense/Tuvaanse geschiedenis had geschreven.

Maar volgens mij is Lijst van staatshoofden en premiers van de Volksrepubliek Tannu Tuva en de al eerder aangemaakte Lijst van regeringshoofden van Tuva hetzelfde. Ik heb in dit artikel al wel even een aantal kleine links 'verbetert'. Er bestaat namelijk al wel een artikel Volksrepubliek Tuva Ik weet er te weinig vanaf om dit goed te zetten, maar zou je misschien van de 2 op elkaar lijkende artikelen 1 artikel kunnen maken?

Verder zag ik dat je schreef dat het chinese leger in 1920 Tuva binnentrok, maar hierover heb ik verder niks kunnen vinden, toen ik Geschiedenis van Tuva schreef (ook niet hier [1]) Waar staat dit, want het lijkt me eerder dat Rusland toen al een stevige basis had in Tuva, anders zouden ze niet een jaar later de onafhankelijkheid uitroepen, of wel?

hardscarf 28 feb 2005 20:51 (CET)

Artikelen samengevoegd met toelichting. Ik denk dat het beter is om jouw artikel te handhaven vanwege de naam. Als je akkoord gaat, zet ik Lijst van regeringshoofden van Tuva wel op de verwijderlijst. Sjabloon "weg" heb ik er al ingezet.

hardscarf 1 mrt 2005 15:48 (CET)

[bewerk] Juche

Bedankt voor je lemma over het Juche-idee. Ik was zelf van plan zo'n lemma te beginnen, maar zag opeens dat het al bestond. Goed artikel. Ik heb een kleine opmerking toegevoegd over die zogenaamde idee van onafhankelijkheid, dat ik vrij twijfelachtig vind in een land dat alleen kon functioneren dankzij goedkope grondstoffen en handel met andere socialistische landen. Gr.,

David 8 mrt 2005 00:11 (CET)

[bewerk] Joeg. Communistenbond

Dag Nick, wat een uitstekend artikel over de Joegoslavische Communistenbond, zeg! Mijn complimenten. Mag ik het voordragen voor de schrijfwedstrijd? Graag eerst even jouw antwoord. Groet, Dick Bos 8 mrt 2005 20:41 (CET)

[bewerk] Dubbelop

Die hebben we al Nick .... Staatshoofden van Cambodja

[bewerk] Upload

Hallo, bij het uploaden van afbeeldingen uit anderstalige wiki's is een opmerking als 'uit en wiki' niet voldoende. De gebruiksvoorwaarden aldaar en de eerste uploader/auteur zouden tevens moeten worden genoemd. Dit staat vermeld in de GFDL voorwaarden. Groet Michiel1972 3 apr 2005 19:46 (CEST)

[bewerk] fair use

Ik heb Afbeelding:GeneralDuongVanMinh.jpg op de verwijderlijst gezet omdat 'fair use' licentie niet is toegestaan op NL wiki. Michiel1972 8 apr 2005 19:36 (CEST)

zelfde voor Afbeelding:Kerekou.jpg (geen licentie op en. en afkomstig van website met (c) ). Fair use van Afbeelding:Claudiocardinalhummes.jpg. Wil je aub goed kijken of het is toegestaan voodat je iets upload? Michiel1972 24 apr 2005 01:06 (CEST)

[bewerk] Biografieen en data linken

Hoi Nick,

Mijn excuses dat ik als 'broekie' een ervaren gebruiker als jij 'berisp' (waarschijnlijk ben je het namelijk gewoon in de haast vergeten), maar ik zag dat je bij het artikel Léopold Sédar Senghor op de pagina's met de geboorte- en sterfdata en -jaren geen link naar deze persoon had neergezet. Zou je daar - mocht je dat nog niet doen - voortaan een gewoonte van willen maken? Een leuke pagina om te herinneren waar je ook al weer aan moest denken is deze: Wikipedia:Biografie sjabloon

Groetjes, Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 24 apr 2005 19:54 (CEST)

Het is niet echt gebruikelijk dat te doen, al zou het een mooie gewoonte zijn. Maar volgens mij doen de meeste Wikipedianen dat niet... Sorry dat ik me ermee bemoei ;-) Känsterle 24 apr 2005 20:02 (CEST)

Ja, dat valt me ook op bij het controleren van nieuwe artikelen. Het stoort me vooral omdat ik het zelf wél doe, denk ik... :-) Maar ik blijf erbij dat het een goede gewoonte is. Zeker als je zo'n sjabloon "een dag in de geschiedenis" gaat maken, is het mooi als anderen de desbetreffende datum al een beetje gevuld hebben, en je niet zelf in de referenties hoeft te gaan spitten. Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 25 apr 2005 08:14 (CEST)

Dankjewel! En dan nog een vraag:

[bewerk] Categorisatie:Christendom

Zou je voor mij eens naar Gebruiker:Sietske/christendom kunnen kijken, als je tijd hebt? Van je gebruikerspagina begreep ik al dat je christen was, dus je hebt hier denk ik ook wel iets op te zeggen. Ik wil dit weekend graag de hele categorie wat netter maken, maar dan moet het wel kloppen wat ik doe. Ik hoop dat je wilt helpen. Groetjes, Sietske | _Reageren? - _{Wie heeft er vandaag al een beginnetje gevuld?} 28 apr 2005 12:23 (CEST)

Ha Nick, bedankt voor je aanvullingen! Het geheel begint toch wat complexer te worden dan ik dacht, en vooral nou je met die lijst van kerken aan kwam zetten, blijkt de subcategorie Christelijke Kerk zo bijzonder veel bomen te hebben, dat ik het bos niet meer zie. Ik heb jouw tekst in stukken geknipt en er her en der op gereageerd. Zou je daar nog commentaar op kunnen geven, als je dat nodig vindt? Alvast bedankt! Sietske | _Reageren? 29 apr 2005 09:31 (CEST)

[bewerk] Margheritaliberta.gif

Hoi Nick, volgens de Italiaanse tekst bij dit door jou geüploade plaatje zit er auteursrecht op en valt het gebruik in de USA onder fair use, maar is dat begrip in Italië onbekend. Volgens mij mag fair use op de nl:wiki ook niet. Groet, Sixtus 7 mei 2005 21:03 (CEST)

OK - Sixtus 7 mei 2005 21:18 (CEST)

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:200.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 16:15 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:300px-Walterulbricht.jpg,Afbeelding:Ataturk.jpg,Afbeelding:Azana-.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:49 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

[bewerk] Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Nicklaarakkers, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:BJ_Vorster.png,Afbeelding:KBanda.jpg,Afbeelding:Ngo_dinh_diem.jpg,Afbeelding:Nguyen_van_thieu.jpg,Afbeelding:Rhee.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:40 (CEST)

[bewerk] George Pataki

Hoi Nicklaarakkers,

In het door jou gestarte artikel over bovengenoemd persoon stond vermeld dat hij gezeten heeft op de Universiteit van Columbia. Dit laatste artikel is een redirect naar de Columbia-universiteit gevestigd te New York. Ik vroeg me echter af of beide universiteiten dezelfde zijn. Zo niet, zou je me dat dan op mijn overlegpagina kunnen melden? Dan kan ik de redirect verwijderen.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 28 jul 2005 11:19 (CEST)

Hoi Nicklaarakkers, laat maar zitten want ik heb het al gevonden. :-) Sietske | _Reageren? 28 jul 2005 11:25 (CEST)

[bewerk] Nagy

Hallo Nick! Mooi, alweer een stuk Hongaarse politieke geschiedenis van jouw hand. Zou je bij volgende artikelen (die komen er vast!) de naam van Imre Nagy zonder streepje op de a willen schrijven? Dat scheelt mij weer wat werk... Groeten! Fransvannes 28 jul 2005 21:22 (CEST)

[bewerk] Nationaal-socialisme, wel of niet verwantschappen met het socialisme?

Beste Nick,

In de pagina Nationaal-socialisme heb jij volgens mij gezet (tenzij ik mij vergis) dat het nationaal-socialisme ook socialistisch is. Hier ben ik het op zekere hoogte mee eens, hoe verderfelijk die ideologie ook was. Daarom had ik het nationaal-socialisme onder het rijtje verscheidene variaties gezet in de pagina Socialisme. Voor sommigen is dit duidelijk "vloeken in de kerk" en willen dit onder geen beding horen. Ik ben het er mee eens dat deze ideologie ook ideeën bevatte die niet onder het socialisme vallen, maar daarentegen andere ideeën ervan weer wel. Hetzelfde geldt trouwens voor het anarchisme die ook ideeën bevat die niet onder het socialisme vallen, maar toch rekent men het anarchisme wel onder socialisme? Qwertyus heeft mijn toevoeging radicaal weggehaalt alszijnde 'gigantische flauwekul' (zie Overleg:Socialisme). Aangezien ik jou als expert beschouw (ziende wat jij allemaal erover geschreven hebt) wil ik graag het verlossende woord: vertoont het Nationaal-socialisme nu "wèl" of "niet" verwantschappen met het socialisme? En op basis daarvan, dient het nu wel of niet in de lijst van verscheidene variaties van socialisme?

Bij voorbaat dank, Demophon 7 aug 2005 17:55 (CET)

Bedankt voor je commentaar, helemaal mee eens. Demophon 7 aug 2005 19:25 (CET)

[bewerk] Jörg Haider

Hoi Nicklaarakkers, ik heb het artikel over Jörg Haider wat aangepast om het wat meer NPOV te maken. Ik zag dat jij dit artikel ooit gestart ben dus ik wilde jou graag de kans geven om hier eens naar te kijken.

Met vriendelijke groetjes, ErikvD 29 aug 2005 19:09 (CEST)

[bewerk] Algemeen schema christelijke kerken

Citaat: Christelijke kerk (indeling kan beter, bijvoorbeeld op de categoriepagina een stamboom met daarop alle afsplitsingen om duidelijk aan te geven wanneer ze ontstaan zijn, en in welk lemma de reden hiervan te vinden is - moet ik nog over nadenken) [Dit is absoluut noodzakelijk]. Nicklaarakkers donderdag 28 april 2005 12:58 (CET) schreef je ooit op Overleg gebruiker:Sietske/christendom. Ik heb tot nu toe nog geen algemeen schema, maar ben je ook al tevreden wanneer ik op ieder kerkgenootschap een ingevuld sjabloon:kerkgenootschap plak? Sietske _Reageren? 17 okt 2005 17:07 (CEST)

[bewerk] moderator worden?

hoi nick, mag ik je op persoonlijke titel nogmaals uitnodigen hier eens over te denken: je op te geven op Wikipedia:Aanmelding moderatoren. met de huidige groei en hoeveelheid edits, helpen alle kleine beetjes. onder de oudgedienden onder ons ben jij er een, die mijn (en niet alleen mijn, dat zul je zien) volste vertrouwen heeft. om moderator te worden hoef je geen groot vandalismebestrijder te zijn, maar gewoon een betrouwbare wikiaan, aan wie de verantwoordelijkheden van wat extra knopjes met gerust hart kunnen worden toevertrouwd: reken iig op mijn steun! we moeten imho af van het idee van statusverschil in deze (of ben je daar soms voor?), en voorwaarts naar een praktijk van mensen die verantwoordelijkheid niet schuwen. groetjes, oscar 19 okt 2005 00:38 (CEST)

Ook mijn steun heb je Nick. .....jeroenvrp..... 19 okt 2005 00:47 (CEST)

[bewerk] E-mails

Heb je die van mij ontvangen? Bart Versieck 20 okt 2005 22:58 (CEST)

[bewerk] Slechte actie

Het was mijns inziens een slechte actie dat jij voor Bart Versieck stemde. Nu ziet het ernaar uit dat je het niet gaat halen door die voorstem aldaar. Ik hoop echter wel dat jij moderator wordt want ik kan niet tegen personen die zo'n reden gebruiken voor een tegenstem. Groetjes Geograaf 21 okt 2005 14:19 (CEST)

[bewerk] Kandidatuur

Nick, je hoeft je kandidatuur niet in te trekken. Je kunt beter in het vervolg nadenken voordat je iets of iemand uitscheldt. Dat is het minste wat we van een moderator kunnen verlangen. Kun je natuurlijk zeggen dat ik zelf ook zo impulsief ben als de neten, ja, maar dat is dan ook een van de redenen dat ik me nooit kandidaat heb gesteld voor het moderatorschap en dat waarschijnlijk ook nooit zal doen. Vraagje: waarom wilde je eigenlijk zo graag tot dat Politburo toetreden? Steinbach Velim, non opto 21 okt 2005 15:22 (CEST)

[bewerk] Intrekking kandidatuur

Ik heb besloten mijn kandidatuur voor het moderatorschap in te trekken. De voornaamste reden is het feit dat het aantal tegenstemmers constant toeneemt, dit voornamelijk omdat ik vóór Bart Versieck heb gestemd. Ik steun Bart's kandidatuur nog steeds, en ik hoop van ganse harte dat hij tot moderator wordt gekozen. Zoals jullie weten ben ik een overtuigd sociaal-democraat en heb ik niets op met het Vlaams Belang. Maar ik stemde niet vóór Bart omdat hij lid is van het VB, maar omdat ik vind dat hij de kans verdient om moderator te worden, zoals ik vind dat iedereen die verdient. Bart moet zich kunnen waarmaken als moderator, die kans verdient hij. Ik dank iedereen die voor mij gestemd heeft, maar ook de tegenstemmers en neutrale stemmers die opbouwende kritieken hebben achtergelaten. Ik hoop nog lange tijd te kunnen schrijven op de wikipedia. Ik dank ook Oscar en Jeroenvrp die mij hadden uitgenodigd om mij aan te melden als moderator.

Nicklaarakkers 17:49 (CEST)

[bewerk] Antwoord

Misschien is het slechts mijn interpretatie, maar de uitdrukking "...ik zal eens verhaal halen..." zie ik alleen gebruikt in situaties waar onenigheid heeft plaatsgevonden en men dit zegt als een afgezwakte vorm van "ik ga wraak nemen". Ik geloof je dat je dat laatste niet bedoelde. Kon ik me ook niet voorstellen.
Je zegt in je redenering voor intrekken van kanditatuur dat dat zou zijn omdat veel mensen vielen over je steun aan Versieck. Dat is m.i. echter niet waar. Zoals het er ook stond was je verwijzing naar WP als een Politbureau de reden.
Verder heb ik geen impliciete steun aan VB zien staan als reden voor negatieve beoordeling. Dat lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk.
Een opmerking die herhaaldelijk is gemaakt is dat Versieck het moderatorschap schijnt te zien als doel, niet als middel. En dat jij dat, alsook een aantal andere discussies, in de loop van de afgelopen maanden niet zou hebben opgemerkt en dat niet hebt meegenomen in je overwegingen om voor V. te stemmen.
Ook als religieus persoon en sociaal democraat moet je je toch zorgen maken over (of nadenken over, of twijfelen aan) de kwaliteiten van een (jouw) leider en/of beslissingmaker en kun je niet zonder meer maar accepteren dat die persoon alleen maar "goede" beslissingen neemt?
Ik hoop dat je goede bijdragen blijft schrijven voor WP. ——Johjak 22 okt 2005 13:53 (CEST)

[bewerk] Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Beste Nicklaarakkers,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:27 (CEST)

[bewerk] Democratie

Die moet hier in Antwerpen ook komen. Bart Versieck 27 okt 2005 01:56 (CEST)

[bewerk] Trouwringen

Ik heb het artikel ring wat aangevuld. Ik zou graag willen weten of men in Italië de trouwring aan de rechter- of linkerringvinger wordt gedragen. Nicklaarakkers zondag 30 oktober 2005 16:09 (CEST)

[bewerk] Bondsraad (Zwitserland)

Hoi Nick, ik heb Bondsraad (Zwitserland) aangemaakt. Veel succes verder met de Zwitserse bondpresidenten. Groet pjetter 19 nov 2005 18:21 (CET)

[bewerk] Chin A Sen

Hallo! Een vraagje: weet je absoluut zeker dat de voornaam van Henck Chin A Sen met ck moet worden geschreven? Ik heb dat nog nooit zo gezien (wel altijd bij Henck Arron), geen enkel ander naslagwerk vermeldt ergens Henck Chin A Sen met ck - maar ik kan natuurlijk wel iets gemist hebben. We El 8 dec 2005 22:03 (CET)

[bewerk] Kaspar Villiger

Hoi Nick, jij hebt bij Kaspar Villiger als geboorteplaats Pfeffikon vermeld. Het einige dat ik vinden kan is dat hij daar Heimatberechtigt is. Dat is meestal niet hetzelfde als geboorteplaats. Heimatberechtigung krijg je mee van de vader (dat is het recht burger te zijn van een dorp/plaats). Je kan dus in het ziekenhuis in Zürich geboren worden, wonen in Adliswil, maar toch heimatberechtigt zijn in Davos omdat de verre familie ooit daar vandaan is gekomen. Maar als je ergens een bron vindt, waar dat staat dat hij daar geboren is, zet het dan maar gerust terug. Groeten pjetter 15 dec 2005 12:03 (CET)

[bewerk] categorie:biografie

hallo,

ik heb gezien dat je verschillende personen had toegevoegd aan de Categorie:biografie in de loop van de maanden. Dit is niet nodig, dit is niet de categorie wiki-artikelen over personen in moeten ;-) De mag je gewoon categoriseren naar hun functie/beroep/eigenschap/ambt/... weet ik veel wat. De categorie:biografie dient voor literatire biografieën, dus boeken die een biografie van iemand zijn. De onnodige artikelen zijn uit de categorie gehaald, in het vervolg moeten deze hier dus niet meer bij ;-) Veel plezier verder, groet --LimoWreck 21 dec 2005 00:45 (CET)

[bewerk] Geschiedenis van Duitsland

Dag Nick, ik ben bezig het artikel Geschiedenis van Duitsland, dat volstrekt onder de maat was, om te bouwen tot waarvoor het bedoeld is: een beknopt overzicht van de Duitse geschiedenis. De 20e eeuw komt er in dit artikel nog zéér bekaaid vanaf, dus als je zin hebt ben je hierbij van harte uitgenodigd mee te werken om van dit rommelige en incomplete artikel een goed overzicht. Groet Känsterle 27 dec 2005 19:15 (CET)

[bewerk] Barbados

Mooi werk over Barbados, Nick!! (Ik vind alleen het felrode font de leesbaarheid niet helemaal ten goede komen.) We El 2 jan 2006 21:47 (CET)

[bewerk] afbeeldingen

Hoi, Nicklaarakkers, zou je misschien bij de afbeeldingen die je upload met >70 jr auteur dood ook willen vermelden wie die auteur was, of waarom je aanneemt dattie al 70 jr dood is? Bij voorbaat dank. Effe iets anders 3 jan 2006 23:49 (CET)

Ah, ik snap het. Maar zou je dat in het vervolg even in de beschrijving willen zetten? Dat is gelijk handig om het artikel te plaatsen bij de goede persoon (bijvoorbeeld als de afb. is verwijderd bij het artikel oid) Effe iets anders 4 jan 2006 17:44 (CET)

[bewerk] Rafael Carrera

Onder in het de opvolgingsbox heb je gezet dat hij van 1851 tot 1865 president van Honduras was, maar moet dat niet Guatemala zijn? Verder staat zijn voorganger daar als Mariano Paredes. Dat is nu een artikel over iemand die in 1846 president van Mexico was, dus ik neem aan dat dat om een andere Mariano Paredes gaat. Weet jij toevallig zijn volledige naam, dan zal ik de titel het artikel over de Mexicaanse Paredes wijzigen in Mariano Paredes y Arrillaga zodat Mariano Paredes een doorverwijspagina kan worden. Mixcoatl 4 jan 2006 15:46 (CET)

Prima artikel over Clemenceau! Groet Donderwolk 11 jan 2006 07:20 (CET)

[bewerk] Sjabloon

Dag Nick, In het sjaboon Presidenten van Suriname komt Desi Bouterse tweemaal voor en Ronald Venetiaan ook. Is dat een vergissing? Groet! We El 19 jan 2006 14:19 (CET)

• Dank voor je antwoord. Ik begreep wel dat het ging om mensen die meer dan 1 periode president zijn geweest, maar de vraag is of dat in zo'n sjabloon op die manier moet worden weergegeven. Als je op een van de namen klikt heb je alle informatie, en er is de Lijst van presidenten van Suriname die de precieze chronologie al weergeeft, keurig op een rijtje. Ik heb in andere sjablonen nooit gezien dat dezelfde naam tweemaal voorkwam. Groeten! We El 19 jan 2006 16:42 (CET)

Nog even: het is niet waar wat ik schreef. Bij Oeganda komt een naam ook tweemaal voor. Misschien kun je het laten staan, maar dan in de kop achter "Presidenten van Suriname" toevoegen: "1975-", dan is het direct duidelijk dat je ze chronologisch achter elkaar hebt gezet. Groet We El 19 jan 2006 16:52 (CET)

[bewerk] Abd el-Kader

Thanks for your message. Well done! Kind regards--80.136.255.97 6 feb 2006 08:50 (CET)

[bewerk] Raad

Dag Nick, Is het niet verstandig om in de kop van het artikel Lijst van presidenten van de Nationale Raad toe te voegen: van Zwitserland, of (Zwitserland). Dag We El 10 feb 2006 11:35 (CET)

Dank voor het antwoord. Mooi weekend! We El 10 feb 2006 21:51 (CET)

[bewerk] De Katholieke Encyclopaedie

Hallo Nick, u schreef in De Katholieke Encyclopaedie : "De ethische artikelen wijken in grote mate af van de huidige, door de Rooms-Katholieke Kerk ingenomen standpunten." Dat vind ik een interessant gegeven. Kan u dat in het artikel of op de overlegpagina met enkele voorbeelden illustreren  ? - mvg Tom 13 feb 2006 07:59 (CET)

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Je uploadt logos en beeldmerken onder een sjabloon zonder aan de voorwaarden van dat sjabloon te voldoen (toestemming om te gebruiken op pw). Bij het verder uploaden van dergelijke wijzingen volgt een waarschuwing. MADe 6 mrt 2006 17:34 (CET)

[bewerk] Achille Lauro

Could you please translate the sentence "Henriëtte van Eyk schreef het kinderboek Avonturen op de Willem Ruys, een spannend verhaal voor jonge mensen. Het werd in 1948 uitgegeven door de Koninklijke Rotterdamse Lloyd die het aan de passagiers verstrekte." into english? I suppose I understand the sense of above but I'm not 100% sure. Thanks in advance. --80.49.182.76 24 mrt 2006 00:11 (CET)

Hello, here's the translation: "Henriëtte van Eyk wrote the childrensbook The Adventures on the Willem Ruys, an exiting story for young people. It's been published in 1948 bij the Royal Rotterdam Lloyd and given to the passengers"

Nicklaarakkers 24 maart 2006 00:14 (CET)

Thanks a lot. Your language is a bit similar to German and English and it seems I understand it better then I thought ;) I was not able to understand "een spannend verhaal" only and I was not sure what exactly "door" means. Have a nice weekend! --80.49.182.76 24 mrt 2006 17:27 (CET)

You're welcome.

Nicklaarakkers 24 maart 2006 17:29 (CET)

[bewerk] upload

Bij uploads zoals Afbeelding:Shinui.jpg is geen sprake van een gfdl-licentie, let daar op svp. je kan {beperkt} gebruiken om aan te geven dat er voorwaarden voor gebruik zijn. Michiel1972 24 mrt 2006 19:16 (CET)

Ok, het blijkt dat we in 2004 toestemming hebben gekregen. Voor de duidelijkheid (en voorkoming van toekomstige verwarring) sjabloon:FOTW gemaakt. Groet Michiel1972 24 mrt 2006 19:53 (CET)

Hmm...ik blijf een beetje twijfelen. Kan jij [2] lezen en zeggen of de toestemming nu geldt voor alle vlaggen of alleen die van Jaume Ollé op die site? Dat is wel een groot en belangrijk verschil.. Michiel1972 24 mrt 2006 20:21 (CET)

Als je de email vertaald geldt de toestemming alleen voor de bijdragen van auteur Jaume Olle. Dus een afbeelding als Afbeelding:Forza Italia.JPG van deze site is, volgens de gegeven voorwaarden,Niet Commercieel, sjabloon:NietCommercieel. Michiel1972 24 mrt 2006 21:04 (CET)

[bewerk] Afbeeldingwegnominatie

Ter informatie

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 25 apr 2006 23:23 (CEST)

[bewerk] Categorie:Politieke partij in de Sovjet-Unie

Beste Nick, als je een nog niet aangemaakte categorie aan een artikel toevoegt blijft die ook na het aanmaken als rode link staan, die moet je dus opnieuw toevoegen. Ik vraag me overigens af of er wel meerdere politieke partijen in de SU waren (een categorie voor 1 artikel is toch wat vreemd). Jörgen (vragen?) 7 mei 2006 20:24 (CEST)

Ter informatie

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Michiel1972 14 mei 2006 12:53 (CEST)

[bewerk] logo

Je kan niet een uitsnede maken van een gfdl-poster en deze witwassen naar pd. Afbeelding:LogoSocialisten.JPG is dan ook genomineerd. Bij NL uploads van affiches staat er dan ook altijd bij sjabloon:affiche, maar dat is gewoon wettelijk geregeld. Michiel1972 14 mei 2006 18:38 (CEST)

[bewerk] Overweging vertrek

Hallo Nick, los van de waarschuwing die ik je hierboven verdiend heb uitgedeeld wil ik ook positief en inhoudelijk reageren op je overweging te vertrekken. Je belangrijkste argument op je gebruikerspagina is volgens mij "Ik vind de Wikipedia een bureaucratische website vol regeltjes en het lijkt in zijn geheel niet op een vrije encyclopedie." Ik heb naar je laatste 500 edits in de afgelopen 5 weken gekeken en daaruit blijkt dat je precies 6 keer in overleg bent getreden op een overlegpagina, waarvan 1 keer op de mijne.

Voor zover ik kan overzien heb je dus vooral een probleem met het feit dat nl.wikipedia geen potentiele auteursrechtenschendingen toelaat. Auteursrechten hebben alles te maken met vrijheid en precies die vrije encyclopedie waarvan jij naar mijn observatie aangeeft dat wikipedia die niet is: zonder het rigoreus controleren op en verwijderen van mogelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal dat zonder expliciete traceerbare toestemming wordt geplaatst wordt de continuïteit van het project in gevaar gebracht en daarmee dus de vrije en progressieve encyclopedie waar een collegiale sfeer hangt.

Ik ben niet uit op een confrontatie en zou het gezien je grote aantal zinvolle bijdragen een verlies vinden als je niet langer medewerker van Wikipedia wilt zijn. Mocht je echter persisteren in het toevoegen en/of wijzigen van materiaal dat niet in overeenstemming is met de regels binnen dit project, dan zal ik daar mijn verantwoordelijkheid in nemen. Siebrand (overleg) 14 mei 2006 20:01 (CEST)

[bewerk] E-mail

Hoi Nick, ik bekijk net je gebruikerspagina, en zie dat je je emailadres hebt neergezet in de vorm blabla@bladibla.nl . Ik zou je erop willen wijzen dat je nu een vrij groot risico loopt gevonden te worden door robots die emailadressen zoeken om spam te sturen. Je kunt je adres wellicht beter neerzetten in de vorm blabla AT bladibla PUNTO nl - wat iedereen wel begrijpt, maar minder risico met zich meebrengt. Met vreindelijke groet, Effe iets anders 14 mei 2006 23:36 (CEST)

Bedankt voor de tip, ik heb het inmiddels aangepast, met vriendelijke groet, Nicklaarakkers ma 15 mei 2006 0:31 (CET)

[bewerk] waarschuwing

Vandalisme op alle onderstaande pagina's. Een afbeelding die genomineerd is voor verwijdering is vervangen door Afbeelding:HelaasVerwijderdeAfbeelding.JPG. Siebrand (overleg) 14 mei 2006 19:43 (CEST)

1. 14 mei 2006 17:57 Ngo Dinh Diem
2. 14 mei 2006 17:52 Lijst van premiers van Portugal
3. 14 mei 2006 17:50 Mário Soares
4. 14 mei 2006 17:50 Lijst van presidenten van Portugal
5. 14 mei 2006 17:47 La Margherita
6. 14 mei 2006 17:47 Volksalliantie- UDEUR
7. 14 mei 2006 17:45 Nationale Coalitiepartij
8. Weghalen wsg 14 mei 2006 19:59 (CEST)

Dus werd jij toen eigenlijk door Siebrand dan voor een week geblokkeerd misschien, Nick? Bart Versieck 30 mei 2006 23:05 (CEST)

Nee, voor een paar minuten, maar ik vond het geen leuke actie. Gelukkig is het probleem nu uit de wereld geholpen. Groeten Nicklaarakkers 31 mei 2006 13:15 (CEST)

Ah, omdat je toen mijn hulp inriep. Bart Versieck 3 jun 2006 00:52 (CEST)

Gelukkig zijn de probelemen nu opgelost, hoewel ik het nog steeds erg jammer vind dat het uploadbeleid zo streng is geworden. Nicklaarakkers za 3 juni 2006 0:56 (CEST)

Je wil verdwijnen en zélf zoiets maken? Bart Versieck 3 jun 2006 16:37 (CEST)

Ja, maar pas medio 2007. di 6 juni 2006 13:46 (CEST)

Ah zo, dus je blijft nog? Bart Versieck 7 jun 2006 00:38 (CEST)

Voorlopig nog wel ja. Nicklaarakkers wo 7 juni 2006 17:24 (CEST)

Daar ben ik héél blij om, Nick. Bart Versieck 7 jun 2006 17:42 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingen overnemen van andere wiki's

Hallo Nick, goed werk t.a.v. van de afbeeldingen. Wil je overwegen om afbeeldingen die je aantreft op andere wiki's niet naar nl: te uploaden, maar deze te plaatsen op commons.wikimedia.org? Het voordeel is dat dan meteen alle wikimedia wiki's gebruik van de afbeelding kunnen maken op dezelfde wijze als waarop het mogelijk is na een 'lokale' upload. Siebrand (overleg) 17 mei 2006 00:08 (CEST)

Ik zal de afbeelding op commons downloaden. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers wo 17 mei 2006 0:11 (CET)

Super. Veel pezier en succes. Siebrand (overleg) 17 mei 2006 00:13 (CEST)

[bewerk] Bron

Hoi, kan je aangeven waar Afbeelding:Concordate Italy - Vatican.jpg vandaan komt Michiel1972 23 mei 2006 13:06 (CEST)

Weet ik niet meer, dan hem ook niet meer terugvinden via Google.com, maar heb inmiddels een nieuwe afbeelding Afbeelding:Craxi conc84.jpg Groet Nicklaarakkers di 23 mei 2006 13:44 (CET)

Bedankt. Mijn probleem was meer de licentie die er bij stond, maar die blijkt te kloppen en ook geaccepeerd op commons. Voor niet-artistieke afb na 1986 uit Italie kan je (op wiki-nl) nu sjabloon:PD-IT gebruiken. Michiel1972 23 mei 2006 13:56 (CEST)

Okay, dan zal ik dat sjabloon voortaan gebruiken. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers 23 mei 2006 15:05 (CET)

[bewerk] Buchara (staat) of Volksrepubliek Buchara

Zou je misschien even naar Overleg:Buchara (staat) kunnen kijken? Alvast bedankt. --hardscarf 8 jun 2006 02:03 (CEST)

Dat is goed wijzig de naam maar in Volksrepubliek Buchara. Ik heb dit artikel helemaal in de begintijd van de wikipedia geschreven en toen wist ik nog maar weinig af van Buchara. Er bestond toen ook nog geen anderstalig artikel over. Over het Emiraat Buchara had toen nog niets gevonden, maar dat artikel is natuurlijk een welkome aanvulling om zo een goed overzicht te geven van de boeiende geschiedenis van Centraal-Azië. Met vriendelijke groet, Nicklaarakkers do 8 juni 2006 15:21 (CEST)

[bewerk] Politiek in Roemenië :)

Je hebt goede artikelen geschreven over Roemeense politiek. Dankjewel (vooral voor het huidige kabinet!)! Ik zal je ermee verder helpen. Al _deci? 9 jun 2006 19:18 (CEST)

Nogmaals bedankt. Ik heb je ook geholpen door het Senaat, Kamer van Afgevaardigden, en een boel politieke partijen aan te maken :). Al _{cu plăcere!} 13 jun 2006 16:08 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Balsemão.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:16 (CEST)

[bewerk] Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Forza Italia.JPG geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

afbeelding:Shinui.jpg - idem

afbeelding:Meimad.gif - idem

afbeelding:LogoFiammaTricolore.jpg - idem

afbeedling:Pensionati.JPG - idem (

alle andere afbeeldingen met NC ga ik nu er niet bijzetten; maar daar geldt het ook voor Michiel1972 10 jun 2006 14:24 (CEST)

[bewerk] Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Nicklaarakkers,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy…

[bewerk] Upload

• Afbeelding:RMDSZ.gif - {Niet-Commercieel}, dus niet toegelaten. Michiel1972 16 jun 2006 20:39 (CEST)

[bewerk] Partidul Democrat

Ik ben van plan om een tijdlijn (op een sjabloon) te maken van de Democratische Partij (Roemenië), zodat het misschien wat duidelijker wordt. Misschien heb je ideeën/interesse? Al _{vandaag al wat gedaan?} 22 jun 2006 21:55 (CEST)

En nog iets: als je al een link heb gezet naar een artikel, in bijv Nationaal-Liberale Partij (Roemenië), wil je dan niet nog meer links naar datzelfde artikel zetten? Dat maakt het artikel wat moeilijker leesbaar. Al _{vandaag al wat gedaan?} 22 jun 2006 22:31 (CEST)

[bewerk] Politiek in Zwitserland

Hallo Nick, is het niet tijd dat we dat artikel in de afzonderlijke partijen uit elkaar trekken? Groet Londenp _{zeg't maar} 24 jun 2006 20:43 (CEST)

OK begin ik bovenaan bij de groenen. Groet Londenp _{zeg't maar} 24 jun 2006 20:48 (CEST)

Nick, ik ben telkens weer verbaasd, hoeveel jij weet over de politiek in Zwitserland. Jouw artikelen zitten namelijk prima in elkaar en zijn bovendien aktueel. Ik ben toch wel een beetje benieuwd, waar je jouw informatie vandaan haalt? Zou je een tipje van de sluier kunnen oplichten? Groeten Londenp _{zeg't maar} 1 jul 2006 00:46 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Inonu.jpg

Ter informatie

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 11 jul 2006 16:51 (CEST)

[bewerk] Niet stoppen

Moi Nick ik zie op je gebruikerspagina dat je overweegt om te stoppen. Ik kwam vandaag een aantal van jouw Zwitserse artikelen tegen. Zelf probeer ik al enige tijd iets te maken van de Geschiedenis van Groningen, als ik dan zie wat jij bv van Geschiedenis van Appenzell Innerrhoden hebt gemaakt denk ik dat ik nog veel kan leren, chapeau, en dus aub niet stoppen. Peter boelens 21 jul 2006 00:47 (CEST)

Gewoon doorgaan met waar waar je goed in bent: artikelen schrijven. . Wikipedia is nu eenmaal een soortement bureaucratische anarchie met alle leuke/nare consequenties vandien. Schrijf ze.- B.E. Moeial 21 jul 2006 01:23 (CEST)

Ajb niet stoppen. Wilde net een project met je beginnen (als je er zin in had). Al 31 aug 2006 20:27 (CEST)

Welk project? Nicklaarakkers do 31 augustus 2006 20:34 (CEST)

Nou ja, niet echt een project, maar ik wilde de premiers van Roemenië afmaken, en daarna eventueel doorgaan met andere landen. 1 sep 2006 15:23 (CEST)

En? Al 4 sep 2006 17:46 (CEST)

Ik vind het best, maar dan wel van oktober, want wil eerst nog de biografieën van de presidenten van Libanon voltooien, alsook van enkele Libanese premiers en parlementsvoorzitters.

Groeten Nicklaarakkers ma 4 september 2006 18:00 (CEST)

Oké. Ik heb al een begin gemaakt. Zal nog wel een beetje doorgaan. Al 5 sep 2006 16:55 (CEST)

Prima groeten Nicklaarakkers di 5 september 2006 17:28 (CEST)

[bewerk] Patriarchen van Roemeens-Orthodoxe Kerk

Bedankt voor het schrijven! Ik zal de vijfde wel aanmaken. Al 23 aug 2006 22:01 (CEST)

[bewerk] Gouvernoraten

Hallo Nicklaarakkers,
Ik zag zojuist het Sjabloon:Politiek in Libanon. Daar zag ik voor het eerst in mijn leven het woord "Gouvernoraten". Ik kon het niet vinden in de online Van Dale. Ook het woord Gouvernoraat stond daar niet in.

Het woord ziet er uit als een zelfverzonnen woord. Ik vermoed dat het woord "gouvernoraten" betekent: "provincies". Immers een provincie staat vaak onder een 'gouverneur'.

Via de pagina Libanon ontdekte ik dat Libanon is verdeeld in zes gouvernementen. (Zie ook Gouvernementen van Libanon).

Mijn vraag was dus: Wat is/zijn gouvernoraten?, maar terwijl ik de toelichting aan het schrijven was, ben ik er zelf al achtergekomen dat het Gouvernementen moet zijn.

Ik zal het sjabloon corrigeren. ~~

Gouvernementen en gouvernoraten zullen denk ik hetzelfde zijn. De term bestaat overigens wel, in het boekje Libanon van de Landenreeks van het Koninklijk Instituut van de Tropen en in de Dominicus reisgids Tunesië. Ook op de wiki wordt de term gebruikt: Portaal:Egypte/Gouvernoraten en Gouvernoraten van Egypte. Nicklaarakkers vrij 22 sep 2006 18:23 (CEST)

Ter informatie

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

[bewerk] Barbu Alexandru Ştibei

Toen Carol II op 7 juni 1930 tot koning benoemd werd, moest Ştirbei gedwongen het land verlaten. Ştirbei ging naar Parijs, waar hij 10 jaar lang bleef. In Parijs werd Ştirbei overvallen door een aantal moordpogingen, waardoor hij moeilijk zijn carrière kon doorzetten. In 1940 trad Carol II af en keerde Ştirbei terug naar Roemenië. Vlak nadat hij in Roemenië aangekomen was werd hij al naar Caïro en Moskou gestuurd, voor diplomatieke missies, waar hij moest onderhandelen met de Geallieerden.

In 1945 wilden Koning Mihai en de Roemeense politieke partijen een alternatieve vorming onder Barbu Ştirbei. Dit gebeurde in de Roemeense overgangsperiode van de regering van Rădescu tot die van Petru Groza. Maar op 2 maart 1945 werd de regering onder Petru Groza door de Russen verplicht om vanaf Moskou geregeerd te worden, waardoor Ştirbei op dat moment niet tot minister-president kon worden benoemd.

Onverwachts overleed Barbu Ştirbei in 1946 aan leverkanker. De "Witte Prins" van de Roemeense politiek werd naast zijn "grote" grootvader begraven in de kapel in het park van Paleis Buftea.

Nu ik zie dat je aan de premiers begonnen ben, zal ik er ook aan beginnen. Al 5 okt 2006 17:34 (CEST)

[bewerk] Afbeeldingswaarschuwing

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Verwijder alstublieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin. Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.

• Samulili (log) verwijdert Image:Cor-jesus.jpeg: Images with unknown source as of 1 September 2006;

-- CommonsTicker 24 okt 2006 08:23 (CEST)

[bewerk] Afbeelding:Images3.jpg

Ter informatie

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 28 okt 2006 02:56 (CEST)

ook: Afbeelding:BRSM.jpg Siebrand (overleg) 28 okt 2006 03:19 (CEST)

en: Afbeelding:Kgb-logo.gif Siebrand (overleg) 28 okt 2006 03:20 (CEST)

Afbeelding:Rolf Witting.jpg Siebrand (overleg) 5 nov 2006 21:20 (CET)

Afbeelding:LogoFiammaTricolore.jpg Siebrand (overleg) 5 nov 2006 21:33 (CET)

Afbeelding:Meimad.gif Siebrand (overleg) 5 nov 2006 21:35 (CET)

Afbeelding:BJ Vorster.png - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:07 (CET)

Afbeelding:Johannes-paulus-II.jpg - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:07 (CET)

Afbeelding:Tubman.jpg - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:09 (CET)

Afbeelding:Björnsson.gif - Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:41 (CET)

En nog een stuk of wat anderen....

[bewerk] Golescu

Helaas nu al op de tvp gezet. Voor overleg zie Overleg gebruiker:FANSTAR Al 30 okt 2006 21:57 (CET)

[bewerk] welke Brătianu

Ik was bezig de nieuwsfeiten van april 1934 op een Wikipedia-pagina te zetten, en vond dat op 1 april de Roemeense liberale partijleider Bratiano ongedeerd ontkwam toen er op zijn auto werd geschoten. Dit is ongetwijfeld een lid van de familie Brătianu, maar gaat het hier om Constantin I.C., of misschien om Gheorghe I.? - André Engels 8 nov 2006 17:34 (CET)

André, ik ga het opzoeken? Nick: bedankt dat je al zoveel gedaan hebt voor de Roemeense politiek, ik zorg wel voor bijbehorende artikelen van premiers enz, zeg maar welke je (families, gebouwen, partijen (?), familieleden...). Al 19 nov 2006 21:10 (CET)

[bewerk] Afbeeldingen van premiers

Hier komt Nicolae Creţulescu (ook wel "Kretzulescu"):

Twee foto's van Barbu Ştirbey:

Afbeelding van Horia Sima:

van Chivu Stoica

Al 20 nov 2006 20:57 (CET)

Ik zal de afbeeldingen ook op Commons zetten, anders beginnen ze hier weer te zeuren over hoe dat nou precies zit met de auteursrechten. Met vriendelijke groeten: Nicklaarakkers di 21 november 2006 17:58 (CET)

Ok! Ik zoek nog naar de ontbrekende afbeeldingen (van de lijst). Al 21 nov 2006 21:10 (CET)

[bewerk] Bloemetje

Hoi Nick, even een bloemetje voor je. Ik zie zo vaak nieuwe artikelen van jouw hand verschijnen als ik aan vandalismebestrijding doe, dat vond ik wel een bloemetje waard! Ontzettend bedankt voor je inzet, ga zo door! Groeten, Koen _Reageer 3 dec 2006 19:54 (CET)

Bedankt voor het bloemetje, de kleurenpracht fleurt mijn overlegpagina flink op, met vriendelijke groet Nicklaarakkers ma 4 december 2006 0:41 (CET)

[bewerk] King

Beste Nick, de afbeelding Afbeelding:MartinLutherKing.jpg komt alleen nog op je gebruikerspagina voor want elders heb ik deze vervangen door Afbeelding:Martin Luther King - March on Washington.jpg. De laatste afkomstig van Commons betref dezelfde foto maar dan in een hogere resolutie. Als je er geen bezwaar tegen heb, wil ik op je gebruikerspagina die lage-resolutie foto vervangen en daarna verwijderen. Sommige personen hebben liever niet dat er ook maar iets aan hun gebruikerspagina wordt veranderd dus ik vraag het maar even.

P.S. dat bloemetje hierboven heb je zeker verdient. Ga zo door.

Groetjes, Robotje 8 dec 2006 16:49 (CET)

Is goed, groeten Nicklaarakkers vrij 8 december 2006 17:27 (CET)

Bedankt. - Robotje 8 dec 2006 19:46 (CET)

[bewerk] Categorie:Beginnetje

Beste Nicklaarakkers,

Ik heb het {{beg}}-sjabloon van Gebruiker:Nicklaarakkers/Lijst van Antifascistische Wikipedianen weggehaald zodat het niet meer in de categorie Beginnetje staat. Groeten, Simeon 10 dec 2006 21:58 (CET)

Okay, groeten Nicklaarakkers ma 11 december 2006 17:28 (CET)

[bewerk] Afbeelding

Afbeelding:FDPWirLiberalen.jpg

Beste Nicklaarakkers,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten, ^..Erik1980^.._(vragen?) 14 dec 2006 23:55 (CET)

Nick,

het veranderen van een kleur heft het auteursrecht niet op. Het auteursrecht is een heel degelijke wet, daar kom je echt niet met goedkope trucjes omheen, en dat moet je ook niet willen proberen. Datzelfde geldt voor teksten: Wanneer je een rtekst op basis van 1 andere tekst opnieuw schrijft, en je neemt de feiten over, dan maak je jezelf nog steeds schuldig aan auteursrechtschending. Ook voo teksten geldt dat je echt zelf een artikel moet schrijven op basis van meerdere bronnen. Voor afbeeldingen geldt dat nog meer: je kunt niet stukjes van 1 afbeelding gebruiken en een stukje van een 2e afbeelding en dta aan elkaarv plakken, want dan hebben de twee oorspronkelijke makers auteursrecht op hun deel en jij op het samenstellen van de twee delen.

Teun Spaans 28 dec 2006 09:26 (CET)

[bewerk] Zwitserse generaals

Hallo Nick, ik heb enkele van je artikelen over Zwitserse generaals op de verwijderlijst geplaatst, omdat ze mij rechtstreeks afgeleid leken van pagina's op http://www.hls-dhs-dss.ch/. Het gaat om:

• Charles-Jules Guiguer de Prangins Zie http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D4806.php
• Niklaus Franz von Bachmann Zie http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D23298.php
• Peter Ludwig von Donatz Zie http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D23619.php
• Guillaume Henri Dufour Zie http://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F3862.php
• Hans Herzog Zie http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F23779.php
• Henri Guisan Zie http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D19083.php

Mogelijk heb ik het bij het verkeerde eind, dan haal ik het graag weer weg. Groeten, Alex1 (Overleg) 30 dec 2006 23:02 (CET)

Je hebt het inderdaad bij het verkeerde eind. Veel informatie komt inderdaad van de Historisches Lexikon der Schweiz, maar ook uit de boeken Schweizer Geschichte en uit Illustrierte Geschichte der Schweiz, dat zijn zeldzame - en oude - boeken met veel achtergrond informatie. Vooral voor de biografieën van Herzog en Guisan heb ik daar veel gebruik van gemaakt. Dus snel weer verwijderen, want ik probeer de artikelen over Zwitserse politici en militairen zo compleet mogelijk te maken op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik probeer de artikelen altijd zo uitgebreid mogelijk te maken, om beginnetjes te vermijden (iets wat vaak voorkomt op de Engelstalige en Duitstalige Wiki. Liefst zo snel mogelijk van de verwijderlijst halen. Met vriendelijke groet en prettige jaarwisseling, Nicklaarakkers zo 31 december 2006 0:57 (CET)

[bewerk] Categorieën Luxemburg

Hallo Nicklaarakkers, ik zag dat je een aantal categorieën hebt aangemaakt m.b.t. politiek in Luxemburg. Helaas is er een hoop dubbel ontstaan: als je even had gekeken in categorie:Groothertogdom Luxemburg, had je kunnen zien dat er al een categorieboom was voor politiek. Ik heb de dubbelingen dus opgeruimd. Groet, Alankomaat 5 jan 2007 16:19 (CET)

Okay, groeten Nicklaarakkers, vrij 5 januari 2007 17:31 (CET)

[bewerk] Sun Yat-sen

Omdat je recentelijk geen bezwaar had tegen het vervangen door mij op je gebruikerspagina van een plaatje van Martin Luther King door een identieke afbeelding op Commons, heb ik voor Sun Yat-sen hetzelfde gedaan. Als je dat liever niet hebt, zal ik voortaan weer eerst overleggen. Groetjes, Robotje 10 jan 2007 14:03 (CET)

Okay, prima, je hoeft het niet te overleggen als de afbeelding identiek is, groeten Nicklaarakkers wo 10 januari 2007 17:27 (CET)

[bewerk] Afbeeldingswaarschuwing

(Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.)

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan alsjeblieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Shizhao (log) plaatst verwijderingssjabloon No source since voor Image:Pope-leo-xiii-02.jpg (wijzigingen);

-- CommonsTicker 19 jan 2007 07:15 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Reza.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Reza.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 23 jan 2007 11:07 (CET)

[bewerk] Afbeeldingswaarschuwing

(Dit bericht is automatisch gegenereerd door CommonsTicker.)

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan alsjeblieft de afbeelding van de desbetreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Ebenda (log) plaatst verwijderingssjabloon Delete voor Image:Claus_von_Stauffenberg.jpg: + delete (wijzigingen);

-- CommonsTicker 31 jan 2007 03:17 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bernardino Machado.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bernardino Machado.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:03 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Sed.png

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Sed.png, Afbeelding:Talaat.jpg, Afbeelding:Mugabe.jpg, Afbeelding:Kaunda.jpg, Afbeelding:Maura.gif, Afbeelding:Jemal.jpg, Afbeelding:Tichon.jpg, Afbeelding:Su-bu21.gif, Afbeelding:Serrano.jpg, Afbeelding:Plojhar.jpg, Afbeelding:Nyerere.jpg, Afbeelding:Koerner.jpg, Afbeelding:Ledesma-ramos.jpg, Afbeelding:Primo-rivera.jpg en Afbeelding:O sramekj.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 5 feb 2007 15:47 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Otto Grotewohl 1946.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Otto Grotewohl 1946.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070214 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 15 feb 2007 17:33 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mortier.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Mortier.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070219 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 feb 2007 12:10 (CET)

[bewerk] Lijst van staatshoofden van Hongarije + Lijst van staatshoofden van Hongarije 1918-heden

Hallo Nicklaarakkers. Jij bent initiatiefnemer geweest voor twee lijsten die veel op elkaar lijken. Ik heb niet zo veel met lijsten, dus mischien dat jij ze wilt samenvoegen? --Vulpes 21 feb 2007 16:39 (CET)

Hoi Vulpes. Ik heb de twee artikelen bekeken en denk dat samenvoeging geen optie is. De Lijst van staatshoofden van Hongarije kan best worden verwijderd, de Lijst van staatshoofden van Hongarije 1918-heden is veel uitgebreider. Met vriendelijke groet Nicklaarakkers vrij 19 maart 2007 19:16 (CET)

[bewerk] Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Shizhao (log) plaatst verwijderingssjabloon No source since voor Image:Gorbatschow.JPG (wijzigingen);

-- CommonsTicker 2 mrt 2007 03:17 (CET)

[bewerk] Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Yann (log) verwijdert Image:Gorbatschow.JPG: promo, no source, no valid licence, probable copyvio;

-- CommonsTicker 3 mrt 2007 11:16 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bulgaria coa 1991.gif

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bulgaria coa 1991.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070313 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 mrt 2007 02:01 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:PSDI.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:PSDI.jpg en Afbeelding:Rifondazione comunista1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070315 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 mrt 2007 02:12 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Leganord2.JPG

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Leganord2.JPG en Afbeelding:Leganord1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070316 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 mrt 2007 02:01 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Al gaspieri.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Al gaspieri.jpg en Afbeelding:Antonio de Spinola.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2007 02:16 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Colette flesch3.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Colette flesch3.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070323 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 mrt 2007 02:01 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:504px-Nkrumah.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:504px-Nkrumah.jpg en Afbeelding:800px-Polishcouncilofstate.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2007 03:10 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:504px-Nkrumah.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:504px-Nkrumah.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070326. --E85Bot 27 mrt 2007 03:27 (CEST)

[bewerk] Brazilië

Hallo, ik wilde even zeggen dat ik graag je artikelen lees over de politiek en oud-presidenten van Brazilië. Ik probeer af en toe je nieuwe artikelen ook op Portaal:Brazilië te zetten. Groeten, LeRoc 29 mrt 2007 16:27 (CEST)

Hoi, ik probeer in de toekomst nog een aantal artikelen over Braziliaanse oudpresidenten te schrijven, daarnaast wil ik nog wat artikelen schrijven over de tijd vlak voor het einde van de monarchie en de eerste jaren van de republiek. Groeten, Nicklaarakkers do 29 maart 2007 17:38 (CEST)

Top, ik zie ernaar uit! LeRoc 29 mrt 2007 17:46 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Mafdal.jpg

Beste Nicklaarakkers, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Mafdal.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:15 (CEST)