Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060616

Van Wikipedia

{{{afb_links}}}	Te verwijderen... (uitleg)	___	{{{afb_groot}}}
Pagina's (gisteren · vandaag · direct · archief) - Afbeeldingen - Categorieën - Sjablonen

[bewerk] Toegevoegd 16/06 te verwijderen vanaf 30/06

[bewerk] Toegevoegd 16/06: Deel 1

• Vrije Rijder - wiu - titel dekt lading niet, onduidelijk verhaal Peteve 16 jun 2006 00:01 (CEST)
• Warmolt Tonckens - wiu, te mager Peteve 16 jun 2006 00:06 (CEST)
• Saoedische Rijk - wiu, geen lopende tekst Känsterle 16 jun 2006 00:43 (CEST)
  • Daar kan ik me goed in vinden. Daarnaast suggereert het artikel dat het een zelfstandig rijk was, terwijl het dat niet was want onderdeel van Ottomaanse Rijk. Groet,Bontenbal 18 jun 2006 13:26 (CEST)
• Aerox R - wiu, na verwijdering van onzin - Ninane (overleg) 16 jun 2006 00:46 (CEST)
  • Voldoet nu wel. Ninane (overleg) 24 jun 2006 17:31 (CEST)
• Aprilia Rally - wiu, na verwijdering van onzin - Christoffel 16 jun 2006 00:50 (CEST)
• Razer (merk) - wiu --LimoWreck 16 jun 2006 01:27 (CEST)
• Volkslied van Breda - hoort in wikisource. Als het artikel uitgebreid wordt met historie en andere info kan het wmb blijven. Sander Spek (overleg) 16 jun 2006 09:27 (CEST)

  Inmiddels wat toegevoegd. Minimaal, maar okay, naar mijn idee. Sander Spek (overleg) 16 jun 2006 10:55 (CEST)

• EdenMuziek: Nederlandse gospelmuziek - Auteur+reclame -ErikvD 16 jun 2006 10:03 (CEST)
• Alle gospelgroepen in Nederland - Auteur+reclame -ErikvD 16 jun 2006 10:03 (CEST)
• ArchNet en Dark Emperor - zeer kleine, onduidelijke artikelen - _fr³ ₃k^e 16 jun 2006 10:15 (CEST)
• Tegenpaus Petrus II Romanus - Kolderverhaal dat niet wikiwaardig is - Daimanta
• Kritiek - wiu, nauwelijks informatief en gaat expliciet in op kritiek binnen Wikipedia, wat me in een gewoon lemma niet de bedoeling lijkt. Er valt best een mooi artikel over het concept "kritiek" te schrijven (bijv. de rol van (vatbaarheid voor) kritiek in de wetenschap enz.), maar dit is het niet. Känsterle 16 jun 2006 11:25 (CEST)

• Ik heb dan ook het liefst de reden van de kritiek op het artikel kritiek in de overlegpagina van Kritiek, omdat ik nog maar net aan het artikel begonnen ben , zodat het per direct verbeterd kan worden zonder het op de verwijderlijst te zetten. De reden waarom heb ik al op uw overlegpagina gezet. Ik heb ook het sjabloon beginnetje geplaatst en de wiu weer verwijderd, omdat ik de opbouwende kritiek voorsta, die gedoogd wordt binnen wikipedia. Het artikel kritiek vervult een belangrijke wens binnen de wikipedia gemeenschap, gezien de grote hoeveelheden kritiek die soms in de kroeg aanwezig is. Uw wens om het artikel te verbeteren is prima in orde, echter lees eens goed wat er bij afbrekende kritiek staat. Uw wens loopt grote kans zo juist niet vervuld te worden. Beter was eerst zelf het artikel naar wens te verbeteren en een reactie op de overlegpagina te geven voordat u een wiu plaatste, dan was het artikel meteen naar uw wens en niet meteen op de verwijderlijst --Wim Hamhuis 16 jun 2006 11:48 (CEST)

• Kritiek: u begint met een wiu, zonder eerst de bijbehorende overlegpagina te vullen met de reden van de wiu, en als argument geef je zelf geen argument, terwijl het argument in de wiu te summier is waardoor de artikel schrijver niet weet wat er verbeterd moet worden. Beter is het de opmerkingen over de te verbeteren zaken in de overlegpagina van het artikel zelf te plaatsen en als er binnen 1 dag niet op gereageerd wordt, het artikel dan pas met een wiu sjabloon uit te breiden. Anders wordt de verwijderlijst met te verwijderen pagina's veel te vol. Ik heb het artikel nu voorzien van wiu2 en nodig anderen van harte uit om van kritiek een goed wikipedia artikel te maken (en overleg op de overlegpagina ;-)) )--Wim Hamhuis 16 jun 2006 12:37 (CEST)

• Even een beetje opbouwende kritiek van mijn kant: Als ik dit lees, dan denk ik dat Wim leuke hobby's heeft, maar dat hij wel veel kritiek heeft op de gang van zaken hier op wikipedia terwijl blijkt dat hij nog niet echt weet hoe hij een goed artikel moet schrijven. Suggestie aan Wim: er is een Gebruiker:Torero die vaak zegt dat hij graag mensen helpt. Ga eens bij hem te rade. Hij zou zeker een goede critique op je artikel moeten kunnen geven voor verbetering. Johjak (!) 16 jun 2006 14:20 (CEST)

• Het artikel is nu "af" volgens mij is het artikel nu volledig genoeg en hoeft het niet weg. Ik heb hier veel werk in gestopt, hoe werkt het eigenlijk met die beloningsterren ? Vriendelijke groeten, --Wim Hamhuis 16 jun 2006 14:29 (CEST)

• Ik weet eigenlijk niet of dit nu de weg is om beloningssterren te krijgen... dat is iets wat vooral een beloning is voor langdurige inzet door mensen die in stilte hun werk doen, als ik het goed begrepen heb...;) MartinD 16 jun 2006 16:41 (CEST)

• 't Is net als met kinderen en snoepjes: als je erom vraagt krijg je ze zéker niet. Lexw 16 jun 2006 23:38 (CEST)

• Inderdaad, want het is belangrijk dat die pagina precies weergeeft wat algemeen gebruikelijk is. Opbouwende kritiek wordt in het algemeen meer gewaardeerd dan de afbrekende vorm van kritiek. --Wim Hamhuis 23 jun 2006 03:20 (CEST)

• Mediaservice - Een jonge website met maar liefst 280 pageviews per dag... Wikipedia is geen web directory. - André Engels 16 jun 2006 11:34 (CEST)
• Semmerzake -wiu oneline. Edwtie 16 jun 2006 12:06 (CEST)
• Anton Walgrave - auteur, was niet op de verwijderlijst gezet (vergeten?) - Chip 16 jun 2006 13:34 (CEST)
• Digitaal klantdossier aut Michiel1972 16 jun 2006 16:33 (CEST)
• Robert Lemm - was aut (maar vergeten te nomineren), maar auteur heeft bewezen dat het van zijn hand is per mail. Is nu wat mij betreft WEG, NE - Koen _Reageer 16 jun 2006 16:59 (CEST)
• Autoritarisme (filosofie) - Artikel voldoet niet aan Conventies van Wikipedia -Fruitcake 16 jun 2006 18:29 (CEST)
  • Staat ook al genomineerd op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060612 (artikel begon onder de titel autoritair, nu een redirect naar een dp). Verder heeft dit lemma nu geen wiu-sjabloon meer, maar wel wiu2. Wat mij betreft is het nog steeds wiu op dit moment. Zie ook de opmerkingen bij de verwijderlijst van 12 juni en de overlegpagina. cicero 17 jun 2006 20:51 (CEST)
    • Dit is een steek onder de gordel. Overleg op de overleg pagina graag. Nu het overleg dan toch weer hier heen verplaatst is; ik heb gevonden waarom het toch een filosofisch aspect heeft.
    • Moet niet weg; autoritarisme op filosofiegebied is het simpelweg herïnterpreteren van een andere filosofie in zijn algemeen. Wat Marx gedaan had bijvoorbeeld, hij had de filosofie van Hegel geherïnterpreteerd. Kleuter X had de filosofie van Pietje Puk wel kunnen herinterpreteren. Bingo, er is dus wel een filosofische benadering. Moet dus niet weg --Wim Hamhuis 23 jun 2006 11:31 (CEST)
  • Incoherente verzameling van een aantal dingen die met het woord 'autoriteit' te maken hebben. Het is me na het lezen van alle tekst nog steeds niet duidelijk waar deze pagina over gaat. - André Engels 23 jun 2006 16:03 (CEST)
• Ryan Donowho - wiu - Koen _Reageer 16 jun 2006 21:22 (CEST)
• Passé composé -wiu, of misschien wel weg -Misja Speur 16 jun 2006 21:29 (CEST)
  • aangevuld adhv Engelstalige wiki - Streppel 28 jun 2006 17:31 (CEST)
    • Meer iets voor Wikibooks, Leçon zoveel. - Aiko 29 jun 2006 19:02 (CEST)
• Monopsonie -wiu, het is nu een beetje onduidelijk lemma-Misja Speur 16 jun 2006 21:36 (CEST)
• Café de Ster een cafe uit duizenden, NE Michiel1972 16 jun 2006 22:19 (CEST)
• L'Ovella Negra - idem Michiel1972 16 jun 2006 22:20 (CEST)
• Flexotide - wiu - Koen _Reageer 16 jun 2006 22:52 (CEST)
  • Opmerking: het gaat om de merknaam van een medicijn, maar dan verkeerd gespeld, Flixotide is correct. Dit is niet de manier om medicijnen te benoemen, want reclame, ook inhoudelijk is het inderdaad onvoldoende. Zie: [1]
• Flughafen Düsseldorf International - wiu - Simeon 16 jun 2006 23:16 (CEST)
  • Lijkt me inmiddels voldoende verbeterd door ano en ondergetekende. Koen _Reageer 19 jun 2006 07:12 (CEST)
• Eventpartners - reclame - Christoffel 16 jun 2006 23:35 (CEST)
  • Is inmiddels semi-beveiligde redirect naar de hoofdpagina. Christoffel 17 jun 2006 00:40 (CEST)
    • Maar waarom? Verwijderingssjabloon herplaatst. - André Engels 23 jun 2006 16:05 (CEST)
• Ibanez RG - wiu - Lexw 16 jun 2006 23:36 (CEST)