Brukerdiskusjon:Cnyborg/2006-1

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

A r k i v		Brukerdiskusjon:Cnyborg 2004 2005 januar–juni 2005 juli–august 2005 september–desember 2006 januar–april 2006 mai–august 2006 september–desember

NB! Dette er ikke en aktiv brukerdiskusjonsside, men et arkiv for gamle innlegg.

Innhold 1 Sletting 2 Engelsk politikk på 1700-tallet 3 Yeoman 4 Mal for de-bilder 5 Rettighetsstatus til bilder av Henning Kraggerud og Bjarte Engeset 6 Ryddesjau 7 Epost 8 rasisme 9 Kon-Tiki 10 ansar al-islam 11 Bugg i reverteringssammendragene? 12 Trond (H. F.) Kverno 13 Civitas et Princeps Cura Nostra 14 Meta: Wikiholisme 15 Konstans og Athanasius 16 Patriark-spørsmål 17 Uffizi 18 Kapittelhus 19 Artikkel 50.000 20 Business Case 21 Keltisk kors og keltisk høykors 22 Brendan 23 Johannes av Damaskus 24 Salisbury 25 Fotohjelp 26 Angående et bilde 27 1 000 000 28 Tungetale 29 Press contact for no 30 Felemakerslekten Helland 31 Enkelt spørsmål 32 Bildelisenser 33 Artikkelen om SOS Rasisme Norge 34 Edgar Ætheling 35 Mal:Peker 36 Jimmy Wales i Norge 37 Skottland i høymiddelalderen 38 Margaret 39 Krekar-bilde 40 Kan du fylle ut? 41 Kloster i Trondheim? 42 JPG>jpg 43 Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design 44 Bildelisens 45 Wikitreff i Oslo 46 Drodler på en helt hypotetisk aktivitet 47 Slaget ved Stoke Field 48 Flyplassboks 49 Underprosjekt/Maler 50 Påske 51 Franske monarket, hvilket hus bor de i ? 52 Nytt brukerbilde? 53 Teit sted 54 Bildelisenser 55 Eire 56 Historieinteresserte? 57 Press contact details 58 Storbritannias politi 59 Image:Adam Stefan Sapieha (1867-1951).jpg 60 Olav Thon 61 Katolsk sosiallære 62 Margstjerne 63 En liten ting 64 Wolfschanze 65 Stubber 66 Saker, prosesser

Sletting

Det var fint at du sletta kategorien Nytelsesmidler, det var ein rein propagandakategori slik som det var. Det vi evt. kunne ha hatt, var "Nytelsesmidler" under "Næringsmidler" (jfr fagforeiningsnamnet Nærings- og nytelses...), men kategorien var subkategori til "legemidler" og hadde "narkotika" og "tobakk" som einaste medlemmar. Det som trengst er kategoriar for rusmiddel, for middel som påverkar sentralnervesystemet, som er vanedannande, noko slikt. Trondtr 4. jan 2006 kl.00:01 (UTC).

Jeg synes nok også at det bør gjøres litt grundigere. I dette tilfellet så jeg ikke på om kategorien var propaganda eller ikke, bare det at den hadde kun én underkategori og ingen artikler, og da er det ikke så mye mening i den såfremt den ikke er del av et logisk nettverk av kategorier. Å ha en kategori med kun tobakk og narkotika direkte under mat og drikke blir litt meningsløst, særlig hvis man kjenner til narkomanes matvaner... Cnyborg 4. jan 2006 kl.00:47 (UTC)

Engelsk politikk på 1700-tallet

Er du like godt bevandret i engelsk politikk på 1700-tallet som årene før? Kanskje du kunne ta en titt på avsnitt «Politikk» i artikkelen om Jonathan Swift for å sjekke at jeg ikke er helt på jordet? --Finn Bjørklid 5. jan 2006 kl.00:04 (UTC)

Jeg begynte akkurat å kikke på artikkelen. Jeg så det var noen småting der, og skal gå gjennom det. Cnyborg 5. jan 2006 kl.00:05 (UTC)

Det var bare småtteri jeg fant, som at viscount ikke er det samme som greve, at han ikke ble sogneprest men dekanus og slikt. Jeg skal prøve å få skrevet om lordene Oxford og Bolingbroke, så striden mellom dem blir forklart i deres respektive biografier. Cnyborg 5. jan 2006 kl.00:17 (UTC)

Yeoman

Yo, man! Jeg hadde tenkt å oversette en:British 74th (Yeomanry) Division, men finner ingen god oversettelse av Yeoman og Yeomanry. Har du et forslag? --–Duffman 5. jan 2006 kl.12:34 (UTC)

Yeamen er selveiende bonde (i motsetning til tenant som ikke eier selv og gentleman som eier men ikke arbeider på jorden). Yeomanry er i utgangspunktet frivillig infanteri rekruttert blant selveiende bønder. I dag er noen av regimentene bevart i form av TA-regimenter. Man kan vel beskrive det som hjemmevern, men på grunn av den spesielle historien i forhold til det strengt inndelte klassesamfunnet er det nok vanskelig å oversette det, og man må kanskje bruke de engelske ordene og legge inn forklaringer. Cnyborg 5. jan 2006 kl.19:12 (UTC)

Det er nok kanskje best å bruke de engelske ordene. Men yeomanry er vel kavaleri? --–Duffman 5. jan 2006 kl.19:19 (UTC)

Ja, jeg mente selvsagt frivillig kavaleri. Cnyborg 5. jan 2006 kl.19:25 (UTC)

Jeg oppretter en stubb for Yeomanry og bruker det engelske ordet. Jeg oppretter ikke redirect Yeoman -> Yeomanry. --–Duffman 5. jan 2006 kl.19:33 (UTC)

Virker fornuftig, de to begrepene har forskjellige betydninger/brukes i forskjellige omstendigheter. Cnyborg 5. jan 2006 kl.19:49 (UTC)

Mal for de-bilder

Hvis du bruker {{Ulisensiert-de}} for de-bilder går det raskere å sjekke dem senere. Wolfram 8. jan 2006 kl.17:42 (UTC)

OK, smart. Cnyborg 8. jan 2006 kl.17:43 (UTC)

Laget en tilsvarende for de bildene som er merket med en: også på {{Ulisensiert-en}}. Wolfram 8. jan 2006 kl.18:00 (UTC)

Rettighetsstatus til bilder av Henning Kraggerud og Bjarte Engeset

Jeg har sendt en forespørsel til opphavsrettinnehaver ang. betinget bruk, så ikke slett dem riktig ennå. =) – Pladask 8. jan 2006 kl.18:02 (UTC)

Jeg har ikke planer om å slette ting med en gang såfremt de ikke er åpenbare regelbrudd, allerede ligger på Commons eller ikke er i bruk. Cnyborg 8. jan 2006 kl.18:44 (UTC)

Ryddesjau

Skal jeg slette Kategori:Fair use-bilder (+ malen)? --–Duffman 9. jan 2006 kl.00:06 (UTC)

Kategorien kan godt slettes. Malen mener jeg vi bør beholde, men den kan gjøres om slik at bildene legges rett i Kategori:Bilder som er foreslått slettet. Grunnen til at det er praktisk er at det til tider legges inn bilder rett fra en: med {{fair use}} som mal, og da er det greit at de havner rett i slettekategorien. Jeg er ferdig med juli, september og november 2004, bortsett fra at jeg hoppet over en masse amerikanske kart og flagg. De er i orden, og det er greiest å ta hånd om dem ved å finne dem på Commons og bytte ut bildelenker. Jeg tar dem i morgen, tenker jeg. Jeg merker at det begynner å bli en stadig høyere andel som er merket etterhvert som jeg kommer utover i 2004. Cnyborg 9. jan 2006 kl.00:16 (UTC)

Jeg har funnet på enda en ny mal, se Kategori:Filer med ukjent kilde. --–Duffman 9. jan 2006 kl.10:45 (UTC)

Bra, vi har en masse som er GFDL eller PD, men som mangler nødvendig kildeinformasjon. Cnyborg 9. jan 2006 kl.11:55 (UTC)

Ta en titt på denne. --–Duffman 9. jan 2006 kl.17:01 (UTC)

Yihaa! Cnyborg 9. jan 2006 kl.19:05 (UTC)

Epost

Sendte en epost men glemte i farten å sette på at jeg var Agtfjott!

Hilsen Fjotten, .. jeg mener — Jeblad 12. jan 2006 kl.18:20 (UTC)

Det ville vært artig å kunne si at jeg skjønte hvem det var, for ingen andre ville vel vært så klønete at de glemte å fortelle det, men du bruker jo navnet ditt i signaturen så jeg skjønte straks hvem det var fra. Cnyborg 12. jan 2006 kl.19:27 (UTC)

Ja jeg skjønner jo hvem jeg er hele tiden! Tror jeg. — Jeblad 12. jan 2006 kl.20:32 (UTC)

rasisme

Jeg så netopp på rasisme-artikkelen vår og den er et lite mareritt. Du har jo arbeidet med denne problematikken før, har du ikke? Kunne du tenke deg å forbarme deg over den når Piemonte-aksjonen er over? Wolfram 15. jan 2006 kl.15:58 (UTC)

Jeg har tenkt på det, for jeg la merke til at den ikke er det helt store. Jeg kan se litt på hva som finnes på andre wp'er, for da får vi stoff som allerede er diskutert med tanke på nøytralitet, og kan så bygge ut med litt norsk stoff. Cnyborg 15. jan 2006 kl.16:00 (UTC)

Kon-Tiki

Er så vidt i gang. Hadde egentlig ikke tenkt å lime inn den engelske artikkelen nå før jeg kunne jobbe med den. Det var sen kveld, men jeg sjekket om artikkelen fantes på norsk. Så sjekket jeg engelsk og gjorde en liten (obs. men viktig) rettelse der og førte på interwiki no. Den ble lagret på norsk uten at jeg egentlig mente det F.bendik 16. jan 2006 kl.07:59 (UTC)

Den er grei. Noen ganger blir ting stående litt vel lenge på andre språk, så jeg bare sjekket. Cnyborg 16. jan 2006 kl.08:45 (UTC)

ansar al-islam

Nå har jeg lagt inn endel lenker i selve artikkelen. var det mere du mente skulle ryddes opp i ?

vindheim

Flott jobbet, jeg tok bort opprydningstaggen. Neste gang du rydder en artikkel kan du gjerne ta den bort selv når du er fornøyd med resultatet. Cnyborg 21. jan 2006 kl.17:13 (UTC)

som fersk bruker er jeg ennå litt usikker på dette og hint, men tipset er tatt imot vindheim21. jan 2006 kl.18:27

Bugg i reverteringssammendragene?

Hei! Er det en bugg i reverteringssammendragene, eller strekker bare ikke plassen til når brukernavnet gjentas 4 ganger i koden bak sammendraget (brukerside, brukernavn, brukerdiskusjon, blokkering)? Eksempel fra i dag:

21. jan 2006 kl.18:06 Cnyborg m (Tilbakestilte endring av NN (diskusjon blokker) til siste versjon av [[Bruker)

Burde man evt. be om en endring i koden for ekstra lange brukernavn? --Eddi (Snakk) 22. jan 2006 kl.01:35 (UTC)

Vi kan endre dette selv i MediaWiki:Revertpage. --–Duffman 22. jan 2006 kl.15:38 (UTC)

Trond (H. F.) Kverno

Hei, jeg trenger litt hjelp fra en administrator: Har opprettet artikkelen Trond Kverno, som eg. heter Trond H. F. Kverno. Enten må noen altså legge inn redirect fra sistnevnte til førstnevnte, eller så må tittelen på hovedartikkelen få tilføyd H. F. Kan du hjelpe med det dette? Takker --gisle 25. jan 2006 kl.10:37 (UTC)

Man trenger ikke være admin for å fixe dette, du bare trykker på «Flytt»-lenken øverst i artikkelen (ved rediger-lenken), og så skriver du inn nytt navn og begrunnelse i boksene som dukker opp. Tror forøvrig at han skal ligge under Trond H.F. Kverno (altså uten mellomrom mellmo H og F). OPus- (Disk.|Bidrag) 25. jan 2006 kl.10:44 (UTC)

Ok, takk. Ser jo det, når jeg bare skrur på øynene... Men er du sikker på at det evt. skal være uten mellomrom? Er uansett ikke så viktig, for nå har Cnyborg fyllt inn Hans Farner i stedet for H. F. --gisle 25. jan 2006 kl.16:36 (UTC)

Civitas et Princeps Cura Nostra

Klarer du å oversette Civitas et Princeps Cura Nostra? (På en: har de foreslått Our Care is Queen and Country.) --–Duffman 26. jan 2006 kl.13:29 (UTC)

Noe annet som du kanskje kan bistå med: Dronningens garde og Dronningens livgarde er to forskjellige ting, men bør behandles i samme artikkel under et felles navn. Har du noe forslag? --–Duffman 26. jan 2006 kl.14:09 (UTC)

En veldig direkte oversettelse er Staten og fyrsten er det vi bryr oss om. En mer praktisk oversettelse kan vel være Staten og dronningen er vårt ansvar (cura angir i denne forstand ikke bare noe man liker, men også noe man har et spesielt ansvar for). Jeg skal tenke litt på gardeartiklene. Cnyborg 26. jan 2006 kl.15:03 (UTC)

Meta: Wikiholisme

Wikipedia:Wikiholisme is now avalible at meta and should be blanked. --Cool Cat 27. jan 2006 kl.16:17 (UTC)

Why on earth shouldnt't we have it locally? Forcing people to click an extra time to get to the meta version seems just silly to me, and there is no policy on no: suggesting we should do it that way. Cnyborg 27. jan 2006 kl.18:26 (UTC)

Konstans og Athanasius

Vet ikke om dette er innefor ditt felt, men kunne du ta en titt på Konstans og se etter så jeg ikke har rotet til kirkehistorien fullstendig, og kanskje skrive en kort artikkel om Athanasius av Alexandria? Fornadan^prat 28. jan 2006 kl.01:10 (UTC)

Ser bra ut. Endret "økumenisk konsil" til "synode", men ellers virket det riktig. Skal skrive om Athanasius nå. Cnyborg 28. jan 2006 kl.01:24 (UTC)

Patriark-spørsmål

Hei, du som er så dyktig på verdens kirker (blant annet): Kan ikke se at det ligger noe her om Den eritreiske ortodokse kirke (med egen patriark). Jeg har lite peiling på denne kirken, men tenkte å gjøre litt research og skrive en stubb. Ville bare forhøre meg med deg først, i tilfelle dette allerede finnes her et (bortgjemt?) sted. Har ingen hast... --gisle 28. jan 2006 kl.23:04 (UTC)

Jeg mener ganske sikker at det ikke er skrevet noe. Jeg har også en del materiale om den, så jeg kan evt. også fylle ut med med info senere. Det bør kanskje også opprettes en kategori for autokefale ortodokse kirker, slik at de ikke blandes sammen med Konstantinopel-patriarkatet. Cnyborg 28. jan 2006 kl.23:09 (UTC)

Høres ut som en god idé å skille - det er jo et stadig voksende materiale om kirker her etter hvert. Jeg kan skrive en stubb i løpet av noen dager, og så er du mer enn velkommen til å utvide...! --gisle 28. jan 2006 kl.23:22 (UTC)

Uffizi

Jeg hadde sett noen av de rettelsene du gjør, men takk allikevel. Jeg måtte lagre, fordi jeg kom til å prøve å starte den første eksterne lenken. Da hang ting tilstrekkelig til at jeg ville drepe firefox. Enkleste sted å save var som artikkel. Haros 5. feb 2006 kl.21:10 (UTC)

For all det, jeg bare tok litt korrektur mens jeg leste gjennom. Jeg likte veldig godt «tyrist-»; skikkelig Heide-Steenkvalitet. ;-) Cnyborg 5. feb 2006 kl.23:33 (UTC)

Kapittelhus

Hei! kan du fylle ut litt om bruken av Kapittelhus så skal jeg prøve å skrive litt mer om arkitekturen og finne et passende bilde? --Nina 6. feb 2006 kl.01:07 (UTC)

OK, skal skrive noe om det i kveld. Cnyborg 6. feb 2006 kl.11:41 (UTC)

Artikkel 50.000

Lag en finfin artikkel 50.000 Ifølge telleverket er vi i nå på 49.954 artikler. Det betyr at vi i løpet av noen timer legger inn nr 50.000. Da blir det pressemelding. Det finnes ingen måte å sikre seg at en viss artikkel tilfeldigvis blir nr 50.000, men det nest beste er om vi alle passet på at de artikler vi la inn for det første var om emner som det går an å skrive mer om (altså at den ikke ble en likegyldig stubb), og for det andre at den hadde pekere til en eller flere artikler som er anbefalt eller utmerket (altså er en utdypende artikkel til et større emne som vi har godt dekket)? Ctande 6. feb 2006 kl.16:12 (UTC)

Business Case

Hei! Du la "Opprydding" på Business Case. Det gjør jeg gjerne, men hva skal ryddes?/--Tor Stein 11. feb 2006 kl.09:37 (UTC)

Det er en blindvei-side, uten forbindelse til noen annen artikkel. Cnyborg 11. feb 2006 kl.12:38 (UTC)

Men, da er den vel "ryddet" nå ;) /--Tor Stein 11. feb 2006 kl.12:56 (UTC)

Ja, det er den ;-) Jeg tenkte litt på om vi bør lage en annen mal for blindveisider; skal fikse noe slik nå. Cnyborg 11. feb 2006 kl.13:08 (UTC)

Det er et problem at det er bare en opprydding mal, det gjør det unødvendig vanskelig å ta noe ut fra opprydding i det hele tatt. Vi kunne trenge ikke bare blindvei, men flere. Haros 11. feb 2006 kl.13:13 (UTC)

Enig. Jeg jobber med blindvei nå. Vi har allerede språkvask og ukategorisert, men trenger f.eks. også foreldreløse. Cnyborg 11. feb 2006 kl.13:18 (UTC)

Keltisk kors og keltisk høykors

Chris, du får spørsmål om det meste, og her er enda ett: er det egenlig noe forskjell på disse to artiklene: Keltisk høykors og Keltisk kors. Jeg tenkte først å utvide den siste artikkelen siden jeg har en del bilder fra en reise i Irland, men det er dumt å gjøre arbeid på en side som andre kan finne på å fjerne senere. --Finn Bjørklid 11. feb 2006 kl.18:33 (UTC)

Det er en forskjell. Keltisk høykors omhandler en spesiell form for plastisk kors, med en særegen form for dekor, størrelse og til en viss grad et tidsrom hvor typen hadde sin storhetstid. Keltisk kors omhandler en spesiell måte å tegne et kors på. Det er kanskje helst den første artikkelen du kan utvide ved hjelp av bilder fra Irland; den andre utvides helst ved hjelp av et symbolleksikon. Cnyborg 11. feb 2006 kl.18:45 (UTC)

Brendan

På Liste over personer på færøyske frimerker står det en rød lenke øverst og venter på deg... Tenkte at det må være ditt «fag». M. Haugen 13. feb 2006 kl.22:49 (UTC)

Da var den lagt inn på Brendan sjøfareren - det finnes også en St. Brendan av Birr, så det må skilles mellom dem ved hjelp av tilnavnet. Cnyborg 14. feb 2006 kl.12:02 (UTC)

Johannes av Damaskus

Jeg tenkte nok at du ville oppdage denne artikkelen av deg selv. :-) En ting, jeg nevner flere klostere i teksten, men jeg er usikker på hvordan vi skal navngi eller lenke disse, eksempel Mar Saba-klosteret. Dette hadde vært interessant å få artikler på disse institusjonene. --Finn Bjørklid 18. feb 2006 kl.01:41 (UTC)

OK, jeg klarte ikke å dy meg, men lagde artikkelen om klosteret nevnt over. --Finn Bjørklid 18. feb 2006 kl.02:36 (UTC)

Jeg synes navnet på artikkelen er bra. Cnyborg 18. feb 2006 kl.02:43 (UTC)

Eh... det er meg igjen. Kan jeg be deg titte på Katarina av Alexandria? Denne gangen har jeg iallfall limt inn malboksene, men jeg vil føle meg bedre om du tittet over om fakta i dem er korrekte. --Finn Bjørklid 20. feb 2006 kl.01:36 (UTC)

Rettet et par småting og la inn hele listen over hva hun er skytshelgen for. Jeg rettet også på noe i selve artikkelen, dette med de fjorten viktigste, som er en referanse til de fjorten nødhjelpere. Cnyborg 20. feb 2006 kl.07:50 (UTC)

Very good. De fjorten var interessant - jeg lærer noe nytt hver dag. Malboksen/faktaboksen ble lang med listen over vernehelgner, men jeg flyttet bildet av Caravaggio lenger opp og til venstre. Han er en imponerende kunstner så det var ikke helt galt. Jeg hadde forøvrig problemer med å lagre bildet i faktaboksen på Commons. Jeg fikk en sær feilmelding om at filnavnet måtte ha minst tre bokstaver, ga opp og lagret det hos "oss" i steden. Bildet av Caravaggio gikk derimot greit å lagre på Commons. Vel, mange takk for hjelpen. --Finn Bjørklid 20. feb 2006 kl.10:09 (UTC)

Salisbury

Jeg ser at du har et prosjekt gående på engelske steder, og som et lite bidrag har jeg opprettet stedet Salisbury som jeg håper er en rimelig anstendig artikkel (oversatt fra den engelske). Grunnen var mest fordi jeg har vært der og tok en del bilder for et par år siden. Jeg har lastet disse opp på Commons, og laget et galleri nederst, men kun ett vises. Er dette en dum måte å vise bilder på? Jeg har lagt inn infoboks, men ikke kart. --Finn Bjørklid 21. feb 2006 kl.00:49 (UTC)

Når det gjelder bildegallerier er vel heller regelen av vi bruker {{Commons}} eller {{Commons2}}. Flott at du hadde så mange bilder. Når det gjelder kart, i infoboksen kan man bare legge inn kart= uten noe etter, så blir det blankt der. en: har ikke kart der enda, så da er det ikke laget noe. Jeg rettet et par småting i infoboksen (bynavn og distrikt). Det er en flott artikkel. Cnyborg 21. feb 2006 kl.11:29 (UTC)

Jeg ser nå at du faktisk tidligere har opprettet artikkelen Old Sarum. Den hadde en del interessant informasjon, blant det om råtne valgkretser. Det er en del informasjon som kunne flyttes fra Salisbury og til denne, men kan kanskje vente og se når artikkelen om Salisbury-katedralen kommer. --Finn Bjørklid 21. feb 2006 kl.11:47 (UTC)

Jeg minnes at jeg i sin tid opprettet denne nettopp for å fylle i en lenke fra råtten valgkrets. Jeg er enig i at man godt kan vente med evt. flytting av innhold til flere artikler er klare. Cnyborg 21. feb 2006 kl.13:11 (UTC)

Fotohjelp

Hei, kan du ta en titt på Brukerdiskusjon:G26#H.Nor.Ms._.22Stord.22? Fotografieksperthjelp ønskes:) OPus- (Disk.|Bidrag) 21. feb 2006 kl.17:48 (UTC)

Angående et bilde

Hei, kan du slette det ene av mine bilder under ( Bjornaa 1small.jpg ), altså slett den som ble lastet opp 20. mar 2005, og ikke det bilde som ble lastet opp 25. feb 2006. Takker!

1 000 000

Amgine ville ha tak i deg agående noen pressesaker i forbindelse med at engelsk Wikipedia har fått en million artikler. Jon Harald Søby 2. mar 2006 kl.22:02 (UTC)

Tungetale

Hei! Kan du ta en kikk på denne endringen? Jeg trodde først jeg visste hva det handlet om, men dette går over min forstand og jeg vil ikke begynne å flikke på det. (Jeg lette etter et underprosjekt for religion eller kristendom, men endte opp med å spørre deg.) --Eddi (Snakk) 4. mar 2006 kl.15:37 (UTC)

Her er det vel ganske stort sprik mellom hva de underviser blant pinsevenner vs hva som blir undervist i en del andre miljøer? for eksempel i romersk katolske miljøer? — Jeblad 4. mar 2006 kl.16:28 (UTC)

Slik den står nå blir det en veldig absolutt erklæring om at pinsevenn-forståelsen er riktig og sann. Det som er lagt inn kan godt brukes i et avsnitt om forskjellige forståelser av tungetale, men ikke som en leksikalsk definisjon. Jeg vil ikke redigere på det, ettersom min religiøse tilhørighet antagelig bare vil gjøre det hele verre i en diskusjon om innholdet. Men den er ikke NPOV slik den står nå. Cnyborg 4. mar 2006 kl.18:06 (UTC)

Jeg forstår reservasjonene. Hvor kunne man eventuelt ta opp slike saker til objektiv vurdering, uten å gå helt til tings? Jeg kunne tenke meg Wikipedia:Underprosjekter/Religion, men tror ikke selv jeg har den rette tilnærmingen til emnet til å være prosjektgrunnlegger. --Eddi (Snakk) 5. mar 2006 kl.02:08 (UTC)

Det kunne kanskje være en idé med et slikt underprosjekt. Jeg skal tenke litt på det utover dagen. Cnyborg 5. mar 2006 kl.11:12 (UTC)

Jeg kopierer de tre første innleggene ovenfor til Diskusjon:Tungetale. --Eddi (Snakk) 8. mar 2006 kl.19:33 (UTC)

Press contact for no

I'm working on the Wikimedia Foundation press committee, and one of the things I'm doing is collecting press contacts. Press contacts are persons we may direct news and media inquiries to, so if a person from a Norwegian language media made an inquiry we would have someone we could ask them to speak with.

Would you be this person? Or do you have a few people who could serve in this role? - Amgine / ^talk 5. mar 2006 kl.00:05 (UTC)

I've been "appointed" press contact for no:, so I would be the right person to direct inquiries to. I sometimes pass on tasks to others, especially if the media is looking for a local angle or someone with a specific profession, but as I'm available to take calls most of the time and have quite a bit of experience with the medie it's practical to guide things in my direction. We used to have a press contact for central Norway as well, but he had other obligations, so right now I'm the only one listed. My contact information can be found at Wikipedia:Presse; I won't put my phone number here, and the press seems to understand that I'm listed in the phone book anyway. Cnyborg 5. mar 2006 kl.00:29 (UTC)

Felemakerslekten Helland

Hei.

For noen år siden "forsket" jeg litt i slekten. Til min store overraskelse kom jeg over en liten by i Cornwall som bar det ytterst sjeldne og velklingende navnet Helland. Dette var påfallende for i Norge har vi en 8-10 steder som bbærer dette navnet.

Mine forfedre kommer fra Bø i Telemark. Det påfallende er at i slekten forrekommer John med "h" og ikke Jon som er den norske versjonen.

Følgende er kanskje forklaringen.

En kar fra Helland i Norge - min gjetning er Helland i Brattvåg på sunnmøre - drar over til England i vikingtid eller middelalder. Der havner han i Corwall, gifter seg og får en gård somm han fyller opp med rødhåret smårollinger som etterhvert får egne hus på stedet. Og gården utvikler seg til en landsby på ett eller annet tidspunkt. Så, en gang på eller før siste halvdel av 1700-tallet dukker navnet Helland opp i Bø i Telemark. Der blir en liten plass under en større gård, Ågetveit, kalt Helland etter brukeren. Der er ikke noe sted i Bø som heter Helland. Navnet må ha kommet annet steds fra. Bruken av John i slekten tyder på at hellandnavnet kommer fra England. Det er ikke noe opprinnelig engelsk navn. Den mest sannsynlige roten er heilagr land.

Jeg har nevnt dette for Asbjørn Storesund på Høgskolen i Telemark og oppnådde bare å avstedkomme et knapt synlig skuldertrekk.

Hvis du vet noe som kan bidra til å kaste lys over dette, er jeg svært interessert i å få del i det.

Jeg hører også til Michelsenslekten i Bergen. Min oldefar urmaker Johannes Michelsen var fetter av den hårfint mer berømte Christian Brodtkorb Michelsen. Christian Michelsens forfedre og aner er grundig belyst. Rune Roaldkvam i Vindafjord har et slektsregister som forgrener seg til engelsk og svensk middlealder via Vinningsland, Egersund til Bergen. Men min opprinnelig formuende oldefar døde i førtiårsalderen og etterlot seg kun en enke med seks barn, hvorav ett av dem ble min farmor. Så på denne siden har den alminnelige interessen for slekten ikke vært så utbredt.

Hvis jeg klarer å koble far til Johannes til broren Christian, så kan jeg følge slekten langt, langt bakover gjennom registeret til Roalkvam. Men det har ikke vært så enkelt. Jeg har besøkt statsarkivet i Bergen og saumfart Digitalarkivet. Hvordan skal jeg finne ut dette? Det kan umulig være så vanskelig som det virker. Men jeg stanger i hvert fall hodet mot en vegg, enten den nå er innbildt eller ikke.

Takknemlig for ethvert tips.

P.S.

Christian Michelsen testamenterte sin formue til Staten (Christian Michelsens Institutt). Min oldemor mente seg arveberettiget da Christian Michelsen ikke hadde livsarvinger og gikk til sak mot staten. Hun tapte så det suste på alle punkter.

Frode Inge Helland --FIH 5. mar 2006 kl.19:00 (UTC)

Jeg skal kikke litt på dette. Jeg har drevet en del med slektsforskning, og jeg kjenner til en del om Cornwall, så det er mulig at jeg finner noe. Cnyborg 5. mar 2006 kl.21:10 (UTC)

Enkelt spørsmål

En nybegynner spør en erfaren:

Jeg opprettet en artikkel som het <<Bestet i Gevaudan>>, en oppmerksom leser omdirigerte den til mer korrekt <<Beistet i Gévaudan>>. Problemet er at man får bare tilslag på artikkelen i søkefeltet ved å skrive det første (mindre korrekte) navnet, ikke det (korrekte) andre. Hvordan fikser jeg dette? Johannes Kaasa 6. mar 2006 kl.09:07 (UTC)

Søkefeltet går etter en databasedump som ikke er kontinuerlig oppdatert. Det kommer nok om noen dager. Jon Harald Søby 6. mar 2006 kl.09:12 (UTC)

Mange takk, jeg er imponert over hvor raskt folk svarer. Du har rett, faktisk fikk jeg tilslag nå etter at jeg hadde skrevet innlegget. En annen ting:
Navnet på artikkelen kunne også vært <<Beistet fra Gévaudan>>, går det an å gjøre noe så man får tilslag også på denne søkekombinasjonen?

Johannes Kaasa 6. mar 2006 kl.09:19 (UTC)

Du oppretter artikkelen Beistet fra Gévaudan og fyller inn

#redirect [[Beistet i Gévaudan]]

Slik vil den alternative skrivemåten føre til den der artikkelen ligger. OPus- (Disk.|Bidrag) 6. mar 2006 kl.09:24 (UTC)

Bildelisenser

Har besvart deg på min diskusjonsside. – Andreas, 9. mar 2006 kl.21:27 (UTC)

Artikkelen om SOS Rasisme Norge

Hei, kan du ta en titt på denne?

kommentar om DN artikkelen - føler meg litt partisk der og er bra om noen med mer distanse ser på det. Ulf Larsen 11. mar 2006 kl.13:01 (UTC)

Jeg har litt for liten distanse til stoffet selv; se lenger opp i diskusjonen. Cnyborg 11. mar 2006 kl.14:30 (UTC)

Edgar Ætheling

Jeg fikset denne artikkelen fordi det som sto var noe pinlig tøv. Men, det jeg lurer på er i hvilken kategori vi kan legge Edgar ettersom han aldri ble kronet som konge og da kan han vel neppe inngå i kongelisten? Hvis du ser på de røde lenkene i artikkelen er det tankekors på alle de artiklene vi fortsatt mangler, ganske vesentlige navn også, men det kommer vel. --Finn Bjørklid 13. mar 2006 kl.23:23 (UTC)

Det er fortsatt en del som mangler, ja. Jeg tar litt nå og da, og det kommer nok på plass med tid og stunder. Edgar kan ikke inngå i kongelisten; han kan knapt sies å være pretendent. Cnyborg 13. mar 2006 kl.23:40 (UTC)

Mal:Peker

Jeg tilbakestilte, for meg ser det ut som den fungerer fint...? --–Duffman 14. mar 2006 kl.11:22 (UTC)

Nei, det fungerer ikke. Spesialsiden det ligger lenke til gir riktignok en oversikt over alle sider som begynner med "peker", men vi har ikke en eneste slik side på no:. Den fungerer heller ikke på da:Skabelon:Flertydig, ettersom de ikke har noen artikler som begynner med "flertydig". Å ha en slik lenke i malen blir å oppfordre til at man begynner å gi pekerne navneformen "Peker xxx". Cnyborg 14. mar 2006 kl.12:01 (UTC)

Den bruker {{PAGENAME}}. Så fra ABC står det «Se alle artikler som begynner med ABC». Jon Harald Søby 14. mar 2006 kl.12:04 (UTC)

Ah, OK, det er det som er meningen med den. Utelater PAGENAME det som står i parentes i tittelen? Ettersom svært mange pekersider heter "xxxx (andre betydninger)" er det nødvendig for at den skal fungerer mer eller mindre universelt. Cnyborg 14. mar 2006 kl.12:54 (UTC)

Nei, det gjør den ikke. Men man kan gjøre slik at det er et valgfritt alternativ {{{1}}}. Så om man har det, bruker den det, hvis ikke bruker den PAGENAME. Jon Harald Søby 14. mar 2006 kl.14:06 (UTC)

Jeg skjønner ikke hva som er problemet med parentes? --–Duffman 14. mar 2006 kl.14:16 (UTC)

Gå f.eks. på Anker (andre betydninger), og trykk på søkefunksjonen i malen der - du vil ikke få opp noen lenker, selv om det er tre sider som begynner med "Anker". Cnyborg 14. mar 2006 kl.15:31 (UTC)

Ja, det er sant, da er kanskje ikke denne løsningen så bra likevel. --–Duffman 14. mar 2006 kl.15:38 (UTC)

Har lagt inn den valgfrie parameteren {{{1}}} som foreslått. Funker fint. --Eddi (Snakk) 14. mar 2006 kl.22:17 (UTC)

Denne tråden er nå kopiert til Maldiskusjon:Peker#Prefixindex og PAGENAME. --Eddi (Snakk) 15. mar 2006 kl.20:12 (UTC)

Jimmy Wales i Norge

Se blant annet Wikipedia:Tinget#Innotown. Prøver å få til noe, eventuelt et separatmøte da noen nevnte at han kommer via Oslo. — Jeblad 14. mar 2006 kl.17:49 (UTC)

Skottland i høymiddelalderen

Jeg har rotet meg inn i en lang oversettelse, som det er lett å knekke nakken på. Jeg skal ikke tvinge deg til å lese alt, men kanskje du i en ledig stund kunne iallfall kaste et blikk på kapittelet «Kristendom og kirken». Det er sikkert et par begrepet jeg ikke har forstått (skjønt jeg er blitt litt flinkere). Forøvrig interessant stoff for en historieinteressert - lærte selv ganske mye. Artikkelen er fortsatt under bearbeidelse, og når jeg fått inn all teksten skal jeg skrive det ut for en mer nyansert tekstkorrektur, men gjør endelig endringer om du ser noe pinlig. --Finn Bjørklid 14. mar 2006 kl.23:55 (UTC)

Har gjort noe småtteri, blant annet litt helgennavn og en norsk oversettelse av bønnen (det er en bønn og ikke et dikt). Cnyborg 15. mar 2006 kl.18:30 (UTC)

Right, det er slike ting som er ålreit å få gjort riktig. Takker. --Finn Bjørklid 15. mar 2006 kl.22:52 (UTC)

Du er skikkelig flink til å få igang med lange artikler. Den er veldig interessant, og jeg regner med at den blir anbefalt eller utmerket om ikke altfor lang tid. Jeg skal skrive om en del av stedene som er nevnt i den, slik at det blir færre røde lenker. Cnyborg 15. mar 2006 kl.22:54 (UTC)

Min motivasjon er ofte at jeg lærer mens jeg jobber. Denne artikkelen var kanskje litt lengre enn jeg hadde trodd. Men nærmer meg slutten nå. Men mengden av røde lenker er lang som... som... ja, det minner meg om tiden på gymnaset da jeg fikk tyskoppgavene tilbake. :-)

Det er forresten en ting jeg grubler på; tidligere hadde jeg lest at gael var et folk bestående av gæliske og norrøne, men denne artikkelforfatteren benytter det i betydningen kelter (forøvrig et begrep som har kommet i miskredit hos seriøse historikere i den senere tid, har jeg forstått). Egentlig synes vedkomende å bruke begrepet i to versjoner, en utvidet form som er de gælisktalende = irer, skotter, de fra Man etc, men også i en begrenset form, det vil si det folket i Skottland som kommer ut av både skotere (fra Irland) og piktere og som da snakker gælisk, og senere blir skotter. Uansett har jeg oversatt gael til galler, men det gir inntrykk av det folket man vanligvis forbinder med Frankrike (= Gallia). Burde vi bruke at annet norsk navn på disse? Gæller (jfr. gælisk)? --Finn Bjørklid 16. mar 2006 kl.17:32 (UTC)

Jeg er vant til å oversette gael med keltisk. Å unnføre et nytt navn synes jeg ikke blir riktig, men gælere (med en l) har jeg sett brukt et eller annet sted, så det er muligens akseptabelt. Cnyborg 16. mar 2006 kl.18:33 (UTC)

Margaret

Chris! Jeg skrev teksten om Den hellige Margaret i kveld, men oppdaget det hadde faktisk du også gjort. Det er min feil, jeg skulle ha kjørt en refresh av siden før jeg jobbet videre med den. Men for at ikke tiden skal være bortkastet har jeg limt inn teksten nederst på min brukerside. Om du gidder kan du jo evt. klippe noe derfra og bruke i artikkelen om du vil. Hvordan kan jeg forresten lage en underside for diskusjonen på brukersiden min? Den begynner å bli ganske lang. --Finn Bjørklid 19. mar 2006 kl.21:30 (UTC)

Du bare oppretter f.eks. Brukerdiskusjon:Finn Bjørklid/Arkiv, og legger lenke dit på diskusjonssiden din. Jeg skal se gjennom artikkelen. Cnyborg 19. mar 2006 kl.21:41 (UTC)

Ah, så enkelt! --Finn Bjørklid 20. mar 2006 kl.23:32 (UTC)

Jeg går litt surr i disse margarethaene, men om det er henne det er viet en kirke til på Edinburgh castle så må du gjerne bruke dette bilde av glassmariet. http://www.kunsthistorie.com/galleri/albums/Skottland/Edinburgh%20Castle/019.jpg --Nina 19. mar 2006 kl.23:18 (UTC)

Nina, du er ikke den eneste. I henhold til en opplysning så giftet Edgar Ætheling seg med Malcolms søster, også hun kalt Margaret - eller kanskje det var en historiker som gikk i surr? - (og en annen opplysning sier at han var ugift)! Men tilbake til Edinburgh: Det høres sannsynlig ut at det er «vår» Margaret på glassmaleriet - og ikke bare det, det stemmer overens med tilsvarende bilde på engelske Wiki.

Chris, det er et punkt jeg skulle ha sett på «Underprosjekter/Religion/Artikler som mangler», og det er den gæliske kirke eller hva vi skal kalle den, men jeg er ikke sikker på hvilket punkt den kommer inn under. Den er ganske interessant, skjønt jeg er kanskje ikke personen å dekke artikkelen. De var bortimot isolert for kristenheten, utviklet en enestående kunstkultur, men også liturgisk ulikt Roma, blant annet var vissnok en dato på påsken et stridsspørsmål, og da den likevel måtte underkaste seg Romas autoritet gikk mange deprimerte ut i en tilværelse som ermitter. Skjønt, dette kan du sikkert mye bedre enn meg, jeg er kun interessert fordi jeg har lyst til å lære, og ikke fordi jeg kan noe om emnet.

Jeg skal legge det inn blant artiklene som mangler. Keltisk kristendom er et fellesbegrep (det er ikke begrenset til gæliske folk) som det kan være greit å starte med, og kirkestrukturen kalles historisk sett også gjerne for Den keltiske kirke fremfor gælisk. Dette har nok noe med at den går utover de gruppene som tradisjonelt regnes som gæliske (irer og skotter), og også omfatter f.eks. walisere og de gamle briter. Den store eremittiden startet før synoden i Whitby, da den keltiske og den romerske kirke kom til enighet (det var ikke en underkastelse som sådan, selv om det nok lå en del makt bak den). Det har vært en del romantisering av «den keltiske kampen mot romersk undertrykkelse», som til dels stemmer dårlig med virkeligheten. Cnyborg 20. mar 2006 kl.23:40 (UTC)

Jeg tror du er inne på noe ved begrepet romantisering, kanskje tilogmed nasjonal romantisering, slik vi ser i irsk historieskriving, men for oss - som nordmenn - er det lettere å skjære skjønnsomt gjennom det etter som vi står noe mer på siden. Det er uansett en interessant epoke. Jeg har vært Trinity Collage og studert (vel, sett på) Book of Kells, foruten at jeg har et par bøker om emnet. --Finn Bjørklid 25. mar 2006 kl.16:15 (UTC)

Krekar-bilde

Jeg så du hadde tatt vekk bildet av Mulla Krekar, og regner med at du ikke var tilfreds med lisensieringa. Men både bilde og lisens var kopiert over fra en.wikipedia. Betyr dette at vi har ulik praksis på no.wikipedia og en.wikipedia ? --Vindheim 21. mar 2006 kl.18:38 (UTC)

En: bruker «fair use», men det finnes ikke noe slikt i norsk lovgivning. Selv om serverne står i USA er det ikke tillatt for en norsk borger å publisere bilde som en annen norsk borger eier rettighetene til under en slik lisens, og vi kom derfor til at vi ikke tillater fair use her. Sitatretten kan dekke noe, men den er langt mer snever enn fair use, og åpner ikke for bruk av et rent portrettbilde som dette. Du finner mer om dette på Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk, hvor det er et eget avsnitt om fair use. Cnyborg 21. mar 2006 kl.18:48 (UTC)

Aha ! --Vindheim 21. mar 2006 kl.19:44 (UTC)

Kan du fylle ut?

Hei, hadde behov for å definere PM i forbindelse med artikkel om de hvite bussene, er dette korrekt, mer som kan/bør skrives? Ulf Larsen 22. mar 2006 kl.12:05 (UTC)

Kloster i Trondheim?

Hvordan er din kunnskap eller kilder på klostre i Norge? Jeg har ikke klart å finne norske kilder til benediktinerklosteret på Sankt Benet ved Holmen, nær Horning, i Trondheim. Jeg har mistanke om at de engelske navnene er meget forvansket. Det finnes engelske referanser via Google så klosteret har sannsynligvis eksistert. Se Matthew Paris. Jeg begyner foresten å helle til den tanken at vi kanskje trenger en egen kategori for kronikører. Historiker-kategorien vil sannsynligvis bli vel stor etterhvert. --Finn Bjørklid 25. mar 2006 kl.16:10 (UTC)

Jeg opprettet Kategori:Krønikører fordi vi allerede hadde noen, og ordet historiker blir litt for moderne. Historieskrivning i moderne forstand dreier seg om å forklare hvordan det som har skjedd skjedde, mens krønikørenes oppgave var å beskrive selve hendelsene.

I Fortidsminneforeningens årbok for 1987 er det en utmerket artikkel om klostre i middelalderens Norge, og katolsk.no fikk tillatelse til å gjengi hele artikkelen på internett, [1]. Klosteret du nevner høres ut som Nidarholm, som var et benediktinerkloster (St. Benet = St. Benedikt). Det er beskrevet her, med kildeangivelser. Cnyborg 26. mar 2006 kl.16:08 (UTC)

Jepp, du er på samme linje som meg ang. historiker/kronikør (men vi er da stort sett enige uansatt). Flott at du fant fram til klosteret. Jeg skal sjekke informasjonen og oppdatere siden. Her er noe for deg: Kentigern av Glasgow. Jeg har oversatt og bearbeidet den engelske artikkelen, men det pleier alltid å være noe formelt som du kan bedre enn meg. Jeg vil anta at det uansett sparer deg for en del arbeid med at jeg tar grovarbeidet, så føl deg fri til å endre hva du måtte ønske. Jeg har foreslått noen kategorier for artikkelen. --Finn Bjørklid 26. mar 2006 kl.16:39 (UTC)

JPG>jpg

Det ER altså størrelsen det kommer an på. Kjekt å vite. :0))

--Frode Inge Helland 27. mar 2006 kl.23:23 (UTC)

Jeg tror jeg villedet deg en gang ved å skrive at det var det samme om det stod JPG eller jpg. Det er riktig i den forstand at det er det samme hva filen heter; programvaren skjønner uansett hva det er for slags fil og leser den riktig, men bildelenker er case-sensitive. Cnyborg 28. mar 2006 kl.07:38 (UTC)

Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design

Jeg så at det ble lagt inn en lenke til commons som viser en del gipskopier av statuer. Problemet nå er at de ikke er utstillt men på lager. Det er en av de tingene som er diskutert etter av museet fikk en ny hovedutstilling. Jeg vet ikke helt hva som er riktig i forhold til de bildene, men det bør på en eller annen måte fremgå at dette ikke er noe som er utstillt i museet. --Nina 28. mar 2006 kl.19:20 (UTC)

Du blander sammen litt nå; det er ikke gipskopier, men originaler; jeg tok bildene da jeg studerte klassisk arkeologi og var på ukentlige forelesninger der. Jeg har ikke vært innom på en lang stund, så det er mulig at de har pakket dem bort fordi de etterhvert skal i en egen avdeling for klassisk kunst. Det kan vel godt skrives at de ikke er utstilt, men de er vel bare midlertidig magasinert. Cnyborg 28. mar 2006 kl.19:34 (UTC)

Prøv å sjekk opp hvor de er for tiden. Der er noe skulptur plassert i noen saler og jeg fikk ikke helt med meg hva som var der. --Nina 28. mar 2006 kl.19:38 (UTC)

Jeg kan stikke innom; jeg jobber bare noen hundre meter unna, og går forbi der til og fra jobben. Cnyborg 28. mar 2006 kl.22:02 (UTC)

Bildelisens

Ser at du har endret bildelisens for bildet [2] fra betinget til rettighetsfritt. Dette bildet er fra Riksarkivets hjemmesider [3] og er et foto som Riksarkivet har tatt fra en gammel lovbok. Fotografiet er tatt i 2004, og jeg antok derfor at selve fotoet var underlagt rettigheter. Jeg sendte derfor en forespørsel til Riksarkivet om bruk av dette bildet på Wikipedia. Svaret var at dette var helt i orden, hvis jeg anga Riksarkivet som kilde. Mener du at forespørselen var unødvendig, og at slike foto av gamle dokumenter er rettighetsfrie? --Friman 2. apr 2006 kl.20:20 (UTC)

Wikitreff i Oslo

Noen av oss snakker om å organisere et treff for Wikipedianere i Oslo. Bakgrunnen er at enkelte fra blant annet Nederland er i Oslo. Jeg legger denne notisen på siden til noen av de brukerene som jeg vet er i eller fra Oslo. — Jeblad 3. apr 2006 kl.06:00 (UTC)

Det hadde vært hyggelig; blir det på et tidspunkt hvor det er mulig for meg er jeg med. Cnyborg 3. apr 2006 kl.07:43 (UTC)

Drodler på en helt hypotetisk aktivitet

..på siden Bruker:Agtfjott/Seminar om Wikipedia. Mulig dette er intressant for en helt hypotetisk foredragsholder? Kan vi få til noe slikt tro? — Jeblad 3. apr 2006 kl.15:30 (UTC)

Kunne sikkert gå an å få til noe. Cnyborg 3. apr 2006 kl.17:38 (UTC)

Slaget ved Stoke Field

En ny og produktiv bruker som har en forkjælighet for slag har redigert en av de artiklene som du har opprettet. Han er ganske svak i norsk, slik at det ikke alltid er lett å få tak i meningen. Jeg har rettet en del, men du bør skjekke den nye informasjonen. Du kan faktisk også skjekke en del av hans øvrige artikler også. Jeg har tatt en del, men det er ganske mye. Sjekk historikken. --Finn Bjørklid 5. apr 2006 kl.21:32 (UTC)

Flyplassboks

Hei, jeg fant en infoboks opprettet av Spielhaug, som var lagt inn på noen flyplasser. Har selv tatt den i bruk på i en håndfull artikler, selv om jeg ikke var helt fornøyd med boksen. Nå ser jeg at du og Pjacklam allerede har diskutert opprettelse av en sådan boks, så da lurer jeg på om du har noe på gang? Det er vel greit å bli enige om noe før det blir for mye rot å rydde opp i.. - BsL 6. apr 2006 kl.02:18 (UTC)

Boksen ligger på Mal:Infoboks flyplass (som er riktig navn ifølge navnekonvensjonene). Ikke tenk for mye på hvordan den ser ut når du går på malsiden; den er laget slik at felter som ikke brukes heller ikke vises. Se Maldiskusjon:Infoboks flyplass for koden som brukes. Malen du har funnet følger ikke standarden for infobokser, og bør nok byttes ut. Cnyborg 6. apr 2006 kl.09:21 (UTC)

Takk! Jeg har visst ikke sett godt nok etter. Skal bytte på de artiklene som har den andre varianten. - BsL 6. apr 2006 kl.16:41 (UTC)

Underprosjekt/Maler

Prøver å blåse liv i prosjektet igjen. Si ifra dersom du fortsatt ønsker å bidra, ellers stryker jeg deg fra deltagerlista. Mvh. – Wintermute 8. apr 2006 kl.11:47 (UTC)

Påske

Med tanke på påsken har jeg oppdatert Judas-artikkelen med den siste informasjonen om Judasevangeliet, og samtidig opprettet artikkelen Pontius Pilatus. Det hadde vært ålreit om du eller en annen kunne sjekke bibelsitatene i den siste artikkelen. Jeg har oversatt den engelske, men det kan hende (svært sannsynlig faktisk) at den er anerledes formulert i den norske bibeloversettelsen. Jeg vil tro at begge disse artiklene kan være greie å ha som lenker på forsiden en gang i løpet av påsken. Ha fortsatt en utmerket dag. --Finn Bjørklid 8. apr 2006 kl.15:29 (UTC)

Jeg skal se gjennom dem. Bibelen ligger ute på http://www.bibelen.no, så det er enkelt å sjekke det. Cnyborg 8. apr 2006 kl.17:30 (UTC)

Ah, hendig. Man kan tilogmed søke i den også. Tipset har allerede kommet til nytte.

En annen ting, jeg ser nå at Judasevangeliet har fått egen artikkel, men denne er kortere enn det som jeg la til under Judas Iskariot. Det kan være mulig for en kreativ sjel å flytte litt tekst over fra sistnevnte - jeg tar meg ikke nær av det. --Finn Bjørklid 10. apr 2006 kl.10:48 (UTC)

Discovery Channel eller National Geographic viste i dag et program om Judasevangeliet hvor man carbondaterte papyrusen til 200 ellet 300 etter Kristus.

--Frode Inge Helland 10. apr 2006 kl.23:53 (UTC)

Franske monarket, hvilket hus bor de i ?

Professor Foss, altså Profoss, mente jeg kunne spørre deg: Et spørsmå om det franske hus. --Finn Bjørklid 10. apr 2006 kl.17:37 (UTC)

Besvart på Profoss' side. Cnyborg 10. apr 2006 kl.19:12 (UTC)

Nytt brukerbilde?

Hei på deg Chris! Nå har også jeg fått somlet meg til å høre din radioopptreden i Superstreng, det var morsomt å høre på. Jeg ser at Newth har tatt et fint bilde av deg i den anledning ([4]), og bildet er jo til og med lisensiert under en fri lisens. Skal du ikke heller bruke dette bildet som brukerbilde fremfor det noe underdimensjonerte bildet du bruker nå? :-P Hilsen Kjetil Ree 10. apr 2006 kl.22:53 (UTC)

Takk for tipset, og for hyggelig tilbakemelding på programmet. Jeg la inn bildet; jeg hadde ikke sett det selv enda. Det ser bedre ut enn det gamle, og det er litt stilig med et bilde tatt av Eirik Newth, da. Cnyborg 10. apr 2006 kl.23:01 (UTC)

Hvor kan man høre dette, jeg har hørt noen rykter om at de har podcasting, i såfall er dette ypperlig å dra med seg på hytta på ipoden i påsken :) Profoss 11. apr 2006 kl.00:21 (UTC)

Du kan høre det her. Fint intervju, Chris. Wolfram 11. apr 2006 kl.00:33 (UTC)

Teit sted

Forfatteren av "Tettsted" har tatt utgangspunkt i en definisjon spesialtilpasset statistikk og som ikke tar takhøyde for historiske, kulturelle og jordbrksmessige forutsetninger. Derfor blir det helt feil. Den skandinaviske definisjonen av tettsted er til innvortes, statistisk bruk og er derfor uegnet som en almengyldig definisjon.

Jeg har skrevet et innslag "Landsby". Det er sikkert ikke fyllestgjørende og jeg mangler gode bilder som illustrerer poenget. Tar med takk i mot bidrag. Etter mitt syn bør "Tettsted" enten slettes eller skrives om.

Det samme gjelder artikkelen om "Kommunikasjon" som er et sørgelig røre. Men det ligger ettetrykkelig utenfor min banehalvdel. Eksempel: Der står at man trenger "sender, budskap og mottaker - minst tre elementer". Men vedkommende hopper jo over det som er århundredets største bidrag: Kommunikasjonskanal. Da blir det helt hinsides. Man kan ganske enkelt ikke kommunisere uten kommunikasjonskanal (auditv, visuell, taktil etc.) Dessuten sto der at "kommunisere" er latin. Men det er det jo aldeles ikke. Det er norsk. Så sto det videre at det betød å "gjøre sammen". Men det gjør det heller ikke. Det betyr "gjøre felles".

Slett hele rukkelet før noen får se det.

--Frode Inge Helland 10. apr 2006 kl.23:49 (UTC)--Frode Inge Helland 10. apr 2006 kl.23:48 (UTC)

Du kan eventuelt korrigere artiklene, så slipper du bekymre deg over fortsatt feilinformasjon. I de fleste tilfeller er sletting ikke førstevalg. Forøvrig kan diskusjon om artikler meget gjerne foregå på artiklenes diskusjonssider eller, hvis du ikke får gehør, på slettingsdebatten eller Tinget. --Eddi (Snakk) 11. apr 2006 kl.01:01 (UTC)

Tettsted kan gjerne skrives om for min del. I forhold til mitt anliggende med infoboksene kunne en grei fremgangsmåte være å duplisere informasjonen om forholdene i engelsktalende land til landsby, ettersom det passer bedre der. Den spesielle ordningen med to nivåer, village og hamlet, må forklares et sted, og den nye artikkelen virker mer egnet.

Når det gjelder kommunikasjon er «gjøre sammen» en bedre oversettelse enn «gjøre felles»; cum/com-/con- betyr «sammen/sam-». For å få frem begrepet «felles» på latin bruker man sammensatte ord med com-/con. Cnyborg 11. apr 2006 kl.08:02 (UTC)

Bildelisenser

Hei, bra du tok tak i dette med bildelisenser nå, slik at vi kan bli ferdige med dette en gang for alle. Kan du ta en titt på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Bildelisensiering/Informasjon? --–Duffman 11. apr 2006 kl.08:51 (UTC)

Når du får tid: det er mulig det bør gjøres noen presiseringer i Wikipedia:Opphavsrett. --–Duffman 11. apr 2006 kl.13:18 (UTC)

Jeg gjorde noe småtteri der. Blant annet fjernet jeg noe av teksten om bilder og viser i stedet til Retningslinjer for billedbruk, slik at vi slipper å risikere motstridende informasjon. Cnyborg 11. apr 2006 kl.13:25 (UTC)

Kjempebra, takk skal du ha. --–Duffman 11. apr 2006 kl.13:28 (UTC)

Ikke at det er ditt ansvar, men Wikipedia:Maler/Bilder trenger også en gjennomgang etterhvert. Bare ha det in mente når arbeidet skrider videre. --–Duffman 11. apr 2006 kl.22:01 (UTC)

Jeg la merke til det; det er kanskje like greit å vente et par dager med den, så mest mulig er klart, ettersom problemmalene der uansett vises som utfaset-malen. Cnyborg 11. apr 2006 kl.22:18 (UTC)

Mer mas: På Wikipedia:Underprosjekter/Bildelisensiering/Informasjon er det noen lisenser som ikke nevnes i det hele tatt - {{logo}}, {{varemerke}}, {{PD-CAgov}}, {{Crown copyright UK}} og {{mil.no}} - hva gjør vi med disse? --–Duffman 12. apr 2006 kl.07:39 (UTC)

Jeg er ny på wiki og har lastet opp noen bilder og har ca 12000 høykvalitetsbilder hvor ca 50% er fra steder/ting som muligens kan brukes her. Brukte en lisens som nylig er gått ut. Er det ingen måter å lisensiere et bilde som mitt eller at jeg skal krediteres? 87.252.64.211 18. apr 2006 kl.08:22 (UTC)

Du kan bruke {{cc-by-sa}}; da kreves det at du krediteres ved bruk av bildet. Men du må tillate fri bruk både privat og kommersielt. Cnyborg 18. apr 2006 kl.08:24 (UTC)

Synes det er dumt, tror mange ikke ønsker å gi vekk bilder til kommesielt bruk. Burde vært en kategori hvor man kunne tillate fritt bruk UTENOM kommersielt. For mitt eget vedkommende vet jeg ikke hva jeg vil gjøre, men synes det er dumt. Flums 18. apr 2006 kl.08:28 (UTC)

Det er en del av konseptet bak Wikipedia at materialet skal være fritt tilgjengelig; synd at du synes det er dumt. Det er mange som tillater kommersielt bruk - antallet bilder på Commons vokser kraftig. Husk at det også er mulig å laste opp bilder med lavere oppløsning her (de bør være gode, men ikke nødvendigvis med trykkekvalitet). Du kan da beholde høykvalitetsbildene for deg selv, og hvis noen er interessert i å trykke dem må de kontakte deg og evt. kjøpe dem. Cnyborg 18. apr 2006 kl.08:31 (UTC)

Vel, for min egen del så er nok ikke bildene verd så mye da det er mye lokalt, men dumt at jeg som har vært medlem en svært kort stund først begynner på en lisens og så forsvinner den. Man må vel bare ta det som det kommer. ER svært morro med wiki! Flums 18. apr 2006 kl.08:34 (UTC)

Hvordan er rett kommentering av bilder? Skal man her påføre hvem som har tatt bildet også? Se feks Ål der jeg har lagt til bilde. Flums 18. apr 2006 kl.09:17 (UTC)

Eire

Vi mangler Eire og Éire. Skal vi omdirigere dem til Republikken Irland eller Irland (øy)? --–Duffman 13. apr 2006 kl.12:26 (UTC)

Fra engelsk wiki: Éire is the Irish name for Ireland. Éire is still used in the Irish language today to refer to the island of Ireland as well as the Republic of Ireland. mali 13. apr 2006 kl.12:39 (UTC)

Det har jeg selvfølgelig allerede lest, det besvarer ikke spørsmålet mitt. --–Duffman 13. apr 2006 kl.12:41 (UTC)

Jeg tror det er mest riktig å omdirigere til Republikken Irland; når navnet brukes på norsk er det vel helst landet og ikke øya det vises til. Cnyborg 13. apr 2006 kl.12:55 (UTC)

I den grad Eire/Éire brukes i det norske språket i dag, er jeg langt fra sikker på om man mener republikken eller øyen. I nøytralitetens ånd bør kanskje Eire være en pekerside, og Éire en omdirigering til pekersiden. --Eddi (Snakk) 13. apr 2006 kl.15:11 (UTC)

Mitt poeng med sitatet var at det ikke ser ut til å være noe korrekt svar på Duffmans spørsmål, og at en pekerside er det beste (slik Eddi foreslår). mali 13. apr 2006 kl.15:16 (UTC)

Historieinteresserte?

Chris, jeg ser at du er pålogget i øyeblikket og har derfor et spørsmål. Jeg har tatt noen opprydningsartikler, og den siste jeg tok var Egyptisk mytologi. Og det er nesten så jeg angrer for jeg klarte ikke å la være å skrive en ny artikkel, foruten å skanne og bearbeide bilder - det ble mer arbeid enn jeg hadde tenkt meg. Vel, gjort er gjort, men Egypt er egentlig ikke mitt spesialområde, selv om jeg har vært der. Jeg har sjekket norske wikipedianere etter interesse, men vi er alle for beskjedne til å fortelle om våre interesseområder i detaljer. Tilsynelatende har vi alle Europa som interessefelt, men det tror jeg er en underdrivelse. Hvem tror du kan noe om Egypt og kan titte over artikkelen? Det er en del engelske fallgruver. Når man sitter nesten utelukkende med engelsk litteratur får man en blind flekk for hva enkelte aspekter kan være på norsk. Har du en kompetent wikipedianer å foreslå? Kanskje vi forøvrig bør anmode flere av de nye til å sette seg opp på listen? Det er da minst en kompetent arkeolog og en historiker jeg har sett som ikke står der. --Finn Bjørklid 15. apr 2006 kl.00:05 (UTC)

Jeg er litt inne i dette med Egypt, og mytologien er noe av det jeg har vært borte i. Jeg har også en god del litteratur, blant annet et godt leksikon om antikkens Egypt som jeg brukte da jeg jobbet med oldtidens Egypt og en del andre artikler. Jeg vet ikke om noen andre som har jobbet med det, men en mulighet er å kikke i historikken på relaterte artikler. Skal kikke litt på artikkelen etterhvert, antagelig ser jeg på den i morgen. Cnyborg 15. apr 2006 kl.00:08 (UTC)

Det er topp. Du må gjerne foreslå om det er noen punkter som enten mangler eller bør utdypes. Jeg har tatt utgangspunkt i den engelske, og det er et avsnitt som jeg ikke syntes ga mening, nemlig om «Ytre påvirkning». Tittelen er grei, men innholdet er den politiske utviklingen i korte trekk og det blir utenfor artikkelens tema, slik at jeg hoppet over den etter å ha oversatt den. Den danske og den svenske Wiki-artiklene har en liste av guder og gudinner, og muligens det er rimelig. Jeg skal lese meg noe opp på skapelsesberetningene. Mener å huske at det var minst fire av dem. Vel, nok for i kveld. --Finn Bjørklid 15. apr 2006 kl.00:16 (UTC)

Det ser bra ut det jeg har kikket på. Gjorde bare en liten endring nå, Thebe -> Theben, Egypt. Cnyborg 15. apr 2006 kl.00:17 (UTC)

Nettopp, det er slike ord som ofte forblir i «blindflekken». Jeg har nå utvidet artikkelen med ny tekst, noe i innledningen for å gi den litt mykere intro i stedenfor å hoppe direkte inn i problematikken. Den andre jeg første addressere er den fantastiske ikongrafien i egyptisk kunst med et nytt avsnitt kalt «Den mytiske gudeverden» som forsøker besvare det som iallfall jeg vil forvente med en slik artikkel, nemlig dyrehodene. I tillegg et mindre avsnitt som lister opp en del guder. En slik katalog er ofte kjedelig, men denne tar iallfall liten plass. Jeg tror at temaet bør være rimelig dekket og fjerner derfor «under arbeid»-taggen.

En annen ting, jeg har laget en internlenke til Den koptiske kristendommen, og jeg har lett etter denne informasjonen hos oss tidligere, og det nærmeste jeg har funnet er Den koptiske ortodokse kirke. Denne er interwiki-lenker til nettopp koptiske kristendom, men jeg synes ikke det er tematisk det samme. Artikkelen om kirken gir ikke svar på hva som er unikt med koptiske kristendommen og heller ikke dens unike historie. Jeg sjekket siden for ønskede religiøse artikler og fant ikke koptisk kristendom listet der (ikke gælisk kirstendom heller). Jeg har ikke den samme religøse bakgrunnen som andre har på norske wikipedia og lurer derfor på om jeg er på viddene, men bør vi ikke forvente at disse artiklene bør eksistere?

--Finn Bjørklid 15. apr 2006 kl.21:03 (UTC)

Det bør være en samleartikkel om koptisk kristendom, ja. I tillegg til den du har funnet er det en stubb om Den koptiske katolske kirke, og en fellesartikkel som forteller om den historiske bakgrunnen og definerer de to i forhold til hverandre ville være bra. Jeg føler at Koptisk kristendom er en god tittel; det blir ikke fullt så stramt som Den koptiske kristendommen i bestemt form. Cnyborg 15. apr 2006 kl.23:48 (UTC)

Jeg lurer på om jeg skal opprette den, og selvfølgelig som Koptisk kristendom, slik at den iallfall eksisterer og så kan de som vet mer fylle ut etterhvert. Vi får da også se på interwiki-lenkene. --Finn Bjørklid 15. apr 2006 kl.23:54 (UTC)

Jeg har nå opprettet artiklene Kopter og Koptisk kristendom. Førstnevnte er en anstendig artikkel, lett bedre enn den engelske vil jeg påstå, mens den siste er ufullført. Du kan se at jeg nådde mitt imkompetansenivå, dessverre. Jeg stoppet før jeg kjørte meg skikkelig fast i trøbbel. Jeg satte derfor Stubb-taggen øverst for at det ikke skal være i tvil om at artikkelen er ufullført. Det ville være hyggelig om andre vil finne interesse i å fullføre den. --Finn Bjørklid 16. apr 2006 kl.17:21 (UTC)

Skal sjekke hva jeg har av kilder. Ctande har kanskje også noe å bidra med på den. Cnyborg 16. apr 2006 kl.18:24 (UTC)

Chris, jeg hater å la en halvveis artikkel ligge, og har nå derfor lest litt korrektur og forsøkt å presisere og samtidig forlenge artikkelen Koptisk kristendom. Dette er vanskelig stoff, og det beste jeg kan si om meg selv er at jeg er nøytral til den religiøse konflikten. Hvis du sjekker den svenske artikkelen vil du se at den har gitt opp de vanskelige tekstpartiene. Jeg håper at det jeg har gjort er et positivt bidrag til artikkelen. Om Ctande og kanskje også Wolfram (jeg mener å ha lest at han også er kompetent på dette området) vil se på arbeidet hadde det vært fint. --Finn Bjørklid 18. apr 2006 kl.22:21 (UTC)

Press contact details

If you are receiving this message, you are either a new, existing, or possible future press contact for one of the languages you speak. What does this mean, being a press contact?

The Wikimedia Foundation runs a Communications Committee, which co-ordinates requests for interviews from the press. When we receive a request for an interview, often the journalist wants to interview someone that speaks their "native tongue", or someone that lives in the same country as their publication. For this reason, it is important the the Communications Committee keeps an up-to-date log of contributors that they can trust to represent the community in a professional manner.

This list of press contacts has started to grow. The goal is to eventually have at least one trusted user on the list from every country in the world, and one user for every language that the Foundation runs a project in.

What are your responsibilities? Whenever a journalist requests an interview, either by phone, by e-mail, or (rarely) in person, you are able to either answer the interview request, or pass the request off to another user that you trust. Whenever a newsworthy milestone is reached on your project, you should help co-ordinate the creation of a press release, and once it's ready, send it to me to post in your language's press room.

Any questions, comments, or concerns? Contact me directly. -- en:user_talk:zanimum

Storbritannias politi

Foreslå Storbritannias politi som anbefalt? --–Duffman 19. apr 2006 kl.18:37 (UTC)

Jeg kunne tenke meg å jobbe litt til med den først. Det er noe mer interessant stoff i den engelske versjonen, og jeg vil gjerne fylle inn noen røde lenker til. Men det går den veien. Cnyborg 19. apr 2006 kl.19:20 (UTC)

Image:Adam Stefan Sapieha (1867-1951).jpg

Hei Chris. Image:Adam Stefan Sapieha (1867-1951).jpg er vel et eksempel på hvordan man ikke skal bruke «Move-to-commons assistant». Her er det meste feil:

• Description sier ikke noe om hvem dette er
• Source er feil, dette bildet kommer jo egentlig ikke fra no.wikipedia.org
• Date sier ikke når bildet ble tatt, men sier når det ble lastet opp til Commons. Dette er ikke interessant, man ser det jo uansett i File history
• Author er definitivt ikke Bruker:Wolfram!
• Permission sier «Public domain due to age», noe man ikke kan ta for gitt med dette bildet.

Du bør vel rette opp disse tingene. Hilsen Kjetil Ree 21. apr 2006 kl.23:08 (UTC)

Jeg skal rette det nå. Det dukket opp noe i går som gjorde at jeg ikke fikk fikset det med en gang. Cnyborg 22. apr 2006 kl.14:14 (UTC)

Olav Thon

Jeg tror noen annen får følge opp denne. Det er sendt en epost til Thon-gruppe med spørsmål om noen kan rette det som er lagt der. — Jeblad 23. apr 2006 kl.10:50 (UTC)

Katolsk sosiallære

Jeg vet ikke om jeg er på helt trygg is på dette området, kan du se over artikkelen? Jeg er også litt usikker på hvordan en:Social mortgage best kan oversettes til norsk. Wolfram 23. apr 2006 kl.23:00 (UTC)

Jeg finner ikke noen skikkelig oversettelse av det; det ser ut til at det er unngått i norske versjoner av dokumenter som burde hatt det med. Kanskje Ctande kan hjelpe til? Cnyborg 23. apr 2006 kl.23:07 (UTC)

Har spurt ham (spurte deg først siden jeg så du var her). Wolfram 23. apr 2006 kl.23:13 (UTC)

Margstjerne

Det burde selvsagt vært flere forskjellige stjerner, men det får holde med en av gangen. ;-) Jon Harald Søby 25. apr 2006 kl.19:13 (UTC)

Takk for det, Jhs. Cnyborg 25. apr 2006 kl.19:15 (UTC)

En liten ting

Jeg ser fra innledningen av Liste over henrettelsesmetoder følgende: «Mennesker har funnet opp en rekke henrettelsesmetoder gjennom tidene. Noen av dem er virkelig utspekulerte og djevelske.» Selv om det ikke er du som er forfatter har du jobbet med artikkelen. Jeg synes at innledningen kan formuleres noe anderledes.

På samme tid, men en annen sak. Jeg har opprettet artikkelen Slaget ved Standard, og dette skotske slaget er ikke en del av den skotske uavhengighetskrigen. Jeg har foreslått kategori "Skotske slag", men det er jo i og for seg et engelsk slag også. Hva tror du? To kategorier? Eller kanskje en tredje: "Slag i middelalderen" ?

--Finn Bjørklid 25. apr 2006 kl.23:30 (UTC)

Jeg ville heller velge Kategori:Slag i Skottland. Da spiller det ingen rolle hvem som kjempet, så lenge det stod i Skottland (dvs. på det som var skotsk jord da slaget sto, hvis det dreier seg om noe i grenseområder). Evt. kan man lage Kategori:Slag i Storbritannia og så bruke Kategori:Skottlands historie for å plassere det nærmere.

Enig i det med listens innledning, skal omformulere den. Cnyborg 25. apr 2006 kl.23:34 (UTC)

Du har et godt poeng med hvor slaget sto hen, i dette tilfellet i England. Jeg går for "Slag i Storbritannia" og da senere "Slag i Skottland" når det blir aktuelt. Takk for hjelpen. To hoder tenker bedre enn ett. --Finn Bjørklid 26. apr 2006 kl.00:27 (UTC)

Wolfschanze

Jeg er ikke helt sikker på om Wolfsschanze virkelig skrives med to s'er (selv om det er formen på den tyske Wikipedian), både Wolfschanze og Wolfsschanze brukes i litteraturen. Hvis den ene s'en er en genitiv-s, skulle den vel plasseres til slutt i det sammensatte ordet på tysk(?)
Dette er et lite spørsmålstegn, som vi bør finne ut av.Johannes Kaasa 28. apr 2006 kl.14:24 (UTC)
Jeg har sjekket stavemåten i et par tyske bøker jeg har om emnet, og er fortsatt like forvirret. I boken jeg har lagt til som referanse
Seilder/Zeigert: Die Führerhauptquartiere
skrives Wolfschanze med en s, mens i
Wolfgang Venohr: Stauffenberg - Symbol des Widerstands
brukes 2 s'er.
Dette er like forvirrende som spørsmålet om Watzmann er Tysklands andre, tredje eller fjerde høyeste fjell, her opererer den internasjonale Wikipediaen med alle variantene.Johannes Kaasa 28. apr 2006 kl.17:08 (UTC)

Wolfschanze og Wolfsschanze ser også ut til å være nesten like populære på nettet, men på tyske nettsider (site:de) gir "Wolfschanze" 16 900 treff, mens "Wolfsschanze" gir 61 700. Wolfram 28. apr 2006 kl.17:16 (UTC)

Jeg har slått opp i noen bøker om emnet, og finner der en overvekt av 2 s'er. Ettersom jeg fikk forholdsmessig det samme resultat som Wolfram på nettet, og alle de Wikipediaer som har artikkel brukes 2 s'er, mener jeg alt taler for å velge varianten med 2 s'er. Det kan ikke være altfor galt, ettersom det ikke engang har vært noen diskusjon om det på tysk Wikipedia. Faktisk er det slik at hvis man søker på "Wolfschanze" på tysk Wikipedia (se de:Wolfschanze) kommer man ingen steder; de har altså ikke engang redirect derfra, og artikkelen har ligget inne siden juli 2004. Cnyborg 28. apr 2006 kl.17:25 (UTC)

Da godtar vi det som standard. Forøvrig fint at du la til førerhovedkvarter som kategori, jeg kan tenke meg å bidra på flere enn Wolfsschanze. Johannes Kaasa 29. apr 2006 kl.08:35 (UTC)

Jeg oversatte Førerhovedkvarter fra tysk. Der er det ikke lenker til alle, men dersom du har informasjon om noen som det ikke er lenker til der det jo bare å legge inn lenker. Cnyborg 29. apr 2006 kl.09:43 (UTC)

Jeg har mye tysk informasjon om de ulike hovedkvarterene, men i en travel hverdag må ting gjøres sekvensielt: Jeg gjør først ferdig artikkelen om Berghof, så oppgraderer jeg den om Beistet i Gevaudan og så skriver jeg om de viktigste «Führerhauptquartiere» (viktige i den forstand at Hitler oppholdt seg der i avgjørende perioder av annen verdenskrig). Johannes Kaasa 29. apr 2006 kl.17:56 (UTC)

Stubber

Hvordan går jeg frem for å få opprettet en ny stubb? Jeg ser en del artikler som kunne trengt en historiestubb, men det begynner å bli såpass mange av dem at jeg kunne tenkt meg å få opprettet en stubb som retter seg mot Antikkens Roma. Er det bare å opprette, eller må dette gjennom en eller annen prosess jeg ikke kjenner til? Shauni 29. apr 2006 kl.15:04 (UTC)

Det er bare å skrive en kort artikkel og legge til {{historiestubb}} nederst i artikkelen. Cnyborg 29. apr 2006 kl.15:06 (UTC)

Er klar over det. Men jeg tenkte på en ny stubb som f.eks. heter {{Antikkens Romastubb}}. Shauni 29. apr 2006 kl.15:10 (UTC)

Den bør listes på Wikipedia:Maler/Stubber og på {{Stubbmal}}. Den enkleste måten å lage den på er å bruke {{Temastubb}}, men du kan selvsagt også lage den selv (da må du huske å kategorisere den). OPus- (Disk.|Bidrag) 29. apr 2006 kl.15:13 (UTC)

Ah, skjønte ikke hva du mente. Det er bare å opprette den, men jeg kan godt fikse det om noen minutter. Trenger en annen ny stubbkategori også, så jeg kan ta det i samme slengen. Cnyborg 29. apr 2006 kl.15:19 (UTC)

Saker, prosesser

LOL. :-P --–Duffman 29. apr 2006 kl.16:51 (UTC)

Det var vanskelig å finne ut av det, og jeg trykket på "lagre siden" på et inopportunt tidspunkt. Tror jeg har klart å stokke alt nå; det gjelder å få det til så man kan finne frem i kategoriene. Cnyborg 29. apr 2006 kl.16:53 (UTC)