Brukerdiskusjon:Cnyborg

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

A r k i v		Brukerdiskusjon:Cnyborg 2004 2005 januar–juni 2005 juli–august 2005 september–desember 2006 januar–april 2006 mai–august 2006 september–desember

Innhold 1 WP:UL og kongerekka 2 Torkjell Høge 3 Cashel kirkeruin 4 Dinglehalvøya 5 Julius Cæsar 6 Brukernavn 7 Abrahamitisk? 8 Sauda 9 Standard mail for opphavsbeskyttede bilder 10 Liste over offisielle språk 11 Mxaxlxkxoxmxsxexn & co 12 Arkeologi 13 Wachtendonckse Psalmen 14 Substubber 15 Innspill på hovedside 16 Humanisme 17 Kopiering fra nettsider om NRK serier 18 Vår tyrkiske venn 19 Nederland 20 Bilder med copyright 21 Lister 22 Samarbeidprosjekt for språkprosjektet 23 Brukernavn og vandalisering 24 Skifte av brukernavn 25 Bilde:Hvalstadstasjon.jpg 26 The Ringer 27 St. Pauls katedral 28 Mail 29 Wales' kultur 30 Kategori vindruer 31 Bruker:Magnus.olsen 32 Commonsbilde 33 Billed/tekstbruk i Wikipedia 34 Samarbeidsartikkel i språkprosjektet 35 Førerkort og billedrettigheter 36 Bilder som ikke vil inn 37 Hvorfor er linken til Orakelet fjernet fra hovedsiden ? 38 Fuchsia Bergen 39 overkonge - Ard Rí 40 Baskisk språk 41 Sukkerposen i bakgrunnen 42 Spørsmål angående flytype brukt av LOT 43 Bjerke videregående skole 44 To viktige briter 45 «» 46 greske tegn 47 Tilbake til Irland 48 Ave mariamonogram 49 Opprydning 50 kategori 51 Malerier 52 Begrensninger i antall maler på en side? 53 Blokkering 54 Kellsboken 55 Bilde:Terje Rollem Akershus 1945.jpg 56 Bilde på engelsk wiki 57 Meath 58 Midt på natta 59 Kan du se på dette? 60 Kategori grevskap 61 Nidaros 62 Blokkering av ip-en til surf.skolen.no 63 Gresk keramikk 64 Usikker 65 Bildemaler 66 Traktater 67 Kirker i Frankrike 68 Bilde:Karl Maria Schilling.jpg 69 Irske bispedømmer 70 Norsk 71 Arkiv- og malhjelp 72 Takk! 73 Fra tre til halv-fire 74 Navnevalg på gresk general 75 Irsk eller engelsk navn 76 Opp-, ned- eller utgravninger... 77 Londonbilder 78 Clonard abbedi 79 Paver 80 Maldiskusjon:Våpen 81 Påskeharen - noe jeg ikke har fortstått? 82 Hærverk 83 Manglende kilde 84 Religionsprosjektet 85 Jesus Kristus 86 Autograf og autograf 87 Hjelp

[rediger] WP:UL og kongerekka

Mine herrer Finn og Chris, jeg har nå arkivert Liste over britiske monarker som WP:UL, men det gjenstår å skrive en "kortversjon" til bruk på siden der, og til eventuell forside- og portalsidebruk. Jeg er imidlertid ikke kapabel til å skrive denne kortversjonen sjøl, og spiller ballen til dere: Tar (en av) dere jobben!?

Hvis man skal skjele til de kortversjonene som jeg har laget til færøyske frimerker; USAs delstater og svenskekongene så er det noen sjangertrekk som viser seg gunstige i en listeingress: Ikke bare et sammendrag (som med svenskekongene), men også noe om påfallende mønstre (som med frimerkene) og kanskje noen kuriøse fakta som lengstsittende, ondest, rundest osv (som med delstatene).

Dette ble en nokså detaljert bestilling, men sånn er det når man tenker mye, men får gjort lite. jeg skriver denne hilsnen i deres begges gjestebøker. --MHaugen 28. des 2006 kl. 16:31 (CET)

Jeg har forsøkt meg på en kortversjon som ligger på diskusjonssiden. Cnyborg 28. des 2006 kl. 17:13 (CET)

Takk for raskt svar. Jeg strammet den inn litt og satte den på plass. --MHaugen 28. des 2006 kl. 17:39 (CET)

Flott. Jeg var litt usikker på omfanget, og bare limte inn hele innledningen; den så greiere ut etter ha blitt kuttet inn. Av en eller annen grunn tenkte jeg på det Monty Python sa om Karl I: «The most interesting thing about King Charles I is that he was 5'6" tall at the start of his reign, but only 4'8" at the end of it…». Cnyborg 28. des 2006 kl. 17:45 (CET)

Yes!! Mer av det slaget! Den typen kuriosa er velegnet til å trigge nysgjerrighet. --MHaugen 28. des 2006 kl. 17:50 (CET)

Tenkte jeg skulle legge det inn i Karl I-artikkelen når jeg får somlet meg til å forlenge den. Det blir malplassert når artikkelen er så kort som nå, men en grei referanse til kongen i moderne kultur når den er mer fullstendig. Cnyborg 28. des 2006 kl. 17:52 (CET)

Av kuriosa, nevnte ikke Richard Herrmann at Edvard II forbød fotball som et avskyelig spill? --Finn Bjørklid 1. jan 2007 kl. 18:51 (CET)

Kan ikke huske noe slikt; har du noen anelse om hvilken bok det kan ha vært i? Richard Herrmann er jo knapt den sikreste kilden man har, selv om han er veldig underholdende, men blind høne finner også korn så det kunne være artig å finne ut av det. Cnyborg 1. jan 2007 kl. 18:53 (CET)

[rediger] Torkjell Høge

Siden du også er en som har lest Den angelsaksiske krønike vil du kanskje en interesse av artikkelen om Torkjell. Ble kanskje litt mer omfattende enn jeg hadde tenkt, men det blir litt slik når man skal ta hensyn til kildene. Jeg tok ganske lett på innledningen ettersom det ville bli gjentagelse av andre artikler. Det synes som om det er først i England at Torkjell spiller en rolle. Det slår meg at vår artikkel om Knut den store er urimelig kort, men det får bli til senere. --Finn Bjørklid 1. jan 2007 kl. 18:50 (CET)

Spennende. Skal lese mer senere, og kikke litt mer på krøniken og andre kilder. Det er flere engelske konger som har for korte artikler; jeg holder litt på med å forlenge, og tok nettopp Karl I. Men når jeg forlenger en artikkel skikkelig liker jeg å fylle ut noen av de røde lenkene som kommer inn, så jeg bruker en del tid på hver av dem. Cnyborg 1. jan 2007 kl. 18:57 (CET)

Jo, jeg har noe av det samme forholdet, at jeg liker å ringe inn et subjekt ved å ta mindre artikler først, kilder og steder før jeg går løs på den store artikkelen. --Finn Bjørklid 2. jan 2007 kl. 02:16 (CET)

[rediger] Cashel kirkeruin

Jeg har våget meg på å oversette denne fra engelsk: Rock of Cashel men har igjen problemer med å få over noen bilder. Jeg har også problemer be titler i irsk kirkeliv og lurer på om du kan se på et avsnitt jeg ikke har oversatt. Håper du kan ta en titt. Mvh. --Reodor 4. jan 2007 kl. 00:47 (CET)

Skal kikke på den senere i dag. Cnyborg 4. jan 2007 kl. 14:38 (CET)

Det ble flott; tusen takk!!  :-) --Reodor 4. jan 2007 kl. 20:24 (CET)

[rediger] Dinglehalvøya

Jeg har oversatt denne fra engelsk: Dingle Peninsula, men der var det flere fine bilder jeg ikke får over, kan du se på det?? På forhånd Takk. Mvh --Reodor 6. jan 2007 kl. 17:18 (CET)

Jeg er på et symposium i Danmark, men skal se på det søndag kveld eller mandag. Cnyborg 6. jan 2007 kl. 22:42 (CET)

[rediger] Julius Cæsar

Hei. Jeg ser du var med på å starte opp artikkelen om Julius Cæsar. Det har blitt skrevet mye nå, og det er behov for språkvask og korrektur. Jeg spør da om du kunne hjelpe til. SommerSang 10. jan 2007 kl. 19:16 (CET)

Kan gjerne lese gjennom; dette er jo innenfor mitt fagfelt så jeg har rimelig kontroll over terminologien. Cnyborg 11. jan 2007 kl. 00:15 (CET)

[rediger] Brukernavn

De fleste steder på nettet bruker jeg brukernavnet/nicket "ehellabe". Her på Wikipedia valgte jeg også dette nicket. Problemet var at navnet ble formatert som "Ehellabe", noe jeg synes er dumt. Er ganske sikker på at de ikke går an å få bokstaven liten (?), ref. til artikkelen elgooG (speilbilde av Google), der vises det en liten melding om at pga. systemet er tittelen formatert feil osv.

Men er det mulig om du kan få endret brukernavnet til Bruker:EinarB? (skulle gjerne hatt Bruker:Einar, men er opptatt) Vet at du har rettigheter til det.

På forhånd takk, Ehellabe 11. jan 2007 kl. 16:19 (CET)

Fikset. Cnyborg 11. jan 2007 kl. 16:41 (CET)

[rediger] Abrahamitisk?

Hei, Bruker:Idk som er fagteolog (jfr Idar Kjølsvik), mener at den korrekte termen (brukt bl.a. i artikkelen Kristendom) er Abrahamitisk religion, ikke abrahamisk religion som vi bruker. Ka du tru? --MHaugen 12. jan 2007 kl. 14:16 (CET)

Abrahamitisk er åpenbart feil; på norsk skulle det bli enten abrahamisk eller abrahamittisk (ettersom den første i'en blir kort). I norske sider er det er null treff på abrahamitisk , 11 treff på abrahamittisk og 46 på abrahamisk. Hvis han kan godtgjøre at det ene er korrekt og det andre feil kan jo artikkelen flyttes, men jeg synes dette virker som en personlig preferanse der abrahamittisk er mindre brukt enn abrahamisk, og hans versjon er både feilaktig etter norsk ortografi og ikke i bruk ellers. Cnyborg 12. jan 2007 kl. 15:52 (CET)

Abramitisk ser jeg også nå at blir feil, det tror jeg er et innlånt variant fra svensk/tysk, men vi kan merke oss at nn: har nn:Abrahamittiske religionar, og Olve er jamnt over påliteleg i slikt. --MHaugen 16. jan 2007 kl. 15:53 (CET)

Abrahamittiske kan vi godt flytte det til; jeg tror det to formene er omtrent like mye brukt, og personlig liker jeg egentlig den orddannelsen bedre. Cnyborg 16. jan 2007 kl. 16:05 (CET)

Jeg er helt enig. På norsk må det hete "abrahamittisk". Mitt forslag "abrahamitisk" er tysk påvirket, på norsk må det være med to t-er. Bøyer meg i støvet. Men jeg vil kjempe lenge mot "abrahamisk". I teolog-ører er det rett og slett feil. Vennlig hilsen Idar

[rediger] Sauda

Artikkelen om Sauda har vært oppe til nominasjon 2 gangere tidligere, og blitt avvist hver gang. Hovedargumentet var at den kun så ut som en stor liste. Jeg vet ikke hvor ofte en artikkel kan være oppe til nominering, men synes den virkelig fortjener en ny runde med avstemming. Per i dag er det snakk om noe helt annet enn tidligere, og den fremstår vel så bra som tidligere anbefalte by- og kommuneartikler. Hva er din mening? — Neitakk 12. jan 2007 kl. 20:59 (CET)

Dette var noe helt annet, ja. Den trenger litt språkvask (jeg så ved et øyekast slikt som «Andre Verdenskrig» midt inne i en setning, to feil for prisen av én). Jeg skal lese korrektur på den nå, og synes gjerne at du kan nominere. Det er ikke noen grense for antall nomineringer; poenget er om de innvendinger som kom ved feilslått nominering er tatt tak i eller ikke, og dette er jo ikke lenger noen liste. Cnyborg 13. jan 2007 kl. 01:00 (CET)

[rediger] Standard mail for opphavsbeskyttede bilder

Jeg hørte du/wikipedia hadde en slags standard mail for å spørre om bruk av opphavsbeskyttede bilder. Hvor kan jeg finne denne? GoogleMe 13. jan 2007 kl. 23:50 (CET)

Den ligger på Commons:Commons:Email templates, med bokmålsvariant på Commons:Commons:E-postmaler samt lenker til nynorskversjon og andre språk. Cnyborg 14. jan 2007 kl. 01:16 (CET)

[rediger] Liste over offisielle språk

Jeg har litt lyst til å lage ei liste over offisielle språk, men mener å huske at du hadde drevet med noe lignende (eller snakka om å drive med noe lignende). Har du det? Blir litt dumt å gjøre dobbeltarbeid… Jon Harald Søby 15. jan 2007 kl. 21:40 (CET)

Jeg fikk strømbrudd da jeg var nesten ferdig, og hadde ikke mellomlagret. Ble såpass frustrert at jeg ikke har orket å gjøre det på nytt. Hvis du kunne tenke deg å ta den, gjør gjerne det. Så kan jeg gå gjennom og lese korrektur etterpå; det blir alltid noe småtteri som smetter gjennom i slike lister. Cnyborg 15. jan 2007 kl. 23:34 (CET)

Ah, nå husker jeg det, ja. Da oppretter jeg lista, da. Jon Harald Søby 16. jan 2007 kl. 14:49 (CET)

Uff strømbrudd er skikkelig krise. Jeg anskaffet meg selv en UPS, se f.eks. denne [1]. Fungerer genialt for stasjonære PC-er (uten eget batteri), bredbåndsrutere, IP-telefoner o.a. Med en slik montert skal man kunne få lagret og avsluttet det man holder på med før batteristrømmen er brukt opp. Fint også for å kutte spenningsvingninger i strømnettet. nsaa 16. jan 2007 kl. 16:34 (CET)

Det hadde vært kjekt med en UPS, men det er ikke noe jeg kan ta meg råd til nå. Normalt er jeg flink til å kompensere ved å mellomlagre (større WP-artikler jobber jeg gjerne først med i et tekstprogram, gjerne Win32Pad, og de er det veldig kjapt gjort å lagre underveis. Det er heldigvis ytterst sjelden at vi har strømbrudd, men det hender jo at PC'en klapper sammen av andre grunner, og da hjelper ikke en UPS heller. Cnyborg 16. jan 2007 kl. 16:39 (CET)

[rediger] Mxaxlxkxoxmxsxexn & co

Hei, kan du slette Bilde:Thore400.jpg, vedkommende ønsker ikke å figurere her. --MHaugen 17. jan 2007 kl. 17:13 (CET)

OK. Cnyborg 17. jan 2007 kl. 17:41 (CET)

Ta også en titt på xxxxxxxxx.jpg, han ringte meg i dag og ba om det ble slettet, og navnet hans maskert ut som ovenfor her. --MHaugen 30. jan 2007 kl. 14:40 (CET)

Slettet. Cnyborg 30. jan 2007 kl. 14:59 (CET)

[rediger] Arkeologi

OK! Da har jeg tatt en liten titt på metode under arkeologi, og lagt til litt ekstra info. Begynner å komme seg, tror jeg. Grumpy444grumpy 18. jan 2007 kl. 18:39 (CET)

Flott. Med tanke på at det er ønske om en arkeologiportal er det viktig at denne får en viss standard. Cnyborg 18. jan 2007 kl. 19:48 (CET)

Jepp, men det er MYE å ta tak i. Arkeologi er jo som du vet et enormt fagfelt. Flyttet forresten Typologisk sekvens til Typologi (arkeologi) og greide i farten å opprette en omdirigeringsside kalt Typologisk (arkeologi)! Kan du slette den for meg? Grumpy444grumpy 18. jan 2007 kl. 21:05 (CET)

Sorry! Kom ikke på noe annet alternativ til Overflateundersøkelse. Her i Norge dekkes det vel av ordet forundersøkelse tror jeg, men hvis jeg måtte sette ord på det tror jeg overflateundersøkelse er en mer presis betegnelse. Bra artikkel forresten. Grumpy444grumpy 20. jan 2007 kl. 02:53 (CET)

Jeg gjorde et søk på overflateundersøkelse i Google, og fikk to treff. Det ene dreide seg om arkeologi og den andre om geologi. Det virker ikke galt, så jeg tror vi kan la det stå; det er lett å forstå sammenhengen, og forundersøkelse blir så veldig generelt. Skulle du eller andre plutselig komme på et annet ord er det jo bare å flytte den. Skrev overflateundersøkelse, kulturlag og termoluminesens i kveld, og slengte inn et bilde som passet både på kulturlag og arkeologisk stratigrafi. Cnyborg 20. jan 2007 kl. 03:03 (CET)

Genialt. Jeg skrev om litt på artikkelen om kulturlag for å tydeliggjøre litt. Det øverste laget (matjorden) omtales sjelden som steril (ihvertfall i nord-europeisk arkeologi). Sterile lag eller masser er som regel naturdannelser, altså en betegnelse på jord som ikke er berørt av menneskelig aktivitet. Det virket derfor litt uklart at de sterile massene også kunne være påført under jordbruk. Grumpy444grumpy 20. jan 2007 kl. 03:31 (CET)

[rediger] Wachtendonckse Psalmen

Hallo Chris :) - i denne er det noen katolske termer, vil du være snill å se om jeg har skjønt poenget? Noorse 19. jan 2007 kl. 02:33 (CET)

Ser bra ut, flikket på noe småtteri. Cnyborg 19. jan 2007 kl. 02:44 (CET)

Takker og bukker og nikkeneier :) Noorse 19. jan 2007 kl. 02:48 (CET)

[rediger] Substubber

Detter inn hos deg igjen... Vi har hatt en oversvømmelse i Kategori:Sider som må utvides, og jeg lurer på om du eller noen du kjenner kunne sett på (og helst litt mer) Sarepta, slik at den ikke blir slettet om ei uke. Jeg håper du vil spre ryktet om at «alle hanser må på dekk» nå ;) God natt! Noorse 19. jan 2007 kl. 04:20 (CET)

[rediger] Innspill på hovedside

Prøver å se om det er mulig å komme noen vei og få til en ny hovedside. Har du noen tanker om Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside/f7? Eventuelt om noen av de andre på Wikipedia:Underprosjekter/Hovedside? Gi meg eventuelt noen innspill på min diskusjonsside, eller send meg en e-post. — Jeblad 19. jan 2007 kl. 08:10 (CET)

Jeg har ikke orket å sette meg helt inn i alle alternativene. Jeg kan jo kikke på dem i kveld og se om jeg klarer å bestemme meg for hva jeg liker. Cnyborg 19. jan 2007 kl. 16:01 (CET)

[rediger] Humanisme

Du har antagelig sett artikkelen i Fri Tanke. Jeg har lagt igjen noen kommentarer på Ctandes diskusjonsside ang. endel av forholdene. En vesentlig del av utgangspunktet for denne artikkelen er uriktig, og når folk klager over manglende gjennomslag for egne synspunkter utenfor Wikipedia blir jeg skeptisk. Når det gjelder påstanden du ble bedt om å kommentere gjaldt den såvidt jeg husker kategorisering. Gule ville plassere alle som jobbet i HEF, også folk i administrative stillinger som Kristin Mile, i kategorien humanister, sammen med Erasmus av Rotterdam og de gamle humanister. Dette ble det reagert på. Slik jeg ser det vil det være riktig å kategorisere personer innen HEF under humanetikere, og så kan man vise til denne kategorien fra humanistkategorien.

Som jeg skrev til Ctande er dekningen av sekulær humanisme lite optimal for tiden, spesielt siden Gule har opprettet flere artikler som i utgangspunktet har vært svært argumenterende og fordi stoffet er veldig spredt og overlapper hverandre. Jeg har forsøkt å moderere eller kritisere enkelte deler av dette med tanke på å opprettholde nøytralitet, men aldri hevdet at humanisme er en ren kristen tradisjon slik det feilaktig påstås. Jeg heller ikke skrevet noe særlig av det som står om humanismen i sine forskjellige former. (At jeg har beskrevet meg som "kristen humanist" er også feil, jeg har brukt begge betegnelsene adskilt og i den sammenhengen legger jeg ikke noe særlig religiøst i begrepet, men mer en almen livsholdning, skjønt dette har ikke Gule fått med seg - å angripe min person på dette grunnlaget oppfatter jeg uansett som svært usaklig)

Artikkelen i Fri Tanke viser vel bare at Wikipedia er en arena som blir stadig mer interessant for folk som arbeider for å fremme bestemte synspunkter, og at vi må være forberedt på at folk som ikke får gjennomslag her stadig oftere vil beklage seg utenfor prosjektet i tråd med at Wikipedias innflytelse vokser. Kph 20. jan 2007 kl. 09:17 (CET)

Jeg har akkurat lest gjennom. Jeg ante ikke at noe av samtalen skulle publiseres i Fri Tanke; personen som ringte presenterte seg bare som «fra Humanetisk Forbund», og selv om jeg regnet med at det kunne komme en artikkel etterhvert dukket ikke det opp i samtalen. Jeg oppfatter dette som et forsøk på å brøyte seg gjennom etter at diskusjonene her ikke har endt med det resultat man ønsker, og det virker ikke særlig bra. Definisjonen av objektivitet ser ut til å være «slik HEF ønsker at det skal være». Min kommentar om at objektivitet innen visse temaer kan være spesielt vanskelig å komme frem til når det er små miljøer mener jeg er riktig, men årsaken til at det er et problem er jo at de som har sterke meninger den ene eller andre veien blir veldig dominerende, og Gule er ikke noe mindre en del av det problemet enn hans motparter. Cnyborg 20. jan 2007 kl. 17:34 (CET)

[rediger] Kopiering fra nettsider om NRK serier

Vil bare si at Bejo igjen la inn tekst fra andre nettsider. Denne gangen i Etaten. Se forøvrig diskusjonssiden for Etaten for hvor han tok det fra. --Anglus 22. jan 2007 kl. 18:34 (CET)

Har blokkert i 24 timer med oppfordring om å lese om opphavsrett på Wikipedia i ventetiden. Cnyborg 22. jan 2007 kl. 18:44 (CET)

[rediger] Vår tyrkiske venn

Hei, Chris. Er det mulig å slette Bilde:Muratildan1.jpg fra Commons med den begrunnelsen at bildet blir brukt til å spamme wikipedia?? --MHaugen 24. jan 2007 kl. 11:32 (CET)

Det må da gjennom en slettediskusjon, og dersom det er aktuelt å bruke bildet på et prosjekt blir det ikke slettet. Det er vel kanskje aktuelt å bruke det i hvert fall på tyrkisk Wikipedia, så jeg er ikke så sikker på om det blir slettet. Cnyborg 24. jan 2007 kl. 14:33 (CET)

[rediger] Nederland

Chris,
Point taken, det er tydelig at jeg ikke trengs her, din demonstrasjon rundt Michiel Adriaenszoon de Ruyter har vært meget klar. Det jeg har brukt uker på å forberede har du nå "forbarmet" deg over og gjort ferdig i løpet av en dag eller to. Jeg er for treg og genererer for mye ekstra arbeid for de flittige og kjappe - kort sagt, overflødig. Takk, du kunne ikke ha vist det tydeligere. Skal ikke forstyrre Wikipedia med flere røde lenker. Noorse 25. jan 2007 kl. 02:33 (CET)

Jeg kan ikke forstå hvorfor du skal ta dette slik. Det var absolutt ingen demonstrasjon, og det lå ingen som helst refleksjon i noen retning over din innsats. Jeg synes det er svært trist og blir svært såret over at du tillegger meg en slik innstilling. Det har aldri vært min hensikt å såre deg på noen måte. Min kommentar var i forhold til nomineringen, og var ikke rettet mot deg. Og det arbeid jeg la i dette gjorde jeg fordi jeg gjerne ville kunne stemme for artikkelen som anbefalt, fordi jeg syntes den fortjente slik status, og du uttrykte ganske klart at du ikke ønsket å jobbe med denne artikkelmassen nå. Skulle jeg få det slik at jeg uten å gå på tvers av mine egne prinsipper kunne stemme for den måtte jeg gjøre noe selv. Cnyborg 25. jan 2007 kl. 14:26 (CET)

[rediger] Bilder med copyright

Finnes det en tag som jeg kan bruke når jeg kommer over bilder som er lastet opp enten uten lisens eller med feil lisens som tydelig ikke faller inn under våre retningslinjer? (For eksempel [2] som er hentet fra engelsk wikipedia hvor det er merket med copyright/Fair use (her)--Helt 26. jan 2007 kl. 18:15 (CET)

Når det faller utenfor reglene her kan du merke med {{hurtigslett}}. Cnyborg 26. jan 2007 kl. 19:40 (CET)

[rediger] Lister

Hva syns du er mest riktig; Liste over Final Fantasy VII-rollefigurer eller Liste over rollefigurer i Final Fantasy VII? Deadman 27. jan 2007 kl. 22:05 (CET)

Det er vel en ren smakssak, jeg tror begge er like riktige. Jeg har ingen preferanser. Cnyborg 27. jan 2007 kl. 23:34 (CET)

Ok, takk for tilbakemeldingen. Deadman 27. jan 2007 kl. 23:45 (CET)

[rediger] Samarbeidprosjekt for språkprosjektet

Hei! Jeg har kommet med et forslag til et samarbeidsprosjekt for språkprosjektet på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Språk#Samarbeidsprosjekt. Lurer på hva du synes om dette, og om det er noe du kunne tenke deg å være med på? (Poster dette på brukerdiskusjonen til alle medlemmene av underprosjektet, for å øke oppmerksomheten rundt det ei smule.) Jon Harald Søby 31. jan 2007 kl. 21:14 (CET)

[rediger] Brukernavn og vandalisering

Vil du være snill å ta en titt på denne? Det er et merkelig nick, og første redigering var denne. Mvh C 1. feb 2007 kl. 12:01 (CET)

Takk! C 1. feb 2007 kl. 12:06 (CET)

[rediger] Skifte av brukernavn

Skulle gjerne skiftet brukernavnet mitt til Gregor. Grunnen kan du finne hvis du leser på diskusjonssiden min før jeg sletter alt som står der. Kunne du fikse det? Malinna 1. feb 2007 kl. 21:03 (CET)

Brukernavnet Gregor er allerede brukt; det ble registrert noen få timer før Malinna. Cnyborg 2. feb 2007 kl. 00:07 (CET)

Da velger jeg Gregor-er-en-fisk, har noen tatt det også blir jeg veldig overrasket. Malinna 2. feb 2007 kl. 21:51 (CET)

Fikset (eller kanskje jeg skal si fisket). Cnyborg 2. feb 2007 kl. 22:01 (CET)

[rediger] Bilde:Hvalstadstasjon.jpg

Bildet ligger i artikkelen Hvalstad, det ble lastet opp til commons av Magnusmichaelsen2, viser seg at det er tatt av Njål Svingheim for Jernbaneverket [3]. Det må vel derfor fjernes. --Anglus 2. feb 2007 kl. 17:08 (CET)

Fikset, takk for at du sa fra. Cnyborg 2. feb 2007 kl. 19:19 (CET)

[rediger] The Ringer

Jeg lagde nettopp artikkelen The Ringer, men på et eller annet vis logget PC-en min ut av wikipedia uten at jeg var klar over det. Hvis det er mulig, kunne du være så snill å skifte IP-adressen som står i artikkelens historikk om til Deadman? Deadman 3. feb 2007 kl. 20:01 (CET)

Det er ikke mulig å endre et bidrag slik. Det du kan gjøre, er å gjøre en mindre endring i artikkelen, så kan man slette den første revisjonen som inneholder IP-adressa. Jon Harald Søby 3. feb 2007 kl. 20:03 (CET)

Ok, men hvordan sletter jeg den første revisjonen? Deadman 3. feb 2007 kl. 20:12 (CET)

Det gjør en administrator. Kph 3. feb 2007 kl. 20:16 (CET)

Tusen hjertelig takk til Jon Harald Søby og Kph. Jeg skal prøve å være mer obs på når jeg er innlogget eller ikke slik at det ikke skjer igjen. Deadman 3. feb 2007 kl. 20:21 (CET)

[rediger] St. Pauls katedral

Hei Chris, vil du se litt på denne, og da spesielt avsnittene om den første og andre katedralen? Det er noe merkelig der både med språk og antall, jeg teller til tre i løpet av de første to avsnittene. Hmmm! Noorse 4. feb 2007 kl. 11:27 (CET)

Ja, det er definitivt noe uklart der. Jeg tror problemet ligger i hvordan man definerer gjenoppbyggingen etter 675; jeg mener det dreide seg om reparasjon/restaurering og ikke en egentlig nybygging. Jeg skal få funnet frem noe litteratur så jeg kan skrive litt bedre om katedralen, tror nesten det må bli i morgen. Cnyborg 4. feb 2007 kl. 19:12 (CET)

Bra. Jeg brukte nemlig denne som kilde i fjor... Kanskje derfor jeg fikk 4-er :p Marcus 5. feb 2007 kl. 11:18 (CET)

[rediger] Mail

Hei!

Jeg sente deg en mail! Hvis den ikke har kommet fram er det bare å si ifra på min brukerdiskusjons-side! Mail fra servere (som wikipedia) havner jo ofte i papirkurven med en gang! EivindB 5. feb 2007 kl. 10:57 (CET)

Jeg har fått den, men har ikke hatt tid til å svare på alt. Var borte litt i helgen, og da lå det en haug av mailer. Skal prøve å finne ut av det etterpå. Cnyborg 5. feb 2007 kl. 17:27 (CET)

[rediger] Wales' kultur

Jeg oversetter gjerne en mindre tekst når jeg ikke har noe annet fore. Og denne Llyfr coch Hergest var ment i serien av krøniker, men ved kategoriseringen slår det meg at verket egentlig ikke er krønike, men en slags middelaldereantologi av ulike tekster. Hva kaller vi slikt? --Finn Bjørklid 5. feb 2007 kl. 18:48 (CET)

Jeg ser at man på enwiki har kategorisert den i en:Category:Manuscripts (som er en kategori vi ikke har); cywiki har ikke noen spesielt interessante kategorier (walisisk litteratur og historie); dewiki har Handschrift, tilsvarende den engelske Manuscripts mens ruwiki har walisisk historie. Dersom vi skal putte den inn i en bokkategori er vel manuskripter kanskje det beste (eller kanskje vi må sikre oss og kalle den middelaldermanuskripter så hoi polloi forstår hva som menes). Cnyborg 5. feb 2007 kl. 18:53 (CET)

Middelaldermanusskripter er vel det nærmeste kanskje, og det er jo en hendig sekk uansett. Litt langt ord kanskje. Hva med «Manusskripter fra middelalderen»? --Finn Bjørklid 5. feb 2007 kl. 18:56 (CET)

Noe av det beste som er å si om det norske språket er muligheten til å lage sammensatte ord, men hvis du tror en oppdeling er bedre fungerer jo det også bra. Kategorinavnet blir jo lengre da, så det blir vel kanskje litt hipp som happ slik sett? Cnyborg 5. feb 2007 kl. 18:58 (CET)

[rediger] Kategori vindruer

Ser at du har "fjernet" den alfabetiske oversikten over alle vindruene. Synes det var mer oversiktlig at druene lå både i en samlet katalog i tillegg til "under" tilhørende land. F.eks hvordan finner jeg frem til druen Zinfandel hvis jeg ikke vet at den er italiensk? AnneH 5. feb 2007 kl. 21:08 (CET)

Jeg tror det er bedre at en av og til stopper opp og tar en «prat» framfor å tenke og handle fordi det bare «må være sånn». Legger vi opp til lister, så kan de flyttes og kopieres dit vi vil, helt eller bitevis, mens kategorier gir merarbeide med foreldre til stubbene. Men best å bli enige om å bruke Diskusjon:Vin til det meste, så slipper vi å spre oss. Jeg har laget forslag og kan ta noe av sortering og klipp og lim, bare vi blir enige, hvem gjør hva.--Bjørn som tegner 5. feb 2007 kl. 21:36 (CET)

Kategorisystemet fungerer ikke særlig bra dersom man dobbeltkategoriserer. Bjørn nevner lister, og det er absolutt en bedre fremgangsmåte for å samle alle navn. Liste over vindruer kan inneholde alle sammen, f.eks. i en tabell som forteller hvilke land de dyrkes i. Cnyborg 5. feb 2007 kl. 22:38 (CET)

[rediger] Bruker:Magnus.olsen

Noe du har rekruttert, eller bare en tilfeldig nabo? Mvh Røed (d · en) 8. feb 2007 kl. 15:47 (CET)

Er vel noen flere enn Chris som bor i Son :-) Kph 8. feb 2007 kl. 15:54 (CET)

Jeg er ikke sikker; vi har en Magnus på skolen, men jeg er ikke sikker på etternavnet hans. Mulig at det er en jeg har vært vikar for. Riktig at det er flere enn meg som bor her, men det er et lite sted, så sjansen for at folk fra Son kjenner hverandre er temmelig stor. Cnyborg 8. feb 2007 kl. 16:33 (CET)

[rediger] Commonsbilde

Hei, kom over dette bildet fra commons som er utstyrt med et prominent vannmerke. Hva er prosedyren når slikt skjer? C 8. feb 2007 kl. 19:09 (CET)

Lisensen er i orden på bildet, det har blitt sjekket før. Det er tillatt å laste opp bilder med vannmerke, men det frarådes fordi bildene er vanskeligere å bruke andre steder. Ettersom det finnes under en fri lisens er det fritt frem å redigere bort vannmerket og laste det opp i ny versjon. Det ligger en diskusjon om dette på http://commons.wikimedia.org/wiki/Template_talk:Deletion_requests/Archive_2#Watermarks. Cnyborg 8. feb 2007 kl. 19:12 (CET)

[rediger] Billed/tekstbruk i Wikipedia

Hei. Lurere på hvordan jeg legger inn bilder/tekst med copyright? Jeg har lagt inn et foto jeg selv har tatt av kunstneren Stian Heimlund Skjæveland. Har fått rettigheter til å legge inn verker av denne kunstneren. Kan jeg ikke da legge de inn under galleri på kunstnerens side..--Titus 9. feb 2007 kl. 09:44 (CET)

Bilder du selv har tatt må du merke med den lisensen du har valgt, og skrive at du har tatt det selv. For bilder andre eier rettighetene til må rettighetshaver velge lisens og sende inn en bekreftelse slik det er beskrevet på Commons:Commons:OTRS. Du kan finne en mal for slik tillatelse på Commons:Commons:E-postmaler. Cnyborg 9. feb 2007 kl. 15:37 (CET)

[rediger] Samarbeidsartikkel i språkprosjektet

Den nåværende samarbeidsartikkelen i språkprosjektet er Tysk språk, og det er den første samarbeidsartikkelen vi har jobbet med. Målet er at den skal bli anbefalt før vi begynner på en ny samarbeidsartikkel.

Tysk (Deutsch) er et vest-germansk språk. Det inndeles i høytysk og nedertysk. Emnet for denne artikkelen er den moderne standardiserte form for høytysk.

Tysk var tradisjonelt det første fremmedspråket i Norge, og det viktigste akademiske språket. Det er idag det nest mest populære fremmedspråket i Europa, etter engelsk.

Gå til artikkelen!

Jeg gir deg denne meldinga fordi du er med i språkprosjektet. Om du ikke vil ha slike meldinger, bare skriv det under her, så får du ikke flere. Jon Harald Søby 18. feb 2007 kl. 11:08 (CET)

[rediger] Førerkort og billedrettigheter

Hey, på commons har det kommet spørsmål om ikke statens vegvesen har rettighetene til bildene Bilde:Førerkort_fremside.jpg og Bilde:Førerkort_bakside.jpg. Vet du noe om dette? spør deg pga det virker som du har mer peil på bilderettigheter enn meg, har sendt mail til vegvesenet også, men vet ikke om jeg kan stole på at de veit hva de prater om når det gjelder bilderettigheter. -- Atluxity 26. feb 2007 kl. 01:56 (CET)

Det er et offentlig dokument, som brukes i forbindelse med myndighetsutøvelse (dvs. kontroll av om en person har rett til å føre et kjøretøy eller ikke), så jeg mener at det er unntatt opphavsrett. Det er heller ingen spesiell design på det, bare sikkerhetselementer og et oppsett som er felles for hele EU. Cnyborg 26. feb 2007 kl. 18:59 (CET)

[rediger] Bilder som ikke vil inn

Chris, kan du kikke på Kirstenbosch Botaniske hage. Jeg får ikke bildene til å sitte. Har prøvd alt jeg kan komme på.Forstår ikke hva som er galt og Kjetil er på ferie (en ulykke kommer ....).--Frode Inge Helland 6. mar 2007 kl. 22:10 (CET)

[rediger] Hvorfor er linken til Orakelet fjernet fra hovedsiden ?

Kan du forklare meg hvorfor linken til Orakelet er fjernet fra hovedsiden?

Avandia 11. mar 2007 kl. 00:03 (CET)

Jeg aner ikke. Cnyborg 11. mar 2007 kl. 03:05 (CET)

Kan du finne ut hvem som fjernet den og spørre vedkommende hvorfor han/hun fjernet den, jeg mener at det bør være link til orakelet på hovedsiden. Avandia 11. mar 2007 kl. 10:04 (CET)

Jeg fjernet lenken til oraklet, og grunnen til dette har jeg skrevet på Tinget WP:T#Fjerne Oraklet fra sidebar? Mvh Røed (d · en) 11. mar 2007 kl. 10:32 (CET)

[rediger] Fuchsia Bergen

Hei! prøvde å lure min ektemann som er ekspert på fuchsia med ca 200 planter stående i kjelleren vår og som har skrevet en rekke artikler og foredrag om denne planten og som har flere 100 foto som kunne frigis liggende til å bli bidragsyter på wp, men jeg tror jeg oppgir det forsøket. --Nina 11. mar 2007 kl. 21:04 (CET)

Jeg synes det er uheldig med lokallagslenker i slike artikler, fordi det åpner for at alle lokallag legger inn lenke til seg selv. Men dersom det er en spesielt stor bildesamling der kan det jo legges inn lenke dit og klargjøres at det er mye bilder der. Cnyborg 11. mar 2007 kl. 22:01 (CET)

Så vidt jeg vet er dette det eneste lokallaget som har laget en egen hjemmeside noe de er stålte av. Hadde alle hatt det er jeg enig med deg. --Nina 11. mar 2007 kl. 22:05 (CET)

[rediger] overkonge - Ard Rí

Hei Chris, som du nok har sett (ser du har ryddet litt etter meg her og der) har jeg bidratt litt innenfor irsk historie. Jeg mener overkonge er den beste oversettelse av high king, ard ri. Dette har også vært diskutert hjemme hos Finn den første, og jeg tolker det som om han, noorse og ekko bifaller overkonge foran stor- eller høykonge. Jeg har erstattet alle forekomster (jeg fant) av storkonge/ høykonge i Irlandrelatert materiale med overkonge, og lagt inn lenker til Overkonge (Irland). Ser av loggene at du er nestoren på irland her på bruket, håper det er greit at jeg har tatt meg til rette og at du er enig i denne oversettelsen av ard ri. FinnR 13. mar 2007 kl. 01:19 (CET)

FinnR har min støtte her. --Finn Bjørklid 13. mar 2007 kl. 01:40 (CET)

Jeg er helt fornøyd. Cnyborg 13. mar 2007 kl. 12:50 (CET)

[rediger] Baskisk språk

Hei! Jeg er endelig ferdig med oversettelsen av de:Baskische Sprache. Kunne du hatt mulighet til å se over den med tanke på AA-kriterier o.l.? Jon Harald Søby 14. mar 2007 kl. 12:20 (CET)

OK, begynner å lese nå. Cnyborg 14. mar 2007 kl. 12:24 (CET)

Har tatt første gjennomgang og rettet noen småting. Leser i løpet av dagen den tyske artikkelen, og tar en ny gjennomgang for å fange opp eventuelle oversettelsesproblemer. Cnyborg 14. mar 2007 kl. 12:35 (CET)

Tusen takk, kjempeflott. Bilde:Smile-face.svg (Fikk forresten epost fra Høgskolen i Østfold i dag – kjempekult!) Jon Harald Søby 14. mar 2007 kl. 16:10 (CET)

Fint at du likte mailen, jeg tror det kan bli spennende. Vil du snakke mer om det kan vi ta det på mail. Cnyborg 14. mar 2007 kl. 16:23 (CET)

[rediger] Sukkerposen i bakgrunnen

Artig bilde! Satt akkurat og tenkte over det før jeg leste underteksten! Alexanderkg 15. mar 2007 kl. 22:29 (CET)

Historien bak er at de lagde en:OpenCola i studio den dagen. Jeg bad dem om å flytte en pose med kokain (som viste seg å være gummi arabicum) før de tok bildet, men sukkeret var det ikke så nøye med. Cnyborg 16. mar 2007 kl. 00:33 (CET)

Stilig Alexanderkg 24. mar 2007 kl. 21:53 (CET)

[rediger] Spørsmål angående flytype brukt av LOT

Nå er ikke flyselskap vanligvis noe jeg kan bidra med mye informasjon om, men tilfeldigvis har jeg registre over alle flytyper benyttet av LOT siden 1929. Med forbehold om at den spesifikke flytypen kan ha vært leaset, noe LOT har gjort med jevne mellomrom siden 60-tallet, burde jeg egentlig klare å identifisere flytypen man spør etter. Opplysningene som er oppgitt passer imidlertid ikke umiddelbart på noen flytype i mitt register, kanskje ytterligere opplysninger hadde hjulpet? Som f.eks. antall motorer eller lignende. --Flyvende Banan 16. mar 2007 kl. 00:16 (CET)

E-postadressen til fyren står i mailen, kunne du tenke deg å spørre ham direkte? Cnyborg 16. mar 2007 kl. 00:31 (CET)

[rediger] Bjerke videregående skole

Hei! Jeg ser at du ikke var fornøyd med kategoriseringen min. Det er greit, jeg er litt usikker på hvordan den skal brukes. Under kategorien «Skoler», finner jeg Sauda ungdomsskole, Vestskogen skole, Markabygda Montessoriskole, Kvitsund Gymnas - men Bjerke videregående skole kan ikke stå her? Under kategorien «Skoler i Oslo» finenr jeg Nordberg skole.. ellers ser jeg hvorfor du ordnet dette. mvh -KjO- 17. mar 2007 kl. 02:53 (CET)

Prinsippet er at artikler ikke skal «dobbeltkategoriseres», f.eks. at de ikke skal stå i både Videregående skoler og Skoler, fordi den første er en underkategori av den andre. Du finner dette forklart på Hjelp:Kategorier#Dobbeltkategorisering. Jeg havnet bare tilfeldigvis på artikkelen om Bjerke, og sjekket ikke andre i kategorien, men jeg kan jo gå over de andre også. Cnyborg 17. mar 2007 kl. 03:29 (CET)

Bare fint at du følger med - det er ikke gjort i en fei å bli helt komfortabel med alle regler og normer. Takk skal du ha! -KjO- 19. mar 2007 kl. 19:00 (CET)

[rediger] To viktige briter

Hei. Artiklene om Rikard I av England og Oliver Cromwell trenger utvidelser.SommerSang 17. mar 2007 kl. 16:55 (CET)

De står på en liste jeg har, sammen med en del andre. Etter at jeg hadde et rush for å få på plass artikler om alle på liste over britiske monarker trengte jeg en god pause fra de artiklene, men de kommer nok etterhvert. Cnyborg 17. mar 2007 kl. 17:15 (CET)

[rediger] «»

Jasså - fra Fredirkstad? Pass på så det er fra rette si'a ta ælva da!

Mhp «», så utfordres du til å søke på artikkel: «Blücher» (tung krysser) Dette artikkelnavnet er nå skrevet slik som Wikipedia sier at skipsnavn skal skrives og slik det er oppført i Gyldendals Store papirleksikon.

Om «», så må det finnes en måte å skrive dette på som er brukbar og forståelig for vanlige brukere. Selv har jeg nå lagt dem inn som Ctr+< og Ctr+shift+>, men det er jo ikke vanlig og "umulig" å finne ut av for amatører. Mao er ikke «» på vei ut av skriftspråket? PS forsøk å skrive «» i Forklaringsfeltet eller lag en artikkel om «Blycher 2» med «». Det er ikke elementert for en nybegynner på wiki.KjellG 17. mar 2007 kl. 17:40 (CET)

Jeg er bare født i Fredrikstad, har aldri bodd der. Ble født på St. Josefs hospital.

Søket «Blücher» (tung krysser) fungerte utmerket. Hvordan artikkelnavnet er skrevet er egentlig ikke noe problem, fordi vi kan ha så mange omdirigeringer vi bare ønsker. Hvis du ser på Spesial:Whatlinkshere/«Blücher»_(tung_krysser) finnes du at DKM Blücher, Blücher (skip), DKM «Blücher» , Krysseren Blücher, Blūcher og Blücher (tung krysser) er omdirigeringssider, som sender brukeren til rett sted. Det er heller ikke det minste problem om noen legger inn skipsartikler uten anførselstegn, fordi de veldig lett kan flyttes, og da lages det automatisk omdirigering fra den opprinnelige tittelen. Til slutt ligger anførselstegnene, som andre spesialtegn, i boksen under redigeringsvinduet, så det er ikke spesielt vanskelig å bruke dem. Cnyborg 17. mar 2007 kl. 17:57 (CET)

[rediger] greske tegn

Jeg kan ikke se at vi har en mal for innsetting av greske tegn i teksten, slik vi faktisk har for hebraisk. Se f.eks. person (teologi) sammenlignet med tilsvarende på engelsk. Går ut fra at den engelske malen kan oversettes - kan du gjøre det eller evt få noen andre til å gjøre det? Selv forstår jeg ikke helt hvordan disse malene er skrudd sammen. MVH FinnR 17. mar 2007 kl. 18:48 (CET)

Jeg skrev akkurat en melding til deg om at jeg tilbakestilte; det er en svikt i MSIE som gjør at teksten kommer galt ut for de som bruker den leseren. Jeg lurte på om du reagerte på bruken av både a.gravis og circumfleks, men det var sikkert tegnvisningen? Den engelske malen fikser problemene med visning i MSIE, som ikke takler diakritiske tegn skikkelig; det er nokså komplisert å kopiere den over fordi man må legge inn en klasse i stilark, men jeg kan se på om det går an å få til. Jeg synes uansett at den greske formen bør stå; svikten i MSIE er nokså godt kjent, så de fleste som er i stand til å lese gresk har vel valgt andre løsninger ettersom de fleste nettsider med gresk tekst er problematiske for dem. Cnyborg 17. mar 2007 kl. 18:57 (CET)~

Det var tegnvisningen ja, jeg er en enkel sjel som bruker IE selv om jeg egentlig vet at andre nettlesere er bedre. Beklager at jeg var så kjapp med å fjerne den greske teksten, men slik den kom opp på min skjerm var det ikke helt gresk for meg :-) FinnR 17. mar 2007 kl. 19:17 (CET)

Hehe. Grekerne sier faktisk «det er kinesisk for meg». Cnyborg 17. mar 2007 kl. 19:43 (CET)

Hei. Takk for rettelsen på Athen-siden. Får du skrevet greske bokstaver med diakritiske tegn direkte i Wikipedia? I tilfelle, hvordan? Jeg blir nødt til å skrive i Word og deretter kopiere. Ellers ser jeg at det noen steder er skrevet direkte med greske bokstaver, andre steder med diverse koder (%; osv.). Har dette noe å si for hvordan det vises i forskjellige nettlesere eller hvordan linker virker? Til slutt lurer jeg på om det er en standard for hvordan greske navn og ord skal transskriberes med latinske bokstaver på Wikipedia. Jeg synes det virker som det er veldig tilfeldig. Noen ganger transskriberes f. eks. χ med ch, andre steder kh og andre steder bare k. Det samme gjelder θ. Og skal ευ skrives eu eller ev? Bruker vi ph eller f? Jeg håper det kan lages en standard, i så fall kan jeg være med på å rette der hvor det behøves. Wikijens 26. mar 2007 kl. 20:15 (CEST)

Det går an å skrive direkte, men det er et komplisert oppsett, og jeg har ikke det. Grunnen til at det ble direkte nå er at jeg kopierte det inn fra engelsk Wikipedia – måten å gjøre det på er å skrive det med koder, og så kopiere teksten som kommer frem fra den formaterte teksten med CTRL-C. Den norske standarden for χ er enten kh eller k; jeg mener kh er å foretrekke fordi den gir et hint om hvordan man skal uttale ordet; samme for θ. ευ skrives gjerne ev, men det ene er ikke mer riktig enn det andre; jeg foretrekker eu fordi det ikke er en norsk v-lyd som gjengis, men en diftong med to vokallyder. En standard som ofte brukes for ph/f er at gammelgreske navn skrives med ph, mens nygreske skrives med f. Det er forsåvidt ikke så dumt, ettersom lyden har endret seg fra en aspirert p til en f, så det gjengir uttalen noe mer presist å gjøre det slik. Det er noen problemer med visning av bokstaver med diakritiske tegn i Internet Explorer; det finnes en mal som fikser det, og jeg jobber med å kopiere den over fra engelsk Wikipedia (men det er litt komplisert, for det er mange faktorer involvert). Det er en del greske ord som er skrevet feil her, spesielt gammelgresk som er gjengitt uten skikkelige diakritiske tegn (med spiritus asper/lenis som det som mangler oftest). Cnyborg 26. mar 2007 kl. 20:27 (CEST)

Hei igjen. Det jeg tenkte mest på var at det burde opprettes en standard for hvordan det skal være. Noen eksempler fra Kategori:Gresk mytologi: Αι: Aeakus, men Aigevs. (Jeg mener det burde være Aiakos (evt. Æakos).) Κ: Callisto, men Kalypso. (Burde være med K.) -ος: Det eksisterer både Patroklus og Patroklos. (Burde vel beholde –os?) -ευς: For det meste –evs, mens i starten av ord for det meste Eu: Eurysthevs. (Burde velge det ene eller det andre.) Ι før vokal: Iapetos, men Jason. (Jeg foretrekker J) Οι: Ødipus klinger bedre for meg enn Oidipus, men mulig at det vil bli unaturlig i andre sammenhenger (det samme gjelder Æ, som jeg synes virker bedre ved f. eks Æsop, men kanskje ikke i alle andre sammenhenger). Jeg mener uansett at det burde være nogenlunde konsekvent. Jeg kan gjerne rette ting, men vil først vite hva andre foretrekker. I tillegg vet jeg ikke hvordan jeg retter selve artikkelnavnet. Wikijens 26. mar 2007 kl. 21:08 (CEST)

Jeg la inn et forslag til regler på Wikipedia:Transkripsjon fra gresk. De kan gjerne utvides en del. Ødipus er et godt eksempel på et ord hvor vi ikke følger transkripsjonsregler, men istedet har en konvensjon for hvordan nettopp det navnet skrives; slike navn kan f.eks. legges inn i en liste på siden.

Artikkelnavn rettes ved å flytte artikkelen; du har en flytteknapp like ved redigeringsknappen, og skriver inn det korrekte navnet der. Husk at flytting kan utløse behov for en del opprydningsarbeid, og at det i noen tilfeller kan ha vært diskutert tidligere hvilket navn artikkelen skal ligge under. I en del tilfeller har Språkrådet navnet med på en liste over anbefalte skrivemåter. Den er ikke konsekvent for greske navn, så i noen tilfeller kan det være aktuelt å fravike den. Det kan også være problemer med stedsnavn som har to skrivemåter, hvor begge kan være like «offisielle».

Når det gjelder de konkrete eksemplene du nevner:

• Αι bør være ai; ae er en latinsk transkripsjon som vi får inn via engelsk.
• Κ bør alltid være k; c kommer fra latin.
• -ος bør alltid være -os, ikke latinsk -us (men man må være på vakt for hyperkorreksjoner fra -υς, jeg har sett det her.
• -ευ, enig med deg. Cnyborg 26. mar 2007 kl. 22:09 (CEST)
• Οι bør stort sett være oi, eller i i nygreske ord, men noen spesielle tilfeller som Ødipus er jo ok. Ø'en er egentlig et resultat av latiniseringen oe, og gjengir gal lyd; jeg er vant til å uttale navnet som 'oidipus'. Æsop er et godt eksempel på det samme, Αι har blitt latin ae, som har blitt æ.

Fint om du kikker på forslaget jeg satte opp; håper du finner ut av å redigere tabeller (det er en enkel tabell, så det burde gå greit). Cnyborg 26. mar 2007 kl. 22:09 (CEST)

Hei. Jeg er stort sett enig med ditt oppsett, men har gjort noen små forandringer:

• γ – g (frikativ) på nygresk – heller enn aspirert, men er vel irrelevant for transkripsjon.
• δ – d (frikativ) på nygresk – som over.
• θ – alltid th også på nygresk.
• ξ – alltid x? I og med at γξ blir nx.
• υ – y også på nygresk, selv om uttalen er i, synes jeg det ser penere ut.
• φ – f også på klassisk gresk. Jeg synes Aphrodite blir unaturlig på norsk, men på den annen side er det kanskje greit å ha parallellen th, kh, ph.
• χ – alltid kh også på nygresk.
• αυ – au på klassisk gresk. På nygresk er jeg enig i av/af.
• ευ – som over.
• ηυ – som over.
• ωυ – ville kanskje beholdt oy også på nygresk, men kan ikke komme i tanker om andre ord enn Μωυσής, så det er vel ikke så farlig.
• ντ – d / nd på nygresk, hvis ikke bør også μπ skiftes til mp og γκ til nk.

Jeg er stort sett enig i endringene dine. Jeg formaterte innlegget ditt for å gjøre det litt lettere. Noen av dem var skrivefeil fra min side; jeg kopierte inn noe fra engelsk Wikipedia, og der bruker man andre transkripsjoner. Jeg ramser dem opp her med kommentar:

• γ – g (frikativ) på nygresk - ofte, men ikke alltid (ikke mellom to vokaler), men det er vel like greit å gjøre det enkelt
• δ – d (frikativ) på nygresk – jepp
• θ – alltid th også på nygresk - bra
• ξ – alltid x? - nks er vel penere, og greiere å forholdes seg til. Det er også unntak som Aleksande den store (hvilket jeg ikke liker fordi Språkrådet samtidig sier at byen som er oppkalt etter ham heter Alexandria
• υ – y også på nygresk - OK, men kanskje er det greit å ha med begge muligheter ettersom en del stedsnavn har offisiell skrivemåte med i
• φ – f også på klassisk gresk - parallellen til kh, th er en side ved det, en annen er at lyden ikke ble uttalt som f før ganske sent (antagelig i hellenistisk tid, muligens senklassisk). For navn hvor det ikke er tradisjon for å skrive med f, som Afrodite, mener jeg det er bedre med ph, fordi det gjengir navnet bedre. Er mest fornøyd hvis vi åpner for begge; også av hensyn til den akademiske tradisjonen med å skrive det med ph.
• χ – alltid kh også på nygresk - bra
• αυ – au på klassisk gresk. På nygresk er jeg enig i av/af - bra
• ευ – som over - bra
• ηυ – som over - bra
• ωυ – ville kanskje beholdt oy også på nygresk, men kan ikke komme i tanker om andre ord enn Μωυσής, så det er vel ikke så farlig - OK
• ντ – d / nd på nygresk -jepp, det var en skrivefeil. Det er noen få unntak, som navnet Αντονις hvor det ofte uttales nt, men unntak kan uansett ikke dekkes fullt ut.

Jeg tillater meg samtidig å spørre om hvilken erfaring du har med gresk språk; har du studert gammelgresk, koiné eller nygresk? Du trenger selvsagt ikke å svare, det er ingen utleveringsplikt her på Wikipedia; det er bare en personlig nysgjerrighet. Jeg har selv tatt gammelgresk grunnfag på Blindern, og kan en del nygresk fordi jeg har jobbet på utgravninger i Hellas tre somre, og det hadde vært artig å høre om vi har noen berøringspunkter der. Cnyborg 27. mar 2007 kl. 00:12 (CEST)

Hei. Jeg er enig i dine kommentarer. En ting jeg glemte er tilfellet med I foran vokal i starten av ord. Jeg synes Jason er bedre enn Iason, i hvert fall på gammelgresk. Men jeg vet ikke om det kan gjennomføres konsekvent. Uten at jeg har tenkt veldig nøye gjennom det, har jeg en fornemmelse av at I bør beholdes hvis den har trykk - altså Ion. Siden du spør om min erfaring med gresk, har jeg studert nygresk og bodd i Hellas i fem år. Gammelgresk har jeg mindre erfaring med, men har lest to semestre på universitetet, men som sidefag. Det er ikke fordi jeg mener jeg sitter med en fasit for hvordan det skal være, jeg liker bare generelt at man er konsekvente, enten man velger den ene eller andre løsningen. Jeg vil tro språkrådet har en mal, men jeg la merke til at wikipedia f. eks. i tilfellet Athen har valgt å gå mot språkrådets anbefalninger (se diskusjonssiden). Jeg gjorde et forsøk på å forandre siden Ejina til Egina, da jeg synes det ser riktigere ut. Da får man, etter min mening, heller supplere med lydskrift hvis man vil ha den korrekte nygreske uttalen. Jeg håper jeg fikk gjort det riktig med redirect osv. Wikijens 27. mar 2007 kl. 13:47 (CEST)

[rediger] Tilbake til Irland

Etter en liten ekskursjon ut i teologien er jeg trygt tilbake i Irland, her vet jeg definivt at jeg intet vet og er dermed på god vei mot allvitenhet. Så litt på kategoriseringen av Cashel kirkeruin. Må vi virkelig ha en egen underkategori fornminner i republikken Irland under fornminner i Irland. Det skyldes kanskje en standard for nasjonalstater el.lign., men fornminner er vel pr def eldre enn skillet mellom republikken og nord-irland.

Har lagt til kategori:Irlands historie, den var ellers ikke lett tilgjengelig. Jeg fant faktisk denne artikkelen først da jeg klikket meg inn på den tilsvarende i en:wiki. FinnR 17. mar 2007 kl. 22:44 (CET)

«Guide to National and Historic Monuments of Ireland» Peter Harbison, Gill&Macmillan 1992... Check? Noorse 17. mar 2007 kl. 22:52 (CET)

Que???FinnR 17. mar 2007 kl. 22:57 (CET)

Grunnen til at det er laget slik er at det skal være lettere å få puttet det som ligger i Nord-Irland inn under både Irland og Storbritannia; ellers blir det ikke så lett å komme frem til fornminner i Nord-Irland fra begge kanter. Det kan lages andre løsninger, men uansett blir det lite smidig, og da mener i hvert fall jeg at det er best å forholde seg til at monumentene ligger i to forskjellige stater og kategorisere deretter. Cnyborg 17. mar 2007 kl. 23:05 (CET)

FinnR(ex?) - det var info til hr. Nyborg som jeg tidligere hadde lovet gi. Denne tråden var optimal :D. Noorse 17. mar 2007 kl. 23:11 (CET)

Noorse, jeg lurer faktisk på om jeg har den stående. Jeg har en bok med en tittel som minner veldig om denne, og jeg kjenner også forfatterens navn. Skal lete litt i bokhyllene, det kan hende jeg tar feil. Akkurat nå er jeg litt for mett til å lete, etter å ha spist kjeks og ost, med blant annet en aldeles utmerket edamer. Cnyborg 17. mar 2007 kl. 23:15 (CET)

Til lykke med osten! Dette er tredje gang jeg prøver å svare at svaret til cnyborg gir aldeles fullkommen mening og at jeg nå skjønner kategoriseringen. Men det blir jo redigeringskonflikt hver gang jeg skriver her, og da mister jeg mine utmerkede innlegg og opplever at spirituelle poeng om god dag mann økseskaft på Noorse sin bekostning fordamper som edamerost for solen. FinnR 17. mar 2007 kl. 23:22 (CET)

[rediger] Ave mariamonogram

Har sett på denne, som i lengre tid har vært merket for opprydning. Jeg vet ikke nok til å se om det er noe som mangler her... vil du forbarme deg over oss - ehhh - den? :D Noorse 18. mar 2007 kl. 03:11 (CET)

Jeg har lagt merke til den, men har ikke gått løs på den. Jeg skal se om jeg finner en illustrasjon, for det er egentlig vanskelig å forklare skikkelig uten et bilde. Den bør nok også flyttes, for «ave mariamonogram» er et navn symbolet har fått på grunn av en misforståelse; det dreier seg om et monogram som inneholder bokstavene m, a, r og i skrevet oppå hverandre. Cnyborg 18. mar 2007 kl. 14:14 (CET)

[rediger] Opprydning

Chris, kan ikke du være snill å grunngi hvorfor du setter inn opprydningsmalen på artikler? I en del tilfeller er det da anklere å bedømme hva som skal/bør skje / har skjedd... Noorse 18. mar 2007 kl. 17:55 (CET)

OK, skal bli flinkere. Stort sett synes jeg det er nokså åpenbart, som i de to siste tilfellene jeg satte den på: Inger Karthum er ikke i nærheten av å følge stilmalen og har ingen lenker, mens Carlos Lacoste ikke følger stilmalen, ikke har kategori og må ha en språklig gjennomgang. Men jeg skal slenge på en forklaring heretter. Cnyborg 18. mar 2007 kl. 17:57 (CET)

Flott! Om du ser i opprydningskategoriene, ser du at det ligger mye helt tilbake til begynnelsen av 2006 og muligens enda lengre. Det er ikke alltid enkelt å bedømme hva opprinnelig malklistrer har snublet over, særlig i og med at enkelte bruker malen feil :S... Så derfor ;) Noorse 18. mar 2007 kl. 18:20 (CET)

[rediger] kategori

Kan du se på kategoriseringen av Thomond FinnR 19. mar 2007 kl. 20:37 (CET)

Den var bra, jeg slengte i tillegg på kategorier for de tre grevskapene området er delt mellom. Etterhvert kan vi vel vurdere å lage en kategori for historiske kongedømmer i Irland, men jeg tror det er for tidlig. Cnyborg 19. mar 2007 kl. 20:42 (CET)

en forlengelse av dette: brukerdiskusjon:finnrind#limerick FinnR 20. mar 2007 kl. 14:29 (CET)

[rediger] Malerier

Jeg må spørre deg igjen om noen titler med geistlige konnotasjoner. Her står på engelsk: Also during this period, Michelangelo painted the Holy Family and St John, also known as the Doni Tondo or the Holy Family of the Tribune - jeg lurer på the holy family and st john, hvilken st john er det snakk om? Johannes døperen? Og hva blir holy family of the tribune på norsk? Den hellige familie av tribunen? Hjelp meg å rydde opp i mitt kaotiske hode. Chrisglie 20. mar 2007 kl. 22:07 (CET)

Du gjetter rett, det er Johannes Døperen. Bildet viser et tidspunkt i de seks månedene mellom Døperens og Kristi fødsel; den lille gutten er på besøk hos onkel og tante. «Holy Family of the Tribune» er en referanse til rommet det hang i i Uffizi, som kalles Tribune på engelsk, og La Tribuna på italiensk. Vi pleier vel gjerne å foranstille slike navn, men i dette tilfeller er det litt vrient å lage god norsk ut av det. «Den hellige familie i La Tribuna» er vel det beste jeg kan komme opp med; uansett er det bare et kallenavn som vel ikke er spesielt kjent på norsk, så når man har med navnene «Den hellige familie med [den unge] Johannes» og «Tondo Doni» (den engelske formen «Doni Tondo» har byttet rekkefølge i forhold til det originale italiensk, og skal man bruke italienske ord er det vel like greit å bruke italiensk rekkefølge) er det vel like greit å utelate det vanskelig og temmelig irrelevante navnet. Huff, jeg er redd det ble et kaotisk svar, håper det er klart nok. Cnyborg 20. mar 2007 kl. 22:39 (CET)

Jeg må belaste deg med mer, dette er fra bibelen. Michelangelo was originally commissioned to paint the 12 Apostles, but protested for a different and more complex scheme, representing Creation (theology)|Creation, the Downfall of Man and the Promise of Salvation through the prophets and Genealogy of Christ. Creation blir skapelsen, downfall of man blir vel dommedag(?), men hva blir promise of salvation, og hvordan skal jeg oversette through the prophets and genealogy of christ? Chrisglie 20. mar 2007 kl. 23:30 (CET)

Jeg vil oversette setningen slik: «Michelangelo ble opprinnelig gitt i oppdrag å male de tolv apostler, men krevde å få male et annet og mer komplisert motiv som viste skapelsen, syndefallet og løftet om frelse gjennom profetene og Kristi slektstre». Fall of Man er alstå syndefallet, ikke dommedag. Cnyborg 21. mar 2007 kl. 00:03 (CET)

Hva blir dette på norsk? ...the state of Humanity as represented by Noah and his family. Chrisglie 27. mar 2007 kl. 17:33 (CEST)

«menneskehetens tilstand slik Noa og hans slekt representerer den». Cnyborg 27. mar 2007 kl. 17:38 (CEST)

[rediger] Begrensninger i antall maler på en side?

Får problemer med denne side (Firefox). Mvh Røed (d · en) 20. mar 2007 kl. 22:28 (CET)

Jeg får problemer i Opera også, så det kan virke som om det er en begrensning. Jeg har ikke hørt om noe slikt, hadde ikke trodd det var noen slik grense (i hvert fall ikke en så lav grense). Skal se om jeg finner noe; ellers er også Jeblad en person som kan spørres om slikt. Cnyborg 20. mar 2007 kl. 22:42 (CET)

Det finnes en grense men den er svært høy. De eneste tilfellene hvor hjeg har hørt at noen har støtt på den er hvor maler inkluderer et stort antall andre maler i et hierarki. Muligens kan du gjenbruke samme malen uten problemer. — Jeblad 20. mar 2007 kl. 22:49 (CET)

{{!}} brukes mye i malen som er brukt der, så det totale antallet blir høyt, så det kan være årsaken. Får dele de inn etter tidligere kommuner for å fikse det (så får vi problemet på nytt om 20 år eller noe slikt. Mvh Røed (d · en) 20. mar 2007 kl. 22:52 (CET)

Evt lag en ny mal med samme innhold som {{!}}, feks {{;}} og bruke halvparten med den og den andre halvpalen som før. Begrensingen er på antall instanser av enkeltmaler og man kan jobbe seg rundt med å bruke kopimaler med samme innhold. ZorroIII 20. mar 2007 kl. 23:06 (CET)

Ble laget en uavhengig artikkel (av en annen!) om valgene i Skjerstad, så jeg flyttet bare de relevante dit, og vil opprette tilsvarende for de resterende "kommunene". Mvh Røed (d · en) 20. mar 2007 kl. 23:11 (CET)

[rediger] Blokkering

IP-adressen min er tydeligvis blitt blokkert, jeg klarer heller ikke logge meg inn som bruker på engelsk wiki. Kan ikke forstå hva som kan være grunnen til dette. Det er bare jeg som bruker denne maskinen, og det er ikke trådløst nettverk.

Kan du, eller en annen vennlig admin som ser dette, hjelpe meg å finne ut av det? Jeg fikk følgende melding i en ekkel rød bok:

This account or IP address has been blocked from editing. You were blocked by Johan Elisson for the following reason (see our blocking policy): persistent evasion of community ban of User:SndrAndrss, if this is not you, email abuse@telenor.net Your IP address is 88.88.137.19.

Med forvirret hilsen FinnR 21. mar 2007 kl. 00:42 (CET)

Du har en Telenoradresse som du deler med flere. Det er en litt vanskelig sak, det virker som om det er en bruker som har skapt skikkelige problemer fra adressen. Jeg vil anbefale deg å sjekke med Bruker:Sjakkalle, jeg mener han er admin på engelsk Wikipedia, så han kan sikkert si mer om rutiner for å fikse slikt. Det rådet som er gitt i blokkeringsmeldingen er temmelig håpløst, Telenor gjør fint lite for å hjelpe sine kunder med slike problemer. Cnyborg 21. mar 2007 kl. 00:57 (CET)

Nå klarer jeg faktisk å logge meg på en:wiki, så da er det jo greit nok (nesten). Mener du at det er bedre å ta dette opp med Sjakkalle enn en:user:Johan Elisson som faktisk blokkerte meg/oss. FinnR 21. mar 2007 kl. 01:02 (CET)

Det er ikke lagt igjen medling på Finnrinds engelsk diskusjonsside. Jeg trodde ikke at han som regisrert bruker ville bli utsatt for hva IP-addressen fant på. Men hvis det er en IP-addresse han blir tildelt (dynamisk?) vil han vel få ny hvis han booter PC'en? --Finn Bjørklid 21. mar 2007 kl. 01:04 (CET)

Når man blokkerer en IP-adresse kan man velge om man vil stenge ute registrerte brukere eller ikke. Problemet her er at det dreier seg om en vandal som registrerer seg for å omgå blokkeringer, og da må man stenge all tilgang for å stoppe det. Det kan være mulig å få dem til å åpne når de skjønner at de stenger ute en seriøs bruker. Det er ikke sikkert at han får ny IP ved å logge av; jeg bruker Telenor, og har gjerne samme IP i et par måneder av gangen (jeg har fulgte med på det, for jeg hadde tidligere ekstern tilgang til en server hvor IP-en min ble brukt for å autentisere, og da fikk jeg alltid tildelt samme IP). Telenor har et system hvor man i utgangspunktet blir tildelt samme IP hver gang, hvilket er praktisk når noen i den andre enden skal kjenne deg igjen. Det skifter normalt bare når de gjør en endring i infrastrukturen sin, som da jeg nylig ble flyttet over fra noden på Kambo til noden i Vestby etter en oppgradering av sistnevnte. Det går an å presse frem et bytte, men det er ikke alltid lett med Telenor. Cnyborg 21. mar 2007 kl. 01:12 (CET)

Har sett på Elissons engelske diskusjonsside, han har tydeligvis blokkert 65 536 IP-adresser for å komme en sock-puppet til livs, og en av disse må ha vært min :o( Noen har også lagt melding hos ham med link hit. FinnR 21. mar 2007 kl. 01:10 (CET)

Antallet du nevner stemmer med at han har blokkert en hel range fra Telenor, det vil si alle de adresser som det er sannsynlig at problembrukeren kan få tildelt dersom han tvinger gjennom et bytte av IP. Cnyborg 21. mar 2007 kl. 01:12 (CET)

Pussig nok, jeg kan redigere her selv om jeg ikke er logget inn, og jeg kan logge meg inn og redigere på engelsk. Er det en slags selektiv blokkering av IP-adressen eller?? Nuvel, dette er jo mer forvirrende enn Ulster-annalene på gælisk. Sier god natt og satser på at ting ser lysere ut når solen står opp. FinnR

Hej, jag håper ni förstår vad jag skriver även om det är på svenska. Jag blev hitpekad på min engelska diskussionssida (av någon av er kanske?). Att du har blivit blockerad är olyckligt, men något som tyvärr har tagits med i beräkningarna. IP-rangen som blockerats är 88.88.0.0/16, det vill säga alla adresser från 88.88.0.0 till 88.88.255.255, vilket är en väldigt stor range, men tyvärr det som var nödvändigt. Däremot är det bara redigering från IP-adresser som är blockerat, så om du inte redan har ett konto, kan du skapa ett från till exempel din skola, arbetsplats eller ett bibliotek, för att sedan logga in hemmifrån och redigera på som vanligt. Om det inte går så slutar blockeringen efter en vecka. Anledningen till detta är som nämnts en mycket störande användare en:User:SndrAndrss som blivit community banned, men som vägrat sluta redigera. Jag är i kontakt med abuse-avdelningen på Telenor och de tar förhoppningsvis tag i problemet. Jag rekommenderar ändå dig, FinnR, att skicka ett mail till abuse@telenor.net och tala om att användaren SndrAndrss på den engelska Wikipedian ställer till problem för dig när du ska redigera där. Detta påskyndar förhoppningsvis deras arbete med att ta reda på vem det är och därefter varna denna person så att vi kan slippa de här problemen. Hoppas att detta förklarar en del och att det hela löser sig. – Elisson 21. mar 2007 kl. 01:39 (CET)

Aha, han har også vært innom en: og rota til, delvis med det samme som han har gjort her. Også her er han blokkert, men den blokkeringa går straks ut. ZorroIII 21. mar 2007 kl. 09:03 (CET)

Vi får følge med på ham, i og med at blokkeringen på en er permanent kan det hende at han begynner her. Det virker ikke som vandalisme per se, men som en lang serie uheldige redigeringer uten vilje til å kommunisere med andre. Cnyborg 21. mar 2007 kl. 10:39 (CET)

Efter korrespondens via email med Telenor, så fick jag nyss beskedet att de stängt av SndrAndrss internet-konto. Jag har därför avblockerat 88.88.0.0/16 så nu ska alla inom den IP-rangen inte ha några problem att redigera oinloggade heller. Jag ber om ursäkt för de problem som skapades, men som tur är löstes det ganska snabbt. – Elisson 21. mar 2007 kl. 14:25 (CET)

Det virker som en rimelig drastisk reaksjon... Skjønner at gutten har vært plagsom men det virker jo ikke ondsinnet det han har gjort. Men dette er vel en sak for de store gutta på en:wiki., toer mine hender og går for å spise middag FinnR 21. mar 2007 kl. 15:08 (CET)

Det skall noteras att det var något de gjorde utan någon som helst påverkan från mig, och jag vet inte hur de kom fram till det beslutet, men så är det. Ett lite längre inlägg om detta finns här. – Elisson 21. mar 2007 kl. 15:52 (CET)

[rediger] Kellsboken

Straks bedre, men denne omdøpingen minner meg på om at jeg hadde tenkt å be om din mening om Kellsboken vs Book of Kells som (hoved)navn på artikkelen. Selv var jeg veldig i tvil, i utgangspunktet er jeg veldig for norske ord og navn, men jeg har enda ikke sett noen norske tekster refere til annet enn Book of Kells. Interwikilenkene viser også at våre nynorske og svenske venner bruker det engelske navnet. Ettersom redirect allerede er etablert på Book of Kells kan jeg uansett ikke forandre dette selv, gjør som du synes best. Minner ellers om Kells og Kells, slik at du får noen flere røde lenker å tenke på. ;0) (den siste burde kanskje heller hete Kells? ) FinnR 21. mar 2007 kl. 11:39 (CET)

Jeg har sett referanser til Kellsboken et eller annet sted. På Google får jeg bare i treff i Wikipedia (og en kopi av Wikipedia), men jeg er sikker på å ha sett det brukt. Den andre Finn har kanskje en mening om det. Jeg skal kikke på lenkene. Kells abbdi er mer riktig enn Kells kloster; et abbedi har en spesiell status i forhold til andre klostre. Men når den er opprettet kan det legges omdirigering fra Kells kloster. Cnyborg 21. mar 2007 kl. 12:17 (CET)

«Finn» på wiki blir litt som «Maria» i evangeliene - uten sammenheng forøvrig. Får se om den andre Finn, altså Finn den første (av Wiki), finner fram hit, regner med han har diskusjonssiden din under overvåkning. Kloster og abbedier er mer ditt domene tror jeg nok, men det er vel slik at alle kloster (av en viss størrelse) har en abbed/-isse . (Har forresten mistet noen illusjoner om uskyldige irske munker som ble overfalt av slemme vikinger, det virker jo som om irske klostre (abbedier?!) tidvis drev regulær krigføring og plyndring mot hverandre. Det får jo nåtidens norske kirkestrid om homofili etc til å blekne, trass i Oddvar Stenstrøm) mvhFinnR 21. mar 2007 kl. 12:49 (CET)

Jepp, man finner alltid en Finn på Wikipedia. Det er på langt nær alle klostre som er abbedier, svært mange har i stedet en prior(-inne). Det går på størrelse, økonomi, hvilken orden det gjelder, det stedlige kirkelige hierarki og andre faktorer. Det er også slik at en del abbedier var territorielle, det vil si at de fungerte nærmest som bispedømmer (abbdiet er altså mer enn bare klosteret). Og ja, de irske munkene kunne være riktig hissige av seg. Cnyborg 21. mar 2007 kl. 13:22 (CET)

Jeg har alltid vært for å fornorske, selv om jeg også har vært inkonsekvent, og jeg har hatt en debatt eller to med Cnyborg om enkelte temaer tidligere. Hvis det er lett å lese begge veger synes jeg vi skal velge den norske formen og således stå fram som et godt eksempel til etterfølgelse. Et eksempel er nettopp Kellsboken < - > Book of Kells. Hvis navnet er tungt og ikke lett oversette på stående fot kan det være en grunn til å la være i original, eksempler her er latinske titler. Vi skal ikke være firkantet heller, men der hvor vi kan skal vi forsøke å gi en norsk oversettelse. De tilfellene hvor jeg og Cnyborg har hatt en konstruktiv meningsutveksling er mest på titler og posisjoner og hvor Cnyborgs mening har vært at den tilsvarende posisjonen ikke finnes på norsk, og da blir en norsk oversettelse aldri korrekt, kanskje også villedende. Det har jeg bøyd meg for. En ting jeg har grublet på er derimot universiteter, bør vi skrive University of York eller Universitet i York? I praksis gjør vi det første, men det siste er hva vi burde ha gjort. Men det er kanskje på siden her. --Finn Bjørklid 22. mar 2007 kl. 23:07 (CET)

[rediger] Bilde:Terje Rollem Akershus 1945.jpg

Hei. Er du enig i at bildet ikke har verkshøyde? Hilsen Kjetil r 22. mar 2007 kl. 03:00 (CET)

Jeg er ikke sikker. Loven er dessverre veldig uklar, og forskriftene sier svært lite. Omtrent det eneste sikre man kan lese ut av forarbeidene til loven er at dersom det er lagt spesielt arbeid i å ta bildet (f.eks. lysmålinger, brukt tid på å finne rett vinkel etc.) eller hvis det er et portrettbilde så har det verkshøyde. I forhold til dette er det et spørsmål om hvordan fotografen jobbet - kom han ilende til og knipset et bilde i all hast, eller var han forberedt og stilte opp kameraet nøye før hendelsen han fotograferte. Det er et vanskelig spørsmål. Den gamle diskusjonen er nokså irrelevant i dag, fordi den fant sted mens vi var mer slepphendte med bilder. Min grunnholdning nå er vel at vi bør holde oss på den sikre siden, og anta at det dreier seg om et bilde med verkshøyde. Cnyborg 22. mar 2007 kl. 14:46 (CET)

Så det betyr at vi skal slette bildet uten videre seremonier? Eller skal vi ta diskusjonen opp igjen på bildediskusjonssiden? Kjetil r 23. mar 2007 kl. 04:56 (CET)

[rediger] Bilde på engelsk wiki

Se bilde på engelsk wiki ([4]). Kan denne flyttes til Commons? Ssu 22. mar 2007 kl. 12:44 (CET)

Ja, det kan flyttes. Cnyborg 22. mar 2007 kl. 14:41 (CET)

Bruk CommonsHelper; den finner riktige lisense ol. :) --Jóna Þórunn 22. mar 2007 kl. 14:42 (CET)

Er du sikker? Det står på bildet at det ble tegna av Hisham N. Ashkouri, som fortsatt lever. Jeg veit ikke åssen det er med slike plantegninger… Jon Harald Søby 22. mar 2007 kl. 14:53 (CET)

Jo, men se på brukernavnet som har lastet det opp; det ser ut til å være markedsføringsavdelingen i firmaet han jobber i. De har også lastet opp minst ett annet bilde, et portrett av arkitekten som brukes i artikkelen. Cnyborg 22. mar 2007 kl. 16:12 (CET)

Får ikke bildet fram i artikkelen (Universitetet i Bagdad)... Tar det tid, eller har jeg gjort noe feil? Ssu 22. mar 2007 kl. 17:07 (CET)

Fungerer bra for meg. Cnyborg 22. mar 2007 kl. 18:55 (CET)

Får det ikke opp, hverken i IE eller Opera. Har slettet temporary internet files også. Skjønner ikke... Jeg får prøve igjen i morgen også, mulig det er noe caching som foregår. Dersom jeg klikker på bildet (som kun har den lille røde x'en) får jeg derimot åpnet selve bildet. Ssu 22. mar 2007 kl. 21:02 (CET)

Får heller ikke bildet fram i artikkelen (Universitetet i Bagdad)IE 6.0.

Lignende problem med «Nürnberg» (lett krysser) her får en heller ikke opp bildet ved åpning av artikkelen, men det kommer ved klikk på bildet. bildet heter Nurenber-1.jpg er det bindestreken som tuller? Det funker med et annet bilde, men i "Bagdad" er det ikke bilder. KjellG 22. mar 2007 kl. 22:17 (CET)

«Nürnberg»-bildet funket etter at jeg tok en «purge» (aner ikke hva jeg skal kalle det på norsk) på Commons. Kjetil r 23. mar 2007 kl. 04:56 (CET)

Hvordan gjør man det? Kan du gjøre dette på "Bagdad"-bildet også? Ssu 23. mar 2007 kl. 05:25 (CET)

[rediger] Meath

Nå har jeg fått laget en liten sak på Mide eller Meath (kongedømme). Kategoriseringen er jo igjen et spørsmål. Mide involverer en bråte med grevskap, å kategorisere den under alle dem virker litt unaturlig. Dessuten hadde jo Harald H. et poeng med dobbelkat.

Dersom du er enig så holder vi denne på høyeste kategori inntil videre, jeg kan heller legge til en kort tekstsnutt med lenke i Meath (grevskap), westmeath (grevskap) og Leinster, tilsvarende for berørte grevskap og Munster i forhold til Thomond. mvh FinnR 22. mar 2007 kl. 23:50 (CET)

Virker greit å bare ta det i høyeste kategori. Cnyborg 23. mar 2007 kl. 15:15 (CET)

Godt godt, gjelder nå også Desmond (Irland). Så det ikke formålstjenlig med egne artikler for kongedømme, jarledømme og grevskap her, så jeg slo dem sammen i en. FinnR 23. mar 2007 kl. 15:28 (CET)

[rediger] Midt på natta

Var kanskje krass på tinget, skriver derfor her. En ny bruker vet ikke hva som har vært oppe før; jeg har faktisk et par ting jeg har hatt lyst til å ta opp, men som jeg har holdt inne med fordi jeg har vært redd for «hørt før» reaksjonen. For at wikipedia skal få den nødvendige kvaliteten krever det dedikerte og lojale bidragsytere, men like viktig, for at wikipedia skal være en fri encyklopedi kreves det tålmodighet fra de som må se samme diskusjon for 18nde gang. Hele denne diskusjonen på tinget kunne vært unngått med en vennlig lenke til arkivet. (tror jeg, jeg vet ikke når dette temaet sist ble tatt opp)FinnR 24. mar 2007 kl. 03:16 (CET)

Grunnen til at jeg ikke la inn lenke til arkivet var rett og slett at jeg ikke orket å finne det frem. Jeg synes at når man tar opp et slikt tema bør man være forberedt på å finne frem litt selv også. Når en uregistrert bruker slenger inn dette som første bidrag blir det litt som å forsøke å få en organisasjon til å skifte slagord før man engang har meldt seg inn. I dette tilfellet må jeg innrømme at jeg også syntes det blir noe slitsomt når grunnlaget for å sette igang er at oppslagsverk er «mer norsk»; det tyder ikke akkurat på at det er noen dyp språklig innsikt som ligger bak. Tidligere har vi hatt en lang diskusjon som ble utløst av at en person ville bytte ut fremmedordet 'encyklopedi' med det norske ordet 'leksikon'. Det er mange diskujoner som kommer opp igjen uten at det nevnes, men den tålmodigheten som utvises da er oftest rett og slett ikke synlig. Det dreier seg heller ikke om å måtte se diskusjonen om igjen, men at denne spesielle diskusjonen alltid blir lang og slitsom, og at en noen av oss hadde et håp om at det i det minste kunne gå et års tid før den måtte føres igjen. Cnyborg 24. mar 2007 kl. 03:29 (CET)

Tok ditt første innlegg (på tinget)i verste mening, tror jeg nå forstår hva du mente. I og med at diskusjonen fortsatt vokser, selv etter at Ctande grov fram lenkene, ser jeg at oppfordringen din om å ikke starte denne diskusjonen var svært så betimelig. Jeg både leser og skriver litt for raskt av og til.FinnR 24. mar 2007 kl. 13:13 (CET)

Finn, fri viser til at innholdet skal være fritt tilgjengelig. At det ikke skal koste noe hverken å bruke det eller kopiere fra det. Ikke at enhver skal kunne gjøre som man vil. Videre er jeg enig med Chris. Denne diskusjonen har jeg sett ørten ganger, både her og på nl-wiki. Den koster mye krefter, og virker ganske demotiverende på dem av oss som allerede har vært gjennom den et par ganger. Hver evige gang vises det til at vi må være greie mot nykommere. Greit nok, men vi kan ende med å jage gamle, stabile brukere - er det noe bedre? Noorse 24. mar 2007 kl. 14:15 (CET)

Som jeg sa ovenfor, jeg både leste og skrev (for) raskt da jeg opprinnelig kritiserte Chris her. Som ny gutt i klassen er jeg nok litt touchy. Jeg ser nå at Chris hadde rett. Som en botsøvelse for at jeg har kastet bort (min og andres) tid på denne diskusjonen oppdaterer jeg nå folketall i irske grevskap. FinnR 24. mar 2007 kl. 14:26 (CET)

En svært konstruktiv botsøvelse; slike jobber er det så godt å få unnagjort fra tid til annen. Cnyborg 24. mar 2007 kl. 14:29 (CET)

[rediger] Kan du se på dette?

Ser ut som det er en som er uenig i hvordan vi navngir skip, kan du se på det [5]. Ulf Larsen 24. mar 2007 kl. 17:43 (CET)

Hei, ta en titt her: [6] Det jeg har gjort mhp navngiving av skip (mest tyske under katogori: Tyske krigsskip) er gjort etter dette. Hilsen Kjell Gjære, Fetsund KjellG 24. mar 2007 kl. 18:41 (CET)

Det har blitt bestemt tidligere hvordan de skal skrives, og diskusjonen ble gjentatt nylig. For ganske lenge siden, tror det må ha vært i 2005, var det også enighet om at «» burde brukes, men dengang var det problemer med å bruke spesialtegn i titler; det problemet forsvant med en oppdatering av MediaWiki, og da ble det bestemt at de skulle hete «Skipsnavn», HMS/DKM/SS osv «Skipsnavn» eller «Skipsnavn» (presisering). Dette er også i tråd med stilmanualen for bruk av anførselstegn. Det skjedde allikevel lite da, fordi ingen gikk gjennom og begynte å flytte skipsartikler; det hadde vært greit å få gått gjennom alle nå. Å bruke kursiv vil være unaturlig; det er slik man gjør det på engelsk og tysk, men det er ingen tradisjon for det på norsk. Cnyborg 24. mar 2007 kl. 18:53 (CET)

[rediger] Kategori grevskap

Det var kjapt, fikk redigeringskonlikt da jeg skulle opprette kategori:Byer i Wicklow. :-) Har du en alarm som går av når noen redigerer et irsk grevskap?

Ser du oppretter kategorier også når de (enda) er tomme, jfr. landsbyer i Wicklow. Da føler jeg vel egentlig at jeg burde kunne lage kategori:historiske kongedømmer i Irland (har opprettet tre så langt). Jeg kan godt prøve å opprette en overartikkel med liste over artiklene kategorien burde ha inneholdt. Hvor frimodig kan jeg være mht kategorisering? har f.eks lyst til å opprette en kategori for irsk middelalderhistorie - det kan hjelpe meg å sortere stoffet jeg arbeider med. FinnR 24. mar 2007 kl. 19:30 (CET)

Jeg legger merke til at det skjer noe, har artiklene på overvåking, og da blir de uthevet i listen over siste redigeringer. Jeg begynte å opprette kategorier på alle grevskap en tid tilbake, og nå syntes jeg tiden var inne til å gå over de gjenværende.

Kategori:Landsbyer i Wicklow hadde en artikkel (nå har den to). Det er normalt for lite til å opprette en kategori, det skal helst være 5–10 artikler; unntaket er når man vet at det i løpet av veldig kort tid kommer flere, eller at man oppretter et kategorisystem for et område. I dette tilfellet er det sistnevnte grunn; meningen er å gjøre Kategori:Landsbyer i Republikken Irland til en ren overordnet kategori uten egne artikler. For irsk middelalderhistorie er det sikkert mulig å opprette en kategori allerede, det finnes en del artikler, og det er en naturlig inndeling. Cnyborg 24. mar 2007 kl. 21:44 (CET)

[rediger] Nidaros

Jeg ser at du la inn "Nidarosdomen - omtales til tider bare som Nidaros" på pekersida Nidaros. Dette har jeg aldri hørt brukt - har du noen kilder på dette? Mortendreier 25. mar 2007 kl. 01:17 (CET)

Jeg har ingen erfaring med at det er slik; såvidt jeg husker kom det ut fra lenker som var ment å gå til domen og som bare inneholdt ordet Nidaros, eller en formulering som stod på en eldre pekerside, men det er lenge siden. Det var i hvert fall ikke noe jeg har sugd fra eget bryst. Cnyborg 25. mar 2007 kl. 01:27 (CET)

Hårteigen.jpg er jeg enig at kan slettes, det er en gammel versjon som ikke ble lastet opp i en artikkel. Sondrekv 25. mar 2007 kl. 18:21 (CET)

[rediger] Blokkering av ip-en til surf.skolen.no

Brukerne får meldingen "Ditt brukernavn eller din IP-adresse er blokkert av Cnyborg med følgende begrunnelse: Gikk tilbake til et års blokkering (se begrunnelse i logg) da det er en dynamisk adresse", Jeg syntes ikke den begrunnelsen er helt hensiktsmessig med tanke på andre enn administratorer som leser blokkeringslogger. -- Atluxity 26. mar 2007 kl. 09:13 (CEST)

Nei, den blir noe merkelig når den kommer opp der. Men i blokkeringsloggen gir den vel mening; loggen det er lenket til er sortert på den spesielle brukeren, og da ser man den opprinnelige blokkeringen på ubegrenset tid, min avblokkering og min reblokkering. Jeg skal tenke på hvordan det blir seende ut i blokkeringsmeldingen senere; det er en nokså ny problemstilling som jeg glemte å ta hensyn til. Cnyborg 27. mar 2007 kl. 13:30 (CEST)

[rediger] Gresk keramikk

Jeg foreslår at vi flytter artikkelen og innleder med: Greske vaser er dekorerte keramikkgjenstander fra antikkens Hellas.

En av grunnene er et googlesøk [7] og [8] der jeg ser at institusjoner bruker betegnelsen greske vaser når de beskriver hva de har i samlingene sine. Jeg er vant til denne betegnelsen fra forelesninger i kunsthistorie der det aldri ble brukt betegnelsen Gresk keramikk, men er selvfølgelig åpen for at andre fag bruker andre betegnelser. --Nina 26. mar 2007 kl. 11:11 (CEST)

OK, da tar jeg flyttingen senere i dag. Det bør vel omfatte kategorien Kategori:Gresk keramikk også? Cnyborg 26. mar 2007 kl. 13:29 (CEST)

Det hadde vært fint. La den under Kategori:Gresk kunst der den også hører hjemme. --Nina 26. mar 2007 kl. 13:47 (CEST)

[rediger] Usikker

Chris, har blokkert denne fordi det er en reklamekonto, men har ikke satt på noen mal fordi jeg ikke kunne finne den :) - Har du litt mer peil her? Noorse 26. mar 2007 kl. 23:04 (CEST)

Har du helt glemt meg? :( Noorse 28. mar 2007 kl. 16:19 (CEST)

{{Blokkert brukernavn}}? --Jóna Þórunn 28. mar 2007 kl. 16:21 (CEST)

Kan være, er ikke upassende, men reklameytring. :S Noorse 28. mar 2007 kl. 16:48 (CEST)

Har ikke merket denne, sorry. Det kom en del innlegg høyere opp på siden, i eldre diskusjoner, så jeg har gått glipp av den. Jeg synes kanskje vi bør bare definere url'er som upassende brukernavn. Cnyborg 28. mar 2007 kl. 19:07 (CEST)

Nick'et var en url, WWW.xxx.no. Akkurat derfor jeg blokkerte, men uten å være sikker på korrekt mal. Noorse 28. mar 2007 kl. 23:58 (CEST)

Skjønner; jeg tenkte på at vi putter det inn i retningslinjene for blokkering av upassende brukernavn, så vi fremover ikke trenger å tenke på noen begrunnelse i hvert tilfelle. Cnyborg 29. mar 2007 kl. 00:00 (CEST)

Ok, var ikke med på den sidelinjen der. Vil du forresten ta en titt på Grammtikken min? Noorse 29. mar 2007 kl. 00:06 (CEST)

[rediger] Bildemaler

Hvem er det som kan mye om maler her?? Konkret lurer jeg på muligheten for å importere/oversette en engelsk template:image label. Det handler om å kunne sette aktive referanser inn i (egentlig oppå) kart. Så vidt jeg kan se har vi ikke noe sånt på norsk, og det ser ut som om vi mangler flere grunnmaler i koden til denne også. Dersom du kunne gjøre rette vedkommende oppmerksom på spørsmålet mitt (eller svare selv) hadde jeg vært takknemlig. FinnR 28. mar 2007 kl. 12:24 (CEST)

Vi har prøvd noen slike maler. Det har vært noen problemer, fordi de krasjer med måten infobokser er laget her. Jeg kan en del, men har ikke helt fått til dette; ZorroIII kan kanskje få til mer. Cnyborg 28. mar 2007 kl. 19:09 (CEST)

Har lagd en enkel variant inspirert av den engelske, se Bruker:Elsand/Sandkasse. Malene har jeg kalt Mal:Bilde_merke_start, Mal:Bilde_merke og Mal:Bilde_merke_slutt. Elsand 30. mar 2007 kl. 02:23 (CEST)

Gjenstår å se om det funker andre steder enn på Nesna...FinnR 30. mar 2007 kl. 09:31 (CEST)

[rediger] Traktater

Jeg tror vi trenger en kategori for traktater etter å ha opprettet følgende artikler: Saint-Clair-sur-Epte-traktaten og Paris-traktaten av 1259, men vil gjerne rådføre meg med din ekspertise. --Finn Bjørklid 28. mar 2007 kl. 23:23 (CEST)

Jeg ser at Mali har kategorisert artiklene som «Internasjonale avtaler» og det er vel like godt som noe annet. --Finn Bjørklid 28. mar 2007 kl. 23:32 (CEST)

Og "traktat" er også et tidlgre utbredt navn for skrifter, som tok for seg (trakterte) ett eller annet emne. Uttrykket henger igjen i "religiøse traktater". Ctande 28. mar 2007 kl. 23:34 (CEST)

For ikke å glemme «kaffetraktat», et finere ord for gruten som ligger igjen i filteret (tror jeg). Internasjonale avtaler dekker det vel ganske godt, synes jeg. Cnyborg 28. mar 2007 kl. 23:41 (CEST)

Da finnes også Unionen i Atrecht og Unionen i Utrecht pluss et par til... Tar dere med dem i tverrsummen? Noorse 28. mar 2007 kl. 23:57 (CEST)

[rediger] Kirker i Frankrike

Det kan hende at kirker i Frankrike er innenfor din ekspertise, og det er absolutt ikke innenfor min. Jeg tenkte jeg skulle gå vår artikkel Rollo av Normandiet etter i sømmene. Det er mye rart her. Vår artikkel referer til legenden med litt fra Snorre. Vi som de fleste andre mener at han er norsk, nemlig Gange-Rolv, mens danske er ensomme om å mene at han er dansk. En danske har tilogmed redigert vår artikkel og lagt igjen beskjed i koden. Uansett, her er det litt å gjøre. Det første jeg tenkte var å gå litt i ring rundt emnet. Vår artikkel sier at han ble kong Karls vasall i «Saint-Clair katedralen». OK, tenker jeg, la oss finne denne katedralen, og hittil finner jeg kun treff på de andre Wiki-språkene. Engelske Wikipedia har ikke en artikkel om denne katedralen. Her er det noe som ikke stemmer. Svenske kaller det for en kirke, og det er jo noe annet enn en katedral. Heter den egentlig noe annet? Katedralen i Rouen kanskje? Franske Wiki (og jeg leser ikke fransk dessverre) synes å kalle den for noe annet: «Il se fait baptiser en 912 en la cathédrale de Rouen sous le nom de Robert...» Hva tror du? Eller vil du anbefale en annen til å tro noe? --Finn Bjørklid 30. mar 2007 kl. 00:51 (CEST)

Hmmm - en annen ting - du skriver av Normandiet? Burde ikke det være Normandie? Noorse 30. mar 2007 kl. 00:53 (CEST)

Jeg vil jo håpe og tro at Chris vil anbefale alle andre å tro noe... ;-)FinnR 30. mar 2007 kl. 00:56 (CEST)

FinnR og jeg er nok på bølgelengde i våre anbefalinger om å tro noe. Jeg kan egentlig heller ikke fransk, men heldigvis underviste jeg i det i tre uker da skolens fransklærer giftet seg, så jeg kan lese en del (jeg kan anbefale den måten å lære språk på; man får det fort inn når man hver dag skal prestere overfor en gruppe blodtørstige ungdomsskoleelever – men latinen hjalp meg nok også). Det står helt klart på frwiki at han ble døpt i katedralen i Rouen. En liten sjekk på siden om den viser at den er viet til Notre-Dame, altså ikke til St. Klara. Det gir tre åpenbare muligheter, og sikkert en del mindre åpenbare: 1) Det som står er helt feil, og vi har ingen forklaring på hvorfor det har kommet inn; 2) det som står er feil, og årsaken er at han ble døpt i forbindelse med traktaten i Saint Clair-sur-Epte, noe som har resultert i en oversettelsesglipp eller lignende; eller 3) han ble døpt i et kapell viet St. Klara i katedralen. Jeg regner alt. 3 som lite sannsynlig; den eneste St. Klara som er kjent i dag som levde før Rollo var Klara av Remiremont, en nokså obskur men sikkert veldig trivelig abbedisse. Den Klara som har flest kapeller viet til seg er Klara av Assisi, som levde drøye to århundrer senere. Alt. 2 er for meg den mest sannsynlige forklaringen. Det kan vel ganske enkelt byttes ut med at han ble døpt i katedralen i Rouen. Cnyborg 30. mar 2007 kl. 01:23 (CEST)

Noorse: Det er en del rare ting i artikkelen ja, men om du sjekker historikken ser du at jeg ikke er ansvarlig for den, jeg har bare rettet litt, men har nå kommet fram til at jeg like godt kan skrive den fullstending på nytt. Tittelen er nok det som må døpes om.

Finn & Chris, å tro i denne meningen var egentlig ikke ment som et teologisk spørsmål, he-he.

Manglende fransk-kunnskaper ja, men heldigvis oppdaget jeg babelfish som får meg til virke smartere enn jeg er (ops, der slapp den hemmeligheten ut). Det ser ut som det har skjedd en oversettelse-tabbe et sted. Eller kan det være snakk om et kapell eller lignende i forbindelse med katedralen i Rouen kanskje? Saint Clair er et normannisk ord, fant dette på engelske Wiki: «Saint Clair is the name of numerous places and people. There was no actual saint with this name (although there was a Saint Clare). The name is thought to be a corruption of Norman French words Sint Clair, meaning "clear well" or "clear pool".» Jeg tror at spørsmålet om kirken må dempes kraftig i artikkelen inntil det er avklart. Vi får ha øynene åpne.

Spørsmålet om Rollos nasjonalitet kan også kreve et større avsnitt i artikkelen, spesielt den heftige debatten mellom danske og norske historikere rundt 1911, og som fortsatt synes å foregå på danske Wikipedia. Forløpig synes det mest etterrettelig, tror jeg, å si at han var antagelig norsk ettersom det neppe kan avklares. --Finn Bjørklid 30. mar 2007 kl. 02:04 (CEST)

/me smiler bredt og tror bare godt om d'herrer som holder hus her... ;) Noorse 30. mar 2007 kl. 11:29 (CEST)

[rediger] Bilde:Karl Maria Schilling.jpg

Hei. Dette bildet mangler begrunnelse for PD-merket. Hilsen Kjetil r 29. mar 2007 kl. 04:57 (CEST)

Jeg skal se på hva jeg kan finne ut. Jeg mener at jeg hadde noe informasjon engang i tiden, fra han som er ansvarlig for saligkåringssaken. Synd at vi ikke var like nøye med lisenser da jeg lastet det opp, da hadde jeg spart meg for arbeid nå. Hvis jeg ikke finner det kan jeg antagelig få frigitt et bilde derfra, de er interessert i oppmerksomhet omkring p. Schilling. Jeg synes det kan ligge noen dager; bildet er antagelig tatt i 1880-årene, og det er høyst sannsynlig et bilde som ble tatt i forbindelse med at alle prester i kommuniteten ble fotografert. Det gjør det meget sannsynlig at det er PD, så jeg tror ikke det er noen fare om jeg bruker noen dager. Cnyborg 30. mar 2007 kl. 01:09 (CEST)

Bevares, ta den tiden du trenger. Bildet har vært her i to år, noen uker fra eller til kan umulig skade. Kjetil r 30. mar 2007 kl. 03:36 (CEST)

[rediger] Irske bispedømmer

Navn og grenser til flere historiske kongedømmer i Irland virker å være bevart i form av de katolske bispedømmene. Finnes det noen oversikt over disse, og eventuelt kart? FinnR 30. mar 2007 kl. 01:27 (CEST)

• Nåværende bispedømmer finnes på http://www.katolsk.no/utenriks/europa.htm. Pilsymbolene bak enkelte av navnene leder til kart.
• Du finner nettsidene til alle sammen på http://www.catholiccommunications.ie/Links/diocesanlinks.html.
• På http://www.katolsk.no/utenriks/kronologi/ireland.htm finner du en historisk oversikt (det er denne listen jeg nevnte tidligere engang, Ctande har gjort det meste av detektivarbeidet. Denne siden er sikkert interessant i forhold til å nøste opp historien, ettersom det er en ofte er en sammenheng mellom verdslige og kirkelige maktsentra. Cnyborg 30. mar 2007 kl. 01:43 (CEST)

Ble så ivrig i å følge med på Elsands triksing i natt at jeg jeg nesten glemte hele Irland. Takk for lenkene . Det at grensene til forlengst glemte kongeriker lever videre i kirken sier vel kanskje noe om at det åndelige er mer bestandig (og nærmere evigheten...) enn de verdslige riker som kommer og går. :-) FinnR 30. mar 2007 kl. 13:44 (CEST)

Vi har jo litt av det samme i Norge - sognegrensene i Den norske kirke er i stor grad intakte fra før-reformatorisk tid, og kommunegrensene følger gjerne disse. Det har vel mye å gjøre med kirken som midtpunkt i folks liv, hvilket den var for de fleste tidligere. Kirkene lå på steder som ble naturlige sentra, og offentlige bygninger havnet gjerne ikke altfor langt unna. Cnyborg 30. mar 2007 kl. 14:52 (CEST)

Tror kanskje det dels var omvendt også :) At kirkene ble lagt til sentrale, og ofte meget synlige / tilgjengelige steder som dermed ble logiske verdslige sentre :) Noorse 30. mar 2007 kl. 14:59 (CEST)

Det var forsåvidt det jeg sa, bare med litt andre ord. Cnyborg 30. mar 2007 kl. 15:06 (CEST)

Dan spijt 't me :) Det hørtes ut som om det var omvendt :) Noorse 30. mar 2007 kl. 15:17 (CEST)

Kruimeltje - volg je 'm ? :) Noorse 30. mar 2007 kl. 17:45 (CEST)

[rediger] Norsk

Du lærer'n? I denne artikkelen befinner det seg et merkelig avsnitt som jeg ikke finner hode og hale på - vil du se om du skjønner mer? Noorse 30. mar 2007 kl. 18:07 (CEST)

Jeg skrev om avsnittet. Språkrådet hadde en grei artikkel som jeg kunne bruke som referanse. Cnyborg 30. mar 2007 kl. 19:14 (CEST)

[rediger] Arkiv- og malhjelp

Kunne du hjelpe meg med å dele opp diskusjonssiden min slik du har gjort, dvs med en aktiv side og et arkiv? Ctande 31. mar 2007 kl. 23:45 (CEST)

OK, jeg lager det du trenger og deler den opp, samt lager en instruksjon til deg for videre oppdeling (men skulle du trenge hjelp med senere arkivering er det jo bare å si fra). Cnyborg 1. apr 2007 kl. 00:27 (CEST)

[rediger] Takk!

For at du ordnet grammtikken :) Noorse 2. apr 2007 kl. 17:39 (CEST)

Jeg har en følelse at det er en grafem feil her, men kan ikke sette en ytre ekstremitet på det. Cnyborg 2. apr 2007 kl. 17:40 (CEST)

velegnede redskap

Tror jeg da heller holder meg til grafvemfeil :) Dem skjønner jeg mer av Noorse 2. apr 2007 kl. 17:47 (CEST)

[rediger] Fra tre til halv-fire

Når vi snakker om graving, fikk beskjed fra Martin at det finnes et skjema for West Coast Main Line slik som det nå står på Betuweruten og Zeeuwse linje. Interessert? Noorse 2. apr 2007 kl. 17:53 (CEST)

Wow, stilig. Jeg skal gå gjennom og oversette stasjonsnavnene i lenkene, det er vel et par av dem som er skrevet allerede. Cnyborg 2. apr 2007 kl. 19:48 (CEST)

Er kjekt med andre språk sa musa som bjeffet og skremte bort kjetta ;) Martin har forøvrig allerede lagt den inn, om jeg ikke husker feil. Lurer på å lage den på Zeeuwse linje om til en mal slik at den ligger i alle artikler. Noorse 2. apr 2007 kl. 19:50 (CEST)

Ja, Martin hadde lagt den inn, det var den jeg snakket om oversettelse på. Jeg hadde skrevet om to av stasjonene, så det ser littegrann bedre ut. Får gå løs på de andre etterhvert. En slik oversikt er veldig effektiv for å kunne skjønne ruten, og det grafiske elementet løser opp det som ellers bare blir en kjedelig liste. Dette var veldig bra. Cnyborg 2. apr 2007 kl. 19:52 (CEST)

[rediger] Navnevalg på gresk general

Et spørsmål om navnevalg: Heter denne generalen Thrasyllos på norsk? Språkrådets sider gav meg ingen hjelp... Shauni 2. apr 2007 kl. 18:56 (CEST)

Jepp, Thrasyllos. Wikijens og jeg har forøvrig laget Wikipedia:Transkripsjon fra gresk, som kanskje kan være til hjelp. Cnyborg 2. apr 2007 kl. 19:46 (CEST)

[rediger] Irsk eller engelsk navn

Er i stuss om Seathrún Céitinn, redirect Geoffrey Keating. Han går under irsk navn på bl.a. en:wiki, men der han vises på norsk (og i stor grad på engelsk) er det ved engelske. Hadde flyttebyttet selv om jeg ikke hadde lagt inn redir, nå benytter jeg anledningen til å spørre om råd. FinnR 3. apr 2007 kl. 13:30 (CEST)

Jeg mener den kan stå på det irske navnet. Det engelske brukes mye, sikkert fordi det er langt lettere å huske hvordan det staves og lettere å uttale for de fleste, men det er det irske som er det egentlige navnet hans. Hadde det vært en norsk versjon som det hadde vært tradisjon for å bruke, slik det er f.eks. med noen forfattere fra antikken, hadde det vært en annen sak, men når det uansett blir en ikke-norsk form mener jeg det opprinnelige navnet er best. Det er jo uansett redirect. Cnyborg 3. apr 2007 kl. 14:16 (CEST)

[rediger] Opp-, ned- eller utgravninger...

Så på siden din at du har drevet med dyptgravende temaer også... Vil du sjekke terminologien i dette avsnittet for meg - aub? Jeg har ikke hørt om slikt før, og tok en flamsk en på strak arm :) og ellers, goeden nacht! Noorse 4. apr 2007 kl. 01:28 (CEST)

Det virker helt greit, men slike graver er ikke helt innenfor mitt felt og i den grad jeg har lest om dem er det på engelsk. Grumpy444grumpy kan kanskje gi et sikrere svar. Cnyborg 4. apr 2007 kl. 01:56 (CEST)

[rediger] Londonbilder

Det er overraskende hvor lite bilder det er av interessante bygninger og gater fra millionbyen London. Hva driver londonerne med - iallfall ikke å dokumentere byen sin på Commons. Jeg tror det engelske kartverket har en åpen tjeneste der folk flest kan legge ut bilder fra hele Storbritannia. Kanskje den har slått bedre an? Nei, på London er det mye ugjort. Når det gjelder City, har jo de mest kjente byggverkene fått sitt, men det er bare å fyre løs på alt du ser av interessant arkitektur, næringsliv og samfunnsliv.

Det er store mangler i kategoriseringsarbeidet også, og slik det er nå, er det vanskelig å få oversikt over hva det finnes bilde av. Jeg tror det bør opprettes egne kategorier for langt flere gater. Jeg lurer også på om det er riktig å opprette egne kategorier for Streets in City of London og Buildings in City of London. Men da må det vel i så fall dobbeltkategoriseres, for det er ikke så mange som vet hvor grensene mellom bydelene går.

Jeg har også lagt merke til at mange bilder ligger lokalt på engelsk wikipedia uten å finnes på Commons. Engelskspråklige ser vel ikke fordelen av Commons på samme måte som vi andre gjør. Mahlum 4. apr 2007 kl. 15:00 (CEST)

Det har blitt en del bilder, men jeg har hatt litt mindre tid enn vanlig til slikt - broren min fikk fra fra jobb et par dager. Jeg har tenkt at kategorisering og sortering av London- og Englandsbilder er en viktig oppgave. Cnyborg 9. apr 2007 kl. 13:21 (CEST)

[rediger] Clonard abbedi

Kan du ved leilighet se på denne, det jeg særlig lurer på er navnet Bør det være stor eller liten A, eller eventuelt «Abbey» som jeg ser er brukt andre steder på denne wikien. Ellers har jeg oversatt «See» med bispesete, er den grei eller ligger det mer i See? FinnR 5. apr 2007 kl. 00:15 (CEST)

Skal kikke hjemme, slitsomt med engelsk tastatur uten norske bokstaver. See oversettes ganske riktig med bispesete. Cnyborg 9. apr 2007 kl. 13:23 (CEST)

Har ellers tenkt meg litt om i forhold til navn, og kommet til en slags konklusjon. «Abbedi» bør brukes om historiske abbed-klostre (i.e. monastiske hovedsentra), mens «Abbey» bør beholdes i forhold til (eksisterende) bygninger. Å kalle Westminister Abbey for Westminister abbedi ville vært meningsløst, likeledes det velkjente Ballintubber Abbey. Der hvor det både handler om et bygg og et historisk senter bør Abbey ha forrang, som det (normalt) mest kjente begrep. Enig? FinnR 9. apr 2007 kl. 14:26 (CEST)

Jeg er enig. Cnyborg 10. apr 2007 kl. 18:34 (CEST)

[rediger] Paver

Hei Chris. Han er oppstanden! Jeg holder på å lage artikler om paver. Så lurte jeg bare på om hvor du har funnet stoffet til denne listen: Liste over paver. Grunnen jeg spør er at på Engelsk Wikipedia [9] står det at Theodore II ble født i Konstantinopel mens på listen står det Roma.-Jon Torger 8. apr 2007 kl. 16:34 (CEST)

Jeg mener å huske at svært mye av det kommer fra en tidligere utgave av den engelske versjonen av listen. Opplysningen om at han var sønn av patriarken av Konstantinopel er usikker; han var sønn av en Photius, men det er uklart om dette er samme person som patriarken. Skal se mer på det. Cnyborg 10. apr 2007 kl. 18:40 (CEST)

[rediger] Maldiskusjon:Våpen

Hei, tar du en titt og ser hva du synes? Hilsen Kjetil r 9. apr 2007 kl. 00:56 (CEST)

[rediger] Påskeharen - noe jeg ikke har fortstått?

Hei! Jeg bare lurte på om du visste hva påskeharen og sjokoladeegg har med jesus sin oppstandelse å gjøre. Jeg klarer ikke å finne et svar. Håper du kan hjelpe! ~EivindB 9. apr 2007 kl. 12:45 (CEST)

[rediger] Hærverk

Hei! Bruker 83.95.110.236 har bedrevet hærverk på to sider siden februar i år.. Mvh,Lossi no 9. apr 2007 kl. 17:50 (CEST)

[rediger] Manglende kilde

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet ElpidioQuirino.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Se Wikipedia:OSS/bilder. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Se forresten en:Image:Ph pres quirino.jpgKjetil r 12. apr 2007 kl. 04:48 (CEST)

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Jfallize.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Se Wikipedia:OSS/bilder. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Kjetil r 12. apr 2007 kl. 04:54 (CEST)

[rediger] Religionsprosjektet

Heisann Chris Nyborg (har jeg hørt navnet ditt ifm Ikkevold?). Jeg har allerede redigert en del på artikkelen om Gurdjieff som jeg også skriver masteroppgave om. Men jeg kunne tenke meg å bidra på andre artikler om religion også - bidra mer aktivt til religionsprosjektet. Mitt fagfelt er nyreligiøsitet. Trengs det noen artikler her? Noe som skal utbygges?

Vi snakkes!

--Peter Kristoffersen 13. apr 2007 kl. 09:09 (CEST)

Det trengs absolutt noe om nyreligiøsitet; det er et emne som er svært tynt dekket. Kjør ivei! Det kan godt tenkes at du har hørt om meg i forbindelse med Ikkevold; jeg var aktiv i Kampanjen mot verneplikt, som jo var overlappende med FMK-miljøet. Cnyborg 13. apr 2007 kl. 17:33 (CEST)

[rediger] Jesus Kristus

Jeg synes at artikkelen Jesus Kristus begynner å få en slagside. Jeg har ikke forutsetninger for å realitetsvurdere stauros-stoffet, men lurer på om det bør trekkes ut til en egen artikkel? --MHaugen 12. apr 2007 kl. 13:58 (CEST)

Kjapp observasjon etter skumlesning, tror dette stoffet med fordel kan flyttes til korsfestelseFinnR 12. apr 2007 kl. 14:22 (CEST)

Enig med Finn i at det godt kan trekkes ut en del. Det blir for spissfindig for den generelle artikkelen om Jesus. Det er også mulig at det er best å ha en egen artikkel om Jesu korsfestelse, slik at ikke artikkelen om metoden drukner i Jesus-stoff. Cnyborg 12. apr 2007 kl. 14:32 (CEST)

Enig med Cnyborg i at det helst bør være en egen artikkel. Overskriften "Kristi Lidelseshistorie" m.m.i korsfestelsesartikkelen fjernes og erstattes av en lenke til denne nye artikkelen under "se også". Hvem følger dette opp?FinnR 12. apr 2007 kl. 22:06 (CEST)

[rediger] Autograf og autograf

Stort sett mener vi med dette underskriften til en kjent person. I dag har jeg en annen funnet, nl:autograaf, men jeg lurer på om det heter annerledes på norsk. Dette handler nå for meg om gamle manuskripter, der oversetteren selv har skrevet avskriften og ikke en kopist. Vet du mer? Noorse 14. apr 2007 kl. 21:15 (CEST)

Autograf betyr også på norsk en egenhendig skrevet tekst[10], vi bare bruker ordet oftest i forbindelse med en spesifikk type, kjente personers signaturer, ettersom det er dem det er flest av, og det er dem folk flest har et ønske om å definere. Den vanligste typen autografer utenom signaturene er brev, hvor det er interessant å skille mellom autografe brev og dikterte brev. Jeg har vært borti det i faglige sammenhenger, og MHaugen kjenner sikkert også godt til det fra bibliotekfaglig sammenheng. Cnyborg 14. apr 2007 kl. 21:56 (CEST)

Ok, jeg har brukt autograf i Willeram fra Leiden... Vil du se over om jeg har bommet på heksametre og andre rare ting? Noorse 14. apr 2007 kl. 22:36 (CEST)

Ser bra ut. Jeg skrev en kort artikkel om autografer. Cnyborg 15. apr 2007 kl. 01:52 (CEST)

Takker og bukker for begge - og kommer med en ny en i samme slengen. Vil du og ta en liten titt på Hebban olla vogala? Tror ikke jeg kommer til å plage deg mer i natt etter den der. Skal ta med meg hosten og legge den... G'natt! Noorse 15. apr 2007 kl. 02:22 (CEST)

[rediger] Hjelp

De ti bud skal tilbakestilles til Jjensens redigering. Ble bare knot da jeg prøvde. FinnR 14. apr 2007 kl. 21:58 (CEST)

Mali har fikset det. FinnR 14. apr 2007 kl. 21:59 (CEST)