Dyskusja Wikipedysty:Andrzej19/Archiwum4

Z Wikipedii

Jedno z moich ulubionych zdjęć na en :)

Archiwum 9 gru 2005 - 27 lut 2006 (62 tematów) 1 mar 2006 - 30 maj 2006 (58 tematów) 1 cze 2006 - 16 wrz 2006 (59 tematów) 18 wrz 2006 - 25 lut 2007 (64 tematy)

Spis treści 1 Huśtawka na desce 2 budowa normy prawnej 3 Budowa normy prawnej 4 Chowanego 5 Stub a ustrój hydrologiczny 6 WP:PGnM 7 EK po SDU 8 SdU 9 Grafika:Firefox30.png 10 Blue Dragon 11 Walkabout 12 Zagubieni 13 DoDopracowania 14 Małgorzata Zawadka 15 Zagubieni 16 DLACZEGO? 17 Wolność powinna być wszędzie nawet w ENCYKLOPEDII !! 18 sory 19 EK w "Battery" 20 Piotr Mikołajczak 21 Re: IP 22 Berek 23 Widły (szachy) 24 Zagubieni 25 PUA Slava 26 Podpis 27 Dyskusja Wikipedysty:Andrz9j 28 Administrator 29 Dzielnice Legnicy 30 ...And Found (Zagubieni) 31 Powitania 32 SdU 33 Jak tworzyć medalowe grafiki? 34 SDU 35 Wandalizm 36 Grafika:Shephenhendry www.fcsnooker.co.uk.jpg 37 Grafika:Andrzej19suse.jpg 38 Grafiki 39 Kopernik legnicka na commons 40 Zakładaj dobrą wolę 41 co 42 Lost 43 Jan Jarnicki 44 zwyczaj partykularny 45 Egon 46 PUA LOLka 47 Przestępca 48 Legnica i dzielnice 49 Re:komedia z blokami 50 Zagubieni 51 Re: Portal:Snooker 52 Newbie i noob 53 Stephen Hendry 54 Grafiki z fcsnooker.co.uk 55 Snooker 56 Ebdon 57 Krzysztof Machalica 58 Shirdi Sai Baba 59 Peter Ebdon 60 PUA 61 PUA 62 Dendrofilia 63 Deklaracja praw 64 Elton John

[edytuj] Huśtawka na desce

Nikt zdaje się nie używa takiej nazwy (po prostu nie ma u nas oddzielnego terminu na różne rodzaje huśtawek) - jedyne miejsce, gdzie go widziałem, to słownik ang-pol, ale tam jest to raczej definicja opisowa. Może warto po prostu zrobić jeden duży artykuł huśtawka, opisujący wszystkie typy, żeby nie umieszczać informacji tam, gdzie i tak nikomu nie przyjdzie do głowy ich szukać? Pozdrawiam. -- (lcamtuf) 00:41, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] budowa normy prawnej

Hasło jest zbedne. Jest norma prawna, a w nim szablon który wyjaśnia budowę normy. OldEnt ^§ 20:42, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Budowa normy prawnej

Ono nie było źle napisane, ono było bezsensowne, zresztą jak juz OldEnt dodał, jest artykuł Norma prawna. Dodek ^D 20:43, 18 wrz 2006 (CEST)

Dopisałem co trzeba do norma prawna. Można spokojnie usunąć. OldEnt ^§ 20:47, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Chowanego

Racja, możliwe że rzeczywiście ktoś będzie szukał w ten sposób. Pozdrawiam, Orem 23:39, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Stub a ustrój hydrologiczny

Chyba warto, chociaż wolałbym, żeby powstał raczej stub dla oceanografii, bo ta dziedzina to mój mały, prywatny fijoł... -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 01:27, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] WP:PGnM

Normalnie z radością przyjmuję pomoc w obsłudze grafik na medal: ostatnio mam mniej czasu na Wikipedię, przez co czasem wiszą tam dawno zakończone głosowania. Ale tutaj mam duże wątpliwości, czemu miała służyć ta edycja - wyżej na liście czekała (aż do dzisiaj) jednogłośnie medalowa grafika oraz kilka ewidentnie niemedalowych, czemu więc akurat te dwie? Staram się tutaj dopatrzyć dobrej woli, ale nijak nie potrafię. Czy mógłbyś to jakoś wyjaśnić? --<A.J.>--<?>-- 14:12, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] EK po SDU

Zauważyłem, że wstawiasz EK po zakończeniu SDU. To nie jest dobry pomysł.

1. Odwaraca uwagę od artykułów faktycznie zgłoszonych do EK
2. Wymaga dodatkowego nakładu pracy (sprawdzenia danego SDU)
3. Wbrew pozorom artykuły tego typu wcale nie muszą być skasowane teraz, natychmiast

W związku z powyższym proponuje, byś pozostawił kwestię sprzątania na SDU adminom i nie mieszał do tego EK. Z góry dziękuję. TOR 21:51, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Nie do końca rozumiem, czemu zgłaszasz artykuły SdU- na EK zamiast zostawić to adminowi (i tak nie zmniejszasz nakładu pracy, bo EK trzeba obsłużyć oddzielnie, a jest mylące dla innych - patrz komentarz TORa wyżej) - ale jeśli musisz to robić, proszę, przestrzegaj przynajmniej trzech zasad:

1. Jeśli kasujesz szablon {{SdU}} z artykułu, zawsze dodawaj szablon {{SDUplus}} na stronę dyskusji artykułu, żeby inni mogli odróżnić pozytywnie zweryfikowane artykuły od innych.
2. Jeśli podejmujesz jakąkolwiek akcję (EK lub skasowanie szablonu SdU), zawsze odnotowuj to na podstronie SDU dla tego artykułu. To pozwoli innym (w tym osobom, które obserwują głosowanie) ocenić, jak i kiedy się zakończyło. Ma to też wartość dokumentalną.
3. Jeśli podejmujesz takie działania, aktualizuj prawidłowo samą stronę WP:SDU.

Najlepiej jednak chyba, gdybyś pozostawił to adminom... Pozdrawiam -- (lcamtuf) 22:33, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Firefox30.png

Jest problem: zdjęcie Ali Agcy z kalendarium naruszało prawa autorskie :) Zrób innego screenshota, ten trzeba usunąć... --<A.J.>--<?>-- 12:06, 27 wrz 2006 (CEST)

• Grafika:Firefox31.png - to ewentualnie mogłoby być... Malutkiego logo Firefoxa i miniaturek fotografii już tylko paranoik większy ode mnie musiałby się czepiać. --<A.J.>--<?>-- 12:14, 27 wrz 2006 (CEST)
  • Uuups, zgodnie z tym co piszą tutaj [1] logo Firefoksa nie jest wolne. Trudno, wykorzystam grafikę od Niemców. --<A.J.>--<?>-- 12:18, 27 wrz 2006 (CEST)
    • Aha, jeszcze nie wszystko stracone: ten zrzut chyba poza logo Wikipedii nie zawiera żadnych niewolnych materiałów :). --<A.J.>--<?>-- 12:35, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Blue Dragon

Przydałaby się jeszcze... autor, licencja, rok powstania... zwykły infobox dla softu ;-) -- (lcamtuf) 21:46, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Walkabout

Nie ma w tym nic specjalnego czy niezwykłego, to jest "ceremoniał przejścia" czy inicjacja obecna praktycznie we wszystkich chyba kulturach. Sam nie wiem na ten temat na tyle aby napisać coś sensownego ale zobaczę co moggę się dowiedzieć. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 00:13, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zagubieni

Mógłbyś uzywać tego polskiego szablonu, który został stworzony z myślą o bohaterach serialu Lost Szablon:Postać Zagubieni infobox --FilMys 20:12, 8 paź 2006 (CEST)

• Juz praktycznie wszystcy bohaterowie maja "mój" szablon. Myślę, że jest w łatwiejszy w obsłudze ze względu na spolszczenia. Myślę, że mógłby juz zostać. pozdrawiam --FilMys 15:50, 9 paź 2006 (CEST)
• dzięki z zgode. :) Myślę , że razem możemy rozbudować duża artykułów o Zagubinych. a co do tytułów odcinków zwróc uwagę na nazwy użyte w Szablon:Lost epizody i w juz gotowych opisach odcinków Pilot: Part 1, Pilot: Part 2, Tabula Rasa, Walkabout --FilMys 20:38, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] DoDopracowania

Witaj! Jeśli wstawiasz szablon DoDopracowania - proszę dopisz w nim po kresce | podstawowe rzeczy jakie trzeba dopracować. MonteChrist... ^DMC 20:28, 10 paź 2006 (CEST)

Chech - może lepiej napisać - nawet jeśli wszystko - ponieważ nie każdy laik który chciałby to popawićmoze znać zalecenia edycyjne. MonteChrist... ^DMC 20:41, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Małgorzata Zawadka

Treść artykułu została poprawiona. Jeśli możesz, bardzo prosiłbym o weryfikację swojego głosu na SdU.

MichałG 16:10, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zagubieni

Niestety nie mam takiego dobrodziejstwa jak AXN i jestem skazany na TVP. W tym tygodniu był 11 odcinek 2 serii. A co do podziału obowiązkuów jestem za. Ja dokończę I sezon, ty zaczynaj II. Najpierw pasowałoby jednak stworzyc coś podobnego do Szablon:Lost epizody. Myślę, że dobrze by było zrobic także stronę Inni bądź Tamci Stowrzyłem także przed chwilą stronę Tom (Zagubieni). Pozdrawiam --FilMys 20:30, 13 paź 2006 (CEST)

• Wiem, ale tak można cały tydzień czekac na następne odcinki zastanawiają się nad tym co się wydarzy. Szkoda tylko, że nie można uczestniczyć w rozmowach o aktualnych odcinkach.

--FilMys 20:41, 13 paź 2006 (CEST) PS. Pasowałoby stworzyć jesze stronę o Lost Experience

[edytuj] DLACZEGO?

Ej skoro jestes za wolną bialorusią to dlaczego nie popierasz wolnego internetu? Dlaczego brałeś do natychmiastowego skasowania artykuł Portal wandalistów? Czy przeczytałeś dokładnie tekst? Zwracamy się tam do was wzorowych wikipedystów! Odpowiedzcie nam wreszcie!!!

[edytuj] Wolność powinna być wszędzie nawet w ENCYKLOPEDII !!

Zgadzam sie z tobą ale przeciwnicy zawsze się znajdą i wedlug mnie mają prawo do budowania własnego portalu. przecież ten portal nikomu nie przeszkadza co on takiego złego robi?

[edytuj] sory

sory chyba chciałeś coś dodać do Gartnera, juz nie przeszkadzam

Dagmara

[edytuj] EK w "Battery"

Serwus. Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. To hasło nie podlega pod EK, jeśli już to pod SDU. Pewnie po głosowaniu zostanie usunięte, ale zastosowanie tutaj trybu EK byłoby nadużyciem regulaminu. Pozdr. --DaKa 21:44, 17 paź 2006 (CEST)

Problem w tym, że kilkakrotnie zostawały już zespoły bez płyty. Od niepisanych zasad wolę te zapisane. Pozdr. --DaKa 21:56, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Piotr Mikołajczak

Gdzie obrazil Julo? Masz linka? Zreszta i tak poczekam do jutra, bo z tego co powiedzial to poszedl spac. Herr Kriss 23:34, 24 paź 2006 (CEST)

A dobra, juz widze. Ma stale IP to dostal bana. Herr Kriss 23:36, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Re: IP

No ile bym nie patrzył, ten IP ma 4 człony w dopuszczalnym zakresie wartości (4-239-150-128), chociaż trochę może zlewać się z rokiem na stronie historii. Takie niskie klasy (4.x.x.x) zostały w ostatnich latach zwolnione przez pionierów Internetu, którzy ich nie używali, i teraz są zwykle używane przez dużych ISP w Stanach (tutaj, level3.net). -- (lcamtuf)° 21:25, 28 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Berek

Berek to typowe imię żydowskie nadawane w Polsce. W głębszym psychologicznym sensie zabawa ta ma charakter chwilowego wyłączania jednostki ze wspólnoty... Mathiasrex 14:14, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Widły (szachy)

Witam. Pozwoliłem sobie uściślić zagadnienie. Przede wszystkim widełki nie mają nic wspólnego ze związaniem (wiążą tylko figury, atakując nie dwie przeciwne figury jednocześnie, tylko jedną bezpośrednio, a drugą pośrednio). Proponowałbym również zmianę nazwy artykułu na Podwójne uderzenie (szachy) gdyż widły oraz widełki są określeniem slangowym. Co więcej, nigdy - a w szachy gram 20 lat - nie spotkałem się (ani na turniejach, ani w klubach) ze zwrotem widły (choć ku mojemu zdziwieniu taka właśnie nazwa widnieje w encyklopedii "Szachy od A do Z"). Według mnie, poprawnym zwrotem są widełki. Pozdrawiam. pjahr 19:20, 4 lis 2006 (CET)

Widły czy widełki to akurat najmniej ważne. A tak w ogóle to - co dopiero zauważyłem - mamy już w wiki artykuł o podwójnym uderzeniu: Podwójne uderzenie (szachy). Czy w takim przypadku Twój artykuł nie powinien niestety być usunięty? Pozdrawiam. pjahr 21:11, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zagubieni

Witaj. Troszkę późno odpisuję, ale dość zabiegana byłam. "Every Man For Himself" to "każdy sobie", a "The Long Con" rozumiem jako "wielki przekręt" (nie wiem niestety, czy będzie pasować jako tytuł odcinka, bo nie znam treści). Pozdrawiam serdecznie i powodzenia w opisywaniu, Maire ♣ 13:30, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] PUA Slava

Witaj. Mam pytanie: wskaż proszę POVową edycję moją lub DingirXula. Pozdrawiam :) Lajsikonik^Dyskusja 16:02, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni szablon wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni. Twój podpis, tj. {{Podpis Andrzej18}} i {{Andrzej18}} został przeniesiony do Wikipedysta:Andrzej19/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Andrzej19/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. Yarl read.me 14:35, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Andrz9j

Nie odczuwasz dyskomfortu, że jego ksywka jest bardzo pododna do Twojej? --Starscream 23:06, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Administrator

Wole jednak być zwykłym wikipedystą, myślałem kiedyś nad tym, ale postanowiłem nie kandydować. Pozdrawiam Adam1993 21:17, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dzielnice Legnicy

Kiedyś też szukałem informacji o powierzchniach i ludnosci dzielnic w Legnicy i osiedli w Chojnowie, [2] - na tej stronie jest opis Taninowa, nie czytałem jeszcze go, ale może będą tam jakieś informacje, jak coś znajde innego to napisze Adam1993 21:36, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] ...And Found (Zagubieni)

Błedny link do ang. Wiki Xx236 09:39, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] Powitania

Chciałbym zwrócić Ci uwagę na witanie nowych użytkowników. Przyjęło się witać ich dopiero po ich pierwszej edycji. Powody są dwa:

• użytkownik może być z innego kraju i nic nie rozumieć po polsku (nie da się tego stwierdzić, dopóki nie dokona jakiejś edycji; w przypadku obcokrajowców są to zazwyczaj infoboksy językowe)
• praktyka dowodzi, że wielu użytkowników po zarejestrowaniu się nie dokonuje ani jednej edycji.

Pozdrawiam --KamStak23 ^dyskusja► 22:20, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] SdU

"Prosimy oddawać głosy poprzez umieszczenie najpierw swojego podpisu, a za nim ewentualnie krótkiego uzasadnienia". Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 20:44, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Jak tworzyć medalowe grafiki?

Potrzeba to rozbudować: Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie zerknij też do zobacz też. Przykuta 15:34, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] SDU

Hej, sposób, w jaki usunąłeś to głosowanie był niezgodny z zasadami. W takich przypadkach (gruntowna przeróbka hasła) obowiązuje tryb 24h lub wycofanie przez zgłaszającego. Ty usunąłeś link z SDU, natomiast na stronie samego głosowania nadal widniało "głosowanie trwa". Unieważniłam głosowanie w myśl zasady znikomej szansy, ale na przyszłość nie rób tego, proszę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:29, 15 gru 2006 (CET)

Jedynym zgodnym z zasadami sposobem skrócenia procedury SDU jest właśnie tryb 24h. Ponadto oprócz zdjęcia szablonu pozostaje jeszcze archiwizacja głosowania, a to sobie wisiało w powietrzu bez żadnego komentarza. Na przyszłość w takiej sytuacji, jeśli bardzo chcesz skrócić procedurę, skontaktuj się ze zgłaszającym, wtedy możliwy jest tryb szybszy nawet niż 24h. Zawsze jednak należy zadbać o archiwizację. W przypadku ważnego głosowania zakończonego po 24h doszłoby jeszcze wstawienie {{SdUplus}} w dyskusji, a w głosowaniu {{SdUz}}. Tak więc to nie tylko usunięcie szablonu z artykułu. W tym przypadku należało zadbać tylko o artykuł i komentarz, dlaczego usuwasz głosowanie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:55, 15 gru 2006 (CET)

Można byłoby przyjąć, że głosowania w ogóle nie było, gdyby nikt nie zdążył zagłosować, wtedy jednak należałoby to jak najszybciej eknąć jako ewidentną pomyłkę (mimo wszystko powinien to zrobić autor zgłoszenia, a nie postronna osoba). Tu było inaczej, a zdrowy rozsądek mówi, że głosowań nie należy porzucać, bo może to doprowadzić do nieporozumień. Nieraz już borykałam się z osobami, które oddawały głosy po zakończeniu głosowania, bo czegoś nie doczytały. W tym przypadku byłoby to uzasadnione, bo głosowanie nie zostało formalnie zakończone. Tylko o to mi chodzi, o stronę formalną i na to zwracam Ci uwagę, gdybyś w przyszłości znów chciał się kierować zdrowym rozsądkiem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:42, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wandalizm

Drogi Andrzeju19, Wikipedia:Wandalizm, przeczytaj to sobie uważnie - to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii. Zgłoszenie hasła które jest ewidentnie ency zamiast próby jego wikipedyzacji jest działaniem w złej wierze i dąży do obniżenia jakości Wikipedii, tak więc zapewniam Cię gorąco, że wiem o czym piszę. W przyszłości życzę odrobinę więcej dobrej woli i pomyślunku. Roo72 Dyskusja 19:23, 28 gru 2006 (CET)

Przeczytaj ze zrozumieniem co ja napisałem, fakt, że ktoś inny wstawił {ek} nie oznacza, że hasło musi zostać usunięte lub zgłoszone na SDU, wystarczy pomyśleć i poprawić. Dla mnie EOT. Roo72 Dyskusja 19:30, 28 gru 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Shephenhendry www.fcsnooker.co.uk.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 14:21, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Andrzej19suse.jpg

Jak mozesz to opisz porzadnie ta grafike, bo niektore grafiki sa na niej CC/GFDL, a niektore sa (C) by Wikimedia. Musisz napisac kto jaka grafike zrobil i na jakiej licencji jest. Herr Kriss 14:31, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Nie unoś się. Zdjęcia powstały tak ja opisałem - to nie jest fotografia z aparatu, tylko zrzut ekranowy, z filmu, programu tv. Starałeś się o te grafiki, masz do tego stosunek osobisty, ale niepotrzebnie. Skoro masz z nimi kontakt - to może poproś aby sprecyzowali ci w jaki sposób powstały. I dopisz w wyjaśnieniu. Temu służą "Zgłoszone grafiki", a nie dzieleniu się wrażeniami co traktujesz jako wandalizm, a co nie. Arek1979 15:27, 8 sty 2007 (CET).

Hej Andrzej. Mam dla Ciebie propozycje. Moglibyśmy się zgadać przez gg? mój nr to 2330815 pozdrawiam Sobol 16:10, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kopernik legnicka na commons

Nie ja wstawilem tam kategorie Legnica. Zrobil to ktos inny 19 grudnia. Nie wstawilem kategorii Glogow, bo jej jeszcze nie bylo, a nie chcialem robic jednoelementowej kategorii lub przeszukiwac zastosowan zdjec nieskategoryzowanych, tym bardziej, ze wiekszosc zdjac nie jest uzytkowana nigdzie. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 13:18, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zakładaj dobrą wolę

Informuję, iż ta wypowiedź stanowi rażącę naruszenie punktu pierwszego Wikietykiety. Arek stara się oczyścić Wikipedię z grafik błędnie oznaczonych i nawet jeśli w tym konkretnym przypadku się myli, należą mu się podziękowania i szacunek za same chęci.

Zakładaj dobrą wolę, albo poszukaj sobie innego projektu. --TOR 23:26, 19 sty 2007 (CET)

Moje działania interpretuj jak chcesz. Ale wypowiedź Arka przeczytaj sobie jeszcze raz. Nie ma tam ani słowa o tym, jakoby osoba ładująca grafiki dopuściła się jakiegoś nadużycia czy działała w złej wierze. Arek zwrócił uwagę na to, że jest możliwe, iż licencjodawca (serwis snookerowy z którego pochodzą grafiki, nie osoba załatwiająca) być może nie był uprawniony do udostępniania tych zdjęć na jakiejkolwiek licencji, jako że nie był ich autorem/właścicielem. --TOR 23:47, 19 sty 2007 (CET)

Andrzej, to że ty uznajesz, że tam "nie ma dziur", nie znaczy, że cała reszta użytkowników musi się z tobą zgodzić. --TOR 23:59, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] co

Co słychać? ;-) Kzk 14:34, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Lost

Wypowiedź była tylko o tym jednym, niewyemitowanym jeszcze odcinku. --Leafnode (d) 10:27, 24 sty 2007 (CET)

Cóż, ten stub trochę "straszy". Usunięcie artykułu to nie jest dużo roboty, podobnie też odtworzenie. --Leafnode (d) 10:56, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jan Jarnicki

Witam. W związku z uzupełnieniem przeze mnie hasła o Janie Jarnickim proszę uprzejmie o zmianę głosu i nieusuwanie ww. artykułu z Wikipedii. Z poważaniem, Jstrzelczyk 05:59, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] zwyczaj partykularny

Witaj, dzięki za zwrócenie uwagi. Dla mnie hasło to jest niezwykle kontrowersyjne. Wątpliwości opisałem w jego dyskusji. Postaram się skontaktować z jego autorem, choć jest to IP-ek. Jeśli nie to albo zdecydowanie przerobię lub zintegruję ze zwyczajem międzynarodowym albo wręcz wrzucę na SDU. Pozdrawiam, Eteru ✉ 20:39, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Egon

Pozwoliłem sobie podczytać co mu napisałeś. Blokada nie uniemożliwi mu przeczytania tego, więc nie tak do końca Twój tekst poszedł na marne. Cóż, mam swoje zdanie, chociaż może to mamy wspólnego, że bardziej mnie drażnią artykuły napisane źle (nawet na 300% ency temat), niż te napisane dobrze, których temat uważam za nieencyklopedyczny - ostatecznie, nie ja tu wyznaczam granice encyklopedyczności. Jedynie pilnuję ustalonych reguł i konsensusów. A Egon sam poprosił o miesięczny blok, mógł mieć krótszy. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:10, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] PUA LOLka

W dyskusji Twojej, LOLka i wokół artykułu nie ma śladu konfliktu, który tak barwnie opisujesz na PUA; proszę o hiperszybkie przedstawienie dowodów. Jeśli są to jakieś zupełnie prywatne relacje, zatargi (na gg itp) to radzę równie szybko usunąć to uzasadnienie sprzeciwu. Szwedzki 03:33, 31 sty 2007 (CET)

OK, znalazłem diffa - zwracam honor; nie podejrzewałem LOLka o takie numery:) Szwedzki 03:36, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Przestępca

"Fakt, iż jego rodzice siedzieli/siedzą w więzieniu nie jest argumentem na to, że ich syn jest przestępcą." To nie był powód dodania tej kategorii do artykułu. Powody były następujące:

• "W 1996 roku został skazany na dwa lata w zawieszeniu i karę pieniężną za napaść na osobę urzędową podczas mistrzostw świata w tymże roku."
• "W młodości Ronnie O'Sullivan uderzył sędziego głównego w twarz, gdy ten wydał niepomyślną dla Anglika decyzję."
• "Wówczas zaczęły się jego problemy z piciem i narkotykami."-Jakiekolwiek związki z narkotykami to chyba już przestępstwo, nie?
• No i ten link Bad Boys: Ronnie O'Sullivan

Pozdrawiam--AndrzejCC 14:18, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Legnica i dzielnice

Myślę, że z danymi statystycznymi będzie największy problem, bo tak naprawdę (z punktu widzenia prawa) w L-cy nie ma dzielnic - jak napisałem, jedyny podział to 40 obwodów.

Montiverdi 20:29, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re:komedia z blokami

Dlaczego nie? Zabawa była przednia, już dawno się tak nie uśmiałem ;) A tak na serio: bana dostał też WarXowy bot i chodziło o odblokowanie mu możliwości edycji. Dlatego WarX na początku się odblokował, a potem zablokował tylko i wyłącznie swoje konto, bez adresu IP, tak jak to zrobiłem ja ;) Pzdr, /odder 13:37, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zagubieni

Wystarczyło zajrzeć do dyskusji tego IPeka, kopiował ile wlazło z lostopedii i z innych źródeł, gdzie były one objęte prawem autorskim, lub nie było sprecyzowanej żadnej licencji. McMonster (t) 16:00, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: Portal:Snooker

Witam. Według mnie niepotrzebnie wyrzucać ten portal, tylko go rozbudować i dalej pisać artykuły o snookerze - tego typu portale powinny wspierać rozwój art. na dany temat. Niech się w tej sprawie wypowiedzą jacyś administratorzy, wtedy zadecydujemy :) Pozdrawiam serdecznie, MACIEK 17... 22:51, 5 lut 2007 (CET)

No dobrze. Przydałoby się coś takiego jak Wikiprojekt:Snooker, tak jak jest z wieloma innymi tematami - Tylko komu by się chciało to robić... A co do pisania niezbędnych artów, ja bym zaczął od tych wszystkich turniejów snookerowych - przede wszystkim od Mistrzostw Świata, i zrobił rankingi światowe na wszystkie sezony tak jak to jest na en-wiki. Co ty na to? MACIEK 17... 23:13, 5 lut 2007 (CET)

Hmm, przede wszystkim trzeba poszerzyć Hendrego; przecież to bardzo ważny zawodnik a jest o nim taki krótki art, nawet bez infoboxu. Do Higginsa też trzeba dodać infobox. Myślę, że któryś z tej czwórki - Higgins, Ebdon, i Hendry. Przede wszystkim Hendrym trzeba się zająć :) O Ebdonie jest już sporo napisane, bo co tu jeszcze więcej zrobić - może te wszystkie tabelki z wynikami turniejowymi. Jeżeli będę mógł oczywiście że Ci pomogę :) Pozdrawiam, MACIEK 17... 23:19, 5 lut 2007 (CET)

Widzę że wstawiłeś infobox do Hendrego, nie sądzisz że szablon:snookerzysta infobox nie byłby ładniejszy? MACIEK 17... 15:16, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Newbie i noob

Andrzeju, dla znacznej części informatyków, te słowa są tożsame. Jargon Dictionary je utożsamia. Angielska Wikipedia i wiele innych Wikipedii przekierowuje noob -> newbie. Integracja tych haseł jest wskazana nawet jeśli w niektórych środowiskach (u graczy?) nieco się różnią - wtedy można w zbiorczym haśle wyjaśnić różnice. Mógłbyś podać jakiekolwiek rzetelne źródło (może nie kącik gracza w "Mój Komputer"), z którego wynika, że jest inaczej? -- (lcamtuf)° 11:05, 6 lut 2007 (CET)

• No daj spokój, Wikipedia i tego typu strony edytowane przez każdego nie powinny być dla siebie na wzajem źródłami (stoi tak zresztą w zasadach) - a artykuł pisze "noob to nie newbie", ale podaje definicję, która niczym istotnym nie różni się w obu przypadkach! Różne krążą pojęcia w różnych subkulturach, i różne rozróżnienia, ale dopóki nie możemy ich w miarę rzetelnie i powołując się chociaż na namiastkę źródła wyjaśnić, nie ma co obstawać przy konieczności mienia dwóch artykułów, które zdają się (i z tekstu, i z w miarę rzetelnych słowników, i z lepiej napisanych artykułów w innych projektach, gdzie źródła są podane) opisywać dokładnie to samo. -- (lcamtuf)° 13:28, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Stephen Hendry

OK, może się jutro Hendrym zajmę. Jednak chciałbym też rozbudować Ebdona :) I proponuję, żeby do wszystkich snookerzystów wstawiać szablon:Snookerzysta infobox, jest chyba ładniejszy niż ten w Hendrym i Ronniem :) Na razie napisałem napracowałem się przy światowy ranking snookerowy 2005/2006 :) Pozdrawiam, MACIEK 17... 23:40, 7 lut 2007 (CET)

Ja na razie rozbudowuję na medal Ebdona na wzór Ronniego :) Przydałyby się jakieś zdjęcia.. Mógłbyś może poszukać jakichś zdjęć Ebdona w tym serwisie, z którego jest to zdjęcie O'Sullivana? Lub jakieś inne, byle byłyby na wolnej licencji. Jak myślisz, co jeszcze można tam dodać? MACIEK 17... 22:49, 8 lut 2007 (CET)

W Hendrym chyba nie ma żadnych błędów, a co z Ebdonem? Ja na razie czekam na odpowiedź w sprawie zdjęcia z 147.pl.. MACIEK 17... 20:44, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki z fcsnooker.co.uk

Zobacz: en:Image:Stephen Hendry snookerplayer.jpg --<A.J.>--<?>-- 10:34, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Snooker

Najprościej sprawę załatwisz z tymi, od których wymęczyłeś zgodę. Po prostu spytaj się, skąd mają prawa do rozporządzania tą grafiką. Chętnie też przejrzę waszą korespondencję: jeśli nie pojawią się tam wyrażenia zezwalające na użytek komercyjny dla każdego, nie tylko dla Wikipedii to taka zgoda jest dla nas bezużyteczna (patrz Wikipedia:Szablon zapytania o zgodę na wykorzystanie). To, że na angielskiej Wikipedii te grafiki widnieją "za zgodą" a mimo to jako "fair use" wzbudza podejrzenia. --<A.J.>--<?>-- 14:22, 9 lut 2007 (CET)

Skoro się tak namęczyłeś, to szkoda że zabrakło Ci wysiłku, aby

• dopisać to na Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie
• wysłać grafiki na Commons

Licencja powinna być nie tylko ważna, ale i weryfikowalna: trzeba napisać kto i w jaki sposób udzielił zgody i co ona zawiera. --<A.J.>--<?>-- 14:25, 9 lut 2007 (CET)

Inne Wikipedie: a ja się domyślam, że zerżneli z en nie patrząc na "fair use" i wysysając licencję z palca... Tak się niestety dzieje znacznie częściej.

Innych zdjęć na razie nie ruszam: liczę że uzupełnisz informację o zgodzie na wykorzystanie. Zdjęcie Ronny'ego nie wygląda jak zrzut ekranu z TV, więc co do niego nie ma wątpliwości, które były poruszane na WP:GDU, ale i tak zdjęcie nie spełnia wymogów Wikipedii co do weryfikowalności licencji, więc niewykluczone, że wątpliwości pojawią się w przyszłości. --<A.J.>--<?>-- 14:32, 9 lut 2007 (CET)

Bynajmniej nie rozwiałeś wątpliwości ani co do licencji na zrzuty ekranu TV, ani co do pozostałych grafik. Nie otrzymałem odpowiedzi ani na postawione na GDU pytanie, czy serwis WWW ma prawo do transimsji TV, ani też na CO została wyrażona zgoda. Przypominam: na angielskiej również mają je "za zgodą": jeśli zgoda nie zawiera podanej licencji, albo nie spytałeś się wprost czy zezwalają na konkretną licencję, jest podejrzenie że chodzi tutaj o "fair use".

A co do czasu reakcji: w weekendy jestem odcięty, odpowiadam Ci teraz jedynie dzięku uprzejmości właściciela laptopa z iPlusem, u którego kontrolowałem aukcje na Allegro.

Uprzedzając ewentualne zarzuty o czepialstwo i inne takie: sam wielokrotnie negocjowałem zezwolenia i zdarzało się nie raz i nie dwa, że początkowo zgadzali się na wszystko, ale jak tylko wyjaśniło się, że chodzi o użytek komercyjny i nieograniczoną dystrybucję bez pytania kogokolwiek o zgodę, to wycofywali się rakiem. Czy snoookerowcy z UK usłyszeli tak postawione pytanie? --<A.J.>--<?>-- 21:39, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Ebdon

Hm, nie rozumiem. To jak pykniesz to Hendremu, to ja zrobie takie samo Ebdonowi :) MACIEK 17... 13:35, 11 lut 2007 (CET)

Zdjęcie Ebdona z 147.pl pochodzi z gettyimages.com, a tam za zdjęcie chyba trzeba płacić... :( MACIEK 17... 15:10, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Krzysztof Machalica

Co Ci przeszkadza w tym artykule? Chcesz go usunąć, a przecież byłeś za pozostawieniem artykułu o Ottonie Stefanowicu. Widzę u Ciebie pewną niekonsekwencję. Wiktoryn <odpowiedź> 00:38, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Shirdi Sai Baba

Przecież wyjaśniłem w uzasadnieniu dlaczego jest tak krótki. Krystian Porozmawiaj ze mną) 10:28, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Peter Ebdon

Witam ponownie. Jak myslisz, czy mam rozbudowywać dalej "karierę z podziałem na lata" i z tymi wszystkimi turniejami? Bo to jest strasznie dużo pracy, co mozna dać zaiast tego? MACIEK 17... 15:03, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Cześć. Czy jest szansa, abyś zmienił zdanie na temat głosu w moim PUA? Byłbym bardzo wdzięczny i szczęśliwy :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 11:28, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

ciag dalszy pytan:) Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:51, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dendrofilia

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 22:14, 19 lut 2007 (CET)

hej, zapodziało mi się gdzieś twoje gg, napisz do mnie pilnie pzdr Sobol 20:27, 21 lut 2007 (CET)

napisz sprawa jest "szybka w załatwianiu" Sobol 20:36, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Deklaracja praw

Bo czytam to już 5ty raz i dalej nie wiem o co chodzi? Jaki kraj, jakie prawa. Totalnie nic?Masur 23:43, 24 lut 2007 (CET)

• Nie nie mam zamiaru próbować sił na PUA. 4-6%. Tyle wynoszą moje pomyłki z ekami. Co na ponad 1500eków z 3300 totalnych edycji nie jest chyba dużo nie? Ponadto, mam swoją mini-deklarację na swojej stronie. Uważam wciąż, że liczy się jakość, a nie ilość, a zadaniem bardziej doświadczonych wikipedystów nie powinno byc sprzątanie i doprowadzanie do łądu haseł IPków, którzy je wrzucili, za przeproszeniem, jak ziemniaki do piwnicy ;) Masur 23:49, 24 lut 2007 (CET)
  • To może dlatego pl-wiki straszy takimi stubami... cóż - po prostu inna wizja. Uratowałeś to hasło, choć wg mnie nie prezentuje ono żadnych wiarygodnych informacji, i też dobrze :) Masur 23:53, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Elton John

Witaj!
Czy Elton John (piosenkarz) i Elton John (Snooker sezon 2006/2007) to te same osoby? Czy tylko zbieżność nazwisk? Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:19, 25 lut 2007 (CET)