Dyskusja Wikipedysty:Kimodin
Z Wikipedii
[edytuj] TEMAT:Kontakt
Witam, możesz podać swój numer GG, albo meila? Mam pewną sprawę do Ciebie.
[edytuj] ZSRR
Witam! Rozmawiałem z kompetentnymi osobami na temat Twojego artykułu Reprezentacja Związku Radzieckiego w piłce nożnej. Zabiegam o przyznanie temu hasłu rangi artykułu na medal - powiedziano mi jednak, że musi być tam dodana bibliografia z której korzystałeś. Jeżeli ją dodasz, będziesz miał medal na koncie, a w dodatku zyska na tym piłka nożna, co niewątpliwie może zachęcić innych użytkowników do pisania artykułów o piłkarskiej tematyce. Chcę Ci pogratulować świetnego skategoryzowania innych piłkarzy radzieckich oraz opracowania ich na naprawde bardzo dobrym poziomie. Dzięki takim ludziom jak Ty nasze hobby na Wiki jeszcze nie padło! ;) Pozdrawiam! --Baqu11 22:26, 4 wrz 2006 (CEST) PS. Zrób jeszcze Andrieja Kanczelskisa. ;)
[edytuj] coś takiego
Ty też jesteś mocno tendencyjny, czepiasz sie bo jestem inny niż ty. Ja zawsze jestem za prawdą, nawet jeśli jest dotkliwa. Tu ludzie mają dostęp do wiedzy i ja chce by znali prawde o neonaziźmie, "brunatniejącej" Polsce, ogromnym kłamstwie kościoła w wielu kwestiach, łamaniu praw człowieka itd. To nie jest nietolerancja. Trochę dziwnie ją pojmujesz. Mam trochę problemów na wikipedi, kasowane są moje edycje. Często dlatego, że banda niedouczonych ludzi nie mających za dużo wiedzy z teorii polityki poprawia notorycznie moją prawdę, którą przekazuje w sposób obiektywny. Ale niestety, żelazną zasadą jest na wikipedi równość i możliwość wkładu wszystkich w ten projekt. A sobie niewiele mogę zarzucić, odwaliłem kawałek dobrej roboty i będe pisał tu różne rzeczy nadal. Pozdrawiam. Blaise.
[edytuj] Gucajew
Witam! Tak, masz rację, kwestia narodowości niektórych piłkarzy i nie tylko, wywodzących się z byłego ZSRR jest czasem bardzo problematyczna. Co do samego Gucajewa to niestety, nie jestem specem od futbolu, jeśli więc jest on bardziej kojarzony z Gruzją, to można przywrócić kategorię:Gruzińscy piłkarze. Z drugiej strony jednak wiem, że istnieją obecnie spore antagonizmy między Gruzinami i Osetyjczykami i taka kategoria może być - z osetyjskiego punktu widzenia - dość stronnicza, nie jestem pewien czy nie lepsza byłaby już np. kategoria:Rosyjscy piłkarze. To są jednak chyba kwestie drugorzędne, a przy tym dość skomplikowane. A zatem przywracam kategorię:gruzińscy piłkarze. Pozdrawiam! Qurqa 15:20, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Aktualnie na Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze odbywa się głosowanie dotyczące kryteriów encyklopedyczności polskich piłkarzy. Zapraszam! Maasteer 23:15, 22 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Władysław Bartoszewski
Otóż infobox główny danego biogramu powinien mówić o pierwszoplanowej roli danej postaci. W przypadku Profesora, trudno jest - przyznaję - wybrać pierwszoplanową. Być może był nim obóz, może Żegota, możę powstanie, może siedzenie 7 lat z hakiem w polskich więzieniach, może jego rola jako historyk, a może jako autorytet moralny. Ale na pewno nie polityk. Jego dwukrotne piastowanie funkcji szefa MSZ na pewno nie jest jego największym osiągnięciem, żeby znowu aż tak to wybijać. On z resztą te funkcje pełnił jako zwykły apolityczny, bezpartyjny pro-państwowiec, a nie jako polityk sensu stricto. NIe doszedł do tego po mozolnej karierze polityka, tylko proszono go, by się zgodził. Także nie wydaje mi się sensowne dawać akurat politycznego infoboxu, gdyż to zniekształca rzeczywistość. To tak, jakby Napoleonowi dać infobox wojskowy, albo Karskiemu podchorąży artylerii. Czy też - jeśli wolisz - Kaczyńskim - infobox "aktorzy" z tytułu epizodu z księżycem. Pozdrawiam, Wulfstan 06:13, 2 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia polskich siatkarek
Witaj. Udało mi się załatwić kiedyś kilka zdjęć polskich siatkarek (np. Joanna Mirek) z www.strykowski.net. Nie znam się na siatkówce, ale widzę, że na tych stronach (http://www.strykowski.net/sportowe.php) jest jeszcze sporo zdjęć, które moglibyśmy wykorzystać. Musiałbyś tylko przejrzeć które zdjęcia chcielibyśmy i mogę napisać gdzie trzeba z prośbą o udostępnienie. --Zureks (dyskusja) 10:46, 4 paź 2006 (CEST)
[edytuj] ZSRR raz jeszcze
Witam serdecznie! Twój artykuł Reprezentacja Związku Radzieckiego w piłce nożnej jest naprawdę świetnie zredagowany i możesz śmiało go nominować do artykuły na medal! Odważ się, a masz zapewnione głosy poparcia wśród piszących tu osób interesujących się piłką nożną. Artykuł prezentuje się naprawdę świetnie, a jedyne do czego mógłbym się przyczepić to duża liczba czerwonych linków do radzieckich piłkarzy np. Igor Netto, co jest oczywiście do uzupełnienia. Zachęcam także do wypełnienia szablonu: ME 1960. Pozdrawiam! --Baqu11 19:09, 16 lis 2006 (CET)
[edytuj] Piotr Gruszka
czemu usuneles info o dedykacji wywalczonego tytulu? Pandunia 17:44, 6 gru 2006 (CET)
zgadzam sie ze to nie jest potrzebna informacja u kazdego zawodnika ale dodalem ja do Piotrka Gruszki gdyz on jest kapitanem druzyny i wydawalo mi sie ze taka informacja powinna sie znalezc tam jako ze to on jest "glowa" druzyny Pandunia 11:29, 7 gru 2006 (CET)
[edytuj] Rząd
Witam, jesteś zupełnie pewien usunięcia tych wiceministrów?
Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 11:38, 24 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kategorie
Nie będę się rozpisywał - przeczytaj proszę Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. A_Bach - ΣΦ 12:40, 25 gru 2006 (CET)
[edytuj] Igor Iwanowicz Dobrowolski
W art. nic nie pisze że jest mołdawianinem. To że jest ich trenerem nie daje mu narodowości. A_Bach - ΣΦ 13:00, 25 gru 2006 (CET)
- Z art. wynika że urodził się blisko granicy z Mołdawią, a nie że w Mołdawii. A_Bach - ΣΦ 16:08, 25 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kaczyński i homofobia
Wydaje mi się, że dobrze by było coś na temat dość znanej w świecie kontrowersji odnośnie Parady Równości i homofobii Kaczyńskiego zostawić w rozdziale Kontrowersje. Postaram się w najbliższym czasie coś więcej poszukać o jego homofobicznych wypowiedziach. Pozdrawiam!
--Plywak 21:16, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Targalski kontra Zamenhof
Myślę, że warto wzorem hasła Stanisław Michalkiewicz stworzyć jednak rozdział kontrowersje w haśle o Targalskim. Tak jak felieton Michalkiewicza nie był jego najważniejszym dokonaniem, tak i wypowiedź Targalskiego taka nie jest, ale jakiś ślad po niej musi być -- gdyż ktoś może szukać właśnie informacji na ten temat; było o nim głośno. Też byłbym szczęśliwszy, gdyby Targalski wypowiedział się mądrzej :) Nie róbmy wojny o edycję, ważne są fakty, a tych nie cenzurujmy. Proponuję następującą strukturę: (1) wypowiedź JT; (2) reakcje JT na oburzenie, głos np. Ujazdowskiego w tej sprawie; (3) co dalej z audycjami w esperanto. Nb. warto też w tym haśle napisać o procesie Michnik-Targalski & Sakowicz, ale ja się nie czuję na siłach.
Milek pl 03:48, 7 sty 2007 (CET)
Cóż, osiągnięcia Targalskiego jako członka KOR-u to inna sprawa (warto to opisać, oczywiście, podobnie jak fakt, że wyrzucono go ze studiów doktoranckich, bodajże - swoją drogą, ciekawe, że nie napisał jednak doktoratu po zmianie systemu, kiedy już nikt go nie wyrzucał). Jestem jednak przekonany, że zarówno proces Michnik kontra Targalski, jak i sprawa Zamenhofa jest istotna, jeśli nie najważniejsza w życiu Targalskiego (w przeciwienstwie do życia Darskiego, że się tak wyrażę). Twój argument, że GW jest w tym wypadku równie wiarygodna, co Nasz Dziennik, jest niepoprawny. Gdyby Targalski tak nie powiedział, to przecież by sprostował i wytoczył kolejny proces, tym razem Agorze: jakże łatwa okazja, aby wygrać. Nie zaprzeczał, nie prostował, nie podał do sądu, mówił tylko, że co innego miał na myśli. Z pewnością redaktorka Kublik ma nagranie z tej rozmowy; członkowie rządu (np. Michał Ujazdowski) komentowali ten incydent, nie negując, że miał miejsce. Jeśli nie masz ewidentnego dowodu, że incydent nie miał miejsca, nie usuwaj informacji z powodu własnego widzimisię. W związku z tym przywracam.
--Milek pl 12:03, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Nicolauskas
Opisałem sytuację w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły_dyskusja#MON. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 17:50, 7 sty 2007 (CET)
[edytuj] Reprezentacja Związku Radzieckiego w piłce nożnej
Jak powiedziałem, tak zrobiłem. Artykuł jest nominowany do medalu. Pozdrawiam! --BaQu 17:54, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] Forsowanie swojego POV
Możesz wyjaśnić tę edycję:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gazeta_Wyborcza&diff=6291996&oldid=6268208
wyciąłeś obszerną część artykułu - która była dobrze uźródłowiona.
Polimerek 20:03, 26 sty 2007 (CET)
Ogólnie mogę się zgodzić - ale droga w tej sprawie nie wiedzie przez totalne usuwanie uźródłowionych fragmentów tekstu. Rzeczywiście ten fragment jest zbyt obszerny w stosunku do reszty tekstu, ale to znaczy że należałoby go raczej streścić niż całkowicie usuwać. IMHO w tym haśle powinny być omówione po krótce wszystkie sławniejsze kontrowersyjne sprawy, w których ta gazeta bezpośrednio uczestniczyła i powinien być jakoś omówiony jej wpływ na polską rzeczywistość. Powinny w nim też być wymienione najsławniejsze wpadki dziennikarskie tej gazety - tak samo jak i najsławniejsze ujawnienia afer. Wszystko to powinno być solidnie uźródłowione.
IMHO dobrym wzorcem byłby tu np: artykuł o The Guardian, z anglojęzycznej Wikipedii: en:The Guardian
Polimerek 23:42, 26 sty 2007 (CET)
- No tak - z tym bełkotliwym cytatem to zgoda. On nic nie wnosił do treści hasła. Polimerek 00:10, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Gazeta Wyborcza
Nie, niezadowolony. Po pierwsze ten drugi o "komentatorach rynku" zawiera link do komentarza konkurencji co jest jest mylące - tego nie powiedzieli neutralni komentatorzy rynku, ale tak napisała właśnie konkurencja. Po drugie, to nie ja mam być zadowolony (bo to jest naprawdę nieistotne) ale mają być spełnione zasady Wikipedii. Roo72 Dyskusja 16:56, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dyskusja
Cofnąłem automatycznie, Mynek został zablokowany na dobę i próbował omijać blokadę nadając z open proxy. Pozdrawiam, Szwedzki 00:53, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Lech Kaczyński
Prosiłbym o dodanie do artykułu o Lechu Kaczyński Portret_Postkomunizmu. Może rónież jakiś cytat?
Pozdrawiam --Medardus 15:03, 10 lut 2007 (CET)
[edytuj] RE: dwie sprawy
Hehehe, słuszna uwaga i dzięki za sprostowanie ;) -- serdelll****** 13:48, 13 lut 2007 (CET)
- A faktycznie że link do mnie linkował. Pozwoliłem sobie jeszcze looknąć w dyskusje Serdella i na pewno nie jesteśmy jedną i tą samą osobą ;p.
Ale spoko ten się nie myli co nic nie robi,
pozdrawiam, qwertyy 14:43, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] GW, a konkurencja
Obniżenie ceny jest faktem, nieency ale faktem, co jest spekulacją to powód takiej obniżki, a co więcej to jest następna spekulacja nieency. Będziemy opisywać w encyklopedii każda podwyżkę czy obniżkę cen?Roo72 Dyskusja 00:41, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Gruba kreska
Witaj! Widze że jesteś zwolennikiem lustracji, i chciałbym zasięgnąć twojej opini na temat hasła gruba kreska. Staram się stworzyć taką wersje, która byłaby neutralna poglądowo, ale poprzez przedstawienie obu poglądów na grubą kreske, więc jestem otwarty na twoje uwagi. pozdrawiam Sobol 19:33, 4 kwi 2007 (CEST)
