Dyskusja Wikipedysty:Kocio/Archiwum6

Z Wikipedii

Spis treści 1 Like a Virgin (album) 2 Stan wojenny w Polsce 1981-1983 3 Link 4 Życie codzienne 5 Miłość 6 Zielona Wrona 7 Historia Polski 8 Zielona Wrona 9 SdU info 10 F-16 11 Pomoc:Jak napisać dobrą definicję 12 Prośba 13 Zdjęcia 14 Re: fotka 15 Wojna powietrzna 16 Macierz 17 Szablon serial - Produkcja/Twórcy 18 Islam 19 Fotki 20 Kategoria Państwo polskie na Commons 21 położenie... 22 Bierut 23 no to wrzuciłem fote 24 Ex-beatles 25 Sytuacja homoseksualistów w Europie 26 Wyborcza 27 grafika do hasła Rościsław (książę wielkomorawski) i nie tylko 28 No foto 29 Plan Pabsta 30 Bund 31 Plan Pabsta 32 Maska przeciwgazowa 33 Andrzej Starzyński 34 linki zewnętrzen 35 Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa 36 Re: Witam 37 Problem z okładką 38 Re: Teledysk F1 39 Wielki głód na Ukrainie 40 Pytanie o infobox "obraz" 41 Duplikujące się hasła 42 Sprawa Kwietnia i jawność podejmowania decyzji 43 Kategoria 44 Obozy koncentracyjne w dziejach państwa polskiego 45 Varia == czy == Ciekawostki 46 Varia 47 Re: Portal 48 Karimski Club 49 Plan Pabsta

[edytuj] Like a Virgin (album)

Like a Virgin (album) << to jest album Madonny. W tabelce opisu albumu znajduje się odnośnik do okładki albumu w angielskiej wikipedii. Czy jest to zgodne z zasadami prawa autorskiego? Jeśli tak, to czy ja też mogę tak zrobić? --Wiktor Krzymowski 12:02, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Stan wojenny w Polsce 1981-1983

Dzięki człowieku. Uratowałeś wiele haseł przed chaosem (w tym także niewątpliwie moją psychikę która zobaczywszy pewnego pięknego dnia efekty bezrefleksyjnego zastosowania "tamże" mogłaby doznać uszczerbku). Nie wpadło mi to do głowy, chociaż na "zdrowy chłopski rozum" to logiczne - to że ja wiem co to znaczy "tamże" i do czego się odnosi wcale nie znaczy że "engine" wikipedii też. Chciałem uniknąć powtórzeń w źródłach, ale wobec tego będę musiał pozmieniać - i to nie tylko w tym haśle. Jeszcze raz dziękuję za spostrzegawczość. Pozdrawiam.Spetsedisa 11:05, 16 gru 2006 (CET)

[edytuj] Link

Witam. Czy orientujesz się czy można w polskiej wikipedii podawać linki do haseł na angielskiej, tak jak ktoś zrobił w haśle Radziecka interwencja w Afganistanie ; Strona internetowa z opisem filmu "Bestia" Trochę mnie to drażni, rozumiem linki do stron z opisem filmu w języku angielskim, ale żeby tak od razu do angielskiej wikipedii ? Czy tak można ?. Pozdrawiam. Spetsedisa 20:06, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Życie codzienne

Zerknij tutaj Problem ciężki, a ładuje się tu nadal wszystko. Przykuta 21:58, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Miłość

Wybacz, ale zdanie że, miłość to "relacja między osobami oparta na uczuciu miłości" jest 'masłem maślanym' i to ono jest IMO "niejasne (i niepoprawne)". Proszę, nie zmieniaj więcej tego wstępu. Pozdrawiam, Sacud ^dyskusja► 08:29, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zielona Wrona

Też się nad tym zastanawiałem, ale ci dwaj panowie napisali tylko dwie pierwsze (lub trzy) zwrotki - resztę, czyli w sumie kilkanaście dopisali internowani z całego kraju więc jak określić rzeczywistego autora lub ich grono ? Ponadto piosenka nigdy nie była rozpowszechniana w radio i telewizji, a ich autorzy nie uzyskiwali profitów z jej dystrybucji, zresztą sama dystrybucja odbywała się kanałami typu face to face :-) a być może kilka razy puściło ją "Radio Solidarność" (ale nie jestem pewien). Jak uważasz że ewentualna zgoda ma wyglądać, pisemnie, ustnie i w jakiej formie ? Pozdrawiam. Spetsedisa 10:33, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Historia Polski

Cześć. Może rzeczywiście zapędziłem się z tą zmianą. Osobiście wydaje mi się, że akapit nie jest tu potrzebny, ale jeśli myślisz inaczej to nie będę ponownie tego cofał. Po prostu wydawało mi się, że tworzenie jednozdaniowego akapitu na początku tekstu nie ma większego sensu. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 11:09, 23 gru 2006 (CET)

Wydaje mi się, że informacja techniczna o podziale serii artykułów ze względów czysto estetycznych lepiej wyglądała pod nagłówkiem. Poza tym jest już taka przyjęta zasada żeby zaczynać artykuł w encyklopedii od definicji, a nie adnotacji. Jesteś przekonany, że lepiej to umieszczać na samej górze? ;>...Gardomir riposta? 15:52, 23 gru 2006 (CET)

Co mi tam, nie będę się kłócić :) Wesołych świąt tentego ;-) Gardomir riposta? 14:02, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zielona Wrona

Dzięki za informacje. Tak chodzi mi o dodatkową ilustrację stanu wojennego, taki aspekcik kulturowy :-) jako przykład zilustrowania metod jakimi radzili sobie internowani z represjami w ramach, nazwijmy to, odreagowywania - takie prześmiewczo-żartobliwe teksty (chociaż sytuacja była wielokrotnie tragiczna) pomagały po prostu przetrwać w miejscach odosobnienia. Myślałem aby wyciąć te zwrotki z wulgaryzmami lub wykropkować aby nie drażnić co wrażliwszych oczu, w sumie najważniejszy jest refren i kilka pierwszych zwrotek. W każdym razie dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Spetsedisa 16:57, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] SdU info

[edytuj] F-16

To Wikipedia - proszę, pomóż! Joy ^dyskusja 00:55, 28 gru 2006 (CET)

Postaram się. :) joy

Dzięki za pomoc (z prośbą o jeszcze...) Joy ^dyskusja 01:59, 29 gru 2006 (CET)

cóż, zerknij an kategorię - nie tak dawno wszystkie te hasła były w jednym o f-16 i ważyło to grubo ponad 300 kb - musiałem (gtw - nakazała) pociąć... Joy ^dyskusja 02:17, 29 gru 2006 (CET)

...what? nie rozómiem co do mnie piszesz - idę spać - puźno jórz hyba dla mnie... Joy ^dyskusja 02:26, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pomoc:Jak napisać dobrą definicję

Heh, miałeś też gdzieś swoje brudnopisy - czy one już wszystkie są w meta? Jak nie, to dodaj linki na stronie porządkowania meta-stron. Pozdrawiam i udanego Sylwestra :) Przykuta 13:04, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prośba

Witam w 2007.

Mam prośbę. Zaczęłam na źródłach edycję ICD-10. Nie wiem czy to mój błąd, ale w spisie treści i w preformatowanych fragmentach nie zawijają się wiersze. Strony wyglądają fatalnie. Doradź proszę co z tym zrobić. Dzięki.

Niki 00:30, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

Witam i dziękuję za zainteresowanie. Poszukam jakiegoś ładnego zdjęcia ojca i wstawię, jeśli coś znajdę. Pozdrawiam serdecznie--Zbikob 23:02, 6 sty 2007 (CET)

Bardzo dziekuję za zainteresowanie, zachętę do wyszukania zdjęć (były z tym kłopoty!) i pomoc w edycji. Będę się starał o zdjęcia różnych ważnych archeologów. Serdecznie pozdrawiam --Zbikob 21:03, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re: fotka

Ale ja się wstydzę ;-) -- (lcamtuf)° 00:54, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wojna powietrzna

Szczęścia w Nowym Roku. Aż boję się utworzyć hasł wojna powietrzna. To temat rzeka... Siły zbrojne - powstaną jutro. Pozdrawiam serdecznie 81.190.7.243 22:41, 7 sty 2007 (CET)

Jak widzisz - powstały. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 10:51, 8 sty 2007 (CET)

wracając do problemu wojny powietrznej - wg mnie chodzi raczej o hasło walka powietrzna. Joy ^dyskusja 10:58, 8 sty 2007 (CET)

Fakt można to zestubić. Ja na razie nie rozszerzę - nie mam koncepcji. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 15:54, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Macierz

Hmm. No to może tak. Na początek mógłby być nawet ten opis, ale za bezwzględnie konieczne uważam odesłanie do formalnej definicji poniżej. Po prostu ktoś może szukać definicji i nie czytać artykułu dalej. Jeśli nie będzie informacji, że jest to opis nieformalny (intuicyjny) to taki artykuł może wprowadzać w błąd i być źródłem nieporozumień.

Pozdrawiam

Delimata 11:35, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Szablon serial - Produkcja/Twórcy

Nie rozumiem dlaczego zostało to wymienione, przecież Produkcja i Twórcy serialu (creators) to nie to samo. Twórcy serialu nie odpowiadają za produkcję, od tego są producenci, zaś twórcami określa się pomysłodawców ogólnej koncepcji serialu. --Caligo ^listownia 19:26, 8 sty 2007 (CET)

Tu właściwie się zgadzam, jednak zauważyłem, że w większości seriali wpisywani byli właśnie twórcy, jak np. w samym przykładzie w dyskusji o szablonie (Chris Carter - twórca serialu)--Caligo ^listownia 06:42, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Islam

proszę o pomoc w wojnie edycyjnej którą prowadzi Wikipedysta:Kkrystian. jego edycje w artykule dotyczącym islamu mają w większości charakter niezgodny z polityką NPOV. nie podając żadnych sensownych argumentów rozstrzyga różne kontrowersje w islamie podając jedną (swoją) interpretację jako obowiązującą i prawdziwą. zapoznaj się proszę z najświeższą historią edycji i z dyskusją Dyskusja_Wikipedysty:Kkrystian gdzie podałem kilka solidnych argumentów przeciwko jego edycjom, niestety wszelkie argumenty gość konsekwentnie olewa i robi swoje.

Errarel 23:50, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Fotki

U la la. Rozłożyłeś mnie na łopatki tą gwiazdą. Bardzo dziękuję. Oczywiście możesz ją wkleić gdziekolwiek na moją stronę - i tak będę tam niedługo sprzątał. Jeśli chodzi o same fotki, to mam w zanadrzu jeszcze kilka, ale niestety nie ma artykułów dla tych osób i będę musiał je najpierw napisać (stubowe oczywiście, bo ciężko o szczegółowe źródła). W przyszłości też może jeszcze coś się wykluje. Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję. --Zureks (dyskusja) 14:37, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria Państwo polskie na Commons

Właśnie się tak zastanawiam nad tym, żeby trochę pomieszać w Commons. Teraz tam jest taka kategoria jak Sejm, a tak naprawdę Sejm powinien być podkategorią kategorii Państwo polskie, w którym możnaby gromadzić zdjęcia wszystkich budynków publicznych (ministerstwa, sądy, urzędy centralne i inne takie). Mam taki plan, by stworzyć repozytorium takich zdjęć całkiem uwolnionych prawnoautorsko. Nie tylko wówczas w Wikipedii się to przyda, a jak będą lepszej jakości (jak się już nauczę robić zdjęcia) to przydadzą się pewnie w dowolnym blogu czy innym tego typu projekcie do relacjonowania zdarzeń z aktualnej historii Polski. Co zaś tyczy mojego zdjęcia, to hmm... sam nie wiem. Może kiedyś. 62.121.124.141 00:45, 17 sty 2007 (CET)

Świetny pomysł, rzeczywiście warto! Przy okazji podpiąłem kategorię grafik z "copyrajtem" Sejmu właśnie pod commons:Category:Sejm. W szczegółowych sprawach proponuję się kontaktować z tamtejszą społecznością. -- kocio ✉ 02:16, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] położenie...

Cześć! Widzę, że poprawiasz czasem moje (głównie na podst. wersji niem., także tamtejszych artykułów własnych) wypociny na temat dworców w Berlinie. Może orientujesz się, jak przerobić szablon, ażeby nie pokazywał linijki "położenie", kiedy nie ma mapki? Bo ja przez moją dłuuugą przerwę zupełnie zapomniałem, jak te szablony działają. Shaqspeare 11:22, 25 sty 2007 (CET)

Chyba już wiem. Ktoś gdzieś wpisał do szablonu podając parametry "połozenie" zamiast "polozenie" i teraz cały czas poprawia w szablonie, w ten sposób psując inne artykuły. Teraz wystarczy zrobić pustą edycję i powinno być ok. MfG, Shaqspeare 11:38, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bierut

Aha, dziękuję za wskazówki. Postać Bieruta jest tak niewdzięczna, że trudno będzie napisać "kontrowersje". --Blase Niepascal 14:31, 25 sty 2007 (CET)

Bierut Rzuć proszę okiem, czy o to chodziło. --Blase Niepascal 15:11, 25 sty 2007 (CET)

I tu się zaczynają schody. Drugie zdanie oparłem o program ze zdjętego już z anteny cyklu "Rewizja nadzwyczajna". Widziałem go jakiś rok temu(w Googlach znalazłem stronę, z której wynika, że to było 28.03.2006). Co prawda wiarygodne żródło, ale niestety nieweryfikowalne. A 1-szą opinię nie pamiętam już gdzie i kiedy spotkałem. Co robić?

[edytuj] no to wrzuciłem fote

skoro mnie już nawet w komentarzach w serwisie molestujesz :) VaGla (dyskusja) 12:53, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ex-beatles

Mam problem, ktoś usunął mój artykuł Ex-beatles nad którym dzisiaj pracowałem. Nie wiem czy to jest jakiś wandalizm, czy złośliwość z czyjejś strony. Proszę o interwencje w tej sprawie, wyciagnięcie konsekwencji wobec wandala i przywrócenie mojego artykułu. --Wiktor Krzymowski 17:01, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Sytuacja homoseksualistów w Europie

Cześć, w miare wolnego czasu będę tam robił porządki, choć nie planuje robić tego intesnsywnie... co innego szybkie zmiany techniczne, a co innego merytoryczne. W ogołe wiele tam tekstów niezgodnych z NPOV tzn. czyjeś subiektywne odczucia (tylko niewiadomo z jakiej perspektywy: czy hetero? czy geja turysty z Holandii, czy z Iranu?, czy geja mieszkającego w dużym czy małym mieście?.. itp). Nie mówiąc o kompletnym braku źródeł. O ile w przypadku inforamcji oczywistych nie są potrzebne o tyle statystyki, zapowiedzi, stanowiska, opinie już według mnie tak. --Plywak 10:36, 27 sty 2007 (CET)

Jeszcze tylko żeby znalżć czas na te poprawki. Tutaj to przydałby się ale sztab pozytywnie nastawionych ludzi, bo jest mnóstwo haseł związanych z tematyka LGBT, których nie ma w polskiej wikipedii. Pozdrówka --Plywak 15:33, 27 sty 2007 (CET)

Czy możesz podać przykłady tych haseł, które według Ciebie są nieco "propagandowe"?--Plywak 16:54, 27 sty 2007 (CET)

Zgadza się, te hasła "Sytuacja... tu i ówdzie" nie są neutralne i są do przeróbki. Myślałem, że mówiłeś o innych hasłach związanych z LGBT. Pozdrówka!--Plywak 19:12, 28 sty 2007 (CET)

Cześć! Pytanko do admina w kontekście artykułów "Sytuacja..." Czy istniałaby mozliwość zmiany nazwy tych artykułów na "Sytuacja osób LGBT w XXX" lub "Sytacja prawna osób LGBT w XXX" bez utraty historii zmian? Prawa LGBT dotyczą zarówno osób homoseksualnych jak i biseksualnych. Dodatkowo dobrze by było dodawać prawa osób transpłciowych do tych artykułów. Co Ty na to?--Plywak 20:06, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wyborcza

W Wyborczej cofałem nie Ciebie, tylko ociekającą POV-em twórczość mynka, ale wplątał się jeszcze Kimodlin, był konflikt edycji, i być może przy tym coś twojego przepadło, jeśli tak, to przepraszam. Potem rozbiłem na trzy kolumny te długaśne spisy, ale tam już chyba nic istotnego się nie zmieniło. Julo…^ 21:08, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] grafika do hasła Rościsław (książę wielkomorawski) i nie tylko

Nie mogę wstawić grafiki, która jest w angielskiej wersji artykułu. Chyba z powodu licencji. Co powinienem zrobić? A druga sprawa to, jak prawidłowo ujednolicać hasła. Chcę do Chrobrego wkleić akapit z Historii Polski, bo (o dziwo) szerzej opisuje wojny z Niemcami, jak to należy zrobić(instrukcji nie mogę znaleźć)? --Blase Niepascal 19:20, 1 lut 2007 (CET)

Dzięki, ale narazie oprócz tej nie mam żadnej na widoku. A co z Chrobrym? --Blase Niepascal 19:21, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] No foto

A może by Ci się do czegoś przydało (na przykład do wymuszeń zdjęć od ludzi ;) VaGla (dyskusja) 22:14, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Plan Pabsta

Witam, zwracam się z prośbą o zabezpieczenie tematu Plan Pabsta przed ip-kiem, w takich warunkach nie da się po prostu efektywnie pracować. Jeżeli to możliwe chciałbym prosić także o zablokowanie strony mojej dyskusji[1], o ile to technicznie wykonalne, przed ip-kiem, mimo moich najszczerszych chęci sprawa jest beznadziejna. Przy okazji proszę o opinię czy hasło Plan Pabsta jest neutralne czy nie, starałem się jak najlepiej o npov ale potrzebuję opinii kogoś zzewnątrz. Pozdrawiam. Spetsedisa 18:32, 7 lut 2007 (CET)

Witam. Mam już pewną koncepcję zmiany wyglądu hasła Plan Pabsta, otóż jak się wydaje spór dotyczy jedynie nazewnictwa - czyli co nazwiemy Planem Pabsta a co tzw. Planem Pabsta, historycy pisząc o tzw. Planie Pabsta odnoszą się z reguły do całości niemieckich planów, z uwagi na fakt iż projekty Grossa i Nurnbergera powstały za czasów gdy Pabst był architektem naczelnym natomiast sam Plan Pabsta autorstwa Friedricha Pabsta odnosi się do Hali Kongresowej NSDAP i obiektów towarzyszących, stąd zapewne nieporozumienia odnoście tematu. Dlatego proszę o odblokownie hasła w celu dokonania poprawek. Wydaje mi się iż szablon dotyczący neutralności możnaby usunąć, bo spór dotyczy raczej pomyłek w nazewnictwie i wynikających stąd problemów z weryfikacją danych. Pozdrawiam. Spetsedisa 14:49, 9 lut 2007 (CET)

To moja inicjatywa, z ip-kiem trudno rozmawiać bo codziennie ma inną stronę dyskusji a na wezwania do tejże słabo reaguje, dlatego muszę zgadywać o co mu chodzi - czy nie można jednak zrobić tak iż hasło dostępne jest do edycji dla zarejestrowanych użytkowników a nie dla Ip-ków ? Osobiście jestem na 99 % pewien że ip-ek to Xx236 - ten sam styl wypowiedzi, a na 98 % że także Spars - oczywiście mogę się mylić, bez Check Usera na 100 % nie wiem na pewno. W każdym razie może rzeczywiście masz rację, niech się wypowie w panelu dyskusji że nie będzie revertował bez wcześniejszej dyskusji to dopiero wtedy odblokowanie miało by sens, jednak skąd można mieć pewność że obietnicy dotrzyma ? - próbowałem mu wytłumaczyć dlaczego sformułowanie "pseudonaukowcy nazistowscy" w haśle Kraniometria ma swoje głębokie uzasadnienie a ten mi zrevertował z uzasadnieniem że jest...POV :-)). Także naprawdę nie wiem, może zrób to co Ci dyktuje Twoje doświadczenie i co uważasz za stosowne. Pozdrawiam. Spetsedisa 19:55, 9 lut 2007 (CET)

Widzę że odblokowałeś, dziękuję, mam nadzieję że ten stan się jednak utrzyma przez dłuższy czas. Pozdrawiam. Spetsedisa 20:00, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Bund

Wstawiłeś szablon DW - czy jest aktualny? Jeśli tak - w wolnej chwili sprecyzuj, proszę, zastrzeżenia... AndrzejzHelu (dyskusja) 10:27, 12 lut 2007 (CET)

OK, to szablon usuwam. AndrzejzHelu (dyskusja) 10:41, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Plan Pabsta

Dziękuję za interwencję, bo już myślałem że NPOVizator mi się rozregulował :-) Szablon usunąłem zgodnie z sugestią, artykuł jest względnie dopracowany. Myślę że teraz nie powinno być nieprzemyślanych prób wstawiania szablonów bez uzasadnienia. Pozdrawiam. Spetsedisa 16:13, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Maska przeciwgazowa

Co sądzisz ? Imho żywcem przepisane przez ip-ka z jakiejś broszury, zwłaszcza ten fragment, w którym przepisał (tabela 8) jest podejrzany :

Aby część twarzowa była dobrze dopasowana, należy zmierzyć taśmą centymetrową obwód głowy. Taśmę przykłada się wzdłuż podbródka, szczęk i najwyższego punktu głowy, a następnie przez łuki brwiowe do obu otworów uszu. Po zsumowaniu wyników otrzymuje się liczbę, która określa odpowiedni rozmiar części twarzowej (tabela 8).

Nie wiem czy warto się w związku z tym męczyć i to poprawiać, może lepiej zakwalifikować do jako NPA ? 70 % tekstu nie wygląda mi wiarygodnie, za gładkie to - ani jednej korekty tekstu po wpisaaniu przez ip-ka, to też ciekawe. Trzeba dużej wprawy aby napisać hasło i nie zrobić przy tym ani jednego błędu. Pozdrawiam. Spetsedisa 16:37, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Andrzej Starzyński

Dzień dobry, czy masz może dane pozwalające rozszerzyć to hasło, ratując je tym samym od usunięcia? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:26, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] linki zewnętrzen

witam, mam pytanie dotyczące linków zewnętrznych. Otoż chciałbym się dowiedzieć jakie zasady są przy dodawaniu linków? Czy tylko same oficjalne strony artystów, czy też jakieś gówniane blogi na których są powklejane fotki wyszukane w sieci, a co gorsze darmowa reklama. pozdrawiam. MichalMKS 09:14, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Hiuppo (dyskusja)

[edytuj] Re: Witam

Wzajemnie :-)

Mam pytanie. W związku z nadchodzącą za dwa tygodnie nową płytą Voo Voo dodałem hasło Trebunie Tutki. Zaznaczyłem że to zalążek artykułu, ale dodając kategorię wpisałem na ślepo 'Folk'. Podgląd pokazał błąd. Sprawdziłem w kategoriach i rzeczywiście Folk nie jest podkategorią muzyki. Sęk w tym że w artykule o Gatunkach muzycznych, jest on wymieniony. Wydaje mi się że byłoby to co najmniej wskazane żeby kategorie dotyczące gatunków i strona o gatunkach były między sobą spójne i wymieniały te same pozycje. Nie bardzo wiem jednak jak się do tego zabrać bo to brzmi dla mnie jak mieszanie w kategoriach będących fundamentem wikipedii brzmi dla mnie groźnie. Opinie? Sugestie?

Pozdrawiam, ABX

Abxabx 23:56, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Problem z okładką

Witaj ponownie! Wraz z dodaniem pozycji Ani to wywiad, ani koncert wgrałem do wikimedia również okładkę tego wydawnictwa. Okładka została zaprojektowana przeze mnie ale na zasadzie kolażu wykorzystałem w niej wycinek komiksu Tytusa, Romka i A'Tomka. Zaznaczyłem to w opisie obrazka ale wg. mnie nie narusza to praw autorskich gdyż jest czymś podobnym do cytowania w literaturze czy używaniem puszek Coca-Coli w awangardowej rzeźbie. Rozumiem że "cytowanie" okładek oficjalnych płyt narusza prawa autorskie ale w tym przypadku okładka jako całość została zaprojektowana przeze mnie. Dziś widzę jednak że ktoś skasował moją ilustrację i prosi mnie o udowodnienie że nie naruszyłem prawa autorskiego. Za krótko siedzę w wikipedii by osobiście być pewnym czy prawidłowo analizuję problem więc proszę Cię o pomoc, wskazówki lub wyjaśnienia. Z góry dziękuję! Poprosiłem też o poradę innego z wannolotowców (Roo72). Abxabx 00:49, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: Teledysk F1

Cześć! Czy czytałeś moją odpowiedź do tego tematu u Masura? Cały czas nie mogę jednak do końca zrozumieć powodu usunięcia. Czy mógłbyś się ustosunkować do tego co mu odpowiedziałem? Abxabx 20:31, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wielki głód na Ukrainie

Witam. Proszę o CZS tematu dla ochrony przed Ip-kiem, który neguje na podstawie manipulacji źródłami (zestawia dane przedwojenne z zafałszowanymi danymi historiografii PRL) fakt kilku milionów ofiar wielkiego głodu na Ukrainie w latach 30 - tych. Mimo mojego wyjaśnienia w panelu dyskusji nie podjąl dialogu tylko uparcie revertuje, nie chcę się wdawać w bezsensowną wojnę edycyjną. Pozdrawiam. Spetsedisa 22:59, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie o infobox "obraz"

Szanowny Wikipedysto, mam pewne pytanie. Otóż w niektórych artykułach, np. w Mona Lisie znajduje się szablon-infobox do przedstawienia obrazu (w innych artykułach np. w Samson i Dalila nie ma tegoż szablonu). Jednak infobox ten nie znajduje się na liście Infoboxów - czy nie powinien on się tam znaleźć by inni Wikipedyści mogli z niego łatwo korzystać i go znajdować? Nie jestem pewna czy jest to infobox i powinien on zostać umieszczony na wspomnianej liście czy też to jakiś inny rodzaj szablonu, gdzieś indziej sklasyfikowany. Będę bardzo wdzięczna za pomoc i wyjaśnienia :-). Serdecznie pozdrawiam --Mamotte 12:30, 28 lut 2007 (CET)

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Serdecznie pozdrawiam. --Mamotte 00:32, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Duplikujące się hasła

Cześć! Znalazłem dzisiaj hasło I Ching (płyta) i I Ching (album). Byłem tym zainteresowany, miałem czas, wiedziałem jak - więc zrobiłem z nich jedno hasło i redirect. Rozumiem że to właściwy sposób rozwiązywania takiego konfliktu, prawda? A potem znalazłem hasło Mech (grupa muzyczna) i Mech (zespół) ale oba dość rozbudowane więc nie da się ich tak po prostu skasować - trzeba je inteligentnie połączyć. Niestety nie mam na to ani czasu ani wiedzy. Co mam robić w takiej sytuacji? Poszukiwałem jakiegoś katalogu artykułów duplikujących się ale nie znalazłem. Do zgłoszenia do kasowania raczej się to nie nadaje. Jakie sugestie w takiej sytuacji? Gdzie zgłaszać takie duplikaty? Pozdrawiam, Abxabx 18:00, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Sprawa Kwietnia i jawność podejmowania decyzji

Drodzy Kociu, Przykuto i Nuxie Witajcie. Serdecznie dziękuję Wam za wyjaśnienia dotyczące Kwietnia. W zasadzie z lektury rozmaitych dyskusji i wypowiedzi rozproszonych w różnych miejscach, mogłem już sobie wcześniej wyrobić dokładnie taki pogląd na jego działalność, jak to opisaliście. Absolutnie zatem nie zmierzam do kwestionowania destrukcyjnej roli takich osób. Nie bronię Kwietnia, chociaż – może naiwnie - uważam, że można było sobie z uprawianym przez niego trollingiem dać chyba radę w inny sposób – po prostu ignorując jego wypowiedzi. Ale dla mnie “problem Kwietnia” dotyczy czegoś zupełnie innego.

Chodzi mi bowiem o sposób podejmowania decyzji, który w takim projekcie, jakim jest wikipedia, winien być krystalicznie przejrzysty. Transparentność mechanizmów podejmowania decyzji była zawsze dla mnie sprawą niezwykle ważną w życiu, odróżniającą sytuacje, systemy i układy demokratyczne od dyktatorskich. Idea wikipedii zafascynowała mnie właśnie jako zrealizowana utopia społeczeństwa współpracującego zgodnie i bezinteresownie dla dobra ogółu. Niestety w ostatnim czasie kilka przypadków niejawnego podejmowania decyzji i forsowania własnych poglądów za pomocą uprawnień administratorskich, zniechęciło mnie do dalszego uczestnictwa w programie. Oczywiście, te zastrzeżenia w żadnej mierze nie dotyczą wszystkich administratorów: wiele osób, które poznałem za pośrednictwem wikipedii szczerze lubię i podziwiam, bardzo wysoko ceniąc ich życzliwość, chęć pomocy innym, poświęcenie, takt i kulturę osobistą (Kocio jest niewątpliwie jedną z takich osób, z którymi miałem możliwość się zetknąć; pozostałych adresatów tego tekstu nie dane mi było poznac bliżej, ale słyszałem i o nich wiele dobrego). Nadal jednak nie rozumiem - i nie zrozumiem - dlaczego istotne decyzje personalne w tym projekcie nie mogą być podejmowane w trybie jawnym. Dlaczego całymi tygodniami dyskutuje się np. absolutnie błahą sprawę, czy słowo "wielkie" w artykule "wielkie dzieła muzyczne" jest naruszeniem zasady NPOV, a istotną decyzję w sprawie personalnej podejmuje się po kryjomu w nocy, nie wiadomo dlaczego i nie wiadomo przez kogo? A skoro ja, który uczestniczę w projekcie od października 2006 tego nie rozumiem, to jak mogą to zrozumieć ci, którzy dołączyli później? Jestem zatem Wam osobiście wdzięczny za wszelkie wyjaśnienia, ale uważam, że te wyjaśnienia powinny zostać upublicznione, i to przed podjęciem decyzji, a przynajmniej natychmiast po jej podjęciu. Spróbujcie spojrzeć na to oczami zwykłego wikipedysty, który właśnie odkrył wikipedię dla siebie i z zapałem zaczął edytować artykuły. Okazuje się raptem, że inteligentny facet (bo niewątpliwie Kwiecień jest bardzo inteligentny) wskutek kilku krytycznych wypowiedzi pod adresem administratorów, zostaje przez nich zablokowany na dwa lata, właściwie nie wiadomo dlaczego. Bo krytykował? Bo wykazywał niekonsekwencje? Bo wskazywał słabe punkty projektu? Jeżeli za to dostaje się bana na dwa lata, to ja pewnie jestem następny w kolejce, bo też widzę różne niedostatki i nie zamierzam zachowywać milczenia w ich sprawie.

Dlaczego administratorzy, skoro już podjęli decyzję tajną, nie mogli zamieścić ogłoszenia treści np. : "W dniu.... niżej podpisani administratorzy, po odbyciu dyskusji za pośrednictwem kanału...., podjęli jednogłośną decyzję..... Uzasadnienie: ..... Od decyzji tej przysługuje odwołanie w trybie...., w okresie do...." albo coś w tym stylu. Każdemu człowiekowi przysługuje prawo do obrony, a oskarżyciele muszą udowodnić winę. Obwiniony ma również prawo wiedzieć, kto podjął decyzję w jego sprawie. Społeczność wikipedystów powinna być pewna, że decyzje są sprawiedliwe, przemyślane, podjęte w sposób demokratyczny, i że można się od nich odwołać.

Po Kwietniu w krótkim czasie pojawiły się i inne sprawy, np.: blokada ToAra z absolutnie błahego powodu (bo dedykuje komuś artykuły? Komu to przeszkadza? Niech dedykuje komu chce, byleby pisał dobre i kompetentne artykuły!), blokada Florianfa z powodu absurdalnego (słynny korugator, którego nie mógł ścierpieć Radomił, a który przecież występuje w oficjalnym podręczniku), itp. Te sprawy, i inne, które miały miejsce w ostatnim czasie - m.in. obcesowość działania niektórych administratorów, wykpiwanie podejmowanych przez młodych wikipedystów w dobrej wierze prób porządkowania zastanego w niektórych dziedzinach bałaganu, natychmiastowe wystawianie ich dzieł na SdU zamiast podjąć wspólnymi siłami próbę naprawy w duchu życzliwej współpracy, unikanie dyskusji merytorycznej przy głosowaniach i zastępowanie poważnych argumentów żarcikami i kpinami (np. SdU w sprawie “wielkie dzieła muzyczne”, gdzie wszystkie rzeczowe argumenty zbijane były żarcikami nawet przez bardzo zdawałoby sie odpowiedzialnych administratorów), brak umiejętności powiedzenia “przepraszam” przez administratorów dokonujących nieuzasadnionych rewertów (a szykują nam się lada chwila następni administratorzy pozbawieni umiejętności przepraszania), to wszystko zniechęca nowych, poczatkowo bardzo emocjonalnie zaangażowanych i entuzjastycznie nastawionych wikipedystów do uczestnictwa w projekcie.

Dodek poinformował mnie, że wikipedia nie jest demokracją. A zatem czym jest – dyktaturą? W swoim życiu przeżyłem już różne dyktatury. Nie chcę więcej.

Pozdrawiam bardzo serdecznie Zbikob 14:32, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kategoria

1) Czy miasta,gminy ,powiaty leżące około 800lat w historycznej Małopolsce np. Żywiec,Będzin,Sandomierz mogą mieć dodaną kategorie Małopolska

2) Wikipedysta:LMP wytoczył mi wojnę bo napisałem że lotnisko w Pyrzowicach nie leży w Historycznym Śląsku tylko Zagłebiu Dąbrowskim. Napisał też że jestem nieukiem "Port Katowice leży w kilkudziesięciu procentach na terytorium Śląska. Proszę, nie prowadź wojny edycyjnej jeśli masz skąpe informacje. LMP<dyskusja> 21:10, 28 lut 2007 (CET)i"

potem napisał że Pyrzowice nie leżą co prawda na Śląsku ale koło więc i tak napisze że są Śląskim portem lotniczym "Nawet, jeśli nie podam ci linka udowadniającego, że w części lotnisko te leży na terenie historycznego Śląska, to mimo wszystko w artykule Śląsk można napisać, że leży przy granicy śląskiej (bo tak przecież jest) i tak wpisałem właśnie w artykuł."

W ramach rewanżu niszczy wszytkie moje wpisy . Podobną dyskusję na temat kategorii przeprowadziłem z Wikipedysta:ToAr- przyznał mi rację http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Dulowa

Podłoże już znacie . a teraz główny temat :

Gdzie w Wikipedia zawiera spis powiatów czy gmin które leżą na terenie historycznej Małopolski - nigdzie czy ta wiedza jest zbędna - jeśli tak to ją skasujcie - pewnie zrobię podobną strone wwww zamiast męczyć się z LMP mamy stronę województwo katowickie,województwo krakowskie i inne województwa i są tam powiaty ' mam i IIRP

dlaczego nie ma być powiatów MALOPOLSKI Dulowa 21:48, 1 mar 2007 (CET)

3) czy [[Wikipedysta:LMP może mnie straszyć zablokowaniem http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Dulowa

dobrej nocy

Wikipedysta Dulowa dokonał tu manipulacji, celowo wprowadza was w błąd co można zobaczyć powyżej (porównajcie moje cytaty a kłamliwą interpretację użytkownika Dulowa). Użytkownik ten wysłał kilkunastu osobom kopię tej kłamliwej treści co jest oczywistym spamem. Skreśliłem kłamliwe wypowiedzi. Prosiłbym o wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do użytkownika Dulowa, bowiem użytkownik ten łamie zasady. LMP^<dyskusja> 00:24, 2 mar 2007 (CET)

Pozostałe informacje są tutaj: [2]. LMP^<dyskusja> 13:02, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Obozy koncentracyjne w dziejach państwa polskiego

Uprzejmie proszę o podanie źródeł w artykule. Xx236 17:14, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Varia == czy == Ciekawostki

Uważam, ze to nie są absolutnie pojęcia wymienne. Jaką ciekawostką jest fakt, że ktoś wspołpracuje z wydawnictwem, jednym z wielu ? Varia to z łaciny rzeczy różne, rozmaitości ale wcale nie śmiesznostki czy ciekawostki. W domyśle takie informacje, które nie pasują do tekstu zasadniczego a powinny się w haśle znaleźć, więc znalazzły się w Varia. Po przemyśleniu proszę o przywrócenie pierwotnej poprawnej wersji w biogramie Mirosław Zbigniew Wojalski Pozdrawiam M Z Wojalski 22:05, 3 mar 2007 (CET) wikipedysta M Z Wojalski

[edytuj] Varia

Ciąg dalszy moich wywodów. Słowo Varia jest przyjęte w naszym języku i zrozumiałe, a gdyby ktoś miał wątpliwości, może zajrzeć do słownika wyrazów obcych np. Kopalińskiego. Natomiast ciekawostki mają swoje określone znaczenie, zgodnie z zapisem to mają być naprawdę ciekawe informacje, a te trzy wcale nie są ciekawe, nie są zaskakujące, więc na nazwę ciekawostki zupełnie nie zasługują. Podtrzymuję swoją propozycję Pozdrawiam M Z Wojalski 00:58, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Portal

Ale nazwa portal:Voo Voo błędnie oddawałaby zawartość. Wytłumaczę to na przykładzie dyskografii: dyskografia Voo Voo to jakieś 25-30 płyt natomiast dyskografia członków Voo Voo to jakieś 160-200 płyt. Zdecydowaną większość stanowiłyby więc opisy płyt nie stworzonych w ramach Voo Voo. Mateusz Pospieszalski napisał więcej kompozycji dla artystów spoza Voo Voo niż dla Voo Voo. To samo Karim. Stąd tak istotne jest wspomnienie "okolic" na równych prawach jak głównego nurtu. Poza tym "Voo Voo i okolice" to termin stosowany od lat i nawet tytuł filmu dokumentalnego sprzed 11-12 lat mówiącego właśnie o tym o czym ma mówić portal. W moich planach (choć dalszych) jest również wykorzystanie mechanizmu Google Maps do stworzenia mapki odzwierciedlającej na jakimś wyimaginowanym rysunku terenu różnych artystów (jako miejscowości) i połączeń drogowych (jako współpracy) - nazwa "okolice" świetnie oddawałaby tę geograficzną metaforę. Żeby wilk był syty i owca cała - czy stosuje się redirecty w odniesieniu do nazw portali? Czy można stworzyć portal "Voo Voo" z redirectem do "Voo Voo i okolice"? ABX - (O mnie dyskutuj) 11:34, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Karimski Club

Cześć! Strona Karimski Club została zgłoszona do poczekalni SDU. Czy mogę liczyć na twoją pomoc i wskazówki co jest nie tak? Z góry dziękuję! ABX - (O mnie dyskutuj) 11:44, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Plan Pabsta

Witam. Tag dotyczący m.in "fair use" skopiowałem z innego obrazka na commons, chodziło o to aby nikt nie rozpowszechniał tego w celach zarobkowych, np. w publikacjach drukowanych czy gazetach. Sformułowanie "jednorazowe" dotyczy tylko umowy między mną a galerią, tzn. że mogę tę grafikę wstawić do wikipedii ale nigdzie więcej, "jednorazowe" nie odnosi się do licencji - opisuje ona możliwość kopiowania w celach niekomercyjnych. Co zatem Twoim zdaniem trzeba zmienić, bo tag jest chyba prawidłowy - sformułowanie "jednorazowe" mogę wykreślić jeżeli ktoś mógłby pomyśleć iż odnosi się to do licencji. Pozdrawiam. Spetsedisa 18:28, 6 mar 2007 (CET)

Trudno, szkoda że nie wczytałem się wcześniej w odpowiednią licencję, uzyskałem zgodę tylko na niekomercyjne zastosowania - czy mógłbyś w takim razie poświęcić chwilkę Twojego czasu i usunąć tę grafikę ? Nie mam niestety pojęcia jak tego dokonać - o ile dobrze pamiętam na commons nie wystarczy proste "ek". Z góry dziękuję. Pozdrawiam. Spetsedisa 18:46, 6 mar 2007 (CET)

Wstawiłem szablon "deletion" i podałem uzasadnienie, zatem zostanie to chyba skasowane jeżeli czegoś nie pomieszałem. Pozdrawiam. Spetsedisa 19:08, 6 mar 2007 (CET)