Википедия:К переименованию/14 февраля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Астанинское лёгкое метро

Предлагаю переименовать в Астанинский скоростной трамвай. Из статьи видно, что система гораздо ближе к современному трамваю (в принципе она ничем не отличается от трамвая Парижа или Бордо, но их же никто не называет лёгким метро), чем к метро: нет полного сегрегирования (что является обязательным признаком метрополитена), проходит по поверхности земли, не огорожена. Тoкосъём верхний. Подвижной состав трамвайный на 100 и более процентов (низкопольный). В материалах, на короые в статье приведены ссылки, в основном используется термин "трамвай". Вообше официального термина "лёгкое метро" не существует, но в России так назувают только линию в Бутово, которая в принципе является полноценным метро, но имеющим несколько "поблажек" по СНИПам.Волков Виталий (kneiphof) 13:25, 14 февраля 2007 (UTC)

• Переименовать, согласно аргументации Виталия. Wind 01:09, 15 февраля 2007 (UTC)
• Виталий у нас специалист по транспорту, ему (и его аргументам) сложно возражать. --Obersachse 10:13, 15 февраля 2007 (UTC)
• Переименовать, ещё и потому, что в списках метрополитенов отсутствует - и на urbanrail, и в английской Вики. --AndyVolykhov ^↔ 10:27, 15 февраля 2007 (UTC)
• Переименовать. Случай, аналогичный Кармелиту. Если кому-то хочется, чтобы в его городе было метро, еще не значит, что об этом должна утверждать Википедия.--Nxx 18:49, 15 февраля 2007 (UTC)

Случай не аналогичен Кармелиту, случай намного более очевидный - Кармелит как раз в списках метрополитенов так или иначе присутствует. --AndyVolykhov ^↔ 18:51, 15 февраля 2007 (UTC)

В каких списках?--Nxx 19:39, 15 февраля 2007 (UTC)

Я уже выше указал, в каких. --AndyVolykhov ^↔ 20:18, 15 февраля 2007 (UTC)

А можно конкретнее? Приведи пример, ссылки.--Nxx 20:35, 15 февраля 2007 (UTC)

Если в этих [1], en:List_of_rapid_transit_systems#Asia, то там это тоже не совсем полноценное метро. Конст. Карасёв 17:22, 16 февраля 2007 (UTC)

И где там сказано, что это списки метро? Во втором списке даже трамваи перечислены "если они имеют некоторые признаки скоростного транспорта".--Nxx 11:09, 18 февраля 2007 (UTC)

Переименовать Конст. Карасёв 17:22, 16 февраля 2007 (UTC)

[править] Хранилище содержимого

Предлагаю переименовать в Хранилище данных (Content Repository). Вроде бы, устоявшегося перевода англоязычного термина "Content Repository" не существует. Я употребил термин "Хранилище содержимого" при переводе статьи Apache Jackrabbit, затем была создана статья "Хранилище содержимого". На мой взгляд, я применил не слишком удачный перевод и лучше перевести как "Хранилище данных". Однако Datawarehouse уже было переведено как "Хранилище данных". Я переименовал "хранилище данных" в "хранилище данных (Datawarehouse)" (и поставил disambig на Хранилище данных), а переименовать "Хранилище содержимого" в "Хранилище данных (Content Repository)" не могу из-за ограничений.

• Снимаю, решил проблему другим образом voidus 01:07, 16 февраля 2007 (UTC)

[править] Портал:Эротика

Предлагаю переработать в проект. Хорошо помню, с каким скрипом создавался портал, но достаточно желающих так и не нашлось. Если убрать состовляющую портала, думаю сильно плохо не будет. Просто не хочется оставлять мёртвый портал. ~ putnik 23:00, 14 февраля 2007 (UTC)

Не надо ниче перетаскивать тем более из разных пространств имён. никому не мешает. И вам в свою очередь ничто не мешает сделать проект - отдельно. Я поддержу Саша ^@ 23:05, 14 февраля 2007 (UTC)

По-моему у нас и так слишком много мёртвых порталов. ~ putnik 00:59, 15 февраля 2007 (UTC)

ничего страшного. По мере роста Википедии они оживут - надо хобя на год вперед смотреть. Кроме того они и так несут опреденную функцию. Никто же не удаляет к примеру категории потому что они "мертвые". Портал совершенно не обязательно(хотя это и неплохо было бы) каждый день должен мелькать разными картинками и избраными статьями. И вообще что за странный подход - вы хотите оживить портал? - так оживите! зачем убивать. Саша ^@ 01:05, 15 февраля 2007 (UTC)

Сейчас я его оживлять точно не хочу. Есть довольно длинный список более актуальных вещей. ~ putnik 07:42, 15 февраля 2007 (UTC)

• Всё же оставить как есть. Вполне себе обычный портал. Может и оживёт. Проект можно создать независимо. Wind 01:10, 15 февраля 2007 (UTC)
• Ладно, снимаю. Проект вынесу отдельно в ближайшее время. ~ putnik 07:42, 15 февраля 2007 (UTC)