Участник:ID burn/Архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Брет Истон Эллис — снова 3 Конструктивнее! 4 предупреждение по поводу агрессии 5 Предупреждение 6 Участник заблокирован 7 Проверка на использование IP 8 К правкам статей со структурой 9 И благодарность 10 Кстати 11 Юкио Мисима 12 Совет 13 Предупреждение 14 Террор г-на неона 15 Месть г-на неона 16 Первая жертва неон'a, борца за Гетеропедию (не путать с Герoнтопедией) 17 Диалог 18 Просьба 19 Предупреждение 20 Пионеры 21 «Я возвращаю Ваш портрет...» 22 Иск в АК на TWM 23 Оскорбления на странице обсуждения 24 Ваша личная страница 25 Война правок по поводу Маркиз де Сад 26 Не исполняйте не свои обязанности 27 Вопрос 28 Участник:ID burn 29 Поздравляю с выходом на свободу, уважаемый ID burn! 30 Флажки в подписи 31 Юзербокс 32 Виртуалы 33 Правка сообщений:дубль 2 34 Возвращаясь к напечатанному 35 Гомофобы просто смешны 36 Энди 37 Нехороший рефлекс 38 Спасибо 39 Посредничество Брет Истон Эллис 40 Проталкивание статей 41 ВП:Гей-Активисты 42 откат вандализма 43 Предупреждение 43.1 Награда 44 Твоя правка в статье Берроуз, Уильям Сьюард 45 Защита прав педофилов 46 TWM.LJ 47 Блокировка 48 Откаты 49 Мораторий на откаты 50 Блокировка на 15 минут 51 Блокировка? 52 ? 53 Обсуждение:Педофилия 54 Война правок в статье Гомофобия 55 Умышленное изменение подписанных другими участниками комментариев 56 Блокировка 56.1 Разблокировка 56.2 Пояснения по поводу блокировки 57 Предупреждение 58 Предупреждение 59 Делократия 60 Вопрос по поводу разблокировки ТВМ 61 ID Burn! 62 Беспочвенные обвинения (оскорбления участников Википедии) 63 На Вас подан иск 64 Википедия:Гей-активизм 65 Орден? 66 Злопамятный 67 Орден 68 Гарри Поттер и философский камень 69 Участник:ID burn/Свалка гомофобов 70 Tamara Miansarowa 71 Предупреждение 71.1 Блокировка 72 Блокировка в связи с нарушением ВП:НО 73 Решение АК 74 Жертвы теракта в Беслане 75 Привет 76 Поправка к решению АК 77 Предупреждение 78 "Из Непала с любовью" (авторская рубрика доброго дедушки неона) 78.1 Блокировка 78.2 Предупреждение 78.3 Блокировка 78.4 Блокировка 79 Предупреждение 80 Злоупотребление 81 Эллис, Брет Истон 82 Обсуждение 83 Жертвы теракта в Беслане 84 Гюндероде, Каролина фон 85 Портал:Гарри Поттер 86 Выборы 87 АПК 88 Неонаци 89 Блокировка статей и ВП:ГОМО 90 Барнаул о неоне 91 НТЗ 92 Серьёзно 93 Проект перемирия 94 Персонаж ГП 95 Выборы арбитров 96 Поттеромания 97 Новый Разврат 98 Нестрогое предупреждение 99 Db-author 100 Предупреждение 101 Аська 102 Правка чужих страниц 103 "вики-фашисты" 104 У ТВМ паранойя 105 Прошу не откатывать вандализм 106 Предложение 107 Предложение 108 Опрос 109 не пропустите свой шанс 110 Просьба 111 Предупреждение 112 rcbot 113 Блокировка 114 Превед 115 Предупреждение

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! --Grey horse 06:01, 28 марта 2006 (UTC)

[править] Брет Истон Эллис — снова

Участник ID burn! Вы опять добавили раздел личная жизнь в статью Брет Истон Эллис. А слабо описать, как это связано с его литературным творчеством? -- Vald 12:14, 30 апреля 2006 (UTC)

• Это формальность — такая же, как указание упоминание родителей, детей, школы, жены. Не пишут же, как дети и жена связаны с литературным творчеством.
• Это факт, нравится или не нравится он вам, но он есть.
• Если вам так интересно, связь с творчеством есть — например единственный человек, которого не смог убить серийный убийца в «Американском психопате» — гомосекуал. Но если писать про это, уже получится эссе, а не энциклопедическая статья, нужно дать людям факты, а выводы они уже сделают сами.--ID burn 12:39, 30 апреля 2006 (UTC)

  Смешно. А как же быть с «Гламорамой»? :-) --The Wrong Man 12:43, 30 апреля 2006 (UTC)

О влиянии сексуальной ориентации на творчество нужно писать эссе. В ВП нужно приводить факты.--ID burn 12:45, 30 апреля 2006 (UTC)

По поводу гомосексуалиста, которого не смог убить Патрик Бэйтмен. Цитата из книги: Станет ли мир безопаснее и добрее, если порубить Луиса на кусочки? Мой мир, возможно, и станет лучше, тогда почему бы и нет? На самом деле, здесь нет и не может быть… других мнений. На самом деле, сейчас уже поздно задаваться вопросами, потому что я уже стою в мужском туалете, глядя на себя в зеркало — загар и прическа превосходны, — и рассматриваю свои зубы, которые тоже совершенно прямые, белые и блестящие. Подмигиваю своему отражению, натягиваю пару кожаных перчаток от Armani и направляюсь в кабинку, которую занимает Луис. В сортире никого нет, кроме нас двоих. Все кабинки пусты, кроме одной — с краю, дверца не заперта, оставлена чуть приоткрытой, слышно, как Луис насвистывает что-то из «Отверженных», звук становится все громче по мере моего приближения.
Он стоит в кабинке спиной ко мне. На нем кашемировый блейзер, шерстяные брюки в складку, белая рубашка из хлопка с шелком. Он писает в унитаз. Я понимаю, что он чувствует движение у себя за спиной, потому что напрягается, прислушиваясь, и струйка мочи останавливается. Мое тяжелое дыхание заглушает все остальные звуки, зрение расплывается, — я очень медленно поднимаю руки, хватаю его за шею поверх воротника его кашемирового свитера и хлопчатобумажной рубашки, мои большие пальцы соединяются на затылке Луиса, а указательные — под кадыком. Я сжимаю руки, но пока не очень сильно, чтобы Луис смог повернуться ко мне. Теперь он стоит лицом ко мне, одна руку на свитере, другая поднимается, как в замедленной съемке. Его глаза подрагивают, а потом широко распахиваются, что мне и требуется. Лицо Луиса уже скривилось и стало багровым, а я хочу, чтобы он знал, кто его убивает. Я хочу, чтобы мое лицо было последним, последним, что Луис увидит перед смертью, я хочу закричать: «Я ебусь с Кортни! Ты меня слышишь? Я ебусь с Кортни! Ха-ха-ха!», — и эти слова станут последним звуком, который услышит Луис, пока его собственные хрипы и треск позвоночника не заглушат все. Луис смотрит на меня, и я напрягаю мышцы рук, готовясь к борьбе, которая, к моему разочарованию, почему-то не начинается.
Вместо того, чтобы сопротивляться, он смотрит на мои запястья, и вдруг как бы в нерешительности вздрагивает, наклоняет голову и… целует мое левое запястье, потом опять поднимает глаза на меня и смотрит этак застенчиво и с выражением… любви и как бы небольшой неловкости. Он поднимает левую руку и нежно гладит меня по щеке. Я стою столбом, руки так и лежат у Луиса на шее.
— О господи, Патрик, — шепчет он. — Почему здесь?
Его рука играет с моими волосами. Я смотрю на заднюю стенку кабинки, где нацарапано: «Эдвин толкает клевую шмаль», — я все еще парализован, и тупо таращусь на эти слова, на рамочку, окружающую буквы, как будто в ней содержится ответ, некая высшая истина. Эдвин? Какой-такой Эдвин? Я трясу головой, чтобы сбросить оцепенение, и перевожу взгляд на Луиса, у которого на лице как будто прилеплена эта жуткая влюбленная улыбка, я пытаюсь крепче сжать его шею, но мое собственное лицо искажается от этого непомерного усилия, и я не могу этого сделать, мои руки никак не сжимаются, мои руки, все еще простертые вперед, кажутся нелепыми и бесполезными в таком положении.
— Я видел, как ты смотрел на меня, — говорит он с придыханием. — Я заметил, — он сглатывает, — как ты разгорячен.
Он пытается поцеловать меня в губы, но я отступаю и случайно закрываю дверцу кабинки. Я убираю руки с шеи Луиса, он тут же хватает их и кладет обратно. Я опять убираю их, и стою, обдумывая, что делать дальше, но не могу даже пошевелиться.
— Не будь таким… робким, — говорит он.
Я глубоко вздыхаю, закрываю глаза, считаю до десяти, открываю глаза и делаю беспомощную попытку поднять руки, чтобы все-таки задушить Луиса, но руки кажутся совершенно неподъемными, руки меня не слушаются.
— Ты даже не знаешь, как долго я этого хотел… — он тяжело дышит, поглаживая мои плечи дрожащими руками. — Еще с той Рождественской вечеринки в «Аризоне 206». На тебе тогда был еще галстук от Armani в красную полоску.
Я только теперь замечаю, что его брюки все еще не застегнуты, и тихо и беспрепятственно выбираюсь из кабинки, чтобы помыть руки, но на руках у меня перчатки, и я не хочу их снимать. Мужской туалет Йельского клуба внезапно становится самой холодной комнатой на земле, и меня бьет озноб. Луис выходит следом, теребит мой пиджак, наклоняясь вместе со мной над раковиной.
— Я хочу тебя, — говорит он хриплым пидорским шепотом, и я медленно поворачиваю голову, чтобы посмотреть ему в глаза, и он ловит мой взгляд и добавляет, — тоже.
Я выбегаю из сортира и сталкиваюсь, кажется, с Брюстером Випплом. Я улыбаюсь метрдотелю и, пожав ему руку, бегу к закрывающемуся лифту, но опаздываю, и громко матерюсь, стоя перед закрывшимися дверями. Я замечаю, что метрдотель разговаривает с официантом, и оба вопросительно поглядывают на меня, так что я выпрямляюсь и машу им рукой. Луис спокойно выходит из туалета, все еще улыбаясь, раскрасневшийся, а я просто стою и смотрю, как он подходит ко мне. Он молчит.
— Что… это? — наконец, говорю я сквозь зубы. — Ты куда собираешься? — смущенно шепчет он.
— Я … я собираюсь… — обалдевший, я осматриваю заполненный ресторан, потом поворачиваюсь к Луису и вдруг понимаю, что меня всего колотит. — Мне нужно вернуть видеокассеты, — говорю я, тыча в кнопку вызова лифта, но потом, когда мое терпение иссякает, иду обратно за столик.
— Патрик, — окликает он меня.
Я оборачиваюсь:
— Что?
Он шепчет: «Я позвоню тебе», — с таким выражением на лице, которое вроде как должно уверить меня, что он сохранит мой секрет.
— О боже, — мне хочется проблеваться, меня всего трясет, и когда я сажусь за наш столик, я понимаю, что полностью опустошен, я все еще в перчатках. Я залпом проглатываю остатки моего коктейля. И как только я сажусь, Ван Паттен спрашивает:
— Эй, Бэйтмен, как правильно надо носить булавку для галстука?
— С деловым костюмом булавка для галстука вовсе не обязательна, но если она все-таки есть, она должна его дополнять. Аксессуар ни в коем случае не должен забивать сам галстук. Лучше всего выбрать простую золотую заколку и поместить ее у нижнего конца галстука, под углом в сорок пять градусов. Очень смешная сцена, только при чём здесь предполагаемые сексуальные наклонности Брета Истона Эллиса? :-) --The Wrong Man 19:13, 30 апреля 2006 (UTC)
P.S. Кстати, друг мой, а с чего ты взял, что Патрик Бэйтмен — серийный убийца? что он кого-нибудь убил? --Участник:The Wrong Man

[править] Конструктивнее!

Ваша правка в статье "Список культов" напоминает вандализм - т.к. в отличие от участника Кузнецов, Вы никак не мотивируете своей позиции. Совершенно не участвуя в длительном обсуждении, не внося конструктивных правок - вводите бессмысленные дополнения, необоснованно пользуясь чужой (хотя бы в чем-то понятной) позицией "ad absurdum". Alexandrov 13:27, 26 апреля 2006 (UTC)

Я сомневался и кстати поставил вопросительный знак напротив. Предполагайте благие намерения. --ID burn 13:32, 26 апреля 2006 (UTC)

Тогда простите :-) Alexandrov 13:36, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] предупреждение по поводу агрессии

Уважаемый ID burn, в Википедии неприемлема как активная гомофобия, так и явная пропаганда "радужных" воззрений. Высказывания агрессивного характера как с одной, так и с другой стороны мешают нормальной работе над проектом. Это официальное предупреждение, его текст нельзя изменять, удалять или перемещать на другие страницы. С уважением, _ACrush^?!/_©~MMMC

После этой реплики вообще-то стояли смайлики --ID burn 09:52, 3 апреля 2006 (UTC)))

Я бы предложил как Вам, так и Вашим оппонентам, юмористические упражнения оформлять более очевидно. Например, словом "шучу". _ACrush^?!/_©~MMMC 15:30, 3 апреля 2006 (UTC)

Ага, сейчас добавлю --ID burn 07:08, 4 апреля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Ваши откаты по категориям противоречат рекомендациям по категоризации. Прекратите их. Это предупреждение не может быть удалено иначе как администратором. --Алексей (Glaue2dk) 07:38, 4 апреля 2006 (UTC)

[править] Участник заблокирован

Вас заблокировали за нарушение правил Википедии на срок 2 часа. Когда срок вашего наказания закончится, мы будем рады продолжению вашего участия в проекте.

MaxiMaxiMax 07:47, 4 апреля 2006 (UTC)

Постарайтесь быть вежливым и прислущиваться к мнению других. Односторонние несогласованные откаты не помогут в отстаивании Вашей точки зрения, а почти наверняка приведут к блокировке. MaxiMaxiMax 07:49, 4 апреля 2006 (UTC)

[править] Проверка на использование IP

Здравствуйте. В принципе, Вы могли бы добровольно дать согласие на чекъюзер-проверку Вашего прокси на предмет участия других пользователей с того же адреса - если таковых нет, мы будем считать, что Ваш адрес не является анонимным прокси и у Вас на данный момент нет виртуалов. Это могло бы помочь разрешить Ваш конфликт с Glaue2dk. Кроме подтверждения этого факта, чекъюзер не будет разглашать какой-либо информации, в том числе, какие именно участники пользуются этим IP. _ACrush^?!/_©~MMMC 10:54, 6 апреля 2006 (UTC)

Даю, даю добровольное согласие на что угодно, если это может мне помочь в конфликте с Glaue2dk. Да и виртуалов у меня нет.--ID burn 11:05, 6 апреля 2006 (UTC).

На что угодно не нужно. Сказанного мной выше должно быть достаточно. Я сошлюсь на Ваше согласие при проверке. _ACrush^?!/_©~MMMC 14:05, 6 апреля 2006 (UTC)

Да, конечно--ID burn 06:49, 7 апреля 2006 (UTC)

[править] К правкам статей со структурой

Просьба внимательно смотреть, Вы своей правкой в Аборте разорвали пополам пункт о юридической точке зрения. Смотрите, куда всавляете. --Алексей (Glaue2dk) 09:49, 7 апреля 2006 (UTC)

Все мы не без греха. --ID burn 10:01, 7 апреля 2006 (UTC)

[править] И благодарность

Спасибо за оставленную Вами ссылку. Без шуток, я её использую по назначению --Алексей (Glaue2dk) 13:44, 7 апреля 2006 (UTC)

[править] Кстати

Мой любопытный друг, обрати внимание на пункт 1 в этом списке. --The Wrong Man 05:39, 9 апреля 2006 (UTC)

Это ты про что? Перенеси, кстати из Википедия:Вниманию участников наш диалог к себе или ко мне в обсуждение.--ID burn 06:53, 10 апреля 2006 (UTC)

Оказывается нужен был всего лишь redirect. :-) --The Wrong Man 07:05, 10 апреля 2006 (UTC)
P.S. Сейчас перенесу.

[править] Юкио Мисима

Немного же ты способен написать о своём любимом писателе. :-) К слову, вышел заключительный роман тетралогии «Море изобилия». --The Wrong Man 09:42, 21 апреля 2006 (UTC)

Это болванка, а не ультра-минимализм. Дома, в спокойной обстановке допишу. Знаю, знаю."Запретные удовольствия", лучше прочитай )).--ID burn 09:49, 21 апреля 2006 (UTC)

Из аннотации:

Старому писателю женщины приносили только разочарования, боль и горе. На берегу моря, в минуту душевного разлада, он встречает прекрасного юношу Юити Минами, которого мучает тайная страсть - стремление к однополой любви. Из Юити писатель намерен создать орудие для отмщения всем женщинам, когда-то причинившим ему страдания. Но и на самом дне содомского разврата к юноше не пристает ни грязь, ни пошлость этого мира. Словно облако - холодный, легкий и равнодушный, - скользит он по стране людей.

Не, меня сейчас на такое чтение не тянет. :-) --The Wrong Man 09:54, 21 апреля 2006 (UTC)

А зря, может быть перед тобой бы открылись новые горизонты. Гийоту можешь почитать, тоже неплохо.--ID burn 09:57, 21 апреля 2006 (UTC)

Друг мой, его я сейчас и читаю. :-))) --The Wrong Man 09:59, 21 апреля 2006 (UTC)

[править] Совет

Мой тебе совет, зайка, напиши статью о Майкле Уэйде Каплане. Там эти сведения будут уместны, так как этот Каплан ни чем более не известен, а Брета Истона Эллиса оставь в покое. --The Wrong Man 05:59, 28 апреля 2006 (UTC)

Вы поступаете некрасиво и недостойно, называя собеседника таким словом "зайка". Очевидно, вы пытаетесь на что-то намекнуть таким образом - выясняйте отношения в личной переписке.--lite 07:19, 28 апреля 2006 (UTC)

Джентльмен, которого я «недостойно» называю «зайкой», утверждает, что прочитал всего Эллиса, поэтому, я думаю, он должен понимать, что к чему. :-) --The Wrong Man 07:39, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Wrong man, дружочек, только для тебя пещерного гомофоба гомосексуальность это мерзость. Для нормальных людей это просто особенность личности и ничего криминального в этом нет. Ты мне все больше напоминаешь ту тетку из совка, которая изрекла "В СССР секса нет", только ты в отличии от нее тупо твердишь "Брет Истон Эллис не был гомосексуалом". --ID burn 05:11, 28 апреля 2006 (UTC)

Я в отличие от тебя, зайка, в личную жизнь Брета Истона Эллиса не лезу. Так кто из нас гомофоб? :-) --The Wrong Man 05:51, 28 апреля 2006 (UTC)
P.S. В моём лексиконе, кстати, нет слова «гомосексуал». Я на этом жаргоне не разговариваю. :-)

Предупреждаю Вас, что ваши реплики могут быть оскорбительны по отношению к собеседнику. Будьте повнимательнее к своим выражением и не допускайте флеймов и войны откатов. Уважайте мнение собеседника. неон 09:37, 28 апреля 2006 (UTC)

где там конкретно оскорбление? --ID burn 09:40, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Террор г-на неона

Вас заблокировали за нарушение правил Википедии на срок 1 день. Когда срок вашего наказания закончится, мы будем рады продолжению вашего участия в проекте.

Причина - оскорбление собеседника, изменение содержания реплики администратора. неон 09:46, 28 апреля 2006 (UTC)

Точнее, не просто реплики, а предупреждения. --DaeX 10:30, 28 апреля 2006 (UTC)

А вот и защитничек The Wrong Man объявился. Умилительна эта мужская дружба! А главное идеалы те же! Барнаул 13:28, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Месть г-на неона

Вы временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 1 день. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

за изменение заголовка реплики администратора в чужом журнале (нарушение функционирования Википедии) Вы заблокированы на сутки [1], [2].

При следующих нарушениях подобного рода Вы будете блокированы на большие сроки без предупреждений. неон 14:33, 20 мая 2006 (UTC)

Скопирую сюда на всякий случай, если не нравится, уберу. Барнаул 17:18, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Первая жертва неон'a, борца за Гетеропедию (не путать с Герoнтопедией)

Сегодня участник ID burn был заблокирован на 1 день за то, что он пытался восстановить истинные факты биографии Брета Истона Эллиса, а именно его гомосексуальную наклонность. Администратор неон, вопреки советам опытных администраторов наложил лишь на него, а не на инициатора этой кутерьмы "the wrong man" свое однодневное!!! veto. Мировая общественность с трепетом в душе, вопрошает: Кто следующая жертва этого сурового, но справедливого представителя общественности, возмущенного разгулом и пропагандой гомосекса на страницах русской ВП? Барнаул 17:18, 28 апреля 2006 (UTC)

Самое смешное, что заголовок «Обиженный гомофоб» был адресован Wrong man, но г-н Администратор, (Удалено - ID) почему-то подумал, что он адресован ему. (Удалено - ID), дает за «обиженного гомофоба» 1 сутки, и при этом сквозь пальцы смотрит на поток оскорблений исходящих от гомофобистов. --ID burn 11:41, 30 апреля 2006 (UTC)

Уважаемый ID burn. Данная реплика, не зависимо к кому она относится, нарушает Правила Википедии Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Пожалуйста, принеcите извинения и постарайтесь не употреблять впредь оскорбений и нападок личного характера по отношению к другим участникам. неон 19:12, 8 мая 2006 (UTC)

[править] Диалог

Г-н Барнаул, с «истиными фактами о гомосексальных наклонностях» — в газету «Жизнь», можете «восмущаться» сколько Вашей душе угодно, но превращения Википедии в бульварный листок я не допущу. :-) --The Wrong Man 17:25, 28 апреля 2006 (UTC) (Реплика потеряла актуальность после работы Барнаула над ошибками. --The Wrong Man) Свиньяйте, поборник Вы наш традиционных устоев общества. Клава не на кириллице, вот и абщыбайузь. :-Х) Барнаул 18:10, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Просьба

Не лезьте со своими глупостями, когда делом занимаются умные люди. —Smartass 12:31, 4 мая 2006 (UTC)

Зачем было придумывать какой-то "Дилетизм" о котором не знают поисковые системы?--ID burn 12:39, 4 мая 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Не надо оскорблений. Если вы считаете, что вас оскорбляют - пишите на ВП:ВУ. Не надо отвечать тем же - переходя на оскорбления, вы опускаетесь до уровня оппонета. И разница между вами уже не видна. Не надо уподобляться Тасцу, который своим нетерпимым поведением сам себя изгнал из Википедии. Он, кстати, тоже подобные списки составлял. Список гомофобов я удалил согласно критерию быстрого удаления С.4. Мне хватило того, что Смартассу этот список показался оскорбительным. Пожалуйста, постарайтесь воздержаться от оценок сомнительного свойства оппонентам. Спасибо. MaxSem 14:03, 4 мая 2006 (UTC)

Странно, что вы сквозь пальцы смотрите на хамство и оскорбления Wrong man (у которого на страничке висят заявления про вики-педиков и нацистские лозунги), зато проявляете удивительную бдительность, когда дело заходит о списке гомофобов. Список я отредактирую и восстановлю, могу же, я в конце концов иметь свое мнение на деятельность некоторых участников. Идею я кстати позаимствовал именно у tasc
Предполагаю ваши благие намерения, г-н администратор
Да и что забавно, Smartass'y настучал об этом факте именно Wrong man --ID burn 18:01, 4 мая 2006 (UTC)

Да он стукач еще тот. У меня к тебе просьба: ты не мог бы мне на страничку «список» твой сбросить, а то я на него не успел полюбоваться. Барнаул 08:44, 5 мая 2006 (UTC)

Как мило. :-) --The Wrong Man 08:58, 5 мая 2006 (UTC)

Я собираюсь в ближайшее время его восстановить у себя. Немного отредактирую тока, чтобы не «оскорблять» гомофобов. Надеюсь вы мне с этим поможете. --ID burn 05:12, 6 мая 2006 (UTC)

Да, конечно! Ты можешь послать мне его по mail. Кстати ничего что я на ты перешел? Барнаул 07:18, 6 мая 2006 (UTC)

Ничего, ничего я сам предпочитаю обращение на "ты". Демо-версию списка (каким его удалили) сейчас вышлю, а то может я действительно слишком предвзято сужу о господах гомофобах. --ID burn 10:36, 6 мая 2006 (UTC)

Ответ отправил. Барнаул 14:16, 6 мая 2006 (UTC)

Пожалуйста, не надо отвечать хамством на хамство. Таким способом в Википедии ничего не удаётся добиться, это уже многократно проверено. На мой взгляд, уважения к своим взглядам можно добиться, прежде всего корректно их отстаивая, и такие примеры в истории Википедии тоже были. --AndyVolykhov 18:56, 8 мая 2006 (UTC)

Никогда я не позволял себе высказываний, которые могут унизить другого человека. Может оценки резкие, но что это, по сравнению с потоком грязи, который исходит от известных всем участников. А насчет того, что своего можно добиться, корректно отстаивая свою позицию, увы, мой опыт обращения в АК показывает обратное.--ID burn 05:33, 10 мая 2006 (UTC)

[править] Пионеры

А что плохого в слове «п####р»? :-) --The Wrong Man 19:10, 4 мая 2006 (UTC)

некоторым это слово напоминает другое слово :) Анатолий 09:03, 5 мая 2006 (UTC)

Из шести букв? :-) --The Wrong Man 09:06, 5 мая 2006 (UTC)

Я буду вам очень благодарен, если вы впредь не будете лезть на мою страницу обсуждения по таким поводам. Особенно это относится к Wrong man.--ID burn 05:23, 6 мая 2006 (UTC)

Взаимно. :-) --The Wrong Man 06:21, 6 мая 2006 (UTC)

[править] «Я возвращаю Ваш портрет...»

Держи, любитель современного искусства. :-) --The Wrong Man 19:10, 6 мая 2006 (UTC)

А каску Вы, TWM, чего не эту ссылка надели? ;-) Барнаул 06:33, 7 мая 2006 (UTC)

[править] Иск в АК на TWM

Здравствуй, если ты заинтересован в иске против TWM в АК, прошу поддержать. Барнаул 08:15, 7 мая 2006 (UTC)

Поддерживаю иск, но при нынешнем составе АК не стоит связывать каких-либо надежд с этим иском --ID burn 17:31, 8 мая 2006 (UTC)

[править] Оскорбления на странице обсуждения

Уважаемый участник, не кажется ли Вам, что называть другого участника (тем более администратора в связи и исполнением им своих обязанностей) "террористом", "вором" и "фашистом" [3] [4] [5].- это уж слишком? --Николай Колпаков 19:22, 8 мая 2006 (UTC)

Любезный, вы лучше бы воспитывали вашего соратника Александрова. --ID burn 05:45, 10 мая 2006 (UTC)

Участник:Alexandrov пишет хорошие статьи и не опускается до личных оскорблений, а его негативное отношение к определенной тематике в Википедии - это его личное дело. --Николай Колпаков 08:49, 10 мая 2006 (UTC)

Тогда займитесь воспитанием TWM - огромный простор для деятельности.--ID burn 12:36, 10 мая 2006 (UTC)

[править] Ваша личная страница

Просьба. Пожалуйста, отредактируйте вашу личную страницу согласно здравому смыслу. Я одинаково уважаю и Вас, и других участников вики. В данном виде, ваша страница противоречит ВП:ЧНЯВ. Спасибо. -- Vald 12:33, 10 мая 2006 (UTC)

Что конкретно? Вроде все спроные места я подчистил. Не забывайте, что я могу иметь свое мнение по отношению к некоторым участникам. --ID burn 12:34, 10 мая 2006 (UTC)

Вот это: "Я отслеживаю правки ...". Кстати, я - большой противник нацистких лозунгов в Википедии, почему я вообще начал про Ваш иск читать. Но в данный момент Вы и twm только взаимной рекламой и занимаетесь. -- Vald 12:42, 10 мая 2006 (UTC)

Какие из правил ВП нарушает декларция, о том, что я отслеживаю правки некоторых участников? Наоборот, это хорошо, что я открыто заявляю о своих намерениях. Да кстати не могли бы вы стереть мою личную страничку, сейчас я поставлю db.--ID burn 12:49, 10 мая 2006 (UTC)

Done. -- Vald 12:56, 10 мая 2006 (UTC)

[править] Война правок по поводу Маркиз де Сад

Вы совершили четвёртый откат в статье Маркиз де Сад. Я защитил эту страницу от редактирования и откатил обратно. Постарайтесь достигнуть договорённости с оппонентом, если не удастся - обратитесь за помощью посредников. неон 13:35, 10 мая 2006 (UTC)

[править] Не исполняйте не свои обязанности

Вы не являетесь секретарём АК. --Алексей (Glaue2dk) 10:25, 12 мая 2006 (UTC)

Сообщество должно знать правду о своих участниках. Тем более, я гляжу вы для себя никаких выводов не сделали --ID burn 10:27, 12 мая 2006 (UTC)

[править] Вопрос

А что он имел ввиду? Если тебя, то выскажись в иске Алексей (Glaue2dk) об отмене его бессрочной блокировки. Барнаул 10:07, 14 мая 2006 (UTC) Кстати утверждения типа "я считаю, что всех велосепедистов нужно убить" там тоже разрешены. Александр Сергеевич 13:40, 12 мая 2006 (UTC)

Я гляжу в ВП жизнь кипит ;-) --ID burn 06:05, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Участник:ID burn

Удаляет предупреждения со страницы своего обсуждения. Уже 3 предупреждения удалил в общей сложности. (одно - дважды, и ещё одно - 1 раз). --Алексей (Glaue2dk) 11:25, 15 мая 2006 (UTC).

Уже 6 (одно - трижды). --Алексей (Glaue2dk) 11:40, 15 мая 2006 (UTC)

Уже 10 (ещё одно - четырежды). Удаления прячет под малыми правками. Мне надоело, пусть им админы занимаются --Алексей (Glaue2dk) 11:44, 15 мая 2006 (UTC)

Алексей, предлагаю Вам с ID burn разойтись мирно, снять все эти предупреждения и не придираться друг к другу. MaxiMaxiMax 11:46, 15 мая 2006 (UTC)

Я уже оставил его в покое. --Алексей (Glaue2dk) 11:55, 15 мая 2006 (UTC)

Вы, как знаток правил, должны знать, что запрета на самостоятельное удаление предупреждений нет. --Влад Ярославлев ^{о а} 12:01, 15 мая 2006 (UTC)

Да, теперь нет. Но есть нормы по чистке обсуждений, за соблюдение которых так ратовал ID burn. --Алексей (Glaue2dk) 12:06, 15 мая 2006 (UTC)

Предупреждение на будущее, - умышленное искажение моего ника я расцениваю, как оскорбление. Если Алексей (Glaue2dk) не возражает, предлагаю перенести все это ко мне в обсуждение. --ID burn 12:10, 15 мая 2006 (UTC)

Хоть сразу в архив, я на этом прекращаю обсуждение. --Алексей (Glaue2dk) 12:11, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Поздравляю с выходом на свободу, уважаемый ID burn!

Все прогрессивное человечество празднует Вашу свободу и насмехается над злобными и кровожадными тиранами-усачами. Долой тиранию! Да здравствует свободная от догм и другого хлама Википедия, Википедия без дискриминации и без преследование за инакомыслее! Вы отдохнули и можете с новыми силами взяться за работу над Википедией. Барнаул 20:00, 21 мая 2006 (UTC)

Спасибо!--ID burn 05:31, 22 мая 2006 (UTC)
P.S. Классная подпись!

Здесь и подражатели сразу нашлись, например Смартасс. Осталось ему только набраться терпимости и стать толерантным. Ты новости от Барнаула не читал? Если да, ответь пожалуйста. Барнаул 06:15, 22 мая 2006 (UTC)

Ответил.--ID burn 06:24, 22 мая 2006 (UTC)

Я тоже. Барнаул 08:00, 22 мая 2006 (UTC)

Заработало! Барнаул 07:36, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Флажки в подписи

Я уже обратился к остальным участникам, использующим пёстрые флажки в подписи, прошу и Вас. Если не сложно, уберите пож-та флажки из подписи — несколько Ваших подписей — особенно рядом с др. участниками с аналогичной подписью и становится трудно читать обсуждение — начинает рябить в глазах. М.б. Вы сможете найти другой способ индивидуализировать Вашу подпись? С надеждой на понимание, —DaeX 12:21, 22 мая 2006 (UTC)

Не знаю, вроде не мы одни используем флажки в подписи (украинские точно есть) и в англ-вики я часто видел гораздо более лихие подписи с флажками. — ID burn

Там вообще просто ужас. MaxiMaxiMax 12:37, 22 мая 2006 (UTC)

Так может будем брать пример с Запада, у них там ведь свобода и демократия? Браки однополые, опять же разрешены ;-) ID burn 12:57, 22 мая 2006 (UTC)

Думаю что тут каждый решает в меру своей испорченности. На мой взгляд, выделяться флажками всё же лучше, чем троллингом. MaxiMaxiMax 13:01, 22 мая 2006 (UTC)

…и свастиками на личной странице. ID burn 13:04, 22 мая 2006 (UTC)

ВП:ЧНЯВ Википедия — не трибуна. —Алексей (Glaue2dk) 14:31, 22 мая 2006 (UTC)

Почитайте на досуге, уважаемый Алексей (Glaue2dk), вот это. Барнаул 17:22, 22 мая 2006 (UTC)

А можно мне вот такими флажками подписываться ? —Evgen2 17:07, 27 мая 2006 (UTC)

А может быть Вам взять вот такой флажок? [6] Nevermind 18:12, 27 мая 2006 (UTC)

У кого чего болит, тот о том и говорит, — как говорит народная мудрость. Вас, господин Невермайнд, очевидно сильно волнует проблема орального гомосексуального секса, и вы я гляжу, основательно изучили эту тему, вдоволь побродив по гей-сайтам. Сразу предупреждаю, я конечно понимаю, вы сильно подорвали свое здоровье в тщетной борьбе за удаление статьи про Дмитрия Кузьмина, но поймите я не могу занятся лечением вас от подавленной гомосексуальности, на мне уже висит чрезвычайно сложный пациент с тяжелой формой подавленной гомосексуальности, осложненной сумеречным состоянием души, комплексом расовой неполноценности и патологической тягой к некрофилии. У меня просто нет времени на лечение вас. Так что будьте добры, не заходите мое обсуждение. За помощью обращайтесь к участнику Барнаулу, может он, по доброте душевной возьмется за ваш случай. ID burn 04:49, 29 мая 2006 (UTC)

Занимаетесь аутотренингом? :-) Ну-ну. Кстати, меня давно интересует вопрос: слова «аутист» и «аутотренинг» происходят от одного корня или от разных, как Вы думаете? Nevermind 17:24, 29 мая 2006 (UTC)

Ну Невермайнд, ты меня поразил! Откуда таких картинок набрали? Мне стыдно за Вас! Прошу Вас и в моем обсуждении не появляться, мне это будет чрезвычайно неприятно. Барнаул 23:03, 29 мая 2006 (UTC)

А я так надеялся, что ты займешся его случаем, ведь по бессмысленным потоком этого жалкого бреда, хорошему знанию гей-сайтов, (c gay.ru он например анекдоты брал, здесь мне кидает ссылки на гей-сайт) ясно, что перед нами типичный случай подавленной гомосексуальности. Не знаю там какое оправдание себе выдумал Невермайнд, для того, чтобы полюбоваться на обнаженных мужчин, но надо быть милосердными, к таким людям… ID burn 05:34, 30 мая 2006 (UTC)

В ход пошел любимый аргумент «гей-активистов»: все гомофобы — латентные педерасты :-)) Мечтать не вредно, дорогой виртуальщик :-)) Nevermind 17:58, 30 мая 2006 (UTC)

Господин Невермайнд вы ведете себя как склочная кухарка, которая хочет чтобы последнее слово всегда оставалось за ней. Ходите себе по гей-сайтам, любуйтесь на обнаженных мужчин, для этого совсем не обязательно быть гомофобом. Повоторяю, я заниматься вашим лечением не собираюсь. ID burn 04:41, 31 мая 2006 (UTC)

Как жалко-то, как жалко-то! А я как раз хотел предложить Вам личную встречу - Вы, я вижу, специализируетесь на сексуальных девиация, а я с юношеских лет увлекаюсь стоматологией :-) Так что при личной встрече Вы сможете уточнить мой диагноз, а я проверю состояние Ваших зубок :-)) Nevermind 05:31, 31 мая 2006 (UTC)

Извините, я мальчиками не интересуюсь (см. юзербокс на моей личной странице). Но специально для вас могу сделать исключение, - почтой место и время встречи, (возраст и вес не забудьте указать). ID burn 05:36, 31 мая 2006 (UTC)

Вот видите к чему приводит систематическое посещение гетеро-сайтов, даже с такими радужными флажками не интересуетесь мальчиками :-) Будьте осторожнее, а то так скоро совсем потеряете ориентацию и перепутаете полярность при контакте :-) Nevermind 17:19, 31 мая 2006 (UTC)

Я уже сказал, мальчиками я не интересуюсь, если вы не знаете английский, так и быть я вам переведу straight это значит гетеросексуал. Так покиньте это обсуждение, господин гомофоб. ID burn 04:20, 1 июня 2006 (UTC)

"Спокойствие, только спокойствие!" (с) Карлсон Nevermind 05:23, 1 июня 2006 (UTC)

[править] Юзербокс

Твой юзербокс лучше моего. Сразу поставил все точки над и, чтобы не давать повода для флейма сплетницам и истеричкам. Но я свой тоже оставлю для тех, кто английского не понимает. Барнаул 06:58, 24 мая 2006 (UTC)

У тебя авторский юзебокс, а я перенес свой из англ-вики, мне просто очень выражение понравилось: This user is straight but not narrow. ID burn 09:23, 24 мая 2006 (UTC)

[править] Виртуалы

Если Вы являетесь виртуалом участника Бог, то Ваш аккаунт подлежит бессрочному удалению. Поэтому поосторожнее с виртуалами. неон 09:35, 24 мая 2006 (UTC)

Господин неон, вы ошиблись, - не я виртуал участника Бог, а участник Бог - мой виртуал. О чем, я честно написал на его личной странице. Правилами Википедии не запрещено использование нескольких учетных записей. ID burn 09:41, 24 мая 2006 (UTC)

А может быть наоборот? Так как использование виртуалов связано с нарушением правил, вся деятельность виртуалов не вызывает доверия. Поэтому как только виртуал в наличии, запрашивается проверка чек-юзера и блокируется одно из имён - при этом Вам слова давать не будут, Это чисто формальная процедура, на которую Вы не сможете никак повлиять. неон 10:16, 24 мая 2006 (UTC)

Господин неон, я гляжу вы совсем не любите читать правила:

Использование нескольких учётных записей в принципе разрешено.

А теперь будьте добры, найдите мне пункт в Правилах, на основании которого может быть заблокирован виртуал, который не используется для нарушения Правил. ID burn 10:21, 24 мая 2006 (UTC)

• Есть предложение: вывесь где-нибудь (на своей странице или на странице обсуждения) список этих виртуалов. Надо будет просто на эти страницы поставить защиту, чтобы никто не мог на них пакостить. Как предложение?--Torin 08:37, 31 мая 2006 (UTC)

Список уже есть, висит на моей странице обсуждения. Предложение по блокировке личных страниц и страниц обсуждения моих ролевых учетных записей поддерживаю. ID burn 08:45, 31 мая 2006 (UTC)

О блокировке речи не идёт, если такого виртуала заблокировать, то ты тоже можешь попасть под блокировку, разумеется, если все эти виртуалы делались с того же IP, что и тот, с которого ты выходишь в сеть.--Torin 09:00, 31 мая 2006 (UTC)

Да, к сожалению все виртуалы регились с моего основного IP, но в принципе можно переждать, ведь логи хранятся 1 месяц. Я не вижу смысла в их блокировке, т.к. я полностью отвечаю за все правки произведенные с этих записей, да и честно говоря, не собираюсь делать какие-то правки используя виртуалов (ну разве только ради прикола, например статью Гарри Поттер отредактировать участником Гарри Поттер). При блокировке обязуюсь не использовать эти записи. ID burn 09:37, 31 мая 2006 (UTC)

Договорились! ;о) --Torin 09:58, 31 мая 2006 (UTC)

[править] Правка сообщений:дубль 2

Ваши действия являются нарушением правил «Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии» в пункте «Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл, либо их удаление, либо написание сообщений от чужого имени». В случае рецидива самоуправства я буду вынужден привлечь к этому внимание администраторов. Nevermind 16:06, 25 мая 2006 (UTC)

Вы, я гляжу тоже не любите читать правила:

Реплики, частично состоящие из личных оскорблений, могут быть отредактированы любым участником с целью удаления из них оскорбительной части; при этом также необходимо оставить помету: Личные оскорбления. Текст изменён.

ID burn 04:40, 26 мая 2006 (UTC)

Где Вы нашли личные или неличные оскорбления? Nevermind 15:21, 27 мая 2006 (UTC)

Дуракам, закон не писан. ID burn 15:24, 27 мая 2006 (UTC)

См. мою страницу — я там уже разъяснял «лучшему другу флагоносцев» Nevermind 15:28, 27 мая 2006 (UTC)

Заставь дурака с гей-флагом бороться, весь лоб себе расшибет.-- ID burn 15:44, 27 мая 2006 (UTC)

А мои сообщения на каком основании удалены полностью ? --Evgen2 14:26, 29 мая 2006 (UTC)

[править] Возвращаясь к напечатанному

Я своих слов на ветер не бросаю. Держи статью, мой радужный друг. --the wrong man 12:56, 26 мая 2006 (UTC)

[править] Гомофобы просто смешны

Предлагаю перенести всю словестную диарею в отдельный архив «свалка гомофобов» ;-) Барнаул 19:34, 28 мая 2006 (UTC)

Хорошая идея, ну пока пусть висит, такая тупость даже немного поднимает мне настроение. ID burn 04:51, 29 мая 2006 (UTC)

И душа поёт. Например, "тихо сам с собою, тихо сам с собою я веду беседу" :-) Nevermind 05:15, 29 мая 2006 (UTC)

[править] Энди

Уважаемый участник! В данном виде статья абсолютно нейтральна. Let it be! -- Vald 12:01, 2 июня 2006 (UTC)

Во-первых она не проходит по критериям значимости, студент и капитан любительской команды ЧГК, ну явно не тянет на статью в Википедии. Во-вторых все это похоже на травлю ID burn 12:06, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Нехороший рефлекс

откатывания - Вы ведь не показали в явном виде ссылку на "большинство ученых признают гомосексуальность одним из 3-х вариантов нормы" ? Alexandrov 13:31, 6 июня 2006 (UTC)

P.S. Если бы она была нормой, размножаемость упала бы на треть :-)

а при взгляде вправо-влево - я бы видел лишь гея, да лесбиянку :-( Alexandrov 13:34, 6 июня 2006 (UTC)

А Вы хотя бы прочитали, что написали? Ничерта из Вашей реплики не понимаю. Барнаул

А я не Вам писал - что ж Вы тогда, "не понимая" - в чужие посты лезете? Alexandrov 08:20, 7 июня 2006 (UTC)

ВОЗ признало гомосексуальность вариантом нормы, да она встречатся реже, чем гетеросексуальность, но и рыжие скажем встречаются реже, чем брюнеты, что не делает их "извращенцами". ID burn 06:35, 7 июня 2006 (UTC)

Ссылки, ссылки... Откат без мотива - не есть правильный путь, привыкать начали... Можете ещглянуть - В.Волохонский вот уж 2-3 мес. так и не удосужился ответить/прокомментировать англотекст - вопрос на его странице... Может, Вы поглядите? Alexandrov 08:20, 7 июня 2006 (UTC)

По-моему это общеизвестный факт, лень ссылку искать. ID burn 09:31, 7 июня 2006 (UTC)

Я ранее полагал (по Вашей работе над некоторыми статьями) что Вы серьезнее относитесь к деятельности в Википедии.

Это ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ МОТИВАЦИЯ ДЛЯ Ваших откатных действий : "лень ссылку искать". Alexandrov 07:39, 8 июня 2006 (UTC)

Первое что нашел. ID burn 09:57, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Спасибо

Да не за что, надо же доверенностью пользоваться ;-) ID burn 07:10, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Посредничество Брет Истон Эллис

Привет! ТВМ приглашает тебя и меня на ВП:КП. Предлагаю посредником Андрея, как наиболее объективного участника. Как ты считаешь? Выскажи свое мнение. Я еще не решил принять ли это предложение ТВМ, т.к. он его очень оскорбительно сформулировал. Барнаул 12:50, 11 июня 2006 (UTC)

Посмотри почту. Барнаул.

Done ID burn 05:06, 13 июня 2006 (UTC)

Будьте добры, выскажите же свою позицию в обсуждении этой статьи: [7]

--Владимир Волохонский 21:09, 24 июня 2006 (UTC)

Будьте добры, дайте, пожалуйста, свой ответ на мой вопрос об основаниях считать Брета Истона Эллиса гомосексуалом... Тем более, что вопрос был в основном в ващ адрес. [8] --Владимир Волохонский 14:32, 2 июля 2006 (UTC)

Спасибо, в ближайшее время, мы с Барнаулом выскажемся по этому вопросу.--ID burn 05:26, 3 июля 2006 (UTC)

Просто действительно бессмысленно обсуждать вопрос о целесообразности включении информации, сама достоверность которой не подтверждена (несмотря на то, что в этой газете написано, что упомянутый Майкл был любовником Эллиса, из его непосредственных реплик в интервью это прямо не следует). Хотя у меня лично нет особых сомнений в фактической достоверности, раз её ставит под сомнение Ваш оппонент (я так и не понял до конца - ставит или не ставит) - значит надо доказывать. Владимир Волохонский 06:59, 3 июля 2006 (UTC)

По-моему, из реплик БИЭ понятно, что Майк был его любовником. --ID burn 07:09, 3 июля 2006 (UTC)

[править] Проталкивание статей

Не я, а Смартасс. С ним и разбирайтесь. Лучше обьясните, почему Why свандализировал мою страницу? - Vald 13:39, 15 июня 2006 (UTC)

Вы сняли мой db, вместо того, чтобы удалить эту оскорбительную статью.-- ID burn 13:43, 15 июня 2006 (UTC)

Дорогой АйДи Бёрн! У нас 24 администратора, кто-нибудь её обязательно удалит. - Vald 13:45, 15 июня 2006 (UTC)

В этом я не сомневаюсь. ID burn 13:45, 15 июня 2006 (UTC)

[править] ВП:Гей-Активисты

Уважаемый ID Burn,

не могли бы Вы посмотреть на сделанные мной правки, и сказать, является ли статья после них более-менее нейтральной, либо указать мне на конкретные моменты, которые следует переработать. Заранее спасибо! Dr Bug 15:27, 15 июня 2006 (UTC)

Я считаю такие статьи просто провокациями к флейму. Надо бы написать Википедия:Гомофобы -- ID burn 04:43, 19 июня 2006 (UTC)

Возможно, Вы правы. Однако, если Вам не сложно, ответьте, пожалуйста, на мой вопрос... Dr Bug 09:28, 19 июня 2006 (UTC)

Я против таких статей, потому что нейтральными их сделать невозможно, следовательно там будут постоянно идти войны правок. Оно Вам надо? Если статью не удалят, я напишу такую же статью про гомофобов. ID burn 09:48, 19 июня 2006 (UTC)

[править] откат вандализма

! - Vald 10:13, 20 июня 2006 (UTC)

Любезный, вы обсуждение к статье читали?-- ID burn 10:14, 20 июня 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Пожалуйста, прекратите войны откатов для доказательства своей правоты. Вы подрываете функционирование Википедии и я вынужден защищать страницы от редактирования. Речь идёт о статье Шаблон:Писатель и о других ваших войнах откатов. неон 12:07, 20 июня 2006 (UTC)

[править] Награда

Вы награждены Почётным Органом Носорога за несгибаемость намерения, как участник самой большой войны из 88 правок. неон 19:27, 20 июня 2006 (UTC)

Ничего, я вам тоже какую-нить награду придумаю. --ID burn 05:09, 21 июня 2006 (UTC)

Да уж.... Барнаул 05:51, 21 июня 2006 (UTC)

[править] Твоя правка в статье Берроуз, Уильям Сьюард

АйДи бёрн, не объяснишь смысл своей правки? —the wrong man 07:17, 21 июня 2006 (UTC)

Исправление ошибки и викификация. Скорее всего речь идет про Гарвард. —ID burn 07:19, 21 июня 2006 (UTC)

Молодец, исправил опечатку, а вот в викификации это слово не нуждается. На Гарвардский университет есть прямая ссылка двумя строчками выше. —the wrong man 07:21, 21 июня 2006 (UTC)

Не все знают, что это одно и тоже. —ID burn 07:22, 21 июня 2006 (UTC)

Идиоты в расчёт не принимаются. —the wrong man 07:24, 21 июня 2006 (UTC)

[править] Защита прав педофилов

Возможно, «защита прав педофилов», не лучшее место для этой информации, а «чудовищные формы» не энциклопедичная форма изложения, однако информация о Данбланской бойне имеет непосредственное отношение к теме статьи. Для нее можно либо создать новый раздел, либо оставить как есть. Прошу прекратить откаты и конструктивно работать над улучшением статьи._ ©_АКраш^?! 06:44, 23 июня 2006 (UTC)

Кстати, почему «гомофобный»? Тема статьи «педофилия», а не «гомосексуальность»._ ©_АКраш^?! 06:47, 23 июня 2006 (UTC)

Где доказательства, что данный субъект устроил массовую бойню с целью привлечь внимание к правам педофилов? Это нарочито издевательское добавление — с бредовой интерпретацией действий какого-то сумасшедшего. Тогда Чикатило у нас получится, совершал убийства с целью привлечь внимание к проблемам импотентов, Мэри Бэлл к защите прав детей неблагополучных семей, Эрик Харрис совершил по этой логике убийства с целью привлечь внимание к защите к прав детей, принимающих антидепрессанты. Ну почему я должен доказывать все это. Бредовость этого добавления очевидно любому здравомыслящему человеку, в.т.ч. и самому Ронг мэну.—ID burn 06:59, 23 июня 2006 (UTC)

«очевидность» для «здравомыслящих людей» не критерий бредовости или не бредовости. Убери недостоверную информацию или добавь достоверную. «Гомофобия» и «бред» здесь притянуты за уши. _ ©_АКраш^?! 07:11, 23 июня 2006 (UTC)

Я же уже сказал - поступки отдельных сумасшедших не могут быть истолкованы как борьба за какие-то права. --ID burn 07:13, 23 июня 2006 (UTC)

[править] TWM.LJ

Надеюсь, на этом журнале появится указание, что он не имеет отношения к участнику The Wrong Man в Википедии? _ ©_АКраш^?! 07:35, 23 июня 2006 (UTC)

Не вижу никаких нарушений правил Вики. И не считаю для себя нужным брать какие-либо обязательства. --ID burn 07:41, 23 июня 2006 (UTC)

Нет, правила Вики никоим образом не затрагивают сферу жж и никаких обязательств в этой сфере ни я, ни кто иной не могут на Вас таковые наложить. Просто уточнение о том, что автором этого журнала является не w:ru:User:The Wrong Man, а только человек, возможно собирающий информацию о нем, было бы проявлением элементарной порядочности. _ ©_АКраш^?! 07:57, 23 июня 2006 (UTC)

Напомню Вам, что этот господин поприветствовал меня в англ-вики словами "Привет, пидор". Если он извинится перед мной за это, то я закрою этот журнал. На этом, разговор про порядочность считаю закрытым.--ID burn 08:00, 23 июня 2006 (UTC)

Враньё. :-) --the wrong man 08:02, 23 июня 2006 (UTC)

Как не стыдно! Во-первых, не "пидор", а "пидорас", во-вторых, "пидорас" - это не мат, в третьих, фактически вы себя так и ведёте, поэтому в метафорическом смысле the wrong man, возможно, не далёк от истины :-) Nevermind

Какая разница, закроешь ты его или нет? Разве я тебя об этом прошу? По поводу личных оскорблений, да еще и вне русской википедии - это ваше с ним личное дело. А вот попытка скомпрометировать может повлиять на личное отношение участников к ее автору. Прошу не воспринимать как угрозу. _ ©_АКраш^?! 08:32, 23 июня 2006 (UTC)

А не понимаю, чего ты от меня хочешь? Правила Вики я не нарушил, (если нет скажи мне пункт, тогда я подчинюсь закону). А с уважением относится к участникам, которые приветствуют меня матом, я не намерен. Я не толстовец, увы. --ID burn 08:51, 23 июня 2006 (UTC)

Я тебя прошу с уважением относиться к себе и не подрывать собственную репутацию крайне неблаговидными поступками, которые тебе еще не раз кто-нибудь припомнит. Вот и всё. Пока ещё с надеждой на возможность уважения, _ ©_АКраш^?! 12:10, 23 июня 2006 (UTC)

Правильно ID Burn! Прекрасная идея! И при чем тут ТВМ, вообще не понимаю. Ведь это простое совпадение.;-) Барнаул 19:20, 23 июня 2006 (UTC)

[править] Блокировка

Вы временно заблокированы в связи с нарушениями правил Википедии для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 2 часа. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

Вы заблокированы на 2 часа за оскорбительные комментарии к правке после неоднократных предупреждений. Я сразу не заметил этих комментариев, поэтому блокировка следует несколько позднее. Странно, что Вы ещё позволили себе жаловаться на The Wrong Man, когда и сами ведёте себя неподобающе. :( Надеюсь, после блокировки Вы сможете вести себя вежливее и корректнее, не допуская оскорблений, тем более, в комментариях — их-то нельзя удалить. LoKi 12:15, 23 июня 2006 (UTC)

Ага, а оскорбление то где? Я вижу только похвалу. ;-) Похоже на блокировку неон`ом меня за то, что я назвал Ронгушу «ксенофобным троллем». Барнаул 19:20, 23 июня 2006 (UTC)

Посмотри почту.

Done.

[править] Откаты

Здравствуйте. Прошу Вас и Ваших коллег по цеху откатчиков (Барнаул, The Wrong Man) прекратить порочную практику откатов без попытки нейтрализации стиля изложения с сохранением дополнительно внесенных аргументов. Войны правок негативно отражаются на общей атмосфере проекта. Для предотвращения негативных последствий, доступ участникам войн откатов может быть ограничен. Надеюсь на понимание и сознательное отношение к делу. _ ©_АКраш^?! 06:03, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Мораторий на откаты

Что-то мне в последнее время сильно хочется предложить включение корня «вандал» в список табуированной лексики, поскольку используется он в подавляющем большинстве случаев ни к селу, ни к городу. Воздержитесь все от откатов, пожалуйста, поскольку идет не вандализм, а работа над спорными статьями. Используйте, дополняйте, опровергайте аргументы противника, но не откатывайте. В целях оздоровления обстановки предлагаю мораторий на бессодержательные откаты правок участников ID burn, Барнаул, The Wrong Man, Esp в статьях сексологической и литературной направленности. Нарушителей моратория буду блокировать на короткий срок. Извините за волюнтаризм. Копию помещаю на форум администраторов и в обсуждения заинтересованных сторон. _ ©_АКраш^?! 07:05, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Блокировка на 15 минут

Вы заблокированы за попытку войны откатов на Форуме Администраторов неон 07:54, 26 июня 2006 (UTC)

[править] Блокировка?

Без обоснования правилами блокировать недопустимо. Блокировку следует применять только в том случае, если участник неоднократно осуществил нарушение, продолжает это делать, невзирая на уговоры, требования и предупреждения и, скорее всего, продолжит свою деятельность и далее, если не будет остановлен.

Это решение АК. Если Вы господин неон не обоснуете мою блокировку конкретным пунктом ВП:ПБ, я буду вынужден подать на Вас иск в АК. --ID burn 08:13, 26 июня 2006 (UTC)

Повторяю - блокировка была предпринята как предупредительная мера для пресечения войны откатов. Вы продемонстрировали, что готовы вести войну откатов до бесконечности. Пожалуйста, не мешайте нормальной работе Форума Администраторов своими войнами откатов. неон 09:03, 26 июня 2006 (UTC)

То есть Вы не можете привести конкретный пункт Правил на основании, которго была я был заблокирован. Похоже, я все-таки буду вынужден попытать удачи в АК. Нужно же учить админов соблюдать Правила ВП. --ID burn 09:11, 26 июня 2006 (UTC)

Принимая решение о наложении блокировки, следует помнить, однако, что блокировка рассматривается в первую очередь как превентивная, а не карательная мера, и служит лишь для того, чтобы предотвратить возможный ущерб нормальному функционированию Википедии и её сообщества

В данном случае Вы показали готовность вести войну откатов до бесконечности, мешая нормальному функционированию Форума Администраторов. неон 09:38, 26 июня 2006 (UTC)

М-да... Как говорится, без комментариев.--ID burn 09:44, 26 июня 2006 (UTC)

[править]  ?

Почему вы удалили это из иска? [9]--ID burn 08:27, 28 июня 2006 (UTC)

Из-за параллельного редактирования с Максимом. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:52, 28 июня 2006 (UTC)

Владимир, ты опять удалил кучу информации: [10]. Зачем ты вообще редактируешь эту страницу? Ты не истец и не ответчик и не арбитр, эта страница не для тебя. MaxiMaxiMax 08:46, 28 июня 2006 (UTC)

Приношу свои извинения! Однако, я читатель это страницы, и я заинтересован в викификации страницы, потому что иначе иск становится нечитабельным, что может оттолкнуть от его анализа нейтральных участников (и, соответственно, привести к тому, что АК не учтёт какие-то важные моменты, а это, соответственно, к ущербу для проекта). Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:52, 28 июня 2006 (UTC)

А вот и нет. Там, мне кажется, достаточно чётко написано наверху страницы, что не нужно её редактировать тем, кто не имеет непосредственного отношения к иску. Как не нужно редактировать заявку никому, кроме истцов. Я потому и защитил страницу, чтобы The Wrong Man и другие не делали этого, но от тебя я её защитить не могу. Не надо пользоваться своим статусом. Что касается читабельности страницы, более всего в этом заинтересован Арбитражный комитет. Предоставь ему и разбираться с форматированием. LoKi 08:56, 28 июня 2006 (UTC)

Это противоречит духу Википедии о том, что улучшать может кто угодно и что угодно, и что любые действия, препятствующие этому, имеют право на существование исключительно с целью защиты от вандалов и каких-нибудь форс-мажоров. Однако, раз есть такое количество уважаемых участников, которые с этим не согласны, придётся убеждать. До убеждения, конечно, ничего улучшать не буду ни в каких АК'шных делах вне зависимости от статуса защиты страницы. В качестве дополнительного вопроса - то, что я исправил твою опечатку - это тоже упущение и нарушение с моей стороны? Ты поставил её туда вполне осознанно, судя по тому, что изначально слово было написано правильно? :-) Кирилл, прошу без всякого наезда: отнесись спокойней к этому вопросу о "гомовойнах", не переживай по тем моментам, которые этого не заслуживают. Ты нужен нам живой и здоровый! Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:22, 28 июня 2006 (UTC)

Ну что ты, никаких наездов! Извини за возможную резкость — просто сегодня столько народу пытались одновременно редактировать всё на этой странице, что я уже сбился с ног установить хоть какой-то порядок. Опечатку я сделал ненамеренно и даже уже её исправлял, но потом исправление затёрлось как-то, так что я только благодарен тебе, что ты её исправил. Что касается редактирования заявки, то тут такая ситуация: я бы не стал защищать страницу и просить не редактировать её, если бы не такая энергичная реакция некоторых участников всё поизменять в ней. И дело здесь не в каком-то собственничестве, а просто в желании нормально работать со страницей: в конце концов, именно мне, в том числе, с ней и работать потом. ;) LoKi 09:35, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Обсуждение:Педофилия

Зайка, поясни-ка, зачем ты настойчиво возвращаешь вандальную правку димы к.? --the wrong man 06:03, 30 июня 2006 (UTC)

Почитай Правила, малыш: Никогда не изменяйте текст чужих сообщений. Википедия:Правила обсуждений--ID burn 06:06, 30 июня 2006 (UTC)

Вот именно, а Дима К. изменил текст сообщения Smartass'а. --the wrong man 06:07, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Война правок в статье Гомофобия

ID burn, хотя The Wrong Man и оскорбляет и ругается, но и Ваше поведение далеко от идеала. Очередная война правок в статье на гомо-тематику, — и снова с Вашим участием. Такое недопустимо. Я вынужден дать Вам официальное предупреждение: если такое будет продолжаться, Вы можете быть заблокированы, поскольку раздуваете войну правок вместо того, чтобы обсудить вопрос, прибегнуть к посредничеству или вообще не трогать такую эмоциональную для Вас тему. Ещё раз повторю, что я никак не комментирую действия The Wrong Man — только Ваши. LoKi 08:58, 4 июля 2006 (UTC)

Докажите, что я раздуваю войну правок. Пока я снимаю с себя это предупреждение, участники, которые считают нормальным, когда гея назвают п#####м, потому что он так якобы себя позиционирует, не вправе читать другим мораль.--ID burn 09:04, 4 июля 2006 (UTC)

Я Вам доказывать ничего не собираюсь. В истории статьи и так видно, что Вы попеременно с The Wrong Man'ом откатываете версии друг друга. Это называется войной правок, если Вы не знали. С моим предупреждением можете делать, что хотите (только не стирайте совсем, поскольку это противоречит правилам чистки обсуждений), но учтите, что при раздувании войн правок к Вам могут быть применены меры административного характера, вплоть до блокировки. LoKi 09:15, 4 июля 2006 (UTC)

Сначала извинитесь за свое хамство перед Дмитрием Кузьминым, потом читайте мне мораль! А то что доказывать Вы ничего мне не будете это для меня не новость. --ID burn 09:18, 4 июля 2006 (UTC)

Война правок была инициирована Вронгом, ID burn ему предложил это обсудить, но он на это не отреагировал. Действия ID burn полностью оправданы. --Барнаул 09:52, 4 июля 2006 (UTC)

[править] Умышленное изменение подписанных другими участниками комментариев

Участник ID burn, воздержитесь, пожалуйста, от самовольной модификации сообщений других участников. Это может быть расценно как попытка фальсификации с закономерным исходом в блокировние Вашей учётной записи в соответствии с п. 2.5.1 Правил блокировок. Спасибо. solon 13:37, 5 июля 2006 (UTC)

мой озабоченный проблемой подростковых гомосуицидов - я расцениваю эти слова как оскорбление, тем более, что участник к которому они обращены - новичок. Я удаляю их в соответствии с ВП:НО. --ID burn 13:43, 5 июля 2006 (UTC)

Боюсь, что это действительно не оскорбление. Не горячитесь сверх меры. --AndyVolykhov ^↔ 13:45, 5 июля 2006 (UTC)

Ладушки, если это не оскорбление пусть ТВМ, только попробует стереть их из своего обсуждения. --ID burn 13:49, 5 июля 2006 (UTC)

Ваше выступление на странице обсуждения участника The Wrong Man в контексте этого комментария не является ничем иным, как попыткой досадить упомянутому участнику. Советую Вам не прибегать к провокациям, подрывая нормальное функционарование Википедии, и придерживаться корректного стиля ведения дискусий. solon 14:06, 5 июля 2006 (UTC)

А выступление Wrong man на странице обсуждения участника который зарегился позавчера, разве не является попыткой досадить участнику FM? Двойные стандарты, однако.--ID burn 14:11, 5 июля 2006 (UTC)

Указанная реплика не имеет отношения к личным оскорблениям. Не следует видеть оскорбления в каждом. Старайтесь предполагать добрый намерения, это один необходимых из факторов успешного развития проекта, на благо которого мы трудимся. solon 14:06, 5 июля 2006 (UTC)

Полный бред. --Барнаул 22:32, 5 июля 2006 (UTC)

[править] Блокировка

Вы заблокированы на сутки за подрыв нормального функционирования Википедии - попытку начать войну правок в разделе Википедия:Вниманию участников, внесение изменений в содержание иска в АК и попытку начать войну правок в АК. При следующих попытках вести войны правок будете заблокированы на большие сроки неон 10:15, 6 июля 2006 (UTC)

[править] Разблокировка

Я Вас разблокировал по просьбе MaxiMaxiMax, учитывая его мнение что краткосрочная блокировка вполне достаточна.

[править] Пояснения по поводу блокировки

В мои обязанности администратора входит обеспечение нормального функционирования Википедии и всех её служб. Ваше постоянное противодействие моей работе с попыткой повторных откатов не даёт мне возможности исполнять свои служебные обязанности. Поэтому упорные откаты с Вашей стороны я приравниваю к подрыву функционирования Википедии. Надеюсь подобного не повторится.

Никаких личных мотивов в моих действиях не было. Жалобы на участника The Wrong Man уже были помещены в АК, и данный раздел в ВП:ВУ был лишь попыткой дополнительного привлечения внимания к уже раздутому конфликту, а развитие данной дискуссии привело к перебранке, в которую включились много участников. Мой вынос дискуссии на отдельную страницу был мерой по установлению нормального функционирования ВП:ВУ, при этом ни одна реплика не была скрыта или удалена. Вашу попытку откатов считаю неуместной, и надеюсь подобный войны более не повторится. неон 11:23, 6 июля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Уважаемый участник ID burn! Я обратил внимание, что Вы удаляете куски статей, сопровождая эти действия бессмысленными комментариями, например "слишком мелко, удалил". Пожалуйста используйте более осмысленные аргументы. С уважением, Smartass 15:36, 8 июля 2006 (UTC)

<окорбление удалено>

[править] Предупреждение

Уважаемый участник ID burn! Вы не уполномочены снимать мои предупреждения ..... Я пока ещё не уехал на Тибет неон 14:53, 9 июля 2006 (UTC)

Неон, прекратите эту травлю, как Вам не стыдно! --Барнаул 15:02, 9 июля 2006 (UTC)

С большим удовольствием. Прекратите откаты и публичную ругань с The Wrong Man - только и всего. А мне лично до Вас нет никакого дела - я в гомофобии ничего не понимаю и из-за неё бороться не собираюсь. неон 15:34, 9 июля 2006 (UTC)

Ругань? Давайте хотя бы один мат с моей стороны! Не надо обманывать, Вашего ТВМ я сегодня не трогал. Примечалельно, что Вы сами согласились, что на самом деле занимаетесь травлей ID burn. --Барнаул 15:59, 9 июля 2006 (UTC)

Прекратите меня травить. Это провокационные действия и я имею право применять любые административные меры неон 09:59, 10 июля 2006 (UTC)

<окорбление удалено> неон 09:57, 10 июля 2006 (UTC)

Господин неон Вы стали очень нервным, рекомендую Вам хорошо отдохнуть. --ID burn 11:49, 10 июля 2006 (UTC)

Спасибо за рекомендацию. неон 11:52, 10 июля 2006 (UTC)

[править] Делократия

• Голосование состоялось Википедия:К_удалению/8_июля_2006 --Pauk 06:42, 13 июля 2006 (UTC)

  Понятно.--ID burn 06:44, 13 июля 2006 (UTC)

[править] Вопрос по поводу разблокировки ТВМ

Согласны ли вы с тем, что после разблокировки TWM нужно извиниться перед Барнаулом и уведомить сообщество в том, что он неправильно выразился. И если The Wrong Man откажется это сделать его снова следует заблокировать до 1 сентября? --ID burn 07:53, 13 июля 2006 (UTC)

Я согласен с тем, что участнику The Wrong Man следует раскрыть смысл своих слов, адресованных участнику Барнаул; если он извинится, будет совсем хорошо! Однако, я не считаю возможным блокировать его за отсутствие разъяснений и извинений - это противоречит правилам, а также не встретит консенсуса в сообществе. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:54, 13 июля 2006 (UTC)

Если он не раскроет смысл своих слов, значит это были угрозы. А за угрозы по правилам следует применять длительные блокировки. --ID burn 08:57, 13 июля 2006 (UTC)

Я понял Ваше мнение. Однако, не вполне разделяю его, простите! Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:02, 13 июля 2006 (UTC)

И это все Ваши аргументы?--ID burn 09:09, 13 июля 2006 (UTC)

Это не аргументы, а пояснение. Свою позицию я достаточно чётко и подробно изложил ранее. Вы можете ознакомиться с ней на этой ссылке. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:15, 13 июля 2006 (UTC)

Не надо меня отсылать к своей позиции, я жду ответа на вопрос, почему он не должен разъяснять смысл своих слов? Барнаул вот видит там угрозы, Владимир Волохонский, Максим тоже видят там угрозы - вопрос явно спорный, пусть Вронг Ман выскажется по этому поводу и вопрос будет снят. А не выскажется так блокировать до 1 сентября. --ID burn 09:19, 13 июля 2006 (UTC)

Если Вы собираетесь продолжать беседу в таком тоне, то можете считать диалог законченым. На Ваш вопрос я уже ответил выше, но для Вашего удобства сформулирую более чётко: Я не считаю, что The Wrong Man обязан разъяснять смысл своих слов, потому что таковое обязательство не наложено на него ни правилами, ни сообществом, ни любым другим уполномоченным на то лицом. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:37, 13 июля 2006 (UTC)

Участник ведет беседу в нормальном тоне, в отличие от ТВМ, которого Вы собираетесь выпустить на свободу. Вы читали реплики ТВМ в посредничестве по БИЭ? Тогда прочитайте и Вы поймете, что такое грубый тон. И просьба: не уходите от ответа на вопрос уважаемого участника ID burn. --Барнаул 09:44, 13 июля 2006 (UTC)

Возможно, для Вас этот тон и приемлем, но для меня - нет, равно как тон некоторых высказываний участника The Wrong Man неприемлем для Вас. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:47, 13 июля 2006 (UTC)

Обвинение в неприемлемости тона в обсуждении - это известная уловка прекратить дискуссию при отсутствии аргументов. --Барнаул 09:56, 13 июля 2006 (UTC)

Если Вы взялись за разблокировку, то будьте добры, проаргументируейте ее более доступно. --Барнаул 10:08, 13 июля 2006 (UTC)

Барнаул, всё уже было разъяснено. Анатолий 10:10, 13 июля 2006 (UTC)

[править] ID Burn!

Cчитаю необходимым Ваше постоянное участие и наблюдение за статьёй "Гомофобия", а также за другими статьями на эту тематику.Меня очень беспокоит нынешний разклад сил и гомофобные правки, совершаемые некоторыми авторами.Не забывайте о том, что это будут читать дети!С уважением, FM 04:02, 14 июля 2006 (UTC)

По возможности буду следить за данной статьей. К ней у меня особое отношение, эта первая статья над которой я начал активно работать в Вики. --ID burn 06:16, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Беспочвенные обвинения (оскорбления участников Википедии)

Вы пишите:

Сейчас видны только "промышленные куклы", наподобие тех, которые по моему мнению, являются порождением того же человека, что и tasc

Хочется узнать на каком основании, Вы Бюрокат и администратор ВП, позволяетет себя оскорблять участников ВП, обвиняя их в кукловодстве? Как администратор и бюрократ вы должны подавать пример всем участникам ВП, а не бросаться беспочвенными обвинениями. Если у Вас есть подозрения, представьте доказательства ЧекЮзерам для проведения проверки. --ID burn 07:49, 14 июля 2006 (UTC)

Как Вы можете видеть из приведённой Вами же цитаты, я никого не оскорбляю и не обвиняю, а всего лишь высказываю некое достаточно абстрактное мнение. Предпосылки для этого мнения я публично обсуждать не планирую, да и приватно вряд ли; мне бы очень не хотелось, чтобы информация о технологии выявления "кукол" попала в руки "кукловодов", хотя бы по небрежности собеседника. Что касается чек-юзеров, то позволю себе высказать ещё одно мнение - для выявления достаточно продуманных "промышленных кукол" предписанные на настоящий момент чек-юзерам процедуры совершенно бесполезны. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:49, 14 июля 2006 (UTC)

PS. Мне льстит столь тщательное изучение Вами моих правок! Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:49, 14 июля 2006 (UTC)

Ясно, что товарищ Drbug предвзято относится к определенным участникам. --Барнаул 09:29, 14 июля 2006 (UTC)

А не кажется ли Вам, что подобные заявления со ссылкой на "засекреченную" методику мало того, что бессодержательны, так ещё и разжигают флейм? --AndyVolykhov ^↔ 09:34, 14 июля 2006 (UTC)

Такие высказывания считаю провокативными, напраленными на эскалацию конфликта, а не на конструктиные решения. --Барнаул 10:01, 14 июля 2006 (UTC)

За всеми этими витиеватостями про засекреченную методику я не увидел ответа на мой вопрос по существу.

Попробуем рассуждать по пунктам, чтобы мысль не потерялась:

1. Является ли оскорблением когда участника, обвиняют в кукловодстве без предъявления доказательств. Да, является
2. Обвинил ли Dr.Bug участника tasc в кукловодстве? Да, обвинил
3. Предъявил ли при этом Dr.Bug какие-либо доказательства? Нет, не предъявил

Следовательно: Участник Dr.Bug оскорбил участника tasc --ID burn 10:24, 14 июля 2006 (UTC)

Ответ по существу: на мой взгляд, в данном случае Вы заниматесь софистикой. Полагаю, мои рассуждения Вы квалифицируете аналогично. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:34, 14 июля 2006 (UTC)

Софистика это рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов [11]. Итак жду ответа в каком же из пунктов своего рассуждения я нарушил закон логики или употребил ложный довод: в 1? во 2? а может в 3?--ID burn 10:45, 14 июля 2006 (UTC)

Все необходимые пояснения даны выше. В том числе и дан и ответ на последний заданный Вами вопрос. Ходить по кругу я не собираюсь, и на данном этапе это обсуждение со своей стороны закрываю. Если Вы желаете, Вы вполне можете размещать свои суждения и обсуждать какие-то детали на этой странице с другими участниками. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:54, 14 июля 2006 (UTC)

Сдаетись? Чего-то часто вы стали уходить от дискуссий под надуманными предлогами, если у вас нет аргументов, так и нужно сказать. --ID burn 10:58, 14 июля 2006 (UTC)

Ответьте, пожалуйста, мне: какой смысл в ссылке на методику, которую вы не намерены раскрывать? Я могу точно так же заявить, например, что по моей методике получается: вы и the wrong man - одно и то же лицо. Как вы отнеслись бы к такому заявлению? --AndyVolykhov ^↔ 12:53, 14 июля 2006 (UTC)

Уважаемый Андрей, мне был задан вопрос, я на него ответил. Право, не стоит выискивать в любой фразе потаённое предназначение. Что касается Вашего заявления, то я отнесусь к нему с юмором. Ведь Вы именно так и рассчитывали, наверное? Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:44, 14 июля 2006 (UTC)

Ну ладно, придётся к вашим словам тоже относиться с изрядной долей юмора. --AndyVolykhov ^↔ 13:48, 14 июля 2006 (UTC)

Разумный скептицизм и здоровый юмор я могу только преведствовать! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:05, 14 июля 2006 (UTC)

Господин Медейко, я бы не обратил бы внимания на подобные оскорбительные домыслы если бы они исходили от рядового участника ВП. Но поймите, бюрократ и админ ВП, наряду с большими правами обладает и большей ответственностью и всегда должен быть готов ответить за каждое свое слово. (А этого, увы Dr.Bug cделать не смог).--ID burn 14:03, 14 июля 2006 (UTC)

Если Вам угодно так считать, пожалуйста! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:08, 14 июля 2006 (UTC)

[править] На Вас подан иск

Настоящим сообщаю, что на Вас подан иск в арбитражный комитет. [12] --ID burn 10:06, 14 июля 2006 (UTC)

Благодарю! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:13, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Википедия:Гей-активизм

Ув. ID burn!

Вы можете, конечно, со мной поспорить, но я выскажу личное мнение - к статьям, включённым в категорию "Болезни википедистов" следует относиться если уж не с юмором, то по крайней мере по-другому, чем к статьям в основном поле ВП. Уверяю Вас, что я узнал своё отражение в доброй половине статей в данной категории и посмеялся над собой, да ещё кое-где специально усилил иронию. Не думаю, что есть смысл вставлять двадцать пять раз слово "якобы" - что это даёт и кому Вы хотите что-то этим доказать? Люди, знакомые с ситуацией, всё знают и так, а если кто не знаком, так всё равно не поймёт глубины сарказма. Всё равно как Влад, который обиделся на какие-то из статей этой категории и предложил все удалить - "уж коли зло пресечь, собрать все книги да и сжечь!" Ну и опять же - "Неча на зеркало пенять..." Лично я придерживаюсь такой позиции - и пусть смеются, кому смешно. wulfson 16:33, 16 июля 2006 (UTC)

Да я тоже не особо переживаю из-за подобных статей. Пару раз я даже улыбнулся, когда читал этот Гей-активизм, но все же статью нужно улучшать, чем я планирую в ближайшее время заняться. --ID burn 11:41, 17 июля 2006 (UTC)

[править] Орден?

Сэр, позвольте узнать, почему Вы не читаете описания ордена, который вручаете, и подписываетесь чужими именами? Награждение отменено. Извините. Выберите какой-нибудь другой орден и пишите от себя. _ ©_АКраш^?! 05:39, 19 июля 2006 (UTC)

поправил, так надеюсь вопросов нет? --ID burn 05:40, 19 июля 2006 (UTC)

вопросы есть: прочтите описание ордена, пожалуйста. 212.248.43.14 05:46, 19 июля 2006 (UTC)

для порядку завел на Вас запрос на проверку. _ ©_АКраш^?! 05:45, 19 июля 2006 (UTC)

А какие статьи по проблемам гомосексуальности написал Барнаул7 Приведите список пожалуйста, очень хотел бы почитать. Анатолий 10:37, 19 июля 2006 (UTC)

Хммм.. не знал, что Вас эти интересуют эти проблемы.--ID burn 10:46, 19 июля 2006 (UTC)

Я думаю, что это явление, свидетелями которого мы на настоящий момент являемся можно назвать «парадом гомофобов». Как Вам такая идея? --Барнаул 11:07, 19 июля 2006 (UTC)

Да что-то вроде того. Впрочем многие видно злятся увидев "ненавидят всякое упоминание о гомосексуальности" в Википедии", а на мой взгляд нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.--ID burn 11:22, 19 июля 2006 (UTC)

Да интересуют, прошу предъявить список статей. Анатолий 14:11, 19 июля 2006 (UTC)

• Я защитил страницу от войны правок пока не наступит ясность статуса орденов неон 11:10, 19 июля 2006 (UTC)

  Нет у них никакого статуса, правила почитайте, фактически это набор шаблонов.--ID burn 11:22, 19 июля 2006 (UTC)

Парад продолжается ;-) --Барнаул 12:07, 19 июля 2006 (UTC)

Предлагаю вынести это на Википедия:Вниманию участников, нарушение очень серьёзное, заслуживает бана--Pauk 11:22, 19 июля 2006 (UTC)

[править] Злопамятный

Это.. я тут зашёл на страницу к Барнаулу - там орден ему дал ID burn, зашёл к ID burn'у - там ему орден дал Барнаул. Это, наверное, любовь... А так я солидарен с Анатолием.

Барнаул, как вы думаете, если один участник общается с другими, а вы приходите и говорите ему "Не надо метать бисер перед свиньями" - вы нисколько не оскорбляете других участников? Я не злопамятный, я просто злой и у меня хорошая память. Этот случай будет уже третьим. Carn 10:29, 20 июля 2006 (UTC)

Это ОБСУЖДЕНИЕ участника а не его личная страница. Я может быть о многих вещах говорю грубовато, но вы поступаете недостойно. Вы создали что-то вроде музея обращений к вам которые вам не нравятся, вы не отвечаете на них, и помещаете их в оскорбляющую участников секцию. Попробуйте вступить в диалог. Или показать что вы считаете мои слова бредом и в диалог вступать не будете. Я соглашусь с помещением туда моих слов если вы оставите моё переименование(сделаю нейтральное название) и ответите на мои слова.

У меня такой вопрос - если орден действительно выдаётся за заслуги и что-то значит, то как проверяется то что он выдан тому человеку? Что мешает двум людям сговориться и поставить друг другу ордена, которые будут скорее проявлением симпатии друг другу чем удостоверением их заслуг (когда испытываешь симпатию - хорошие вещи представляются совершенно в радужном плане, а плохие просто не замечаешь).

Надеюсь на понимание, Carn 11:10, 21 июля 2006 (UTC)

---

Очень удобно использовать двойные стандарты, да? Когда вы помещаете сообщения своих оппонентов в специальную секцию, называя их жывотными и гомофобами - это нормально. Когда Барнаул называет ваших оппонентов свиньями - это нормально, как, наверное, и то что он может молча откатить правку. А когда я возмущаюсь этим и констатирую факт что вы разместили орден на странице Барнаула, а он - на вашей, и делаю предположение о том что это любовь - это уже мерзость, да? Carn 12:55, 21 июля 2006 (UTC)

[править] Орден

Прошу предъявить список статей, написанных Барнаулом на гомосексуальную тематику, а также статей приведённых им к НТЗ (отмечу что "привести к НТЗ" - это не участвоватьв "войне правок". а внести изменения, устраивающие всех участников конфликта). Анатолий 14:18, 19 июля 2006 (UTC)

За одно участие в битве за Брета Истон Эллиса ему нужно 10 орденов дать.--ID burn 16:59, 19 июля 2006 (UTC)

тогда поменяйте на орден носорога и объясните FM что другие ордена не даются за участие в войне правок. А статьи на гомосексуальную тематику какие им были написаны? Анатолий 17:01, 19 июля 2006 (UTC)

Радужный флаг хотя бы. Я считаю, что одна эта статья достойна, орденов. Вопрос закрыт.--ID burn 17:04, 19 июля 2006 (UTC)

не закрыт. Это только одна статья и она не на гомосексуальную тематику. Так и статью Ежов, Николай Иванович можно объявить статьёй на гомосексуальную тематику. Анатолий 17:13, 19 июля 2006 (UTC)

Для меня это достаточно, чтобы наградить участника орденом, не нравится, - ваше личное дело. --ID burn 17:21, 19 июля 2006 (UTC)

По поводу этих и других вопросов просьба пройти в ко мне, раз у себя вы это обсуждать не хотите. Carn 12:03, 21 июля 2006 (UTC)

Спасибо

Yo peace! Спасибо за теплые слова.--ID burn 08:36, 20 июля 2006 (UTC)

[править] Гарри Поттер и философский камень

В этой статье Вы начали исправлять имена и названия на вариант из перевода издательства "Росмен". Это немного некорректно, т.к. есть другие варианты перевода, например, "народный". И то же "Волдеморт" куда ближе к первоисточнику, чем "Волан-де-морт". Просьба, если уж исправляете, давать другие варианты в скобках. Фрейя Локк 16:01, 24 июля 2006 (UTC)

В свое время я уже высказывал свои мысли по этому поводу здесь.--ID burn 04:49, 25 июля 2006 (UTC)

В таком случае, будет ли это в тему - поместить на страницу Гарри Поттер и философский камень ссылку на сравнительную таблицу всех переводов, или она там будет лишней? Фрейя Локк 10:27, 25 июля 2006 (UTC)

А мы сделаем проще - сделаем статью Русский перевод Гарри Поттера (над названием можно подумать), потом может это таблица переедет в отдельную статью.--ID burn 10:32, 25 июля 2006 (UTC)

[править] Участник:ID burn/Свалка гомофобов

Прошу вас исправить двойное перенаправление. --Grey horse 08:28, 25 июля 2006 (UTC)

Done--ID burn 09:02, 25 июля 2006 (UTC)

К сожалению, проблема не решена — теперь страница висит в Служебная:BrokenRedirects. Прошу удалить её, либо перенаправить на что-то существующее. --Grey horse 11:32, 31 июля 2006 (UTC)

Поставил db.--ID burn 11:46, 31 июля 2006 (UTC)

[править] Tamara Miansarowa

Hi, I would like to write an article in pl-wiki about Tamara Miansarowa. I have a problem just on start. What I must to write about her nationality? She was born Soviet Ukrainian, lived in Soviet Belarussia, and today she live in Moscow? It's big problem, 'cause I must write: Tamara Miansarowa - a .... (nationality) singer and put category. Colud you help me? Bocianski 07:20, 26 июля 2006 (UTC)

pl:Tamara Miansarowa Voila! Now you can read it. Bocianski 09:14, 26 июля 2006 (UTC)

Sorry, i can't help you in that problem.--ID burn 13:18, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Вы сейчас ведёте войны правок на странице обсуждения The Wrong Man и на моей странице. Прекратите немедленно. Проект Википедия создан не для этого. неон 13:22, 26 июля 2006 (UTC)

С каких это пор восстановление удаленного текста называется войной правок? Он там будет неон, или Вам придется навечно заблокировать свою страничку обсуждения.--ID burn 13:42, 26 июля 2006 (UTC)

Он там будет неон, или Вам придется навечно заблокировать свою страничку обсуждения Это как понимать? Можно поподробнее? Желание вести войну правок до бесконечности? Интересно... неон 13:46, 26 июля 2006 (UTC)

Это нужно понимать неон, как призыв хотя бы на примитивном уровне знать Правила Википедии.--ID burn 13:47, 26 июля 2006 (UTC)

Никогда не изменяйте текст чужих сообщений. Если нужно изменить текст своего сообщения (например из-за опечатки, влияющей на смысл текста) — используйте пометку зачёркивания зачёркивания.

ВП:ПО

[править] Блокировка

Вы залокированы бессрочно за подрыв функционирования Википедии. Вы развязали сегодня несколько войн правок в трёх статьях основного пространства имён Николь Кидман Рембо, Артюр Преследование гомосексуалистов в нацистской Германии, после этого не остановились и стали вести войну правок в обсуждении участника The Wrong Man а потом стали провоцировать меня на моей странице обсуждения на бесконечную войну правок. Вы, несмотря на предупреждения, показали, что с Вами невозможно вести беседы, поэтому Вы заблокированы на неопределённый срок. неон 14:32, 26 июля 2006 (UTC)

НУ и почему не был заблокирован ТВМ? Хватит его покрывать, именно он удалял сведения и целые абзацы из статей. --Барнаул 20:45, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Блокировка в связи с нарушением ВП:НО

Уважаемый ID burn,

я собирался краткосрочно заблокировать Вас, Вас, чтобы Вы остыли, трезво оценили ситуацию и воздержались от подобных действий в дальнейшем. Другого средства предотвращения данных нарушений я не вижу.

Оскорбительные, вызывающие или провокационные правки и описания к своим правкам недопустимы (в соответствии с правилами проекта.

Ссылки на Ваши правки (и описания к правкам), являющиеся недопустимыми: "глупый аргумент", "откат очередного вандализма", "откат ванадализма", "это хамло".

Однако, это оказалось не актуальным, потому что другие администраторы уже выполнили блокировку.

Надеюсь на понимание и надёюсь, что Вы вернётесь к плодотворной работе после того как остынете!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:54, 26 июля 2006 (UTC)

Ну и к чему были приведены эти примеры? В них нет ни одного оскорбления, а удаление 2 абзацев и есть вандализм. --Барнаул 20:47, 26 июля 2006 (UTC)

[править] Решение АК

Довожу до Вашего сведения, что Арбитражным комитетом принято решение по делу, в котором Вы были заявлены в качестве ответчика. Согласно решению на Вас накладывается ряд ограничений на редактирование в рамках проекта Википедия на русском языке. LoKi 13:25, 2 августа 2006 (UTC

Спасибо, уже прочел. --ID burn 13:30, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Жертвы теракта в Беслане

Хочу напомнить про Ваши обещания, под которые Вам оставили статью - теперь у Вас должно быть много времени свободного, чтобы её довести до задуманной Вами высоты :-) wulfson 18:22, 3 августа 2006 (UTC)

Спасибо, действительно над статьей еще нужно серьезно поработать, но в связи с последним решением АК я решил взять небольшой тайм-аут. Так что, как только, - так сразу --ID burn 18:01, 4 августа 2006 (UTC)

Слушай, давай какую-нибудь статью напишем? Не ходи На ВП:ВУ они злые, пожалуйста.--Барнаул 18:15, 4 авгусста 2006 (UTC)

Напишем, напишем, а то я просто на ВП:ВУ глянул - тошно стало. Где же обещанные АК блокировки, Вронг по-прежнему хамит и гадит в статьях. Почту, плз проверь.--ID burn 18:22, 4 августа 2006 (UTC)

Ты тож. А пусть он там изворачивается, позорится, да и тех позорит, кто за него заступается. --Барнаул 18:25, 4 августа 2006 (UTC)

[править] Привет

Ты бы тоже повесил шаблон «Задолбали» [13], а то эти доисторические [гомофоб]ы уже на самом деле надоели, никак не могут успокоиться. И давай писать статьи на заданную тематику. ;-) --Барнаул 07:23, 9 августа 2006 (UTC)

Со словом "гей-активист" у меня неприятные ассоциации, вспоминается та грязная статейка гомофобов. Так, что пожалуй обойдусь пока без этого шаблона. --ID burn 02:55, 13 августа 2006 (UTC)

это их вандализированный текст совершенно нормального изначально шаблона, в котором НЕ БЫЛО "гей-активизма" и "гей-активистов", а был текст "людьми, поддерживаюшими ГЛБТ" (исходя из того, что поддерживать ГЛБТ в их стремлении к равноправию могут и люди, сами ГЛБТ не являющиеся, и тем более не являющиеся "гей-активистами"). После пары вандализаций и откатов я сделал шаблон "Задолбали2", с нормальным текстом, исходя из того, что задолбанность гомонегативистов отличается от задолбанности нормальных, толерантных людей (и от задолбанности cамих ГЛБТ, в основном, я полагаю, совпадающей с задолбанностью нормальных людей). Предлагаю тебе повесить его. Rombik 05:50, 13 августа 2006 (UTC)

Ну все равно не нравится мне этот шаблон, есть в нем что-то от "Чума на оба ваши дома". Меня если честно задолбали парочка невменяемых личностей и наш АК. --ID burn 09:33, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Поправка к решению АК

Википедия:Заявки на арбитраж/Гомовойны#Поправка к решению Арбитражного комитета. --Obersachse 18:09, 9 августа 2006 (UTC)

А где же "Здравствуйте, уважаемый участник ID burn настоящим доводим до Вашего сведения, что итд". Эх, совсем обленились наши арбитры...--ID burn 02:57, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

ID burn, прекратите войну правок в статье Чикатило, Андрей Романович, иначе это может привести к Вашей блокировке. Такое же предупреждение сделано Dart evader. Не надо мешать нормальной работе над статьёй. LoKi 13:32, 30 августа 2006 (UTC)

[править] "Из Непала с любовью" (авторская рубрика доброго дедушки неона)

[править] Блокировка

В соответствии с п. 3 из ВП:ГОМО за попытку включения в войну откатов на страницх обсуждения участников Vald и Барнаул вы блокируетесь на 12 часов [14],[15]

неон 10:52, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

ID burn, прекратите войну правок в статье Чикатило, Андрей Романович, иначе это может привести к Вашей блокировке. Такое же предупреждение сделано Dart evader. Не надо мешать нормальной работе над статьёй. LoKi 13:32, 30 августа 2006 (UTC)

А Вы не пробовали блокировать ваших любимцев? Вот они мешают работать. --Барнаул 19:20, 30 августа 2006 (UTC)

[править] Блокировка

Вы заблокированы на сутки по причине удалений предупреждения администратора Loki [16], напоминаю, что по решению АК попытка вести войну правок с вашей стороны может привести к вашей блокировке. неон 14:24, 30 августа 2006 (UTC)

Выпейте антигомофобина и все будет в норме. --Барнаул 19:18, 30 августа 2006 (UTC)

[править] Блокировка

За данную реплику Вы заблокированы на сутки в соответcтвии с Решением АК ВП:ГОМО 1.5 Пресечение провокаций и оскорблений diff неон 12:48, 6 сентября 2006 (UTC)

А где подпись? Запишем: очередное нарушение правил неоном. --Барнаул 12:36, 6 сентября 2006 (UTC)

В данном случае - просто ошибка, я думаю. --AndyVolykhov ^↔ 12:38, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Я требую не писать на мою страницу обсуждения. - Vald 10:18, 24 августа 2006 (UTC)

А я требую не стирать ЧУЖИЕ постинги на ЧУЖИХ страничках обсуждения. У меня есть доверенность и я могу править обсуждение Барнаула как свое собственное. --ID burn 10:20, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Злоупотребление

Почему был заблокирован ID burn? У данного участника есть доверенность на редактирование моей страницы и он может убирать любой мусор и устранять последствия вандализма. Или Вы поддерживаете вандализм? Блокируйте Вашего друга по цеху Вронгмена, он всех оскорбляет и регулярно нарушает решение АК и никто не принимает мер. --Барнаул 22:31, 24 августа 2006 (UTC)

За попытку включиться в войну правок. неон 22:36, 24 августа 2006 (UTC)

Ну это уже явная самодеятельность и злоупотребление. В правилах нет такого пункта. --Барнаул 22:40, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Эллис, Брет Истон

Статья заблокирована. Пожалуйста, не надо настаивать на указании его сексуальности. Давайте все немного отвлечёмся от этой тематики и займёмся чем-нибудь другим, хорошо? Я вчера подробно общался с тем же Ромбиком, если у тебя есть вопросы - напиши ему. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 05:57, 25 августа 2006 (UTC)

Максим, позволь мне напомнить, что я вернул версию после посредничества. В обстановке войн правок, институту посредничества должно быть придано большое значение. Я вот не очень понимаю, почему ты откатил версию Владимира Волохонского, и вернул несогласованную версию Вронга Мана. --ID burn 06:21, 25 августа 2006 (UTC)

Лучше подавайте по этому поводу продуманный иск в АК. Так оно будет более верно. Посредничество успеха не имело. Следующий шаг - АК. --Владимир Волохонский 06:33, 25 августа 2006 (UTC)

Спасибо, Владимир, вы я думаю помните как проходило посредничество, помните как мы с Барнаулом пытались спорить и задавать вопросы а Вронг делал все чтобы сорвать процедуру (оскорбления, личные нападки, различные выверты вроде придирок к опечаткам в вопросах итд).--ID burn 08:18, 25 августа 2006 (UTC)

TWM эта статья чем-то очень дорога. А имело ли к творчеству Эллиса отношение его ориентация - не так уж и важно, на мой взгляд. Давай пойдём ему навстречу и не будем настаивать. Возможно, при улучшении отношений между вами, вам удастся договориться о версии, в которой будет упомянуто об этом или дана ссылка. Но нужно же с чего-то начинать. Текущая версия ничему не противоречит, хотя и не полна. На мой взгляд, у TWM отношение к включению этого фрагмента аналогично включению параграфа про отрицание Холокоста в статью про Холокост для евреев. Давайте более внимательно и дружелюбно друг к другу относиться. MaxiMaxiMax 06:34, 25 августа 2006 (UTC)

Я не понимаю почему Вронг Ману на основании его истеричного темперамента постоянно нужно делать какие-то поблажки. Эта статья для него мол важна, но для меня она тоже очень важна, Брет Истон Эллис один из моих любимых писателей. Все чего я хочу – это играть по правилам и если в результате посредничества был выработан какой-то вариант статьи (кстати, довольно нейтральный) – оставаться должен именно он, а вместо этого сейчас заблокирована несогласованная версия Вронг Мана. В АК в нынешнем составе я обращаться не намерен, уж извините пока там сидят люди которые голосовали за Дарт Ивэйдера на выборах в админы и называли других участников п…ми или говорили, что такие слова допустимы, потому человек так якобы себя позиционирует, ноги моей не будет в АК. --ID burn 08:18, 25 августа 2006 (UTC)

Да кстати по образцу отдельной статьи Отрицание Холокоста, может быть создать статью Личная жизнь Брет Истон Эллиса?

Это вы с TWM договаривайтесь, если будете оба "за" - то можно. MaxiMaxiMax 08:21, 25 августа 2006 (UTC)

Слова "TWM" и "договаривайтесь" несовместимы - просто посмотри ход посредничества по Брет Истон Эллису.--ID burn 08:23, 25 августа 2006 (UTC)

А вы попытайтесь. Не получится - ничего страшного не случится, получится - все будут довольны. MaxiMaxiMax 08:24, 25 августа 2006 (UTC)

Договариваться с нечестным и двуличным участником невоможно, он был согласен на Волохонского как посредника, а затем заявил, что тот был якобы предвзят и псевдопосредник. И такое я уже наблюдал много раз, у ТВМ нет таких понятий как обещание, да и слова его ничего не значат: сегодня он может что-то пообещать или заявить, а завтра сделает обратное. Он действует пстоянно в угоду своим интересам и подстраивает под них свою мораль (если вообще можно говорить о морали). --Барнаул 08:50, 25 августа 2006 (UTC)

Будем пытаться. Если виноват будет он, а не вы, то его и блокировать будут, а вы все в белом. MaxiMaxiMax 09:15, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Обсуждение

Хочу заметить, что подобная правка [17] не соответствует нормам ведения обсуждения в Википедии. --ajvol 07:25, 29 августа 2006 (UTC)

Это была эмоциональная реакция на бред Смартесса, согласитесь он уже порядком достал всех своим флудом на ВП:ВУ. --ID burn 07:30, 29 августа 2006 (UTC)

Да и хочу заметить, что каждая вторая фраза Dart Evadera и The Wrong Man не соответствует нормам ведения обсуждения в Википедии.--ID burn 07:32, 29 августа 2006 (UTC)

[править] Жертвы теракта в Беслане

Я намереваюсь выставить на удаление. В прошлый раз Вы всех сумели убедить в намерении написать чуть ли не про всех погибших (хотя я был уверен, что это туфта) - как было четыре истории, так и осталось, только стыдливо прикрылись заголовком "Некоторые". Четыре из 1100 - это не некоторые, а вообще никто. Разумеется, Портал:Порнография важнее - я бы даже сказал, значимее. Так давайте эту конъюнктурную халтуру уберём, раз уж Вы всё равно не в состоянии её доделать, а никого другого это не интересует. wulfson 19:26, 29 августа 2006 (UTC)

Милейший вульфсон, скажу честно, у меня просто нет времени. Можете конечно не верить, но по-мимо Вики, у меня есть работа, учеба и личная жизнь. Чем вам не нравится это статья я не понимаю, в Вики полно статей которые на порядок хуже этой. Если Вам она уж так мозолит глаза, милости просим на ВП:КУ по регламенту, через 3 месяца после первого выставления на удаление.--ID burn 05:15, 30 августа 2006 (UTC)

А нет времени, так не надо выставлять себя как единственного ревнителя памяти убиенных и играть на этом. wulfson 05:37, 30 августа 2006 (UTC)

А Вы не думаете, что такими словами Вы можете обидеть человека? Вы ничего не знаете обо мне и моем отношении к данной теме и начинаете вешать на меня ярлыки, якобы я себя выставлял единственным ревнителем памяти убиенных и играл на этом. После этого у меня вообще не желания общаться с Вами. Жалею что не голосовал против Вас на выборах в админы.

Farewell --ID burn 06:23, 30 августа 2006 (UTC)

Кто на чем играет - это еще открытый вопрос. Вы себя сами как ревнителя моральных устоев Википедии попытались выставить с этой порнографией. Ну был бы портал, написали бы там 10-20 статей, может быть и успокоились, так нет, нужна пиар-акция. Я уверен, что теперь у портала будет намного больше участников, чем до голосования. --Барнаул 08:49, 30 августа 2006 (UTC)

Да фиг с этим порталом. Наверняка его оставят, откровенно достало морализаторство Вульфсона, он что теперь мнит себя неким святым старцем, озаренным духовным светом, который видит насквозь гнилостно-греховную сущность других людей. Меня бесит, когда на людей поддерживающих ГЛБТ-движение вешают ярлыки – типа все они похотливые циники и развращенные искатели удовольствий. Следовательно, по такой логике, если ты или я беремся за какую-нибудь тему не связанную с гей-движением, то это не иначе как с целью «поиграть на памяти невинно убиенных». Тьфу! В отставку Вульфсона!--ID burn 09:12, 30 августа 2006 (UTC)

Ну ярлыки эти, положим, вы на себя сами с гордостью повесили - и это голосование только ещё раз это подчеркнуло. А на ваше мнение обо мне - как и вам, думаю, на мое мнение о вас, мне глубоко наплевать. Я делаю то, что считаю нужным, а если вам так нравится играться с порнографией или писать об обмазанных дерьмом, мочой, спермой и соплями, так кто я такой, чтобы вам запретить? wulfson 09:25, 30 августа 2006 (UTC)

EOD. Хватит оскорблений. --Барнаул 10:13, 30 августа 2006 (UTC)

Заявление о том, что я игрался с важной и болезненной для меня темой жертв теракта в Беслане и выставлял себя единственным ревнителем памяти невинно убиенных, я рассматриваю именно как личное оскорбление. Беслан для меня является ужасной трагедией. И я не хочу видеть людей в своем обсуждении, которые брешут про какие-то «игры» и «выставления». --ID burn 10:39, 30 августа 2006 (UTC)

Я предложил удалить только раздел "Истории некоторых заложников". Пожалуйста, скопируйте текст и создайте отдельный сайт, если хотите сделать информацию доступной. См. Обсуждение:Жертвы теракта в Беслане. Alex Ex 20:26, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Гюндероде, Каролина фон

• Давайте всё-таки определимся, как она покочила с собой - кинжалом закололась, утопилась или ещё как. А то война правок не нужна. (Список литераторов-самоубийц)--Pauk 07:41, 7 сентября 2006 (UTC)

  Давайте все-таки будем пользоваться поисковиками. [18].--ID burn 08:18, 7 сентября 2006 (UTC)
  

Вместо того, чтобы отчаянно бороться вокруг трансофобии, лучше бы отслеживали тщательней подлый вандализм.

• Действительно, утопилась. А насчёт трансфобии, я борюсь за научную ТЗ. --Pauk 12:03, 7 сентября 2006 (UTC)

[править] Портал:Гарри Поттер

Нужно придумать вступление для портала. Я могу на Вас расчитывать? --Беломоев Алексей, академик АПЭ 13:57, 20 сентября 2006 (UTC)

Попробую, чего-нибудь написать, но времени до октября у меня мало, в Вики бываю урывками, все больше в голосованиях и обсуждениях отмечаюсь, а не в основном пространстве. Нужно бы еще создать еще проект Гарри Поттер, в англ-вики в основном жизнь кипит там. А то я например сейчас с CodeMonk договариваюсь, как правильно "Гарри Поттер и Тайная комната" или "Гарри Поттер и тайная комната", а другие участники, которые в теме не видят этого обсуждения, хорошо бы все это в проет как раз и перенести.--ID burn 05:37, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Выборы

Приветствую! Приглашаю принять участие в выборах Правления Объединения за свободную от цензуры Википедию. --AndyVolykhov ^↔ 20:09, 21 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, в данном случае выборы наверное формальность, т.к. кандидаты мне хорошо знакомы. --ID burn 05:33, 22 сентября 2006 (UTC)

[править] АПК

Призываю Вас удалить содержимое страницы Участник:ID burn/Академия прогрессивных кукловодов, т.к. эта страница носит оскорбительный характер. В противном случае я подам на Вас иск в АК Википедии, что автоматически подразумевает о разрыве с Вами дружественных отношений. --BelomoeFF^@ , PEA's academician. 17:09, 4 октября 2006 (UTC)

Без проблем. Если ID burn не захочет, помещу Академию Кукловодов на мою личную страничку. ---- барнаул ^Обс. 17:45, 4 октября 2006 (UTC)

vpered. podavaite. Роман Беккер ^?! 17:47, 4 октября 2006 (UTC)

Если не удалите АПК к Вам придётся применить АДМИНИСТРАТИВНЫЕ меры! --Исп. обязанности ВУ --Юлия^?!

00:02, 5 октября 2006 (UTC)

Вперё-ооод :-) Роман Беккер ^?! 05:35, 5 октября 2006 (UTC)

Хорошо я перенесу страничку к Барнаулу как только он появится в сети.--ID burn 05:51, 5 октября 2006 (UTC)

Я бы Вам посоветовала вообще её не восстанавливать. Так будет лучше :)--Исп. обязанности ВУ --Юлия^?! 06:05, 5 октября 2006 (UTC)

Девушка, а можно Ваш телефончик? Я очень симпатичный молодой человек, чес-со слово--ID burn 06:09, 5 октября 2006 (UTC)

Вы мне ещё не ответили, на каких основаниях мне приглашение в АПК. --Исп. обязанности ВУ --Юлия^?! 06:16, 5 октября 2006 (UTC)

Да, кстати Вы ещё не проголосовали "за" ВУ ! --Исп. обязанности ВУ --Юлия^?! 06:19, 5 октября 2006 (UTC)

Академия прогрессивных кукловодов это интеллектуальная элита Википедии, в час когда израильская военщина запятнавшая себя кровавыми злодеяниями при поддержке партии операторов, бросает вызов мирному сообществу Википедии, нам нужно плотно сомкнуть ряды! Приглашаю Вас, молодого, но опытного бойца, в ряды АПК.--ID burn 06:26, 5 октября 2006 (UTC)

Ну а теперь, как насчет телефончика? Я живу в Москве.--ID burn 06:27, 5 октября 2006 (UTC)

1) Я живу не в Москве 2) Вы не проголосовали за Верховного уполномоченного. --Исп. обязанности ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 06:41, 5 октября 2006 (UTC)

А вы не проголосвали за Верховного Кукловода, которому положен почетный приз - Говна Самовар. Ну если Вы милая барышня не из Москвы, то это не интересно.--ID burn 07:42, 5 октября 2006 (UTC)

Если проголосую. то Вы проголосуете?( Это не шутки, мне нужно знать, что скажут незав. наблюдатели) --Исп. обязанности ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 08:49, 5 октября 2006 (UTC)

Короче, кончайте этот цирк. 2 ID burn: можешь сколько угодно создавать АПК и включать туда кого угодно, но только под другим названием и оформлением (в этом случае я буду только за). Во вчерашнем варианте страница носила оскорбительных характер. --BelomoeFF^@ , PEA's academician. 12:07, 5 октября 2006 (UTC)

Я думаю вопрос по поводу АПК закрыт.--ID burn 12:59, 5 октября 2006 (UTC)

==Предупреждение== Не надо создавать страницу, содержащую оскорбления и клевету в адрес других участников. Это противоречит ВП:НО. Анатолий, АПЭ 10:33, 5 октября 2006 (UTC)

Я (удалено) не разговариваю... --ID burn 10:36, 5 октября 2006 (UTC)

Пожалуйста. Напоминаю что у Вас 16 виртуалов. Анатолий, АПЭ 10:39, 5 октября 2006 (UTC)

Вы читать умеете, (удалено)? На этих страничках стоят ссылки на меня--ID burn 10:57, 5 октября 2006 (UTC)

всё равно у Вас кукол больше. Анатолий, АПЭ 13:57, 5 октября 2006 (UTC)

• Поскольку не замечено никаких действий со стороны этих виртуалов, предупреждение недействительно. ID burn сам честно сообщил, что создал этих виртуалов с тем, чтобы никто не мог использовать эти имена для своего псевдонима. --Torin 14:26, 5 октября 2006 (UTC)

Зачеркнул хлам. ---- барнаул ^Обс. 18:50, 5 октября 2006 (UTC)

[править] Неонаци

Ты видел, Есп заявил о своих пристрастиях: [19]. Значит не одними Тату сыт человек. ;-) ---- барнаул ^Обс. 18:15, 8 октября 2006 (UTC)

Ага, сначала послушает Тату потом Skrewdriver, песенку Ночных снайперов поставит, а потом Коловрат врубит, а во время свободные от музыки этот господин тихо ненавидит Кинси. --ID burn 10:53, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Блокировка статей и ВП:ГОМО

Здравствуйте! Моё отношение к геям вне Википедии - это моё отношение. Если Вы про статью Видал, Гор, то к ВП:ГОМО это отношения не имеет - там обычная война правок (без гомосексуального контекста). Если что не так, я попрошу кого-либо другого заблокировать эту статью. :) --Pauk 07:40, 16 октября 2006 (UTC)

Приехали... А кто указал в качестве причины блокировки "гомовойны"? --AndyVolykhov ^↔ 07:43, 16 октября 2006 (UTC)

Исключительно из-за ссылки с gay.ru :) В общем же гомосексуальностью и не пахнет--Pauk 08:36, 16 октября 2006 (UTC)

Назывется, запутался в показаниях. В общем просьба без крайней нужды не блокировать статей, связанных с конфликтами на почве гомосексуальности, т.к. могут обвинить в предвзятости. Nothing personal. --ID burn 08:41, 16 октября 2006 (UTC)

Да, чего-то паук совсем запутался в своих показаниях. Ну ладно, мы люди добрые, прощаем. ;-) ---- барнаул ^Обс. 15:53, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Барнаул о неоне

Не ищи совести и справедливости там, где ее никогда и в помине не было. ---- барнаул ^Обс. 17:14, 17 октября 2006 (UTC)

Хех, это да. Слава богу, в ру-вики есть вменяемые админы, может объяснят дедушке, что удалять чужие сообщения нехорошо. Вон Вальду же объяснили. Да и кстати заблокированная истеричка тщательно следит за твоим вкладом, в англ-вики прочел. --ID burn 17:18, 17 октября 2006 (UTC)

А мне на него как-то совершенно наплевать. Я даже не смотрю на его словестную диарею, это ниже моего достоинства. ---- барнаул ^Обс. 17:39, 17 октября 2006 (UTC)

Есть твоя правда. Все же редкостные артефакты человеческой глупости представляют для меня интерес. Грешен...--ID burn 18:55, 17 октября 2006 (UTC)

У меня это вызывает лишь брезгливость. ---- барнаул ^Обс. 19:04, 17 октября 2006 (UTC)

Лан проехали, черт с этой истеричкой, как сказал бы любитель пословиц и поговорок Невер, "не буди лихо, пока оно тихо". --ID burn 19:09, 17 октября 2006 (UTC)

Не откатывай Невера: вспомни садистский стишок: «Недолго мучалась старушка в васоковольтных проводах... и далее по тексту» ;-) ---- барнаул ^Обс. 20:00, 17 октября 2006 (UTC)

Done!--ID burn 20:12, 17 октября 2006 (UTC)

[править] НТЗ

Вот эта Ваша правка млжет быть расценена как вандализм. В следующий раз, пожалуйста, при редактировании страниц пытайтесь придерживаться НТЗ. P.S. Сами же провоцируете конфликт. —BelomoeFF^® 17:17, 18 октября 2006 (UTC)

Увы, абсолютная правда. И как показали выборы в админы vh16 сообщество полностью разделяет мое мнение. Я думаю действительно лучше Академии переименоваться в Проект:Юмор Википедии, шутки Смартесса часто бывают очень смешными.--ID burn 19:24, 18 октября 2006 (UTC)

Смартасс — ещё не вся академия. Я вступал в АПЭ не ради Смартасса, а ради написания новых качественных статей. Посмотрите на мой вклад, где там содержится юмор? Вот так запросто Вы причисляете к юмористам остальные 39 участников проекта. —BelomoeFF^® 19:31, 18 октября 2006 (UTC)

Ну не будем спорить, в АПЭ заправляют Смартесс и Сербер. И я могу привести много примеров деструктивной деятельности АПЭ, поверьте все это не на пустом месте, почитайте выборы vh16 или иск Андрея Волыхова, травля участников, голосования скопом "Ура, партия", спам на слжебных страницах, пресс-релиз академии 100К все это правда было.--ID burn 19:36, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Серьёзно

ID burn, давайте мириться? :)--Юлия^?! 05:36, 20 октября 2006 (UTC)

А мы вроде и не ссорились.--ID burn 05:52, 20 октября 2006 (UTC)

Нет, в последнем обс. про удаления мы друг друга послали не туда, куда не надо :)--Юлия^?! 07:07, 20 октября 2006 (UTC)

Да и мы не ссорились. Пройдите проверочку у Др. Бага и Вульфсона (это не больно) и если у вас все в порядке, то мы станем лучшими друзьями. Ведь девушки-виртуалки -это несерьезно. ---- барнаул ^Обс. 06:05, 20 октября 2006 (UTC)

Барнаул, замечание: смените жёлтую букву в Вашей подписи.--Юлия^?! 07:07, 20 октября 2006 (UTC)

У вас тут так цветно́, что не мог пройти мимо. wulfson 06:21, 20 октября 2006 (UTC)

Всегда рад видеть в своем обсуждении тру-аффтаритета Википедии ;-) --ID burn 06:43, 20 октября 2006 (UTC)

Может, и мне сделать разноцветную подпись? :) Чем я хуже Барнаула? --Pauk 06:54, 20 октября 2006 (UTC)

Давно пора понять, что у все новое и прогрессивное берет истоки в гей-культуре.--ID burn 06:56, 20 октября 2006 (UTC)

Эт, да. ;-))) Ты, кстати приступ самоуничтожения у ТВМ наблюдал? Расставил самооткат и дб–автор. Вот так и выясняется, что он писал то не для проекта, а для удовлетворения своего самолюбия или даже для того, чтобы оправдывать свою подрывную террористическую деятельность. А главное нашел что удалить: какие-то пару стабов о нациках, да пару статей о фильмах, о которых и так написанно кучи информации на многих сайтах. ---- барнаул ^Обс. 21:16, 21 октября 2006 (UTC)

Да, смех и только, ТВМ, с этим дб-автор, и истеричными воплями, насмешил меня. Напоминает 5-летнего ребенка, который визжит, - это моя горка, я на ней всегда катался, а ты нет. Причем сначала, истеричка, верещала в англ-вики, про то, что мол его «статьи» не сотрут, и даже пытаться нет смысла, а потом приперся сюда. Баба, ей-богу, просто склочная баба, ну сказал ты, что уходишь, будь мужиком не лезь снова. Но, видать ТВМ действительно, какой-то «неправильный» мужик. А про его вклад ты правильно сказал. --ID burn 05:32, 23 октября 2006 (UTC)

Да уж, очень омерзительно такое наблюдать. А еще называет своих виртуалов Мачо. И как Локи с Солоном не стыдно таких защищать? Я бы его даже не подпускал к своему обсуждению. Слава Богу ему запретили гадить в наших обсуждениях, прямо приятно стало работать. Еще бы вот церберов на цепь посадить, тогда бы настала всеобщая благодать. ---- барнаул ^Обс. 21:22, 23 октября 2006 (UTC)

Да на каждого Цербера, найдется свой Геракл, и существо это отвратительное порождение своей матери-ехидны падет, и поникнут все его куклы-головы. --ID burn 06:13, 24 октября 2006 (UTC)

[править] Проект перемирия

Уважаемый ID burn! Наши организации (АПЭ и Объединение) нередко подвергаются нападкам со стороны других участников (в том числе и друг друга). Предлагаю Проект перемирия, который в будующем, возможно, приведёт к созданию Альянса. Можете смело редактировать. —BelomoeFF^® 23:40, 24 октября 2006 (UTC)

Вряд ли из этого что выйдет. Смартесс, конечно милый, но у нас с ним очень разные взгляды на проект.--ID burn 06:23, 25 октября 2006 (UTC)

А почему всё надо обращать в плохую сторону, у меня, например к Вам,

ID burn, отличное отношение. Может лучше сотрудничество?--Юлия^?! 06:42, 25 октября 2006 (UTC)

У меня есть четкие взгляды на цели проекта, и я не собираюсь от них отступать. Если вы хотите нормально работать над статьями, - ок, мне с вами по пути. Если же вы хотите травить участников, писать ерундовые статьи про чушь, голосовать как стадо баранов, распостранять ксенофобию, то извините, я буду против. Делом, короче надо заниматься.--ID burn 11:16, 25 октября 2006 (UTC)

Правильная у Вас позиция, я с Вами согласна.--Юлия^?! 09:12, 27 октября 2006 (UTC)

[править] Персонаж ГП

Я добавил в Шаблон:Персонаж ГП автоматическую вставку категории Категория:Персонажи историй о Гарри Поттере, так что её теперь не надо вставлять в каждую статью вручную. --CodeMonk 17:49, 26 октября 2006 (UTC)

Спасибо, в разных технических фишках Вики я плохо разбираюсь, поэтому забыл об этой функции шаблона.--ID burn 18:01, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Выборы арбитров

Привет, выдвинул тебя на должность арбитра. —BelomoeFF^® 18:31, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, но я пожалуй откажусь. --ID burn 21:12, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Поттеромания

Присоединяйся! —BelomoeFF^® 09:31, 9 ноября 2006 (UTC)

Напишим себя плз, в обс. Поттеромании, какие цели у проекта, сейчас правда у меня времени мало и максимум, чем могу помочь это переносом копи-пэйстом статей из Вики. Да, дизайн ты там забабахал на 5 баллов, уважаю. --ID burn 09:34, 9 ноября 2006 (UTC)

Хочешь, сделаю тебя Администратором? —BelomoeFF^® 09:54, 9 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за доверие. Можно, в принципе, но сразу предупреждаю, что не знаю какая у меня там активность будет. --ID burn 10:06, 9 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к пожеланиям: Присоединяйтесь!--Юлия^?! 09:46, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Новый Разврат

- посмотрите, по свободе, плз - там очень многое улучшено, может поправите ещё - и будет допустимо людЯм показывать :-) Alexandrov 11:28, 12 ноября 2006 (UTC)

Прочитал, статью, да она стала лучше, но все равно уж больно она ориссная. Голос снимать не буду, так как все же склоняюсь к удалению, но если он будет решаюшим при подведении итогов, то я снимаю его.--ID burn 08:21, 14 ноября 2006 (UTC)

[править] Нестрогое предупреждение

Не надо так быстро переносить в архив актуальные предупреждения. Acker 14:22, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Db-author

Прекрати снимать мои пометки. Эти статьи - копивио. тебе ясно? Nevermind 22:20, 17 ноября 2006 (UTC)

Докажи что это копи-вио. А с db-author мы уже все выяснили с ТВМ, - для удаления по должна быть указана разумная причина. Нужно было думать, когда под GFDL писал, эгоист --ID burn 22:23, 17 ноября 2006 (UTC)

Текст внес я, авторство текста принадлежит не мне. Вопросы есть? Nevermind 22:25, 17 ноября 2006 (UTC)

Не-а "Все добавления и изменения текста статьи рассматриваются как выпущенные на условиях лицензии GFDL" ты это читал дружище? --ID burn 22:27, 17 ноября 2006 (UTC)

Айдиберн, ты русский язык понимаешь? Копивио не попадает под GFDL! Nevermind 22:28, 17 ноября 2006 (UTC)

Покажи-ка сайт, родной откуда они были взяты. Ладно пусть будут твои пометки, лень откатывать - все равно админы все вернут, не волнуйся Невер, ТВМ уж до чего буйный товарищ и то все "свои" статьи оставил Википедии. --ID burn 22:31, 17 ноября 2006 (UTC)

Не буду давать оценку твоим умственным способностям, это и так уже все знают =) Просто поверь - кроме инета есть другие носители копивио, так что иди сам в библиотеку(Ленинку и Конгресса США) и ищи, откуда это взято, если тебе так хочется. Nevermind 22:33, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная Ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Не первый раз Вы тыкаете на мой возраст, как на попытку унизить меня. Если такое продолжится, то будете забанены, надоело уже.--Юлия^?! 10:38, 22 ноября 2006 (UTC)

Ну, и где реакция? Надеюсь Вам понятно?--Юлия^?! 02:33, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Аська

Привет, я завёл аську 381-362-688. —BelomoeFF^® 22:37, 28 ноября 2006 (UTC)

Ага, добавлю --ID burn 06:17, 29 ноября 2006 (UTC)

[править] Правка чужих страниц

Так ли необходимо править чужие страницы [20]? Хозяин страницы в сети и был предупреждён. Правка чужих страниц привлекает внимание. Я то понимаю, что у вас там доверие. А многие участники могут поднять лишний шум... :)--Pauk 11:09, 1 декабря 2006 (UTC)

Вы ерунду говорите, я откатил вандала. --ID burn 12:04, 1 декабря 2006 (UTC)

Да, согласен, вандала. Но хозяин страницы сам был в Вики. А правка даже как откат вандализма может неправильно быть понят некоторыми участниками. Поэтому я не откатил, а предупредил хозяина страницы :) --Pauk 12:09, 1 декабря 2006 (UTC)

Вы и вправду говорите ерунду. --AndyVolykhov ^↔ 12:11, 1 декабря 2006 (UTC)

Ну хорошо, ерунду. Вот и следите за страницей своего товарища. Но я тоже стою как препятствие вандализма. Пусть он мне и приходится идеологическим оппонентом, но попытки вандализма - вне этого. :) Так что это вы ерунду говорите. :) Откатил бы я правки этого вандала, разве не пошли б в мой адрес некоторые обвинения? --Pauk 12:45, 1 декабря 2006 (UTC)

На каком языке написана предыдущая реплика? --AndyVolykhov ^↔ 12:49, 1 декабря 2006 (UTC)

На родном, а что? --Pauk 12:56, 1 декабря 2006 (UTC)

Кстати, я тоже не до конца понял... Если я слежу за свежими правками, вижу что Вы в сети и вижу вандализм на Вашей старнице - я не должен не откатывать его, а написать на вашей старнице наблюдения и ждать, пока вы его сами заметите? --DR 12:48, 1 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый DR, между нами нет конфликта, так что если заметите вандализм на моей странице - Вам только плюс и можно смело откатывать. --Pauk 12:56, 1 декабря 2006 (UTC)

А, понял... Похоже, у меня были те же проблемы, что и у Andy... То есть в случае личного конфликта - не стоит, даже в случае явного вандализма. Хорошо, что у меня ни с кем явных конфликтов нет :-) --DR 12:59, 1 декабря 2006 (UTC)

А в чём тогда смысл этой реплики? Вы хотите сказать, что ID burn в конфликте с Rombik'ом? --AndyVolykhov ^↔ 13:02, 1 декабря 2006 (UTC)

Я с Ромбиком - идеологические оппонеты. У нас часто возникают споры, и мы с ним начинаем беседовать (иногда получаются интересные разговоры). Когда кто-то изменил его страницу, я счёл нужным сообщить ему об этом действии. А как ему потом действовать, это его право. Нечего раздувать тут скандал, тем более, что Роман Беккер в сети и в Вики был всё это время. Он о вандализме не сообщил. Иначе этот участник был бы блокирован. --Pauk 13:09, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] "вики-фашисты"

Либо Вы удаляете этот оскорбительный эпитет с Вашей странциы, либо мы с Вами начинаем разбираться по поводу оного оскорбления по всем формальным процедурам, принятым на сей счёт в Википедии. S.Felix 06:09, 4 декабря 2006 (UTC)

Вы что реально думаете, что после "формальных процедур" ваша наци-помойка станет чище? Сидите себе там, пописывайте наци-ориссы, блокируйте в виртуальный концлагерь всех несогласных, лично я больше к вам не загляну.--ID burn 06:40, 4 декабря 2006 (UTC)

Я реально думаю, что я заставлю убрать Вас оскорбление со страниц википедии. Прямо сейчас и начну. S.Felix 06:49, 4 декабря 2006 (UTC)

Жалуйтесь любому админу кроме неона и паука, прикажут снять - сниму.--ID burn 06:52, 4 декабря 2006 (UTC)

Можете не снимать, но исправьте, плиз, там слово "фашисты" на "националисты". Не стоит разжигать очередной скандал и провоцировать волну взаимных оскорблений между участниками. --Ctac (Стас Козловский) 18:10, 5 декабря 2006 (UTC)

Я просил бы Вас выполнить пожелание администратора Ctac (Стас Козловский) и Ваше собственное обещание. S.Felix 21:05, 6 декабря 2006 (UTC)

Ок, исправил. --ID burn 06:14, 7 декабря 2006 (UTC)

Вперед и с песней! А тебе, советую повесить шаблон против коричневой мрази. Кстати, интересно кто из наших админов отзовется на плач нациков? --Барнаул 13:03, 4 декабря 2006 (UTC)

Да нацики меня порядком веселят.--ID burn 06:14, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] У ТВМ паранойя

Ты видел, у ТВМа паранойя начинается ;-), прямо как здесь: [21], где он пытается затереть свое имя. Может ему предложить какого-нить дохтура? Может к чекюзерам обратиться? --Барнаул 14:15, 4 декабря 2006 (UTC)

Зря ты так, даже параноик имеет право на прайвеси. --ID burn 06:05, 5 декабря 2006 (UTC)

Это ссылка на Вики, поэтому не является нарушением. Тем более вспомни случай с Ярославлевым или даже со Смартассом, где он настойчиво упоминал личную информацию о них. А самый последний пример был случай со Смартассом, причем имя его было названо даже без ссылки на страницу в Вики. Вот так вот. --Барнаул 08:45, 5 декабря 2006 (UTC)

Да конечно, но не будем же мы брать пример с Тёмы --ID burn 08:49, 5 декабря 2006 (UTC)

[править] Прошу не откатывать вандализм

Уважаемый ID burn. Evgen2 жалуется на тебя на странице Оберзаксе, упоминая эту твою давнюю правку [22]. Прошу тебя не откатывать вандализм в Википедии, а попросить об этом, например, неона или еще кого-либо из «старых знакомых». Воспринимай это, пожалуйста, как предупреждение. Спасибо. --Барнаул 19:21, 5 декабря 2006 (UTC)

Хмм... --ID burn 06:54, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Obersachse 19:24, 5 декабря 2006 (UTC)

Ок, гляну, хотя я сейчас не участвую в гомовойнах, и вообще с блокировкой 3 участников Вики конфликт пошел на спад. --ID burn 06:55, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Предложение

Здравствуйте! А можно ли Ваши статьи про Гарри Поттера переносить в наш общий проект Поттероманию? Даёте разрешение?--Юлия^?! 08:19, 10 декабря 2006 (UTC)

"Моих" статей, как таковых в Вики нет, все под GFDL. --ID burn 05:55, 11 декабря 2006 (UTC)

Т.е. распостранять можно, вот и хорошо ;-)--Юлия^?! 08:03, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] Опрос

Предлагаю Вам, как заинтересованному лицу провести доработку вопросов, выносимых на опрос. —BelomoeFF^® 15:27, 12 декабря 2006 (UTC)

Сутки маловато будет. --ID burn 07:30, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] не пропустите свой шанс

Приглашение

Уважаемый Участник! Академия Прогрессивных Энциклопедистов, учитывая Ваш значительный вклад в развитие Википедии и динамичную работу над статьями, имеет Честь пригласить Вас в проект. Заявки о вступлении

В Проект может записаться, кто угодно, никаких заявок не надо.--ID burn 11:01, 13 декабря 2006 (UTC)

дайте ссылку на это правило vinograd^обс. 11:02, 13 декабря 2006 (UTC)

"Правьте Смело" --ID burn 11:03, 13 декабря 2006 (UTC)

Эт про статьи. В википроектах есть такое правило, на которое вы ссылаетесь, а? vinograd^обс. 11:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Это про все. --ID burn 11:05, 13 декабря 2006 (UTC)

И про личное пр-во уч-ка? vinograd^обс. 11:09, 13 декабря 2006 (UTC)

Да, если правка явно с благими намерениями. --ID burn 11:12, 13 декабря 2006 (UTC)

спам и флуд можно удалять с любых страниц. Анатолий 11:20, 13 декабря 2006 (UTC)

Можете требовать для меня каких угодно блокировок, но Ваше с Барнаулом место у параши. Анатолий 12:54, 13 декабря 2006 (UTC)

Так, так, оскорбления уже пошли?--ID burn 13:01, 13 декабря 2006 (UTC)

Серебр показывает свой истинный уровень образования и воспитания. --Барнаул 13:02, 13 декабря 2006 (UTC)

Странно, вроде этот господин казался мне вполне вежливым.--ID burn 13:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Никаких оскорблений. На какое место Вы претендуете со своей пропагандой гей-активизма?

Общайтесь с людьми вашего пошиба, мне вам сказать больше нечего. --Барнаул 13:08, 13 декабря 2006 (UTC)

Ребята, не надо ругаться! В АПЭ грядут реформы, "новая метла по-новому метет" --ID burn 13:14, 13 декабря 2006 (UTC)

Ну напишите Вы заявку на вступление, ну неужели это так трудно? —BelomoeFF^® 00:52, 14 декабря 2006 (UTC)

Какие проблемы? Я могу предложить Вашу кандидатуру, ID burn, голосну и за Ваше принятие ;)!--Юлия^?! 06:06, 14 декабря 2006 (UTC)

Видать не судьба мне быть академиком, пока в Церебер считает себя там главным паханом.--ID burn 08:06, 14 декабря 2006 (UTC)

пишите заявку на общих со всеми основаниях и думаю что я смогу уладить этот вопрос. Без заявки - к соженлению - никак - у нас все равны Sasha ^!?ММ 08:08, 14 декабря 2006 (UTC)

Какие заявки, уважаемый? Членство в проектах акбсолютно свободное. --ID burn 08:12, 14 декабря 2006 (UTC)

каждый проект сам определяет как ему построить свою работу - на то он проект. Кроме того о какойто "несвободе" речи не идет - просто есть определенная процедура, причем традиционная и - во многом оправданая, поскольку нам ведь работать бок о бок и нужно убедится что новый академик не провокатор или какойнибудь тролль, а также в том что другие акажемики хотят видет его в качестве коллеги. Sasha ^!?ММ 08:20, 14 декабря 2006 (UTC)

Загляните на страничку Википедия:Проекты и посмотрите вверх.--ID burn 08:24, 14 декабря 2006 (UTC)

подать заявку на участие в проекте - это ваше право, но и другие участники имеет право отказатся от сотрудничества с вами в рамках проекта если посчитают что это будет вредным для его развития. Вообщем как хотите. Мое дело предложить - я думаю если бы вы дейстивтельно хотили вступить в АПЭ, то не стали ли отнекиватся по таким надуманным причинам. Остается предположить только одно - ваши действия - просто банальная провокация. До связи. Sasha ^!?ММ 08:31, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба

Я прошу тебя прекратить клоунаду. Это абсолютно не в наших интересах и не приведёт ни к чему хорошему. И Барнаулу передай то же самое. --AndyVolykhov ^↔ 12:35, 14 декабря 2006 (UTC)

Угу, зря ты так. --ID burn 13:02, 14 декабря 2006 (UTC)

Снял наши кандидатуры, зачеркнул реплики. Люди правы, что через 2 года никто статьи АПЭ не будет читать, удалят все скопом да и все. Незачем на них тратить время. --Барнаул 13:04, 14 декабря 2006 (UTC)

Ну несколько, нормальных людей там есть. Ну как показал наш опыт, - их меньшинство, мы ничего не успели еще сделать, а "вор в законе" Церебр (или "смотрящий по камере", не знаю, я не силен в зэковском жаргоне) устроил истерику. --ID burn 13:06, 14 декабря 2006 (UTC)

Так не надо, это предупреждение. --Барнаул 13:56, 14 декабря 2006 (UTC)

Ол райт. --ID burn 13:58, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Ваши действия, в частности вот эта правка [23] противоречат ВП:НО и являются грубейшим нарушением правил. О том, что правила в Википедии существуют и должны выполняться Вы хорошо осведомлены. В случае дальнейших нарушений доступ к сайту Вам будет технически ограничен. Wind 14:28, 14 декабря 2006 (UTC)

Ок, виноват, больше не буду. Но он первый начал ;-) И ВП:ГОМО здесь ни причем. --ID burn 14:33, 14 декабря 2006 (UTC)

Речь идет только о том, что Вы не новичок и точно знаете, что оскорбления недопустимы. Это в частности следует из ВП:ГОМО Wind 14:54, 14 декабря 2006 (UTC)

Кто из нас не без греха... --ID burn 06:03, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] rcbot

Привет. Нет необходимости ставить {{d}} на статьи, уже отмеченные rcbot-ом как {{empty}} - они всё равно попадают в категорию КБУ, которую переодически просматривают админы. Мусор удалят в любом случае. — Ed, гетеросексуалист 10:05, 15 декабря 2006 (UTC)

ОК, но в этом случае дб-емпти было более уместно.--ID burn 11:50, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Блокировка

Вы заблокированы за нарушение ВП:ГОМО (правки в статье касающейся сексуальной тематики Гей-скинхеды [24]). Срок вашей блокировки составит сутки, по его истечению, будем рады вашему возвращению. OckhamTheFox 12:14, 19 декабря 2006 (UTC)

Я просто забыл об этом дурацком ВП:ГОМО, но что поделать - закон суров, но это закон.--ID burn 12:56, 20 декабря 2006 (UTC)

[править] Превед

• С наступающим Новым Годом, уважаемый ID burn. Надеюсь, наши разногласия не перейдут в 2007 год. :) Удачных тебе статей, кросафчег. :) --Pauk 10:59, 28 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, поздравляю с наступающим.--ID burn 17:37, 31 декабря 2006 (UTC)

И от меня - с наступающим! Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер ^?! 18:05, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, с новым годом! Здоровья, любви, счастья! --ID burn 18:33, 31 декабря 2006 (UTC)

Немного с опозданием, но тем не менее желаю тебе всего хорошего, и успехов в Новом году. :-)=) Надеюсь ты неплохо оторвался на Новый год и с радостью начнешь работу над Вики... :–) --Барнаул 14:29, 2 января 2007 (UTC)

Спасибо, да планы кое-какие есть, будем работать. Но это в будущем, а пока - отпуск.--ID burn 10:27, 5 января 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Уважаемый ID Burn! [25] - строгие правила Википедии запрещают нам называть Эдуарда Павловича "всего лишь неуравновешенным подростком у которого, по всей видимости, проблемы в личной жизни." Пожалуйста, не называйте никого "всего лишь неуравновешенным подростком у которого, по всей видимости, проблемы в личной жизни", иначе Ваш доступ к Википедии может быть ограничен. --Владимир Волохонский 07:48, 17 января 2007 (UTC)

Ол райт, просто я хотел сказать, что к Эдик бузит скорее по детской глупости, в то время, как с ним пытаются наладить диалог, исходя из того, что это некая целенаправленная деятельность. Надо просто пожурить и наказать мальца, а не доказывать ему, что нехорошо подкидывать дохлых крыс в портфели одноклассников.--ID burn 08:22, 17 января 2007 (UTC)

Выпороть его некому, вот что. Роман Беккер ^?! 08:28, 17 января 2007 (UTC)

Да, ведет себя Эдичка как избалованный, капризный ребенок, которого мало наказывали в детстве. --ID burn 08:36, 17 января 2007 (UTC)

Дело не в том, мало или много наказывали, а в принципе неотвратимости наказания за проступки, и в соразмерности наказания проступку (без скидок на ботоводство, пользу для проекта, зелёный хвост или малый возраст). А вообще ему просто нехватает внимания, и он пытается его привлечь к себе хотя бы и такими способами - это достаточно очевидно. Роман Беккер ^?! 08:41, 17 января 2007 (UTC)

Да не хватает парнишке внимания, вот и "пошел вразнос", как мудро заметил вульфсон. Плохо, что многие участники ведутся на его флуд.--ID burn 09:01, 17 января 2007 (UTC)